顯示更多
  •  最新至最舊
  •  最舊至最新
  •  熱門
  •  隨機探索
    類型
  • 圖書(117
    學科
  • 社會科學(117
    • 經濟/商業(117
    • 社會(19
    • 政治/行政(13
    • 文化/禮俗(8
    • 教育(4
    • 統計(2
    • 法律(1
    顯示更多
  • 歷史/地理(9
    • 歷史(9
    顯示更多
  • 語言文學/藝術(3
    • 文學(2
    • 新聞(1
    顯示更多
  • 綜合性(2
    作者
  • 柳智毅(26
  • 楊允中(12
  • 吳志良(7
  • 林廣志(7
  • 郝雨凡(6
  • 婁勝華(5
  • António, Nelson José dos Santos(5
  • 蘇振輝(4
  • 鄧安琪(4
  • Noronha, Carlos(3
  • 郭小東(2
  • Sá, Gonçalo César de(2
  • 蕭志成(2
  • 余振(2
  • -(2
  • Kong, Siew Huat(2
  • 劉昭瑞(2
  • Henry Steele(2
  • 胡根(2
  • 劉本立(2
  • 連信森(2
  • Teixeira, António(2
  • 曾澤瑤(2
  • 霍志釗(2
  • 蔡珮玲(2
  • 阮建中(2
  • Dinis, José Rocha(1
  • 黃啟臣(1
  • 馮邦彥(1
  • 楊開荊(1
  • 邵宗海(1
  • 林浩然(1
  • 嚴正(1
  • 李淑冰(1
  • 曾忠祿(1
  • Álvaro Augusto da Rosa(1
  • 楊秀玲(1
  • 許子琪(1
  • Pedro Coreia(1
  • 丁浩(1
  • 梁嘉豪(1
  • 詹其檉(1
  • Xueli Wang(1
  • 《澳門日報六十周年紀念特刊》編委會(1
  • Inohara, Hideo(1
  • 周平(1
  • Lam, Tiffany K. P.(1
  • 李紅(1
  • Thomas Pressentin(1
  • 楊少華(1
  • 劉洋(1
  • 徐永勝(1
  • Jorge R. S. Basto(1
  • 夏桂年(1
  • 鄧思平(1
  • 邢榮發(1
  • 黃以霞(1
  • 鄭煒明(1
  • 章明(1
  • 陳守信(1
  • 劉正瑋(1
  • Ramos, Rufino(1
  • 李振國(1
  • 李鴻階(1
  • 阮大元(1
  • 謝四德(1
  • 陳建新(1
  • 余永逸(1
  • 胡錦漢(1
  • 郭健青(1
  • 葉農(1
  • Wilson, Rex(1
  • 周運源(1
  • 梁文慧(1
  • 陸美嫦(1
  • 劉毅(1
  • 袁持平(1
  • 陳美嫦(1
  • 吳倩怡(1
  • 許金仙(1
  • 陳逸鋒(1
  • 鄭天祥(1
  • 楊道匡(1
  • 盧珺笛(1
  • 譚展雲(1
  • 曹坤華(1
  • 路家(1
  • 梁錫雄(1
  • 崔冠傑(1
  • 隋廣軍(1
  • 鄺錦鈞(1
  • 李嘉曾(1
  • Tadashi Umezawa(1
  • 王耀(1
  • 張恒(1
  • 陳繼春(1
顯示更多
    出版社
  • 澳門基金會(46
  • 澳門經濟學會(34
  • 社會科學文獻出版社(11
  • 三聯書店(香港)有限公司(10
  • 澳門學者同盟(8
  • 澳門發展策略研究中心(6
  • 澳門大學(4
  • 澳門國際研究所(2
  • 澳門社會科學學會(2
  • 商務印書館(2
  • 澳門大學出版中心(2
  • Centre for International Business Studies(2
  • 澳門物流業發展策略研究課題組(1
  • 澳門房地產聯合商會(1
  • 中國社會科學出版社(1
  • 澳門廣告學會(1
  • 暨南大學出版社(1
  • 同趣文藝工作室(1
  • 澳門理工大學“一國兩制”研究中心(1
  • 澳門日報出版社(1
  • 澳門出版產業商會(1
  • 澳門創新發展研究會(1
  • 澳門海港歷史文化協會(1
  • 廣州暨南大學特區港澳經濟研究所(1
  • 中山大學出版社(1
  • 中國文化大學社會科學學院澳門研究中心(1
  • 中國友誼出版公司(1
  • 澳門理工大學(1
  • 中山大學(1
  • 思路智庫(1
  • 廣東人民出版社(1
顯示更多
    語言
  • 中文(98
  • 英文(22

粵港澳大灣區發展研究 —如何提升澳門在珠江西岸區域的地位和功能

楊允中; 柳智毅 | 澳門經濟學會

建設粵港澳大灣區,是習近平總書記親自謀劃、親自部署、親自推動的國家戰略,是新時代推動形成全面開放新格局的新舉措,也是推動“一國兩制”事業發展的新實踐。粵港澳大灣區建設給澳門帶來了新的發展機遇。澳門經濟學會對如何提升澳門在珠江西岸的地位和功能組織專題硏究。結合區域經濟相關理論與方法,對統計數據進行定量分析,另一方面,根據調研結果進行相關資料的定性分析。本研究旨在探討粵港澳大灣區所面臨的發展機遇基礎上,深入挖掘澳門在粵港澳大灣區建設時期的發展新契機,進而結合澳門的定位,探討在粵港澳大灣區的宏觀視野下,澳門如何提升在珠江西岸本身的地位與功能,提出發展的總體戰略,以及近期工作的策略與重點。在充分認識作為國家戰略的粵港澳大灣區建設的意圖、為澳門帶來的機遇基礎上,課題組首先對澳門在粵港澳大灣區中的三個功能定位進行瞭解讀。進而,通過回顧與剖析澳門與大灣區其他城市的合作發展歷史與現狀,總結成效和存在問題,系統梳理了澳門與大灣區合作的制約因素。為令澳門與區域中其他城市的關係論述更具科學性,本研究還借鑒聯鎖網絡模型(interlocking network)方法,定量測算了澳門與珠三角其他城市之間的關係,以期能跳出澳門看澳門,對澳門在區域中的城市關係做更為全面、準確的判斷。課題組認為,澳門的網絡地位受制度差異影響顯著,尚有較大提升空間,粵港澳大灣區內城市的競爭力差異逐步減小,存在均衡化趨勢。具體就澳門的城市競爭力變動而言,十年間,澳門的競爭力排序總體上保持穩定,位居大灣區三個世界一線城市,即香港、深圳和廣州之後,與珠海、佛山的水準大致相當,明顯高於其他城市。為提升澳門在珠江西岸區域的地位與功能,課題組從四個方面提出了相應策略:首先,要創新區域合作機制,明確合作重點與目標。特區政府要爭取在合作制度創新的頂層設計機制中發出強音;並將合作從經濟領域逐步擴展至民生領域,包括加強教育、醫療等領域的合作;與重點合作平台簽署協議,通過頂層設計推進合作項目的落實;共建宜居宜業宜遊的優質生活圈,擴大澳門青年發展空間。第二,始終關注旅遊休閒產業,通過合作發展旅遊休閒產業,提升澳門城市地位。以“一程多站”模式共同打造“海上絲綢之路”著名旅遊目的地;推進與橫琴、南沙翠亨新區、大廣海灣新區等重點合作平台的旅遊產業對接,創新旅遊合作模式。第三,圍繞中葡平台、“一帶一路”培育新興產業,具體包括會展業、特色金融業和以中醫藥產業為龍頭的科技創新產業。在會展業方面,通過發展會展業,深化澳門作為中國與葡語國家服務平台作用,達到一種“一看到澳門的名片,巴西和葡萄牙的企業便會想到透過澳門進入大灣區市場,而內地企業也會想到通過澳門開發葡語國家市場”的聲譽。在特色金融業方面,配合國家發展戰略以及“中葡金融服務平台”定位,發展澳門特色金融業,打造葡語國家人民幣清算中心、葡語國家企業融資平台、葡語國家融資租賃平台等業務。在科技創新產業方面,搭建中醫藥在國際領域交流與合作的新平台,為中國的中醫藥走出去搭建橋樑。第四,創新區域合作模式,發揮深度合作平台作用。目前,廣東自貿區橫琴新區、中山翠亨新區、江門大廣海灣新區和廣東自貿區南沙片區等四個區域,是粵港澳大灣區中與澳門聯繫最為緊密的四個合作平台。充分挖掘橫琴新區與澳門合作的優勢與基礎,深化現有合作;嘗試以“政府為主導,企業做主體”的原則,積極推進與中山翠亨新區共建“粵澳全面合作示範區”,在翠亨新區建設一個綜合性的澳門生活社區;在江門大廣海灣試行“飛地經濟”合作模式,由兩地政府簽訂協議,共同開發。

澳門旅遊休閒綜合競爭力指數研究 ─基於城市比較視角

柳智毅; 李振國 | 澳門經濟學會

《澳門旅遊休閒綜合競爭力指數研究─基於城市比較視角》是選擇香港及中國內地14個旅遊業發達的城市與澳門旅遊業發展的狀况作比較,從中觀察澳門旅遊產業在當中的優劣勢,並作綜合分析點評。作為評估工具,該研究構建了旅遊休閒業綜合競爭力指數,通過此指標體系可客觀評估澳門成為世界旅遊休閒中心的定位在眾多旅遊城市中的競爭力排名。該體系有兩大特色:一是具備輿國際統計通用指標接軌的基本特色,在設計上充分考慮了選取與國際上通行的統計指標,提高可比性。二是具有符合澳門特色、城市特點的基本特徵,沒有照搬國內外的做法,力求比較全面、完善地反映澳門旅遊休閒業的基本特徵,以及相關領域綜合競爭力的狀態。整個指標體系共涉及五大維度(分別是:“環境與環保”、“基礎設施和綜合交通”、“資源與產品”、“安全、醫療和成本”、“旅遊業活力”),32個變量(即一級指標)及40個參數(即二級指標)。在城市的選擇上,澳門地域規模雖然很小,但由於產業結構的特點,對遊客的吸引力是全球性的,因此在選擇對比城市時要考慮城市的影響力、遊客訪問量以及經濟發展水平等因素。同時要考慮國家旅遊局有細分數據披露的城市。研究結果顯示,在觀察的16座城市中,北京、澳門、上海、香港、廣州5城居前五位,廈門、深圳、成都、南京、杭州、武漢6城居中,重慶、三亞、西安、青島、天津5城居後。前五座城市中,北京、上海、香港、廣州都是國際級的城市,特別是北京、上海、廣州屬於特大型的城市,體量大、人口多、產業門類全,只有澳門是規模小、人口少、產業簡單的地區,澳門能够躋身16座城市中的第二位,主要依靠“旅遊業活力”和“產品與資源”維度的排名優勢,是休閒旅遊的綜合優勢使然。另外,四座粵港澳灣區城市整體排名靠前,反映出灣區旅遊業的綜合實力處於全國領先水平。除排名以外,研究結果同時也反映出許多澳門需要改善和進一步發展的方面。在建議方面,報告提出了包括澳門旅遊業的未來發展需集聚並突出多元文化傳統和特色,打造東南亞最具歐亞風貌的旅遊目的地品牌,調整並豐富旅遊產品結構,豐富旅客的實地體驗,分階段實行舊區改造工程,逐步解決現有的環境問題,加快交通和相關基建項目的建設,以及與鄰近城市和地區協調發展分階段開發海洋經濟,著眼遠期規劃等。經濟學會相信該研究能夠對澳門旅遊休閒業進一步健康發展成為“世界旅遊休閒中心”提供建設性建議;研究成果將為澳門政府針對旅遊休閒業的規劃和發展提供客觀且綜合性的參考和依據,對旅遊發展布局的改善、社會治理水平的提升及確定澳門在港珠澳大灣區旅遊方面可以發揮的特別功能和定位,均有著積極影響。最後,該研究也將成為澳門城市發展綜合競爭力研究的基礎,可延伸至其他重要產業的比較研究。由此,可幫助澳門及時發現自身在區域定位或國際定位上的優勢和劣勢,從而有的放矢地進行檢討、改革和鞏固。從真正意義上實現可持續發展的目標。

進階搜尋|全站搜尋