海洋 史研究 （ 第 十五辑 ）２０２０ 年 ８ 月 第 １ ３ ３ ？ １ ６４ 页法船“安菲特利特号”远航中国所绘华南沿海地图初探 （ １６９８ ？ １７０３ ）杨迅凌＊１ ６９８？１ ７０ ３ 年法国商船“安菲特利特号”（Ｌ’Ａｍｐｈ ｉ ｔｒｉ ｔｅ） 先后两次远航中 国，抵达澳门 、 广州 。 ？ 这是法 国对华直接贸易 的起点，是早期 中法关系史和 中西交通史上的重要事件 。 法国汉学家伯希和 （ Ｐａｕ ｌＰｅ ｌ ｌ ｉｏ ｔ ） 较早对相关资料进行系统整理和研究 。 ？ 中 国学者张雁深、 耿昇等也都细致探讨 了这一事件的经过及前因后果 。 ？ 但此次航行所绘制的华南沿海系列地图却鲜有人关注 。 就 目前所知，这些地图是欧洲 国家第一次以较大比例尺对华南沿海进行精确实测的地图，意义重大 。笔者参与的澳 门科技大学图 书馆“全球地图 中 的澳 门”项 目 组在对法国 国家图书馆 、 法 国 国家档案馆 、 葡萄牙阿儒达图书馆等欧洲机构进行调研＊ 作者杨迅凌，澳 门科技大学图书馆助理馆长 、 澳 门 科技大学社会 和文化研究所 国际关系博士研究生 。 本文写作得到金 国平教授 的指导，在此表示感谢 。①“Ｌ’Ａｍｐｈ ｉ ｔｒｉ ｔ ｅ”除译作“安菲特利特号”，还有“安緋得里底号” “安菲特里特号”“海后号”“海洋女神”等 中文译名 。②Ｐａｕ ｌＰｅ ｌ ｌ ｉ ｏ ｔ，Ｌ’Ｏ ｒ ｉｇｉｎｅｄｅ ｓ ｒｅ ｌａ ｔ ｉｏ ｎ ｓ ｄｅ ｌａＦｒａｎｃｅａｖ ｅｃ ｌ ａＣｈ ｉｎｅ ． Ｌｅｐｒｅｍ ｉ ｅ ｒ ｖ ｏｙａｇｅｄｅ“ Ｉ’Ａｍｐｈ ｉ ｔ ｒ ｉ ｔ ｅ”ｍＣＡｈｅ，Ｍ Ｓｃ ｏ ｎ ，Ｐａｒｉ ｓ ：Ｐ ． Ｇ ｅｕ ｔｈｎ ｅ ｒ ， １ ９３ ０ ■ 伯 希 和先后 于 １ ９２ ８年 、 １ ９ ２９年 在期 刊  Ｊ ｏ ｕｒｎａ ｌｄ ｅ ｓ ｓａｖ ａｎ ｔ ｓ 上连载发表 了 同 名文章，并在 １ ９ ３ ０ 年集结成书 出 版 。 本文引 用 的是 １ ９３ ０ 年 出 版的图书 。③ 张雁深： 《 中法初期关系之研究 （ 续完 ） 》 ， 《 中 国学报 》 １ ９４４ 年第 １ 卷第 ３ 期，第 ７ ３ ？ Ｓ ２页；耿 昇： 《 中法文化交流史 》 ， 云南人民 出 版社 ， ２０ １ ３ ， 第 ３ ６ ８ ？ ３ ８ １ 页 。

１ ３４ 海洋史研究 （第十五辑 ）时，发现 了这两次航行多位亲历者所绘制 的地图，对其进行整理 、 复制和建库 。 ？ 本文即对这批地图 的绘制 、 内容 、 版本开展初步梳理 、 分类和解读 ，以就教于方家 。一历史背景早在 １ ６８ ４ 年清朝解除海禁 、 设立粤海关等管理海外贸易 的次年，法 国国王路易十 四 （ Ｌ〇ｕ ｉ ｓＸ ＩＶ ） 就 向 中 国派遣 ６ 位耶稣会士 。 但 由 于葡萄牙对航线的垄断，这些神父无法从澳 门进入 中 国 。 于是，其 中 ５ 位神父洪若翰（ＪｅａｎｄｅＦｏｎｔａｎｅｙ ） 、 白晋 （ Ｊ ｏａｃｈ ｉｍＢ ｏｕｖｅ ｔ ） 、 李明 （ Ｌｏｕ ｉ ｓＬｅＣ ｏｍ ｔｅ ） 、 张诚（Ｊｅａｎ－ Ｆｒａｎｃｏ ｉ ｓＧｅｒｂ ｉ ｌ ｌｏｎ） 、 刘应 （ Ｃ ｌａｕｄｅｄｅＶ ｉ ｓｄｅ ｌｏｕ ） 乘坐 中 国商船从遅罗前往中 国，１ ６ ８７ 年在宁波登陆入京 。 他们 以“国王 的数学家”的身份得到康熙的信赖和委任 。 １ ６９２ 年 ， 为招募更多 的西方科学家 ， 康熙派遣 白 晋以“钦差”身份返 回欧洲 。 作为“天朝上 国”的帝王，康熙未能像西方君主对待平等国家那样授予 白晋呈给法国 国王 的“国书”，所 以 白晋难 以说服路易十四派御船把新招募到的传教士送往 中 国 。 而此时的法 国 因连年征战造成国库空虚，已无力派遣舰队直航中 国 。 但法 国君臣巧妙地把军方的船只租赁给私营公司，鼓励后者发展海外贸易和探险，以坐收其利 。 白晋便说服一名 叫儒尔丹 （ ＪｅａｎＪ ｏｕｒｄａｎ ） 的玻璃富商 ， 由他 出 面 向法 国海军租来 ５ ００ 吨级轻型三桅船“安菲特利特号”，并设法帮助他获得法 国东 印度公司 的授权，可 以连续两次派船直接赴华贸易 。 这便是“安菲特利特号”来华的直接动 因 。当然，“安菲特利特号”来华实际有着多重 目 的 。 大航海时代早期，罗马教廷授予葡萄牙保教权，规定葡萄牙为前往亚洲的传教士提供船只和一定的旅费，并为传教士在殖民地的传教事业提供经费；葡萄牙 由此也获得了支配远东传教事业的权力，包括要求前往远东的传教士必须经里斯本搭乘葡萄牙的船只，而且必须向葡萄牙国王效忠 。？ 但随着葡萄牙 国力 的衰落，特别是 １ ６４ １ 年马六 甲被荷兰人攻 占后，葡萄牙的东方航线被切断，前往远东 的①这些地图复制件都 已在澳 门科技大学 图书馆“全球地 图 中 的澳 门”网络资料库 中公开，读者可登录 网址 ｈ ｔ ｔ ｐ ：／／ ｇｍｏｍ．ｍｕ ｓ ｔ ．ｅ ｄｕ ．ｍ ｏ 检索查阅 。② 顾卫民 ： 《“以天主和利益的名义”：早期葡萄牙海洋扩展的历史 》 ， 社会科学文献 出 版社 ，２０ １ ３，第 ３４ ３？ ３４４页 。

法船“安菲特利特号＂远航中国所绘华南沿海地图初探 （ １ ６９ ８￣１ ７０３ ） １ ３ ５传教士无法得到葡萄牙的有效庇护 。 以法 国传教士为首的欧洲传教士急需找到通往中 国 的新途径 。 对 白晋而言 ， 他的直接 目 的是运送新招募的法 国耶稣会士到 中 国，扩大法国耶稣会士在清廷的影响力和传教事业的成果；对商人儒尔丹而言，是把其制作的玻璃等大宗商品卖到 中 国，并从中 国采购瓷器 、织物等货物赚取高额利润；而对路易十 四而言，则是希望开辟法船直达中 国的航线和收集各类情报，特别是航海图等测绘资料以及 中 国 的贸易情况和风俗民情，为发展法 中贸易做好准备，进而扩大法 国在远东地区的影响力 。 这从路易十 四给“安菲特利特号”首航时船长拉罗克 （ Ｃｈｅｖａｌ ｉｅｒｄｅ ｌａＲｏｑｕｅ ）的谕令中可 以窥见一二：汝应细心认识所过 中 国 海岸 线之各处，毋有遗漏，并打听该海岸各时季之风沉 、＇潮 汐 、 水流，及其他 关 于停 泊 起船之适 当 时 间；如 为 可能，并应搜集该 国 之埠 口 、 碇 泊 所及海岸之地 图，与 中 国 人之航海记录，于返 国 时立奏于朕 。 于该 国 勾 留 时，应打 听该 国 如何与 亚洲及欧洲 诸 国 家 贸 易，以便于返 国 时作精确之记录，以 为将来对该 国 贸 易之准绳 。… … 又 于 中 国 各埠 口 停泊 时依各 当 地之风俗 习 惯应若何行动，亦应探听，以免将来船舶至其地发生任何错误或与 总督 、 官 宪，或其他 当地 当 局发生意 外之事 。 ①１ ６９ ８ 年 ３ 月 ７ 日，“安菲特利特号”从法国拉罗歇尔 （ ＬａＲｏｃｈｅ ｌ ｌｅ ） 港启碇 。 船员包括船长拉罗克 、 大副弗罗热 （ Ｆｒａｎｃｏ ｉ ｓＦｒｏｇｅｒ ｄｅ ｌａＲｉｇａｕｄ ｉｆｅｒｅ ，１ ６７６￣ｃ ．１ ７ １ ５） 、 执旗官拉格 朗 日 （ Ｌｏｕ ｉ ｓｄｅＬａＧｒａｎｇｅ－Ｃｈａｎｃｅ ｌ，１ ６７ ８̄１ ７４７） 等 ； 乘 客 则 包 括 白 晋 神 父 及 其 新 招 募 的 ７ 名 耶 稣会 士 翟 敬 臣（Ｃｈａｒｌｅ ｓＤｏ ｌ ｚ６） 、 南光 国 （ Ｌｏｕ ｉ ｓＰｅｍｏｎ ） 、 利圣学 （ Ｃｈａｒｌｅ ｓｄｅ Ｂ ｒｏ ｉ ｓ ｓ ｉａ ） 、 马若瑟 （ Ｊｏ ｓｅｐｈ－Ｈｅｎｒｙ－Ｍ ａｒｉｅｄｅＰｒ６ｍａｒｅ） 、 雷孝思 （ Ｊｅａｎ－Ｂａｐｔ ｉ ｓ ｔｅＲ６ｇｉ ｓ） 、巴多 明 （ Ｄｏｍ ｉｎ ｉｑｕｅＰａｒｒｅｎ ｉｎ ） 、 颜理伯 （ Ｐｈ ｉ ｌ ｉｂｅｒｔＧｅｎｅ ｉｘ ） ，１名 修士建筑雕塑家卫嘉 禄 （ Ｃｈａｒ ｌｅ ｓｄｅＢ ｅ ｌ ｌｅｖ ｉ ｌ ｌｅ ） ，１ 名 意 大 利 ＿ 家暴 ＺＪ 龙 （ Ｇｉ ｏｖａｎｎ ｉＢ ａｐｔ ｉ ｓ ｔａ Ｇｈｅｒａｒｄ ｉｎ ｉ）？。６ 月 １ ０ 日，该船抵达好望角，耶穌会士孟正气 （ Ｊｅａｎ①张雁深 ： 《 中法初期关系之研究 （ 续完 ） 》 ， 第 ７ ３ ？ ７４ 页 。 张先生 翻译 的法 国 国 王谕令资料即来 自 伯 希和 的整理稿 。② 柯兰霓 ： 《 耶稣会士 白 晋 的生 平 与著 作 》 ， 李 岩译 ， 张西 平 、 雷 立柏 审校 ， 大象 出 版社 ，２００９，第 ２ ８页 。

１ ３６ 海洋史研究 （第十五辑 ）Ｄｏｍｅｎｇｅ） 、 卜 纳 爵 （ Ｉｇｎａｃｅ－ Ｇａｂｒｉｅ ｌＢａｂｏｒ ｉｅｒ）登船 。 ８月１ ８日，“安菲特利特号”抵达苏 门答腊岛西北端的亚齐，后停靠马六 甲 。１ ０ 月 ５ 日，在历经整整七个月 后，该船抵达 中 国广东 的上川 岛 。 白 晋组织传教士们拜谒 了那里的沙勿略墓 。 其后 ， 白晋从广海 由 陆路前往广州 ，“安菲特利特号”则沿海路继续前行 。 １ ０ 月 ２４ 日 上午 １ １ 时，“安菲特利特号”抵达澳 门，与从广州前来 的 白 晋会合，并在澳 门港停泊 了 ５ 天左右 。其间，船长拉罗克和 白晋前往青洲拜访了暂住在那里的第一任南京教区主教罗历山 （ Ｂ ｉ ｓｈｏｐＡ ｌｅ ｓ ｓａｎｄ ｒｏＣ ｉ ｃｅｒｉ ，１ ６３９￣１ ７０ ３） 。１ １月２日，在 白晋带来的两名 中 国领航员 的帮助下，“安菲特利特号”从珠江驶入广州，停泊在距离广州城 ３ 里格 的 江面上 。？ 刘 应和 葡萄牙籍耶稣会士苏霖 （ Ｊ０ Ｓ６Ｓｏａｒｅ ｓ ，１ ６５６？１ ７ ３６） 受康熙皇帝的派遣 ， 于 １ ６９９ 年 １ 月 ２６ 日 到达广州迎接他们进京 。 ？ 在进京的途中 ， 白晋在扬州和淮安之间大运河的御船上见到南巡的康熙帝 。 康熙则在金山岛上接见了五位新来华的传教士 。“安菲特利特号”及其船员则 留在广州港贸易，在那里逗 留 了１ ４ 个月 。 １ ７００ 年 １ 月 ２６ 日“安菲特利特号”返航，８ 月 ３ 日 回到法国路易港 。 船上的货物销售一空，获利甚丰 。１ ７０ １ 年 ３ 月，在首航成功的鼓舞之下，“安菲特利特号”第二次远航 中国 。 此次 航 行 的 船 长 是 弗 罗 热 ？ 德 ？ 拉 ？ 里 戈 迪 埃 （ Ｆｒｏｇｅｒｄｅ ｌａＲ ｉｇａｕｄ ｉｆｅｒｅ） 。 伯希和起初断 ｇ ， 此弗罗热就是首航时的大副弗罗热 ， 但又随后提出疑义 。 ＠ 弗罗热家族是法国 的海军世家 ， 起源于诺曼底 ， 分为里戈迪埃和埃吉勒 （ ￡ ｇｕ ｉ ｌ ｌｅ ） 两个支系 。 笔者通过地图手稿上的证据发现 ， 他们并非 同一人，故把其分别记以“弗罗热”和“里戈迪埃”。 详细论证见后文 。“安菲特利特号”二航中 国时，船上的耶稣会士由第一次返欧归来的洪若翰带领，其中法国 耳斷会士 ８ 人，分另 丨提 卜文气 （ Ｌｏｕ ｉ ｓＰｏｒｑｕｅｔ ， １６７ １￣１７５２） 、 沙守ｆｇ （ ＥｍｅｒｉｃｄｅＣｈａｖａｇｎａｃ ，１６７０￣１７ １７） 、 戈维里 （ Ｐｉ ｅｒｒｅｄｅＧｏｖ ｉ ｌ ｌｅ ，１６６８̄１ ７５８） 、 顾锋 泽 （ Ｅ ｉｅｒｒｎｅＪｏ ｓｅｐｈｌｅＣｏｕ ｔｅｕｌｘ ，１６６７／９￣１７３ １） 、 杜德美 （ ＰｉｅｒｒｅＪａｒｔｏｕｘ， １６６８？１ ７２０） 、 汤 尚 贤 （ Ｐ ．Ｖ ．Ｄｕ Ｔａｒｔｒｅ ，１６６９？１７２４） 、 龚 当信 （ ＣｙｒＣｏｎｔａｎｃ ｉｎ， １６７０￣１７３３） 、 陆伯嘉 （ Ｊａｃｑｕｅ ｓＢｒｏｃａｒｄ ，１６６４￣１７ １ ８） ，意大利耶穌①此处根据弗罗热 《法船首航 中 国报告 》 的记载 。 马若瑟信件记为 １ ９ 日 ， 又说 ６ 日 、 ７ 日 夜间 。② 耿 昇： 《 中法文化交流史 》 ， 第 ３ ７ ６ 页 。③Ｐａｕ ｌＰｅ ｌ ｌ ｉ ｏ ｔ，Ｌ’Ｏ ｒ ｉｇ ｉｎｅｄｅ ｓ ｒｅ ｌａ ｔ ｉｏ ｎ ｓ ｄｅ ｌａＦｒａｎｃｅａｖ ｅｃ ｌ ａＣｈ ｉｎｅ ． Ｌｅ ｐ ｒｅｍ ｉ ｅ ｒ ｖ ｏｙａｇｅｄｅ“ Ｉ’Ａｍｐｈ ｉ ｔ ｒ ｉ ｔ ｅ”ｅｎＣｈ ｉｎｅ，ｐ ｐ． ７ ８ ．

法船“安菲特利特号＂远航中国所绘华南沿海地图初探 （ １ ６９ ８￣１ ７０３ ） １ ３ ７会士１名即方记金 （ ｊ６ｒ６ｍｅ Ｆｒａｎｃｈｉ ， １６６７￣ １７ １ ８ ） 。①“安菲特利特号”第二次来华从路易港 出 发，仅用不到 四个半月，于 ７月 ２９ 日 到达距离澳 门 两天航程 的地方 。 但在接下来长达三个月 的航程里，这艘船却遭遇多次风暴，辗转流离在上川 、 澳 门和电 白之间 的海域，最后在放鸡山附近海域才暂时脱离 险境 。 洪若翰在 中 国官员 的允许和帮助下 ， 为“安菲特利特号”在距离广州 １ ００ 多里格的广州湾找到一处安全的停泊驻冬之所 。 ？１ ７ ０ １ 年 １ １ 月 １ ６ 日“安菲特利特号”抵达广州湾，并在那里逗 留六个月 。 次年 ５ 月 ２６ 日 ，“安菲特利特号”终于来到广州城外，在黄埔港下锚停泊 。 １ ７０２ 年 １ １ 月 １ 日 ，“安菲特利特号”驶离广州，１ ２ 月 ５ 日 离开澳门，１ ７０ ３ 年 ８ 月 １ ７ 日返 回 到法国布雷斯特 （ Ｂｒｅ ｓ ｔ ） 港 。？有关“安菲特利特号”两次远航 中 国 的一手资料，此前学者主要利用的是首航的船长拉罗 克？ 、 大副弗罗热？ 、 海军军官拉格 朗 日 ？ 、 画家聂云龙？的记录和 白晋 、 刘应 、 马若瑟 、 汤 尚 贤 、 沙守信 、 洪若翰等耶稣会士的信件？ 。 笔者则搜集到首航的弗罗热 、 拉格朗 日 、 耶稣会士翟敬臣和二航船①费赖之 ： 《 明清 间在华耶稣会士列传 １ ５ ５ ２ ？ １ ７ ７ ３ 》 ， 梅乘骐 、 梅乘骏译 ， 天主教上海教 区光启社，１ ９９ ７，第 ４９ ７ 、 ６ ７ ４ ？ ７ １ ５ 页；荣振华 ： 《 在华 耶稣会士列传及书 目 补 编 》 ， 耿 昇译 ，中华书局，１ ９９ ５，第 ９０ 页 。 荣振华 书 中将陆伯嘉 （ Ｊ ａｃ ｑ ｕ ｅ ｓＢｒｏ ｃ ａｒｄ ， １ ６ ６４  １ ７ １ ８ ） 归 为搭乘第二次远航 中 国 的“安菲特利特号”的入华传教士之，入华 日 期 为 １ ７ ０ １ 年 ９ 月 ９ 日；费书则记为 １ ７ ０ １ 年 ９ 月 ７ 日 来华，未说 明 陆伯嘉是否搭乘“安 菲特利特号”。“方记金”在荣振华 书 中作“方全纪”，在费赖之书 中作“方记金”，费赖之又注据薛孔 昭记其华 名 为“樊记金”、１ ７ ２４ 年石碑上称“方全级”。② 杜赫德编 《 耶稣会士 中 国书简集． 中 国 回忆录 》 （ 上 ） ， 郑德弟 、 吕 民 、 沈坚译 ， 大象 出版社，２ ００ ５，第 ３ ３ ８ ？ ３４ １ 页 。③Ｐａｕ ｌＰｅ ｌ ｌ ｉ ｏ ｔ，Ｌ’Ｏ ｒ ｉｇｉｎｅｄｅ ｓ ｒｅ ｌａ ｔ ｉｏ ｎ ｓ ｄｅ ｌａＦｒａｎｃｅａｖ ｅｃ ｌ ａＣｈ ｉｎｅ ． Ｌｅｐｒｅｍ ｉ ｅ ｒ ｖ ｏｙａｇｅｄｅ“ Ｉ’Ａｍｐｈ ｉ ｔ ｒ ｉ ｔ ｅ”ｅｎＣｈ ｉｎｅ，ｐ．８ ．④Ｃ ｈ ｅ ｖ ａ ｌ ｉ ｅ ｒｄ ｅ ｌａＲｏ ｑ ｕ ｅ ，Ａ ｂ ｒｅｇｅｄｕｊｏｕ ｒｎａ ｌｄｕｖｏｙａｇｅｄｅ ｌ ａＣｈ ｉｎ ｅｑ ｕｅｆａｙｆａ ｉ ｔｃｏｍｍａｎｄａｎ ｔ根据伯希和 的整理，拉罗克 的航海 日 志原件 已经丢失，他认为 目 前在法 国 国家档案馆 中藏有 份拉罗克删减过的 １ ３ 页手稿 （ Ｍ ａｒ ． ４ ７ ７ ， １ ２９ ，ｐ ｉ ｆｅ ｃ ｅ ３ ） 。⑤Ｆ ｒａｎ ｇ ｏ ｉ ｓＦ ｒｏ ｇｅ ｒ ，Ｒｅ ｌ ａ ｔ ｉｏｎ ｄｕ ｐ ｒｅｍ ｉｅ ｒ ｖｏｙａｇｅｄｅ ｓＦ ｒａｎｇｏ ｉ ｓ ａ ｌａ Ｃｈ ｉｎ ｅ ｆａ ｉ ｔ  ｅｎ １ ６９ ８  ， １ ６ ９９ｅ ｔ １ ７ ００ ｓｕ ｒｌｅｖａ ｉ ｓ ｓ ｅａｕ“Ｌ’Ａｍｐｈ ｉ ｔ ｒ ｉ ｔ ｅ” ． Ｅ ｄ ｉ ｔ ｅ ｄ ｂｙ Ｈ ｅ ｒａｕ ｓｇｅｇｅ ｂ ｅ ｎ ｖ ｏ ｎ Ｅ ．Ａ ．Ｖ ｏ ｒｅ ｔ ｚ ｓ ｃｈ ．Ｌ ｅ ｉｐｚ ｉｇ ：Ｖ ｅ ｒ ｌ ａｇ ｄ ｅ ｒ Ａ ｓ ｉ ａＭ ａｊｏ ｒ， １ ９２６ ． 手稿共 １ Ｓ ７ 页 ， 原件藏于葡萄牙阿儒达图书馆 。？Ｌ ｏ ｕ ｉ ｓｄ ｅＣ ｈ ａｎ ｃ ｅ ｌｄ ｅＬＡＧＲＡＮ ＧＥ，Ｌ ｅｐ ｒｅｍ ｉｅ ｒｖ ｏ ｌ ｕｍｅｄｅ ｓｖｏｙａｇｅ ｓｃｕ ｒ ｉｅ ｕｘｆａ ｉ ｔ ｓｄａ ｎ ｓｄ ｉ ｖｅ ｒｓｅ ｓｐｒｏｖ ｉｎｃｅ ｓ，ｄｅＦ ｒａｎｃ ｅ ，ｄ’Ｅ ｓｐａｇｎｅ，ｄｅＦ ｌａｎ ｄ ｒｅ ｓｅ ｔｄｅＬｏ ｒａ ｉｎｅ ｌ ｅ ｓｐａ ｃｅ ｓｄｅｃ ｉ ｎｑｕａｎ ｔ ｅａｎ ｓｐａ ｒｍｅ ｓ ｓ ｒｅ ．Ｌ ｏｕ ｉ ｓｄ ｅＣ ｈａｎ ｃ ｅ ｌｄ ｅＬ ａｇｒａｎｇｅａｎ ｃ ｉ ｅｎｏｆｆｉ ｃ ｉ ｅ ｒｄ ｅ ｌ ａｍａｒ ｉ ｎ ｅｃ ｈ ｅ ｖ ａ ｌ ｉｅ ｒｄ ｅＴ ｏ ｒｄ ｒｅｒｏｙａ ｌｅ ｔｍ ｉ ｌ ｉ ｔ ａ ｉ ｒｅ ．  ．  ． ［ ｍａｎｕ ｓ ｃ ｒ ｉｐ ｔ ］ ．Ｎ ． ｐ ，ｎ ．ｄ ． ［ ａｆｔ ｅ ｒ １ ７ ４０ ］ ．⑦Ｇ ｉ ｏ ｖ ａｎｎ ｉＢ ａｐ ｔ ｉ ｓ ｔ ａＧＨＥＲＡＲＤ ＩＮ Ｉ ，Ｒｅ ｌａ ｔ ｉｏｎｄｕＶｏｙａｇｅ ｆａ ｉ ｔａ ｌ ａＣｈ ｉｎｅ ｓｕ ｒ  ｌ ｅＶａ ｉ ｓ ｓｅａｕＬ＇Ａｍｐｈ ｉ ｔ ｒｉ ｔｅ，ｅ Ｔ ｉ Ｌ’Ａｍ＾ｅ ７ ＜５９Ｓ，Ｐａｒｉ ｓ ：Ｎ ｉ ｃ ｏ ｌ ａ ｓＰ ｅ ｐ ｉ ｅ ， １ ７ ０ ０ ■ 共 ９４页 。⑧ 杜赫德编 《耶稣会士中 国书简集． 中 国 回忆录 》 （ 上 ） ， 第 １ ２９ ？ １ ５０ 、 １ ６８ ？ ２０２ 、 ３００ ？ ３４ １ 页 。

１ ３ ８ 海洋史研究 （第十五辑 ）长里戈迪埃等 ４ 人绘制 的地图 。 这些地图包括 ７ 张迥然不同 的手稿地图，加上草图底稿与抄本，总数在 １ ５ 张 以上 。 其主要表现的是华南沿海或其局部的航道 、 海岸 、 岛礁地理水文等 。 从地图绘制 的先后顺序及其所表现的地理范围看，它们可以分为 ５ 类 ： （ １ ） 用于航海定位的岛屿及海岸对景图 ； （ ２ ） 表现广州水道的从上川 岛至广州城航海图； （３） 澳 门港城平面图 ； （ ４ ） 澳 门及其周边水域图； （５）表现华南沿海 的从雷州半岛至广州城航海图 。 下节将根据这 ５ 种类型的划分逐次进行分析 。二 所绘华南沿海地图的种类及其内容（一） 岛屿及海岸对景图在人类解决经纬坐标的精确测量和定位问题之前，海上航行充满 了各种不确定性和危险 。 这种情况下，航海图 中 的岛屿及海岸对景图是一种行之有效的传统导航工具，常常用 于近海航行 。 中西方 皆是如此 ， 如 中 国 的 《郑和航海图 》 、 章巽考释的 《古航海图 》 等 。 葡萄牙阿儒达图书馆所藏的 《法船首航中 国报告 ： 呈给蓬查特兰侯 爵大人 》 （ Ｋｅ Ｚ ｃｒｆ ｉ＇ｏｒａ ｆｉＭ／ｊｒｅｍ ｉ＇ｅ ｒ ＴＯｙａｇｅ ｃｋｓＦｒａｎｇａ ｉｓａｌａＣｈ ｉｎｅｐｒｅｓｅｎｔｅａＭｏｎｓ ｅ ｉｇｎｅ ｕ ｒ ｌｅｃｏｍ ｔｅｄｅＰｏｎｔｃｈａｒｔ ｒａ ｉｎ ） 手稿记录了“安菲特利特号”首航 中 国 的全过程 。？ 该书作者署名“Ｆ ．Ｆｒｏｇｅｒ”，即“安菲特利特号”首航的大副弗罗热的名字缩写 。 弗罗热全名法兰索瓦 ？ 弗罗热 ． 德 ． 拉 ． 里戈迪埃 （ Ｆｒａｎｃｏ ｉ ｓＦｒｏｇｅｒｄｅｌａＲ ｉｇａｕｄ ｉｆｅｒｅ ，１ ６７６￣１ ７ １？ ）〇目前所知弗罗热的资料十分有限，存在许多疑问 。？ 比较确定的是，他 出 身于法 国海军世家，自 幼热爱探险事业，尤其擅长绘 图与数学 。 １ ６９５ 年 ， 年仅 １ ９ 岁 的弗罗热就参加海军前往南美东岸探险 。 探险船队原本计划前往秘鲁，但强烈的风暴阻挡 了他们通过麦哲伦海峡的行程，探险不得不 以失败告终 。 在这次探险结束后的第二年 ， 弗罗热就根据他在旅途中 的记录 出版了一①Ｆ ．Ｆｒｏ ｇｅ ｒ ，Ｒｅ ｌａ ｔ ｉｏｎｄｕ ｐ ｒｅｍ ｉ ｅ ｒ  ｖｏｙａｇｅｄｅ ｓＦｒａｎｇ ａ ｉ ｓａ ｌａＣｈ ｉｎｅｐ ｒｅ ｓ ｅｎ ｔ ｅａＭｏ ｎ ｓ ｅ ｉｇｎ ｅｕ ｒ ｌ ｅｃｏｍ ｔ ｅｄｅ加 手稿，馆藏号 ５ ２ Ｘ ＩＶ ２３ 。 该报告提交 的对象蓬查特兰侯 爵 １ ６ ８ ３ ？ １ ６９９ 年任法 国海军大臣，１ ６ ９９？１ ７ １ ４ 年 出 任大法官 。②Ｆ ｒａｎ ｙ ｏ ｉ ｓＦ ｒｏ ｇｅ ｒ ，ｄ ａｎ ｓＬ ｏ ｕ ｉ ｓ Ｇ ａｂ ｒ ｉ ｅ ｌＭ ｉｃ ｈａｕｄ ，Ｂ ｉｏｇ ｒａｐｈ ｉｅｕｎ ｉｖ ｅ ｒｓ ｅ ｌ ｌｅａｎｃ ｉ ｅｎ ｎｅｅ ｔｍｏｄｅ ｒｎｅ  ：ｈ ｉ ｓ ｔｏ ｉ ｒｅｐａ ｒ ｏ ｒｄ ｒｅａ ｌｐｈａ ｂｅ ｔ ｉｑｕ ｅｄｅ ｌａｖ ｉｅｐｕ ｂ ｌ ｉｑｕｅｅ ｔｐｒ ｉｖｅｅｄｅ ｔｏｕ ｓ ｌ ｅ ｓ ｈｏｍｍｅ ｓａｖｅｃ ｌａｃｏ ｌ ｌａ ｂｏ ｒａ ｔ ｉｏｎｄｅｐｌｕ ｓｄｅ ３ ００ ｓ ａ ｖａｎ ｔ ｓ ｅ ｔ ｌ ｉ ｔ ｔ ｅ ｒａ ｔ ｅｕ ｒｓｆｒａｎｇａ ｉ ｓｏｕ ｅ ｔ ｒａｎｇｅ ｒｓ ，２ｅｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ， １ ８４ ３  １ ８ ６５ ．

法船，蜜菲特利特登 远航中浦Ｓｔ绘Ｓ痒６沿海地睡刀援 （ １ ６９ ８－ １７０３ ） １ ３ ９本名为 《 １ ６９５ 、 １ ６９６ 、 １６９７年航ｆｊ臼记》 （ ／Ｎａｔｉｏｎ ｃＴｕｎ ｉ ｉｏｙｃ ｓｇｅ ／ａ ｉ ｔ如 ７６９５ ，１６９６ｅｔ１６９７ａｕｘｃ６ｔｅｓ（ＴＡｆｒｉｑｕｅ ，ｄ＾ ｔｒｏ ｉ ｔｄｅＭａｇｅｌｌａｎ  ，Ｂｒｅｓ ｉｌ ，Ｃａｙｅｎｎｅｅｔｉｓ ｌｅｓＡｎｔ ｉ ｌｌｅｓ， ｐａｒ ｌｉｎｅ：ｅｓｃａｄｒｅ ｄｅｓｖａ ｉ ｓｓｅａｉｉｘ ｄｕｆｏｉ）① 酿书＆书中附有多张海ＩＰ与港 口 的地图，展现 出年轻的弗罗热在绘制地图方面的天赋，以及丰霄的历史与博物知识 。 该书 出版受到了市场的欢迎 ， 并数次再版 ８１ ６９ ８ 年，２２ 岁 的弗 罗 热成为首航 中 国 的“安菲特利特号”大副 。 其《法船首航 中 国拫告 》 手稿共 ２８ ８ 页 ， 第 ２５ ７？２ ８ ８ 页是“安菲特利特号”首航中国 的航行数据 ， 记录了 从 １ ６９ ８ 年 ３ 月 ７ 日 至 １ ７０ １ 年 ８ 月 ３ 日每天的航向 、 里程 以及经纬度等信息 资 重要岛屿和位置则绘制有清晰的对暈图 ， 例如好望角 、 亚齐 、 马六 甲等 ｓ 第 ２８ １￣ ２８２ 页是从“昆仑岛”（ＰｏｌＣｏｎｄｏｒ）＠到虎门之间航线上大小 １ １ 组重要岛屿的对景图 ， 真实坯原了驾时航行中领航员所见的海面岛礁地形 。 见图 １．。图 １ 弗 罗热 《法船首航 中 国报告 》 所绘华南沿海岛 屿及海岸对景 图 ，葡萄牙阿儒达图 书馆藏①Ｆ ． Ｆｒｏｇｅｒ ，Ｒｅ ｌａ ｔ ｉｏｎｄ＇ｕｎｖｏｙａｇｅｆａ ｉ ｔｅｎ１ ６９５ ，１６９６ｅ ｔ１６９ ７ａｕｘｃｄ ｔｅｓＴＡｆｒｉｑｕｅ ，ｄｅ ｔ ｒｏ ｉ ｔｄｅＭａｇｅ ｌ ｌａｎ ，Ｂｒｅｓ ｉ ｌ ，Ｃａｙｅｎｎｅ ｅ ｔ  ｉｓ ｌｅｓ Ａｎ ｔ ｉ ｌ ｌｅ ｓ ，ｐａｒ ｕｎｅｅ ｓｃａｄｒｅｄｅｓｖａ ｉｓｓｅａｕｘｄｕｒｏ ｉ ，ｃ ｏｍｍａｎｄｅ ｅｐａｒＭ． ＤｅＧｅｎｎｅｓ，Ｃｈｅ ｚ ｌｅ ｓ Ｈｅｒｉ ｔ ｉｅｒｓ ｄ’Ａｎ ｔｏ ｉｎｅＳｃｈ ｅ ｌ ｔｅ；Ａｍｓ ｔｅｒｄａｍ ， １ ６９９  〇② 今越南昆仑岛 （ 越南文 ａｎ Ｄｅ ｉｏ ， 今马来文 Ｐｕ ｌｏ Ｃｏｎｄｏｒｅ ） ， 即 《郑和航海图 》 中 的“昆仑山， ，〇

１ ４０ 海洋史研究 （第十五辑 ）１ ６９ ８ 年 １ ０ 月 ５ 日 的对景图标题中记有距离海岸 ４ 里格的地方首次看到中 国 的陆地，其中标注 了“上川”（Ｓａｎｃ ｉａｍ） 、“下川”（Ｓａｎｃｈｕｇｎ）及东侧的“乌猪”（Ｏｕ － ｔｃｈｕ） ， 并标记各岛偏离观测点 的方 向 。 乌猪是上川 岛东侧的乌猪岛，古称“乌猪山”，是当时商船往来“西洋”与闽粤之间必经的重要望山 。 ？此图之后是被葡萄牙人称为“鹿岛诸岛”（Ｉ ｓ ｌｅ ｓｄｅ ｓＶ ｉａｄｏ ｓ） 的对景图 。图右侧绘 出“牛角 岛”（Ｎ ｉｅｏｕ － ｃｏ，今荷包岛 ） ， 其西南侧为“牛角湾”；左侧则是“小襟岛”（Ｓ ｉａ〇－ Ｋｅｎ） ， 从岛屿大小和形状看 ， 实际上应该是“大襟岛”；两岛之间绘有数个 岛礁，标记为“Ｐａ ｉ－ Ｋａ”，并注 明“或称巫师岛”（ｏｕｌｅ ｓＳｏｒｃ ｉｅｒｓ ） ， 在 后 来 英 国 人 绘 制 的 地 图 中 这 些 岛 樵 被 称 为“Ｗ ｉ ｚａｒｄ ｓ”，即今天真正的“小襟岛”和“三杯酒岛” ？。其中有一张“距海岸 ８ 里格之澳 门诸岛”的对景 图 。 从左至右分别绘制与注记了“高栏”（ Ｃ ａＳ － ｌａｎ ） 、 三灶 、 横沥 岛 、 石栏洲 、 大横琴 、 路环 、小蒲 台 、 黄茅 、 东澳 、 小万山 、 南亭 门 、“大万 山”（Ｉ ｓ ｌｅ ｄｅ ｓ Ｌａｒｒｏｎ ｓ） 、 竹洲等岛屿 。 其 中在路环和小蒲 台 、 黄茅诸岛 的上方标记 了一个名称“Ｍ ａ －ｔｃｈｏｎｇ”。 比照后文翟敬臣 《珠江 口 诸岛 图 》 可 以判断 ， 该名称是指今天 的路环岛，但为何是这个名字，还需要考证 。 此外 ， 还有伶订岛 、 虎 门等对景图 。法国 国家图 书馆藏有一张题为“Ｍａｃａ６”的澳 门 城对景 图 。？ 见 图 ２ 。其右下角亦署名“Ｆ ． Ｆｒｏｇｅｒ”。 根据该馆 目 录 ， 该图制作于 １ ６９９ 年 。 图 中绘制 了从南湾海面远眺澳门城的景观，可见澳门城 内密集的房屋 、 东侧的城墙及主要的炮台和防御工事 。 图 中用字母 Ａ 至 Ｆ 排序标注 了６ 个地点 ， 依次是圣方济各修院 （ Ｓ１．Ｆｒａｎｃ ｉ ｓ ｃｏ） 、圣奥斯定堂 （ Ｓ１．Ａｕｇｕ ｓ ｔ ｉｎ） 、圣老楞佐堂（Ｓ１．Ｌａｕ ｒｅｎｔ） 、 东望洋圣母炮 台 （ ＦｏｒｔｄｅｎＦ ｅＤａｍｅｄｅＧｕ ｉａ） 、西望洋圣母堂（Ｎｒｅ．Ｄａｍｅ ｄｅ Ｐｅｎｈｅ） 、马（ 妈 ） 港角 （ Ｐｔ ｅ．ｄｕｐｏｒｔ） ， 并注明在其背后有守卫内港入 口 的兵营 。 其标注的圣奥斯定堂的位置是澳 门城 中最显眼 的高地 ，对 比前后荷兰人和法国人绘制 的 同一视角 的澳 门城景图，疑似是将大炮台误记为圣奥斯定堂 。①向 达校注 《 两种海道针经 》 ， 中华书局 ， １ ９ ８ ２ 。② 广东省 国土厅 、 广东省地名委员会编 《 广东省县 图集 》 ， 广东省地 图 出 版社 ， １ ９９０ ， 第 １ １ ６页 。③Ｆ ．Ｆｒｏ ｇｅ ｒ ，Ｍａ ｃａＳ ， １ ６９９ ，Ｂｎ Ｆ ：ＧＥＳＨ １ ８ＰＦ １ ７ ９Ｄ ＩＶ １ ２Ｐ ２／ １ （ ２ ）Ｄ 。

法船，蜜菲特利特登 远航中浦｝！绘＿沿海地睡刀援 （ １ ６９ ８－ １７０３ ） １ ４ １图 ２ 弗 罗热 《澳 门城景图 》 ， 法国 国家 图 书馆藏（二） 从上川 岛至广州 城航海图弗罗热 《法船首航 中 国 报告》 第 ｉ ｉ ６ 贞是一幅名 为 《ｒ 州 水道 圈 》（Ｃａｒｔｅ ｄ／ｅ ｄ／ｅ的 ：彩色手镐海闺ｅ见画 ３ 。 弗罗热题名下用法文注释 ：“确切标出从上川岛 出发，经澳门到广州城的所有锚点 、 海岸 、 礁石和难以辨认的 险要 之处／ 与相近年代的荷兰东 印度公阈 制 图师布劳 （ ＪｏｈｎＢｌａｅｕ，１ ５９６￣１ ６７３）和莱爾卿轉顿 （ ＪｏｈｎＴｈｏｒｎｔｏｎ ） 所绘■纸华南沿海图相 比，该图高度还原了从上川 岛至广州城之间水域的大部分海岸轮廓 、岛屿形状与位置分布，已经栢当接近真实地理情况。 见图 ４ 、 图 夂弗罗热 《法船首航 中 国报告 》 之 《广州水道图 》 绘有 ５ 里格 比 例尺 ，每格即 １ 鎮格 。 １ ６７４￣１ ７９ ３ 年的 １ 黑格为 ３ ８ ９８ 米 ， ５ 麗格约为 １ ９ ． ５ 公厲 １６图上的航行路线 以数字标出 ， 这是由于航行中水手随时测量水深 ， 查着是否适合船只通行 ， 并将测得数值标记在地图相应的位置上ｓ 结合地图与弗罗热的航行记录 ， 可以非常 实生动地再现此段航程。印 图 中上川 岛正南约 ２０公里处绘有锚点 ， 表明“安菲特利特号”在此处停泊 ＾ 接着航线指 向上川①Ｆｒａｎ ｇｏ ｉ ｓ Ｆｒｏｇｅｒ ａｎｄ Ｓ ａｘｅ Ｂａｎｎ ｉｓ ｔｅ ｒ ，Ａ Ｊｏｕｒｎａ ｌ ｏｆ  ｔｈｅ Ｆｉ ｒｓ ｔ Ｆｒｅｎｃｈ Ｅｍ ｂａｓｓｙ  ｔｏ Ｃｈ ｉｎａ ，１ ６９８ －１ ７００ＮｅｗＹ ｏ ｒｋ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵ ｎ ｉｖｅｒｓ ｉｔｙＰｒｅｓｓ ，２０ １ ２  ，ｐｐ ． ９２  １ ２２ ．

１ ４２ 海洋史研究 （第十五辑）图 ３ 弗 罗热 《法船首航 中 国报告 》 之 《广州水道 图 》 ，葡萄牙 阿儒达 图 书馆藏图 ４ 荷兰东 印 度公司 布劳所 图 ５ 东 印 度公司 索顿所绘华南绘华南沿海 图局部，１６７７ 年 沿海图局部，１ ７０１ 年

法船“安菲特利特号＂远航中国所绘华南沿海地图初探 （ １ ６９ ８￣１ ７０３ ） １ ４ ３（Ｓａｎｃ ｉａｍ） ，还标记了几处上川 岛 的地名，包括沙勿略墓 、 村庄等 。 离开上川后，航线分为 两条，一条 向 北 到 达广海，这是 白 晋离 开“安菲特利特号”，由广海经陆路前往广州；另一条则沿海岸线经前文所述“鹿岛诸岛”、浪 白潜 （ ＬａｍｐａｃａＳ ） 、 三灶 （ Ｓａｎｃｈｏ ） 来 到距离澳 门 约 １ ５ 公里 的海面上 。在这里，他们看到“老万山”（Ｉ ｓ ｌｅ ｄｅ ｓ Ｌａｒｒｏｎ ｓ）和路环 （ 弗罗热的地 图与航海书中均记作 Ｍａｔｃｈｏｎｇ ） ， 两岛之间 的海岸边停泊着超过 ２００ 艘渔船 。 然后船只北上，在路环东南侧外的“澳门水道”停泊 。 ？ 在十字 门处画 出一个锚点，并在图例中注明英 国 、 荷兰船只在此驻冬 。 此后它们停泊在澳 门港（Ｐｏｒｔｄｅ Ｍａｃａ６） 。地图上 的澳 门半岛简要绘制 出 澳 门城 内炮 台 、 房屋与城墙 。 澳门半岛西北侧绘 出一个红顶 白墙的房屋，标记为“白房子”（Ｌａｃａｚｅｂ ｌａｎｃｈｅ） ，即前山寨；东北侧海岸绘出大大小小九个小岛，用法文注记“九个岛屿”（ｌｅ ｓ ｎｅｕｆ ｉ ｓ ｌｅ ｓ） ，即“九星洋”（ 今珠海九洲 ） 。 下来是从澳 门东侧经内伶彳丁岛 （ Ｌ ｉｎｔｅｎ ） 、 虎 门 （ Ｂｏｕｃｈｅ ｄｕ Ｔ ｉｇｒｅ ） 进入广州港的航线 ， 用 图例的方式标记沿岸 四个高塔，其中东侧离岸较远的塔应是东莞的鳌洲塔，剩下三个依次是狮子塔 （ ＴｏｕｒｄｕＬ ｉｏｎ ） 、 琶洲塔和赤岗塔 ， 它们是船只从珠江 口进入广州港最重要的三个望塔 。 广州城则用红色绘出 ， 并用 网格画 出新旧城区的范围与布局，用字母标出城 内外重要的建筑与防御工事 。该图还标绘 出纬度 。 澳门北端绘在北纬 ２２°１ ５＇，广州城北顶部绘在北纬２３°０ ８＇。 澳门北端的实际纬度约为北纬 ２２°１ ３＇００＂，广州城北镇海楼的实际纬度约为北纬 ２ ３°０ ８ ２６＂。 两地的纬度误差在 Ｖ 以 内 。 对 比布劳和索顿绘制 的华南沿海图 中两地的纬度误差超过 ２０＇，弗罗热所绘的纬度测量明 显大幅改进 。法国 国家图书馆则藏有一张未署名 的 《广州水道图 》 单色草图手稿 。 见图 ６ 。 该图 以黑色墨水和铅笔绘制，左上角记有地图的标题 。 从标题文字 、 绘制 内容和书写笔迹看，墨水绘制部分内容与弗罗热 《法船首航 中 国报告 》 之《广州水道图 》 几乎完全一致，应该是出 自一人之手 。 当然，个别还是有增删之处 。 例如 ， 在 《广州水道图 》 单色草 图 中黄埔东岸绘有一栋房屋，但未有文字标注；而 《法船首航中 国报告 》 的 《广州水道图 》 手稿 中 ， 则将该房屋标注为“海关”（Ｄｏｕａｎｅ） ，应是定稿时所增补 。 再如 ， 《广州水道图 》 单色草图手稿中在广海城位置上方 同时标记“Ｃｏｕａｎｇ－ｈａ ｉ”和“Ｑｕａｎｇｈａ ｉ”两个名①“澳 门水道”其后的英 国海图记为“Ｍ ａｃ ａｏＲ ｏ ａｄ”

１ ４４ 海洋史研究 （第十五￥ｆ＞称 ， 显示作者尚不确定该地名 的注记形式 ； 而 《法船首航中国报告》 的 《 ．广州水道图 》 中只注记为“Ｃｏｕａｎｇ－ｈ ａｙ”， 当是定稿时审定 ｑ图 ６ 《广州水道 图 》 单 色草 图手稿 ， 法 国 国家 图 书馆藏《广州水道图 》 单色草图手穑的铅笔绘制部分非常值得关注 。 貢先 ， 用铅笔绘出 了经纬网方格，以 网格计算澳门城的经度为东经 １ ３ ４°０５＇，应是寄时法国制 图常用的 以耶罗 岛 （ Ｉｓ ｌｅｄｅ Ｆｅｒ ） 为本初子午线计得的数值 。 其次 ，用铅笔在澳门城左侧的 网格上同时标出另一个经度坐标 ， 可算出澳门城的经度为东经 １ ３ １°２５、 这说明制图者对澳 门城的经度进行了多次测算 ｇ 而无论是哪种经度 ， 都与 《法船首航 中国报告 》 中文字记录经度东经 １ ３４°５ ６＇参差＆ 可能是制图者无法确定准确的经度 ， 定稿时就删去经度 ， 保留了相对较为准确的纬度 ｓ 再次，还用铅笔绘出香山 岛的轮廓，并在三个位置同时标记“香山县ｓ ｓ（扭 ？ｉｍｓｕｉ ） ， 显然绘图者对香山县治飭方位很不确信：， 因此香山县治亦未出现在定稿上 ０ 综上所述 ， 《广州水道图 ？ 单色草图手稿当是 《法船首航中国报告》 之 《广州水道图 》 的底稿 。法国 国家图书馆还藏有Ｍ少 ３ 张未署名 的 《 广州 水道图 》 彩色手稿 。 ．

法船，蜜菲特利特登 远航中浦｝！绘＿沿海地睡刀援 （ １ ６９ ８－ １７０３ ） １ ４５它们与上述两图 内容几乎一致， 都是绘制从上川经澳 门到广州 的航道 、 岛屿和海岸Ｗ 不仅如此 ， 图 中航道标记水深的数字及其位置也完全相同 ， 说明这些图都是 《法船首航 中 国报告＞之＜广州 水道？》 Ｓ稿后的抄本 。 不过 ，有 ２ 张地图 《广州水道图 》 彩色抄本 Ａ 、 《广州水道图 》 彩色抄本 Ｂ 采用的方位是上西下东 ， 而非 《广州水道图 》 彩色抄本 Ｃ 常见的上 ：北下南 ｐ 见图７、 图 ８身 《广州水道图 ＞彩色抄本 Ｃ 是 １ ８ 世纪法国最著名 的制 图师和地理拳家唐维勒 （ Ｊｅａｎ － Ｂａｐｔ ｉ ｓｔｅｄ’Ａｎｙ ｉｌｂ，１６９７￣１ ７ ８２）的藏品 ｅ见 图杜赫德 《 中华帝 国全志 》 的附图绝大多数就是由窟维勒绘制的 。 但通过对比，可以 发现唐维勒在绘制 《 中华帝 国全志》 广东省 图时基本依据的还是康熙 ｛皇舆全览 图 ＞ ， 而非弗 罗热 《法船首航 中 国 报告 》 之 《广州 水道图 》 ， 仅在上川 岛北端添绘“沙勿 略之墓＇ 这个传统望 可 以追溯到法 国制 图师桑松 （ ＮｉｃｏｌａｓＳａｌｍｏｎ ， １ ６００￣１ ６６７ ） 绘制的中＿ ±也图 ｅｎｏｕｓｆｉｍｅｓ ｄｅｐｕ ｉｓＶｉｓ ｌｅｄｅＳａｎｃ ｉａｍ ， ｌｅｓｂａｎｃｓ ， ｌｅ ｓｒｏｃｈｅｓｅ ｔａｕ ｔｒｅｓｄａｎｇｅ ｒｓｑｕｅ ｆａｙ ｐｕｒｅｍａｒｑｕｅｒ ，ＢｎＦ：ＧＥＳＨ １ ８ＰＦ １ ７９ＤＩＶ９Ｐ １ １Ｄ；图８Ａｎｏｎｙｍｏｕ ｓ ，Ｃａｒｔｅ ｃ ？ｅ Ｚ’ｅｎ时ｅＣａｎｔｏｎｏ ｉｚ ｓｗＵｍａｒｑｕｅｚ ｅｘａｃ ｔｅｍｅｎ ｔ ｔｏｕｓ ｌｅｓｍｏｕ ｉ ｌ ｌａｇｅｓｑｕｅｎｏｕｓ ｆｉｍｅｓ ｄｅｐｕ ｉｓ Ｖｉｓ ｌｅ ｄｅ Ｓａｎｃ ｉａｍ ， ｌｅｓｂａｎｃｓ  ， ｌｅｓ ｒｏｃｈｅｓｅ ｔａｕ ｔｒｅ ｓｄａｎｇｅｒｓ ｑｕｅ ｆａｙ ｐｕ ｒｅｍａｒｑｕｅｒ ，ＢｎＦ  ：ＧＥＳＨ １ ８ＰＦ １ ７９ＤＩＶ９Ｐ １ １ ／ １Ｄ 〇ｆｉｍｅｓｄｅｐｕ ｉｓ Ｖｉｓ ｌｅｄｅ Ｓａｎｃ ｉａｍ ， ｌｅｓ ｂａｎｃ ｓ ， ｌｅｓｒｏｃｈｅｓｅ ｔ ａｕ ｔｒｅｓｄａｎｇｅｒｓｑｕｅ ｆａｙ ｐｕｒｅｍａｒｑｕｅｒ ，ＢｎＦ  ：ＧＥ ＤＤ － ２９ ８７（ ７２３６Ｂ ） ．图 ７ 《广州水道 图 》 彩色抄本 Ａ ， 法国 国家 图 书馆藏

１ ４６ 海洋史研究 （第十五辑 ）图 ８ 《广州水道 图 》 彩色抄本 Ｂ ， 法国 国 家 图 书馆藏图 ９ 《广州水道 图 》 彩色抄本 Ｃ ， 法国 国家 图 书馆藏

法船，蜜菲特利特登 远航中浦Ｓｔ绘Ｓ痒６沿海地睡刀援 （ １ ６９ ８－ １７０３ ） １ ４７“安菲特利特号”首航时的执旗官拉格朗 日 也绘有一幅 ｛上Ｊｎ 岛到澳 门与珠江及其周边图 》 ！＾ 见 图 １ ０ 。 该图未采用经纬坐标 ， 虽有 比例尺 ， 但岛屿大小 、 比例 、 形状轮廓与真实情况備差很大 ， 岛 屿和乎面图也均为示意性，可推测制 图者并未受过专业的测绘训练 。 地 图下半部分绘有 ３ 个 ３２ 向的罗经花＾罗经花 以马耳他骑土团的纹章为主体，象征法国 的鸢尾花指向正北 。 拉格朗 日 把上川岛绘成上：下分离的两个岛屿 ： 上面的 岛屿西北侧海角上标记“沙勿略之墓ｓ （ ｔｏｍｂ微丨 ｓｔ ．Ｘａｖｉｅｒ ） ， 下面的 岛 屿注记为“上川 岛”（Ｉｇｌｅ ｄｅ Ｓａｎｄｅｎ ） 。 见＿ １ １ § 在西方阜期绘制 的华南沿海圈 中 — 常常把上川岛错绘为两个分离 的岛 屿 。 Ｄ ８ ６ 年英国人拉金斯 （ Ｌａｒｋ ｉｎｓ ） 绘制 的 Ｃ上川至老万山之间南部沿海图 ＞便是如此， １ ９ 世纪英国东印度公司制图师霍斯伯勒 （ ＪａｉＢｅｓＨｔｅｓｂｕｒｇｈ ， １ ７６２￣ １ ８ ３６ ） 起初在 Ｍ ｉ ｌ 年绘制的地图 中楷袭这图 １０ 拉格 朗 日 《上川 岛到澳 门与珠江及其周边图 》 全 图 ， 法 国 国家 图 书馆藏①Ｌｏｕ ｉｓｄｅＬａ Ｇｒａｎｇｅ －Ｃｈａｎｃ ｅ ｌ，Ｐｌａｎｅ ｔｃａｒｔｅ ｐａｒｔ ｉｃｕ ｌ ｉｅｒｅｄｅ ｌａｒｉｖ ｉｅｒｅｄｅＣａｎ ｔｏｎｇｅ ｔ ｓｅｓｅｎｖ ｉｒｏｎｓｅ ｔｃ／ｅｐｗ ｉｓＨｓ Ｚｅ ｃ ？ｅ Ｓ ｔｍｃ ｉｍ／Ｍｓｇｉｚｅｄ ｃｅ＂ｅ  ｃ／ｅ １ ６９ ８ ，ＢｎＦ ：ＧＥＳＨ １ ８ＰＦ １ ７ ９Ｄ ＩＶ９Ｐ １ ■ 澳 门科技 大 学 图 书 馆“全 球 地 图 中 的 澳 门”复 制 件，ｈ ｔ ｔｐ ； ；／／ ｌｕｎａｍａｐ． ｍｕｓ ｔ ． ｅｄｕ ． ｍｏ／ ｌｕｎａ／ｓｅｒｖ ｌｅ ｔ／ ｓ／８ ｘｎ５２２ 〇（Ｄ Ｊ ｏｈｎＰａｓｃａｌ Ｌａｒｋ ｉｎｓ，Ｃｈａｒ ｔ ｏｆ  ｔｈｅ  ｓｏｕ ｔｈｅｒｎ ｃｏａｓ ｔｓ ｏｆ  ｔｈｅ Ｉｓ ｌａｎｄｓｂｅ ｔｗｅｅｎＳ ｔ ． Ｊｏｈｎｓａｎｄ ｔｈｅＬａｄｒｏｎｅ ，１ ７ ８６，ＢｎＦ ：ＧＥ ＳＨ １ ８ ＰＦ １ ７９ ＤＩＶ ３ Ｐ ９ Ｄ ． 澳 门科技大学图书馆“全球地图 中 的澳 门”复制件，ｈ ｔｔｐ ／／ ｌｕｎａｍａｐ． ｍｕｓ ｔ ． ｅｄｕ ． ｍｏ／ ｌｕｎａ／ ｓｅｒｖ ｌｅ ｔ／ ｓ／ｏ８ｊ２ ｂｋ〇

１ ４８ 海洋史研究 （第十五￥ｆ＞一遂见， 但他后来在 １ ８ ２３ 年的地图 中进行了修正， 猶斯伯勒在编写的实测航海指甫中解释说， 由于上川岛两座高山之间浅湾相连 ， 故常常被误认成两个辱屿， 但实际上， 弗罗热在 １ ６９９￣１ ７ ００ 年绘制 的 ｆ广州水道图》 手稿中就已经正确绘 出上川 岛 。 ．图 １ １ 拉格朗 日 《上川 岛到澳门与珠江及其周 边图 》 上川 岛局部尽管拉格朗 ｆ所绘地 图的准确度不高 ， 但仍提供了较为丰富的细节 ， 生动形象地表现了西方人 眼中的中国城市 ｓ 他在地图 中 以夸张的 比例绘出广州城平面圖 ＾ 见图 １２ 。 图 中可见广州城 内外密布的房篱、 珠江ＪＰ边麇集的船只 ．、 沿江分布的主要炮台与 岛礁 ； 城 内有两座风格迥异的高塔 ， 应是“光塔”与“花塔％① ＪａｍｅｓＨｏｒｓｂｕｒｇｈ ，ＣＡ ｉｎａ ＊Ｓｅａ ，Ｓｈｅｅ ｔＩ ，Ｌｏｎｄｏｎ ，１ ８ １ １ ， 哈 佛 大学 图 书 馆藏 ， Ｇ９２３７ ． Ｓ６Ｐ５１ ８ １ １ ． Ｈ６。 澳 门科技大学 图 书 馆“全球 地 图 中 的 澳 门”复 制 件，ｈ ｔｔｐ ：／／ ｌｕｎａｍａｐ． ｍｕ ｓ ｔ ，ｅｄｕ ． ｍｏ／ ｌｕｎａ／ ｓｅｒｖ ｌｅ ｔ／ ｓ／ ｉ ｔ３ ８ ９ １ 〇② ＪａｍｅｓＨｏｒｓｂｕｒｇｈ ，ＣＡ ｆｎａ ＞Ｓｅａ ，Ｓｈｅ ｅ ｔ ＩＩ ，Ｌｏｎｄｏｎ ， １ ８２３ ， １ ８４ ８ ， 哈 佛 大 学 图 书 馆 藏 ，Ｇ９２３ ７ ． Ｓ６Ｐ５ １ ８２３ ． Ｈ６ 。 澳 门 科 技 大 学 图 书 馆“全球 地 图 中 的 澳 门”复 制 件，ｈ ｔｔｐ ：／／ｌｕｎａｍａｐ． ｍｕｓ ｔ ． ｅｄｕ ． ｍｏ／ ｌｕｎａ／ ｓｅｒｖ ｌｅ ｔ／ ｓ／ ｌｘ９ ｒ ｌ ｖ 〇③ ＪａｍｅｓＨｏ ｒｓｂｕｒｇｈ ， ７７ ｉｅ／ｍｆ ｉａＺ） ｉｒｅｃｔｏｒｙ ，ｅｄ ． ５ ， Ｖｏ ｌ ． ２  ，Ｌｏｎｄｏｎ ：ＷＭ． Ｈ ． Ａ ｌ ｌｅｎａｎｄＣ ｏ ． ， １ ８４３  ，ｐ． ３７ １ ．

法船，蜜菲特利特登 远航中浦Ｓｔ绘ｉ痒Ｓｇ海地睡刀援 （ １ ６９ ８－ １７０３ ） １ ４９图 １２ 拉格 朗 日 《上川 岛 到澳 门与珠江及其周边 图 》 广州城内外（三） 澳 门港城平面图弗罗热在 １ ６９９ 年还手绘了彩色 《澳门港城平面图 ＞ （ Ｌ 威ｅ 说ｐＯＴＪ 办 ｉｆａｍ０） ， 现藏法国国家：圈书翁 。？ 见图 １３ ａ 该图以法 ：文注纪 １０ 个地点 ，依次是大炮台 、 东望洋炮台 、 西望洋炮台 、 烧灰炉炮台 、 差地亚哥炮台 、 妈阁 、＿廈村 、 关闸 、 宥洲岛 、 对面山 ， ，腾青洲岛上有澳门耶稣会±屢往 ， 对面山下有船均 。 右下角署名“Ｆｒｏｇｅｒ”， 绘制的澳门港城 ， 则有澳门半岛及其与对面山之间的内港水道 ：、 两处泊地 ， 澳门半岛 内主要茼■地、城墙与主要工事及从澳门城内錢三巴门通往关闸的道路０ 对澳门城内的建筑与街道仅是象征性描绘 邊弗罗热 《法船首航中国报告Ｊ 中有一幅地图与上图几乎一致９见图 １４＠法国 国家图书馆另藏有一幅未署名 的彩色手绘澳门港城平面图 见图 １ ５ ａ其题 目 、 内容也几乎相 同 ， 亦为竖排 ， 图钶置于左上角 ａ 结合题 目 、 内容 、形式加上笔迹 ， 这幅未署名的澳门 图当 出 自弗罗热之手ｓ①Ｆｒａｎ ｇｏ ｉ ｓＦｒｏｇｅｒ ， 朽抓 Ｚａ ｅ ｔ ｐｏｒｔ  ｃ／ｅ Ｍａｃａｏ ， １ ６９９  ，ＢｎＦ ：ＧＥＳＨ １ ８ＰＦ １ ７９Ｄ ＩＶ １ ２Ｐ ２／ １（１ ）Ｄ ■ 澳 门科技大学 图 书 馆“全球地 图 中 的澳 门”复制 件，ｈ ｔ ｔｐ ； ；／／ ｌｕｎａｍａｐ． ｍｕｓ ｔ ， ｅｄｕ．ｍｏ／ ｌｕｎａ／ ｓｅ ｒｖ ｌｅ ｔ／ ｓ／ｋａ９ ｐｓ ｌ 〇②Ａｎ ｏｎｙｍｏｕｓ ， 朽抓  ｃ／ｅ  Ｚａ ｅ ｆ ｐｏｒｔ ｃ ？ｅ Ｍａｃａｏ ， ＢｎＦ ：ＧＥＳＨ １ ８ＰＦ １ ７９Ｄ ＩＶ １ ２Ｐ ２Ｄ ■ 澳 门科技大学图书馆“全球地 图 中 的澳 门”复制 件，ｈ ｔ ｔｐ ／／ ｌｕｎａｍａｐ． ｍｕｓ ｔ ． ｅｄｕ． ｍ ｏ／ ｌｕｎａ／ ｓｅｒｖ ｌｅ ｔ／ ｓ／５ ｔｈｋ４２０

１ ５０ 海洋史研究 （第十五辑 ）图 １ ３ 弗 罗热 《澳门港城平面 图 》 ， 法国 国 家 图 书馆藏图 １４ 弗 罗热 《澳门港城平面 图 》 ，阿儒达图 书馆藏１ ）Ｋ  ｌ ＜ Ａ Ｖ Ｈ Ｊ ＾ ｉ ：  ＢＴ Ｐ ＯＲＴ图 １５ 佚名 《澳门港城平面 图 》 ，法国 国家 图 书馆藏

法船，蜜菲特利特登 远航中？绘＿＇赶海地睡刀援 （ １ ６９ ８－１７０３） １ ５ １（ 四 ） 澳 门及其周边水域图“安菲特利特号”盲航时随行的耶稣会士翟敬臣留有一份 《珠江 口诸岛图Ｊ （ Ｃａｒｔｅｄｅｓｉｓｌｅｓｑｕｉｓｏｎ ｔａＶｅｎ ｔｒｅｅｄｅｌａＲｉｖｉｅｒｅｄｅＣａｎ ｔｏｎ ）国家？书馆＃ 见图 １６ ｓ 霍敬苗 ， 字慎中ｉ１６６３ 年蠢乎法 国梅斯 （ Ｍｅｔｅ ： ） ，１ ６８ １ 年加入耶稣会，１ ６９８ 年随白晋来华 ６ 他是‘Ｉ个才智 出众、 秉性诚朴 、热忱超群的人”，到中国后积劳成疾，水肿病加重 ｓ 尽管康熙皇帝派御医为他诊治 ， 但久病不愈《 最后被送至塞外养病 ， １ ７０ １ 年去世 ， 葬于北京＃图 １６ 翟敬臣 《珠江 口诸 岛 图 》 ， 法 国 国家 图 书馆藏该手稿为一单色地图， 有经度和 比例尺 ， 左侧绘出纬度 ， 右下角涡卷纹饰 内用法文题记 Ｅｔｓ“珠江 口 诸岛图 ， 耶稣会神父翟敬臣现场绘制 ，”图①Ｃｈａｒｌｅ ｓ Ｄｏ ｌｃ６ ． Ｃａｒｔｅ  ｔｉｅｓ ｉｓ Ｚｅ ｓｇｉ ｚ ｉ  ｓｏｎｌ ｄ Ｚ’ｅ加ｒ＃ｅ ｃ ？ｅ Ｚａ ｃ ？ｅＣａｎｔｏｎ，ＢｎＦ：ＧＥＳＨ １ ８ＰＦ １ ７９ＤＩＶ９Ｐ ２Ｄ ？ 澳 门科技大学 图 书馆“全球地 图 中 的澳 门”复制件，ｈ ｔｔｐ ／／ ｌｕｎａｍａｐ． ｍｕ ｓ ｔ ，ｅｄｕ ． ｍｏ／ ｌｕｎａ／ ｓｅｒｖ ｌｅ ｔ／ ｓ／ ｕ０９ ａ８ ｘ ｏ② 费赖之 ： 《 明清间在华耶稣会士列传 １ ５ ５２￣  １ ７７３ 》 ， 第 ５ ８ ５ 页 ； 荣振华等 ： 《 １ ６ ？ ２０ 世纪入华天主教传教士列传 》 ， 第 １ ３ １ 页 ； 杜赫德编 《 耶稣会士 中 国书简集 ： 中 国 回忆录 》 （ 中 ） ，郑德弟 、 朱静等译，大象 出版社，２００ １，第 ３０ 页；吴梦麟 、 熊鹰 ： 《 北京地 区基督教史迹研究 》 ， 文物 出版社 ， ２０ １ ０ ， 第 ９３ 页 。

１ ５２ 海洋史研究 （第十五辑 ）中绘有“安菲特利特号”的行程路线和 日 期，在上川 岛 、 澳 门及去往广州的水道上有 比较集 中的法文注记 。 其重点是澳 门及其周边水域 。 在澳 门半岛上绘 出关闸，城内标为“澳 门城”（Ｖ ｉ ｌ ｌｅ ｄｅＭａｃａｏ） ，用 圆 圈标 出东望洋 山炮台和妈阁炮台，标记“要塞”（ ｆ 〇ｒｔｅｒｅ Ｓ Ｓ ｅ ） ； 右下方用法文注 明“澳 门锚地”（Ｒａｄｅ ｄｅＭ ａｃａｏ，指澳 门沙沥 ） ； 左上方绘 出青洲 ， 注明有耶稣会的房子；最上方用大字标注“内港”（Ｐｏｒｔ） 。 对应氹仔 、 路环的两个小岛 ， 分别注记“ａｌ ｓ ｉｐｐａｓ”“ｇｏｒｇｅＲｉｂｒｏ”。 述仔为什么要标记为“ａｌ ｓ ｉｐｐａ ｓ”，尚俟考证 。“ｇｏｒｇｅＲ ｉｂ ｒｏ”则是“ＪｏｒｇｅＲｉｂｅ ｉ ｒｏ”的异写形式，是葡萄牙人早期对路环的称呼 。 ？翟敬臣 《珠江 口 诸岛 图 》 所绘 的珠江 口 轮廓与 当时荷兰人布劳 、 英 国人索顿手绘的华南沿海图相似，明显有所参考 。 但也有修订，他不仅把索顿图 中标记为“澳 门 岛”和“浪 白滘”的两个最大的岛屿更正为“ＡｎＳａ〇”岛（ 是香山 的葡语对音 ） 和“ＣｏｕａｎｇＨａｙ”（ 广海 ） ， 把“Ｌａｍｐａｃａｏ”（ 浪 白滘） 标记在广海 以南 、 上川 岛 以北 的一个相对较小 的 岛屿上；而且更准确地绘 出澳门城与香山 岛之间及氹仔 、 路环与大小横琴 、 南屏岛之间 的对应位置 、 距离和大小 比例关系 。 值得一提的是，在 １ ６９８ 年之前 以澳 门及周边水域为主题的地图 中，该图 的清晰度和准确度都首屈一指，仅葡萄牙人在 １ ６世纪末 １ ７ 世纪初绘制的两张羊皮纸 《澳 门与珠江 口诸岛 图 》 可与之媲美 。？笔者在法 国 国家档案馆还发现一幅未署名 的 彩色手绘 《 珠江 口 诸 岛图 》 。③ 见图 １ ７ 。 该图与翟敬臣 《珠江 口诸岛 图 》 极为相似 。 两图题名都是法文Ｃａｒｔｅｄｅｓｉｓ ｌｅｓｑｕ ｉｓ ｏｎ ｔ＆ Ｉ’ｅｎｔ ｒｇｅｄｅｌａＲ ｉｖ ｉｅｒｅｄｅＣａｎｔｏｎ，绘制 内容也基本相 同 。 不过 ， 二者之间还是有些差异 。 未署名 《珠江 口 诸岛 图 》 不仅用颜色区分陆地和海域，而且用铅笔绘制经纬 网格，每 Ｙ 为一格；更在澳 门半岛最东端位置 （ 应是马交石 ） 用铅笔 画一圆 圈， 旁边注记“Ｍａｃａｏ２２°１ ２＜１ ４＂１ ３ ３。５ ３＇４５＂５６。１ ５＂１ ３ １°２ ３＇４５＂〇ｕ ２６＇１ ５＂ ”的坐标 。 绘者对澳 门 的经度进行 了 四次测算 。 马交石今天 的坐标为北纬 ２２°１ ２ ４ ３＂，东经 １ １ ３°３ ３＜２６＂，可见该图 中澳门 的纬度 已经相 当准确；但经度误差很大 。 图 中经度采用 的应是以耶罗 岛为本初子午线的经度 。 马交石的东经 １ １ ３°３ ３ ２６＂是 以今天？Ｍ ａ ｒｑｕ ｅ ｓＰ ｅ ｒｅ ｉ ｒａ ， Ｊ ．Ｆ ．  ，Ｔａ ｓ ｓ ｉ ｙａｎｇ ｋｕｏ （ 大西洋 国 ） ， Ｌ ｉ ｓ ｂ ｏ ａＡｎ ｔ ｉ ｇａ ｌ ｉ ｖ ｒａ ｉ ａＢ ｅ ｒ ｔ ｒａｎｄ ，ｓ ｕ ｃ ｃ ｅ ｓ ｏ ｒＪ ． Ｂ ａｓ ｔ ｏ ｓ， １ ８ ９９ ，ｐ ． １ １ ８ 。② 现藏葡萄牙 国家 图书馆，馆藏号 Ｄ Ｓ ９ Ｒ 、 Ｄ ９０ Ｒ 。③Ａｎ ｏｎｙｍ ｏ ｕ ｓ ，Ｃａ ｒ ｔｅｄｅ ｓ ｉ ｓ ｌ ｅ ｓｑｕ ｉ  ｓｏ ｎ ｔ ａＶｅｎ ｔ ｒｅｅｄｅ ｌａ Ｒ ｉｖ ｉｅ ｒｅｄｅＣａｎ ｔｏ ｎ ，Ａ ｎＦ ：６ Ｊ Ｊ７４Ｐ １ ４ ．

法船，蜜菲特利特登 远航中浦Ｓｔ绘Ｓ痒６沿海地睡刀援 （ １ ６９ ８－ １７０３ ） １ ５ ３图 １７ 未署名 《珠江 口诸 岛 图 》 ， 法 国 国家档案馆藏通行的格林威治本初子午线计算的，换算为耶罗 岛经度约是东经 １ ３０°２２＇１ ４＂，这仍与图 中注记的 四组经度都存在 Ｐ ￣ ３。的差距 ， 可觅当时的经度测量坯有较大误差，除了色彩与经纬 网格 ， 两幅地 图 间还存在其他 的差异 ， 首先 ， 未署名《珠江 口诸岛图》 使用 了两种颜色的墨水进行绘制和注记 ： 黑色墨水作法文注记 、 绘图，红 色墨水作葡萄牙文注记 、 绘图 ； 翟敬臣 《珠江 口诸岛 图 》只使用Ｔ８—种黑色墨水作法文注记、 绘图 ｓ。 经比对 ， 红色注记是对黑色注记的补充和改疋３ 如黑色墨水在关闸处注记？ ‘关闭半岛 的城墙”，红色墨水 则注记“关闸”（ ｐｏｒｔａｄａＳｅｒｃｏ） ；又如，红色墨水几乎把原图 的澳 门半岛轮廓重新勾勒一遍，画出黑色墨水没有绘出的南湾 、 下环等地 ， 澳门城墙及城内的主要建筑 、 痛 ±也等 ； 东望雞山面赛小山 、 建筑 、 ，宁 ， ， 标记“ｇｉａ”； 青洲 岛放大，更接近实际的 比例；肆等＆ 由此可见 ， 红色墨水的使用者更加熟悉澳门及其周边的情况 ＾ 其次 ， 二者使用黑色墨水标绘的 内容也不尽一致《未署名 《珠江 口 诸 岛 图 》 在氹仔 、 路环两个 小 岛上分别用黑色墨水注记“Ａｌｓｙｐｐａｓ”“ＪｏｒｇｅＲｉｂ ｒｏ”， 霍敬ｆｉ 《：珠江口请岛 图 》 ， 则记为“ａｌ ｓｉｐｐａｓ”“ｇｏｒｇｅＲｉｂｒｏ”，而且未署名 《珠江 口诸岛图 》 还使用红色墨水将氹仔注记为“ａｔａｉｐａ”，对两岛的形状轮廓进行全面修正 ，８ 见图 １ ８ 、 图 １ ９ 。因此，未署名 《珠江 口诸岛 图》 很可能原本是翟敬臣 《珠江 口诸岛图 》

１ ５４ 海洋史研究 （第十五辑）图 １８ 未署名 《珠江 口诸岛 图 》 中 的澳 门诸岛及大小横琴 ，法国 国家档案馆藏图 １ ９ 翟敬臣 《珠江 口诸 岛 图 》 的澳 门诸岛及大小横琴 ，法国 国家 图 书馆藏的草图或其抄本，但在翟敬臣 ｛珠江 口诸岛 图 》 定稿后被人使用红色墨水进行大量的修改 ＆ 到 底何人何时所加 呢 ？ 未署名 《珠江 口诸岛 图 》 背面有四处手写笔迹 。 第一处 中线 、 第二处右上角用铅笔注明该图 的标题 ， 但右上角 的铅笔宇迹似被擦去 ， 铅印很淡＾ 第三处在似被擦去的铅笔字下方 ， 用黑

法船，蜜菲特利特登 远航中Ｗｔ绘 海地睡刀援 （ １ ６９ ８－ １７０３ ） １ ５ ５色墨水写有“珠江 口 ： 岛 帷 （ Ｉｓｌｅｓｃｉｒｆｅｆｌｔｒ＾ｅｄｅｌａｒｍｅｒｅｄｅＣａｎｔｏｎ１ ２ ，１ ７ ．） ？“ｉ ２，ｎ ．”可能是指完成该图 时 日 期 ｉ ２ 月 １ ７ 日 ， 此时翟敬臣等已抵达广州 。 第四处亦用黑色墨水写成 ， 但字迹潦苹ｓ 无法辨认 ， 下有一串数字 ， 也不明其意 ＿ 见图 ２０ 。 相关问题尚待研究 ＆图 ２０ 未署名 《珠江 口诸岛 图 》 背面的注记 ， 法国 国家档案馆藏笔者还在罗马耶稣会档案馆见过一份未署名 无标题的地 图 其主要内容与上述两图基本一致，用红色墨水绘制陆地轮廓，黑色墨水书写文字注记，但文字 内 容更加 简略 。 该图 没有绘 出“安菲特利特号 的航行路线，在顶部仅示意性绘制广州城的样子 。 其紅 色墨水修正的 内 容与未署名 《珠江 口诸岛 图 》 较为接近 ， 可能是根据该图重绘的摹本 ０（五 ） 从雷州 半 岛至广州城航海图法国 国家图书馆藏有 ２ 张名为 《从海南经澳门至广州水道图 》 的实测■手绘海面ｆ内容基＇本相同 Ｑ ？）— 张題为Ｃａｒｔｅｄｅ ｓｃｄ ｔｅｓｄｅｌａＣｈ ｉｎｅｄｅｐｕｉｓｋＣＷｉａ ＺｃＴ／ｌｙ．腿ｍｊ＇Ｗ ｉｓｇｉｆｅｓａＣａｎｔｏｎ，为墨线和错笔勾勒的章稿，见图 ２ １；另 ？￣？张题为ＣａｒｔｅｄｅｓｃｄｔｅｓｄｅＣｈｉｎｅｄｅｐｕ ｉｓｆｉｅｄｅＨａ ｉｎａｎ ｊｕｓｑＣａｎｔｏｎ 是爵淡墨晕染并以红色墨水绘出重要城镇的定稿 ， 见图 ２２ 。 两 图都绘有经纬 网格 ， 虽然标题中都有海南 ， 但实际绘制范围却是从雷州半岛 的东海岛到广州之间 的海域。法国 国家图书馆藏 目 录皆将两张地图系于弗罗热名下 ， 应当有误ａ 就在＿ ，罗鸟耶稣＿＿繪 ， ！ｔ＿ｆ Ｊ ａｐ ． Ｓ ｉｎ ． １２ ３ 。②Ｃａｒｔｅｄｅｓｃｏ ｔｅｓ ｄｅ  ｌａ Ｃｈ ｉｎｅ ｄｅｐｕ ｉｓ  ｌｅ Ｃａｎａ ｌ ＾Ａｙｎａｍ ｊｕｓｑｕｅｓ ａ Ｃａｎ ｔｏｎ ，ＢｎＦ ：ＧＥＳＨ １ ８ＰＦ  １ ７９Ｄ ＩＶ３Ｐ ５／ １ ；Ｃａ ｒｔｅ ｄｅｓ ｃｏ ｔｅｓｄｅＣｈ ｉｎｅｄｅｐｕ ｉｓ ｔｉｅｄｅＨａ ｉｎａｎ ｊｕｓｑ ｉｆａＣａｎ ｔｏｎ ，ＢｎＦ ：ＧＥＳＨ １ ８ＰＦ １ ７９ＤＩＶ３Ｐ ５ ． 澳 门 科技 大学 图 书 馆“全球 地 图 中 的澳 门”复 制 件，ｈ ｔｔｐ ／／ ｌｕｎａｍａｐ． ｍｕ ｓ ｔ ，ｅｄｕ ． ｍｏ／ ｌｕｎａ／ ｓｅｒｖ ｌｅ ｔ／ ｓ／００ｘｔ５ １。

１ ５６ 海洋史研究 （第十五辑 ）图 ２１ 《从海南经澳门至广州水道 图 》 草稿 ， 法国 国家 图 书馆藏图 ２２ 《从海南经澳门至广州水道 图 》 定稿 ， 法国 国家 图 书馆藏《从海南经澳门至广州水道图 》 定稿底部有一签名“ＬａＲｉｇａｕｄ ｉｂｒｅＦｒｏｇｅｒ”，其应是“安菲特利特号”二航时的船长里戈迪埃 。 见图 ２３ 。 这一签名较为潦草，与首航时弗罗热工整的签名“Ｆ ． Ｆｒｏｇｅｒ”迥异 。 见图 ２４ 、 图 ２５ 。

法船“安菲特利特号”远航中国所绘华南沿海地图初探 （ １＿ ？ １７〇３ ） １ ５７图 ２３ 《从海南经澳门至广州水道 图 》 定稿 中 的签名图 ２４ 大 副 弗 罗热在报告手稿 中 的签名图 ２５ 大副 弗 罗热在地图手稿 中 的签名法国 国家图书馆 尚有一幅弗罗热绘制 的法 国西北角 罗斯科夫海港 （ Ｐｏｒｔｄｅ Ｒｏｓｃｏｆｆ） 乎 ① 此图右下角图例末尾题曰“１ ７０２ 年 ｌ ｊ｜ ７０于梦斯科夫港绘制， 该签名与首航时大副弗罗热签名几乎一致，绘图风格与图例注记显然出 自这位弗罗热之手ｓ 但 １ ７０２ 年 １ 月“安菲特利特号”还停泊在广州湾驻冬 ， 弗罗热如果就是船长里戈迪埃 ， 他不可能 同时出现在法国的罗斯科夫港 ＾ 因此可 以断定 ，“安菲特利特号”二航时的船长里戈迪埃不是首航的大副弗罗热Ｉ①Ｆｒａｎ ｇｏ ｉ ｓＦｒｏｇｅｒ ，Ｐｏｒｔｃ ？ｅ７？〇叱被 ， １ ７０２ ，ＢｎＦ ：ＧＥＳＨ １ ８ＰＦ４５ＤＩＶ５Ｐ３Ｄ ． ｈ ｔ ｔｐｓ ：ｆｆｇａｌ ｌ ｉｃａ ． ｂｎ￡ｆｒ／ａｒｋ：／ １ ２ １ ４ ８ ／ｂ ｔｖ ｌ ｂ５３ １ ５３ １ ８５ ０ ．

１ ５ ８ 海洋史研究 （第十五辑 ）与首航时弗罗热绘制 的 《广州水道图 》 相 比 ， 《从海南经澳 门至广州水道图 》 无论是草稿还是定稿某些地方都呈现“知识衰退”的 问题 。 如 《从海南经澳门至广州水道图 》 的草稿 、 定稿都在澳 门半岛莲花茎北部绘 出一深凹 的海湾，草图在该海湾顶端标注“前山寨”（ｌａＣａｚｅｂ ｌａｎｃｈｅ） ， 定稿则删去相关文字 。 可实际上这处海湾并不存在 。 弗罗热 《广州水道图 》 便没有绘制该海湾，并正确绘 出 前山寨 。 又如弗罗热 《广州水道 图 》 依次标绘出进入广州 的鳌洲塔、 狮子塔 、 琶洲塔和赤岗塔四座望塔，第一座当是鳌洲塔 。 但在 《从海南经澳 门至广州水道 图 》 定稿 中 ， 并未绘 出此塔 ； 而在初稿 中却用墨水笔将狮子塔标记为“首个 出现的塔”（ ｐｒｅｍ ｉ ｅｒｒＴｏｕｒ） ， 并 以铅笔在鳌洲塔位置注记“高塔”（Ｔｏｕ ｒｈａｕ ｔｅ） 。 这也更加确证 ，“安菲特利特号”首航时大副弗罗热并非二航时的船长里戈迪埃 。 《从海南经澳 门至广州水道图 》 是里戈迪埃的作品 。总体而言， 《从海南经澳门至广州水道图 》 的知识内容明 显要 比“安菲特利特号”首航 留下的地图精细 。 尤其是“安菲特利特号”第二次远航时在华南沿海遭遇多次风暴，在澳 门 、 上川与电 白之间 的海域多次往复 。 他们对这些海域的航道水深进行重新测量和标记，对许多岛屿及其周边暗礁也详细勘察和记录，自 然对这一海域 的认识更加深入 。 以澳 门 为例 。 如 图 ２６ 、图 ２７ 所示，航道水深测数密布，较准确绘 出上 、 下十字 门及航道附近 的 暗樵和浅滩，新标注 出“大横琴”（ Ｍ ｏｎｔａｎ ｉａ ） 、“述仔”（ Ｔｅｐｅｃ ｑｕｅｂ ｒａｄｅ ） 。“Ｔｅｐｅｅ”应是氹仔名“Ｔｙｐａ”的对音 。 氹仔岛东西分布，岛上大潭 山 、 小潭山原本是分离的两座小岛，因泥沙淤积逐渐相连，涨潮时又被海水分隔 。“ｑｕｅｂｒａｄｅ”是葡语“断裂”“破裂”之意，传神呈现 出 当 时氹仔的情形 。这些新知识实际上都是“安菲特利特号”第二次来华在华南沿海航行 的产物 。而在上川 岛及其周边海域，则详细标绘 出 下川 岛 （ Ｌ Ｍ ｏｎｋｕｏ ） 、 漭洲 、礬石 （ Ｉ ｓ ｌｅ ｔ ， 即荷兰海 图上 的“Ｍ ａｎｄａｒ ｉｎ”） 、 铜鼓角 （ Ｐｏ ｉｎｔｅ ＴａＳｏ ） 、 大镜（Ｉ ． Ｔａ －ｈｏｕａ） 、二镜 、 虎仔 、 南鹏 岛 、 黄程 山 、 大碰 、 海 陵 岛 （ Ｉ ． Ｔａｉ ｌｅｎ ） 、双山 岛 、 大树岛 、 树尾 、 双鱼所 （ Ｓｏｎｅｕ ） 、 青洲 、 大竹洲 、 西岙礁 、 莲头山（Ｌａｎ ｔａ ｉｉ） 、 白担石 、 电 白 （ Ｔ ｉｅｍｐａ ） 、 大洲 、 小放鸡 、 大放鸡 （ Ｉ ． Ｆａｎｇ－Ｋ ｉ － ｃｈａｎ） 、 晏镜岭 （ Ｈａｎ －ｋ ｉｎ－ ｌ ｉｎ ） 等 。 这些岛购的轮廓也与实际情况大致相符，表现 出制图者对这一海域的水文地形 已较为熟悉 。对东海岛至吴川段，特别是广州湾及其附近海域的航道 、 主要岛屿 、 暗

法船“安菲特利特号”远航中国所绘华南沿海地图初探 （ １ ６９８ ？ １７０３ ） １ ５９图 ２６ 《从海南经澳门至广州水道图 》 草稿澳门周 边局部 ，法国 国 家 图 书馆藏图 ２７ 《从海南经澳门至广州水道 图 》 定稿澳门周 边局部 ，法国 国家 图 书馆藏礁 、 浅滩 、 河流等也有颇多描绘 。 见 图 ２８ 。“广州 湾” （ ＢａｙｅｄｅＱｕａｎｇ－ｔｃｈｏｕ－ｖａｎ） 标绘在南三岛与东海岛之间东侧 的海域 ， 中 间绘有“安菲特利特号”航线 ６ 东海 岛被标注为“Ｉ ．Ｈｏｕ － ｌｏｕ －ｙ－ｃａｎ”，其东北角绘有一小 山，即东海岛地形最局点“龙水岭”（ ＭｏｎｔａｇｎｅｓｄｅＮａ－ｃｈｏｕ ｉ－ｌｉｎ） ，山北绘有^小水潭 注明这里有“淡水”（Ｅａｕｄｏｕｃｅ） 。 南三岛被画成一河相隔的东西

１ ６０ 海洋史研究 （第十五辑）两岛， 东边注记“ ‘安華特利特号＊駐冬之地”（ Ｈ ｉｖｅｍａｇｅ ｄｅ ｌ’Ａｍｐｌｉ ｉｔｒｉ ｔｅ） ，其南端绘有一±答状建筑，外侧海面绘有一锚地，表明是该船停泊之所 ， 此 即后世法国人所绘广州湾地图 中的“花丘”（Ｍ＿ｅ ｄｕＢｏｕｑｕｅｔ ）①， 但遽窗并：未标注 ｐ 南Ｓ焉上：绘出若干村落 ， 注明４８有牛的村庄”（ｖｉｌｌａｇｅ ｄｅｓ ｂａｅｕｆｓ） 。 ，龚当信在写给洪若翰的信 中说 ， 这里“四个法 郎就能买一头牛 此外 ，《从海南经澳 门 至广州 水道 图 ＞还标绘 出南三 岛 周边 的“有木 材 的 岛”（ Ｉ ， ａｕ ｂｏｉｓ，今特呈岛 ） 、＊ ‘富鹿的岛”（Ｉ ． ａｕｘ 卿ｆｓ ， 今东头 山 岛 ） 、“新 门杠”（Ｒ ．ｄｅ Ｓｉｎ“ｍｅ ｉｉ－Ｋｉａｉｉ） ， 并把对岸霞山标记为ｗ集市泡村注”（Ｖｉ ｌｌａｇｅ ｄｕｍａｒｃｈｅｈ 但与其他海域相 比 ， 广州湾的描绘并没有更加详细 ， 可见当 时法国人对该地区 尚未表现出特别的兴趣。图 ２８ 《从海南经澳门至广州水道图 》 定稿 中 的广州湾 ，法国 国家 图 书馆藏？ 从海南经澳门至广州 水道 图 》 蕈稿墨水绘制部分与 定稿 内容基本一致， 但铅笔绘制的海岸线轮廓和文字性记更像是他人在草稿完成后的补充。见图 ２９ 。 这位补充者对当地的地名 和方位看起来更为熟悉 ， 但其知识似乎并非来 自“安菲特利特号＃的实测 ， 而是此前荷兰人或者葡萄牙人的资料 。 ．证据有二 是铅笔所绘广海、 香山 、 大屿山 、 南沙等岛屿轮廓特别是将广海绘成一座大岛，明显是受荷３人 、 葡萄牙人的影响 。 二是铅笔注记更多的０ＬｅＳｅｒｖ ｉｃ ｅｇｅｏｇｒａｐｈ ｉｑｕｅｄｅＴ ｌｎｄｏ －Ｃｈ ｉｎ ｅ，Ｋｏｕａｎｇ －Ｔｃｈｅｏｕ —Ｗａｎ， １ ９０ ８ ． Ｂ ｉｂ ｌｉｏ ｔｈ ｅｑｕｅｎａ ｔｉｏｎａｌｅｄｅＦｒａｎ ｃｅ，ｄｅｐａｒ ｔｅｍｅｎ ｔＣａｒｔｅｓｅ ｔｐ ｌａｎｓ ，ＧＥＤ－８ １ ６７，ｈ ｔ ｔｐｓ  ：％／ｇａｌ ｌ ｉｃ ａ ． ｂｎｆ． ｆｒ／ ａｒｋ ：／ １ ２ １ ４ ８／ｂ ｔｖ ｌ ｂ５３０ １ ９７ １ ６ ｃ ．② 杜赫德编 《 耶稣会士 中 国书简集 ？ 中 国 回忆录 》 （ 上 ） ， 第 ３４０ 页

法船，蜜菲特利特登 远航中？绘＿＇赶海地睡刀援 （ １ ６９ ８－１７０３） １ ６ １地名都是葡萄牙人早期对这些岛购 的命名 姐香 山注记为“ＹａｍｃａｍＯＵＡｎｅａｍ”， 其西北角标绘一城镇并洼记为“看山”（Ｙａｎｉ§ａｎ） ； 澳门西侧对两山上标绘两圆点 ， 上一圆点注记为“圣奥斯定会”（Ａｕｇｕｓ ｔｉｎ Ｓ ．） ， Ｔ一圆点注记为“耶穌会”（ Ｊｅｓｕ ｉ ｔｅ：）①；小橫琴标记为“Ｍａｅａｒｅｉｒａ”，路环标记为“ＪｏｒｇｅＲ ｉｂｒｏ”等令图 ２９ 《从海南经澳 门至广州水道图 》 草稿 中 的香 山县及澳门周边，法 国 国家 图 书馆藏值得一提的是，里戈迪埃船长还绘有其他地图，他在 １ ７０４ 年得到晋升，被任命为“亚马逊舰队， ’指挥食前往塞内加尔，在 １ ７０５ 年绘制了一 ？长塞 内加尔圣路易城平面图， 该图也被制 图师唐维勒所收藏 ， 今亦保存在法国 国家图 书馆 〇 但法国国家图书馆 目录依 旧将萁作者误植为首航的大副弗罗热 。＿此“耶脒会 ：当靖歯扉觀坑村 ， Ｓ这處＿耶稣会±的讀迪 参長獻＿乎 １＊闳故＃“Ｐ？３ｒ。Ｉ ｓｔｅｎｄ”彼多罗岛） 为何岛１—＿考 之爵獨Ｋ澳门研究》 ２０ １ ９ 年第 ２ 期 ． 藥７４￣ ９ １ 麗４②Ｆｒｏｇｅｒ ，／Ｖａｎ也 ｙｂｒｔＳａ ｉ ｒＵ－Ｌｏｗ ｉｓ ， １ ７０５  ，ＢｎＦ ：ＧＥＤＤ－２９ ８７ （ ８ １ ２７Ｂ ） ■ ｈ ｔ ｔｐｓ ５ ／／ｇａｌ ｌｉｃ ａ ＊ｂｎｆ． ｆｒ／ ａｒｋ：／ １ ２ １ ４８／ ｂ ｔｖ ｌ ｂ５３０５２９ ８６ ｖ ．

１ ６２ 海洋史研究 （第十五辑 ）三 华南沿海地图的影响与意义“安菲特利特号”两次远航中 国所绘华南沿海地图为研究这一早期 中法关系史和 中西交通史上的重要事件提供了一手史料和生动注解 。 特别是详细的航行路线和沿途所见 、 所测 的海岸 、 岛礁的地理水文资料，能够帮助人们对整个远航建立起更具历史感的空 间和距离 。“安菲特利特号”第二次来华时在上川 附近海域遭遇风暴时描绘的岛屿名称和方位，就能让读者可 以身临其境地感受到遭遇风暴时的航行及其困难 。其对华南沿海的测绘也是 目前已知西方国家最早的一次以较大 比例尺进行的精确实测 。 １ ７ 世纪 中 叶，专制王权的法 国凭借国家之力 推动制 图学发展，经过桑松 、 亚伊洛 （ ＨｕｂｅｒｔＪａ ｉ ｌ ｌｏ ｔ ，１ ６３２￣ １＂７ １ ２） 、 卡 西尼 （ Ｇｉ ｏｖａｎｎ ｉＤｏｍｅｎ ｉ ｃｏＣ ａ ｓ ｓ ｉｎ ｉ，１ ６２５￣ ｎ ｉ ２） 等人的努力 ， 其倡导的制 图学“科学主义”的优势开始显现 。 １ ６７２ 灾难年时 ， 荷兰东 印度公司首席制 图师布劳的地 图工坊毁于战火，他本人也在第二年辞世 。 从此 ， 法国制 图学取代荷兰站在欧洲制 图学的顶峰，涌现 出许多杰 出 的制 图师代表与地图作品 。 当时的法国制图远胜荷兰 、 英国 。 正如马若瑟神父在给拉雪兹神父 的信中所描述的那样 ，在“安菲特利特号”首航 中 国经过马六 甲 时，“我们 的法 国驾驶员是靠 自 己努力认识了这条水道的，他们利用一切空 闲绘制海峡地图，它们远 比 已有的该海峡所有地图都更精确”？。 在华南沿海也是如此 。 其绘制 的华南沿海地图准确度全面超越荷兰 。 而此时英国 的航海图绘制还没有起步 。 弗罗热与里戈迪埃所绘就 比英国第一个水道测量局制 图师达林普 （ Ａ ｌｅｘａｎｄｅｒＤａｌｒｙｍｐ ｌｅ ，１乃７ ？ １ ８０ ８）的地图早 ６０ 年，比库克船队绘制 的 《 十字 门与澳 门 》 草 图早８４ 年，比受英国东 印度公 司 之命系统测绘华南沿海 的 罗斯 （ Ｄａｎ ｉ ｅ ｌＲ〇 ｓ ｓ ，Ｈ ８０￣ １ ８４９） 更是早了１ ００ 多年 。这批地图对后世欧洲绘制华南沿海地 图影响深远 。 杜赫德在他的 《 大中华帝国志 》 中便完全复制弗罗热的 《广州水道图 》 。？—大批法 国制 图者踵武其后，大量绘制澳门 到广州 的航道图，推动更多 的西方船只远航 中 国，①杜赫德编 《 耶稣会士 中 国书简集 ： 中 国 回忆录 》 （ 上 ） ， 第 １ ３ ３ 页 。②ＤｕＨａ ｌｄ ｅ，Ｊ ｅ ａｎ Ｂ ａｐ ｔ ｉ ｓ ｔ ｅ ，Ｄｅ ｓ ｃ ｒ ｉｐ ｔ ｉｏ ｎｇｅｏｇｒａｐｈ ｉｑｕｅ ，ｈ ｉ ｓ ｔｏ ｒ ｉｑｕｅ ，ｃｈ ｒｏｎｏ ｌｏｇ ｉｑｕｅ ，ｐｏ ｌ ｉ ｔ ｉｑｕｅｅ ｔｐｈｙｓ ｉｑｕｅｄｅＶｅｍｐｉ ｒｅｄｅ ｌａＣｈ ｉｎ ｅｅ ｔ ｄｅ  ｌａＴａ ｒ ｔａ ｒ ｉ ｅ ｃｈ ｉ ｎｏ ｉ ｓｅ，Ｐａ ｒ ｉ ｓ  ：Ｐ ． Ｇ ． Ｌ ｅｍ ｅ ｒｃ ｉ ｅ ｒ ， １ ７ ３ ５  ，Ｖ ｏ ｌ ．Ｉ ，ｐｐ． ２２ ２  ２２ ３ ．

法船“安菲特利特号＂远航中国所绘华南沿海地图初探 （ １ ６９ ８￣１ ７０３ ） １ ６ ３又为欧洲绘制相关 的广州水道图提供 了更多 的机会和数据 。 １ ７６４ 年，弗罗热的澳 门 港城平面 图被法 国海军部地 图处首席水文地 图 师 贝 林 （ Ｊａｃｑｕｅ ｓＮ ｉｃｏ ｌａ ｓＢｅ ｉ ｌ ｉｎ，１ ７０ ３？１ ７ ７２）几乎原样照搬，仅增绘前山寨并补充若干文字注释，收人其编绘 出 版的 《袖珍航海图集 》 （ Ｌｅｐｅ ｔ ｉ ｔａ ｔ ｌａ ｓｍａ ｒ ｉ ｔ ｉｍｅ ） 中 。？《袖珍航海图集 》 也成为流传最广的澳门港城平面图之一。这批地图 亦为 明 晰 当 时华南沿海 的海 岛 与地名 提供 了 新 的佐证 。 如“柳渡”的所在 。 明代 中后期 的 中文地 图之间彼此抵牾 。 万历九年 （ １ ５ ８ １ ）刊刻的 《苍梧总督军门 志 》 之 《全广海图 》 和万历二十三年 （ １ ５９５ ） 成书的 《虔台倭纂 》 之 《万里海图 》 把“三洲”与“柳渡”画成相连 的 岛屿 。宋应 昌万历十九年 （ １ ５ ９ １ ） 辑成的 《全海图注 》 中 ， 则在上川 岛 的西南角绘 出一“柳渡湾”，并在“柳渡湾”与“高冠”之间海面记 曰 ：“可泊飓风，至广海一百里 。”志书亦寥寥数语，语焉不详 。 万历 四十年 （ １ ６ １ ２ ） 序刊的瞿九思 《万历武功 录 》 记载 ， 为剿灭海盗梁本豪 ， 明 官军部署兵力 ，其中“牛思弼引兵六百人备三州柳渡湾” ？。 崇祯 《肇庆府志 》 也 只是说 ：“自大澳而东北即新宁，界中有柳渡 、 三洲 、 大金 门 、 上下川，皆倭夷停泊处 。” ？ 清代志书大都剿袭成说 。 而在弗罗热 《广州水道 图 》 系列地 图 中 ，上川 岛南岸便明确标 出一处地名“ＬｅａＳ ｔｏｕ”，即“柳渡”粤语对音 的法文书写 。 弗罗热 《法船首航 中 国报告 》 更明确记载 ，“安菲特利特号”抵达上川外海域停泊后，他们并不知道 自 己 的确切位置，于是 白晋神父找到一当地渔民，这位渔民告诉他们停船的地方就是“ＬｅａＳ ｔｏｕ”。④ 结合 《全海图注 》 中标记的“柳渡湾”位置，可 以确认“柳渡”就在上川 岛南端 。当然，通过对“安菲特利特号”两次远航 中 国所绘地 图 的分析还可 以发现，制 图者在不 同背景知识和测绘数据的影响下，对华南海岸水文地理情况的认知也不尽相 同，他们绘制 的华南沿海地图呈现 出千姿百态的样貌 。 这也提醒我们今天在研究古地图时应注意，不能简单地认为某一张地图所传达出 的认知实际反映当时的人们或制图者的普遍想法 。①Ｂ ｅ ｉ ｌ ｉｎ， Ｊ  Ｎ ．  ，Ｌｅｐｅ ｔ ｉ ｔａ ｔ ｌａ ｓｍａ ｒ ｉ ｔ ｉｍｅ ，ｒｅ ｃｕ ｅ ｉ ｌｄｅｃａ ｒ ｔ ｅ ｓｅ ｔｐ ｌａｎ ｓｄｅ ｓｑ ｕａ ｔ ｒｅｐａ ｒ ｔ ｉ ｅ ｓｄｕｍｏｎｄｅ ，Ｐａｒｉ ｓ， １ ７ ６４ ，Ｖ 〇 １ ． ３ ，Ｐ ． ５ ７ ． 澳 门科技大学图 书馆“全球地 图 中 的澳 门”复制 件，ｈ ｔ ｔｐ ：／／ｌｕｎ ａｍａｐ．ｍｕ ｓ ｔ ．ｅｄｕ ． ｍ ｏ／ ｌｕｎ ａ／ ｓ ｅ ｒｖ ｌ ｅ ｔ／ ｓ／９ｍ４ｙｌ ｖ０② 瞿九思 ： 《 万历武功录 》 卷三 ， 天津图 书馆藏明万历刻本 ， 第 １ ２ ９ 页 。③ 崇祯 《肇庆府志 》 卷八 ， 崇祯六年至十三年刻本 ， 第 １ 〇 〇 ５ 页 。④Ｆ ｒａｎ ｇ ｏ ｉ ｓＦ ｒｏｇ ｅ ｒ ，Ｒｅ ｌａ ｔ ｉｏｎｄｕ ｐ ｒｅｍ ｉ ｅ ｒ ｖｏｙａｇｅ ｄｅ ｓＦｒａｎｇａ ｉｓａ ｌａＣｈ ｉｎｅ ｐ ｒｅ ｓ ｅｎ ｔ ｅａ Ｍｏ ｎ ｓ ｅ ｉｇｎ ｅｕ ｒ  ｌ ｅ  ｃ ｏｍ ｔｅｄｅＰｏｎ ｔ ｃｈａ ｒ ｔ ｒａ ｉｎ，ｐ ． １ １ ８ ．

１ ６４ 海洋史研究 （第十五辑 ）ＡＰｒｅｌ ｉｍｉｎａｒｙＳ ｔｕｄｙｏｎｔｈｅＳ ｏｕ ｔｈＣｈ ｉｎａＣ ｏａ ｓ ｔａｌＭａｐｓＣｒｅａｔｅｄｉｎｔｈ ｅＶｏｙａｇｅｏｆｔｈｅＦｒｅｎｃｈＳｈｉｐ“Ｌ’Ａｍｐｈ ｉｔｒｉ ｔｅ”（１ ６９ ８ １ ７０３）ＹａｎｇＸｕｎ ｌ ｉｎｇＡｂ ｓ ｔｒａｃｔ ：Ｆｒｏｍ１ ６ ９ ８ｔｏ１ ７ ０ ３ ，ｔｈ ｅＦ ｒｅｎ ｃｈｓｈ ｉｐＡｍｐｈ ｉ ｔ ｒｉ ｔｅｓ ａ ｉ ｌｅｄｔｏＣｈｉｎａｔｗ ｉ ｃ ｅａｎｄａｒｒ ｉｖｅ ｄ ｉｎＭａｃ ａｏａｎｄＧｕ ａｎｇｚｈｏｕ ，ｗｈｉ ｃｈｗａｓｔｈｅｓ ｔａｒｔ ｉｎｇｐ ｏ ｉｎｔｏｆｄ ｉ ｒｅ ｃ ｔｔｒａｄ ｅｏｆＦ ｒｅｎｃｈｗ ｉ ｔｈＣｈｉｎａ，ａｓｗｅ ｌｌａｓｐ ｌａｙｅ ｄａｇｒｅ ａｔｓ ｉｇｎ ｉｆｉ ｃ ａｎｃ ｅｒｏ ｌｅ ｉｎｔｈ ｅｈ ｉ ｓ ｔｏ ｒｙｏｆｅ ａｒｌｙＳ ｉｎｏ －Ｆ ｒｅｎｃｈｒｅ ｌａｔ ｉｏｎｓａｎｄｔｈｅｈｉ ｓ ｔｏ ｒｙｏｆＳ ｉｎｏ－Ｗｅ ｓ ｔｅ ｒｎｃ ｏｍｍｕｎｉ ｃ ａｔ ｉｏｎ ｓ ．Ｓ ｃｈｏ ｌａｒｓｈａｖｅａｌｒｅ ａｄｙｐｒｅ ｓ ｅｎｔ ｅｄａｃｈｉ ｅｖ ｅｍｅｎ ｔｓｏｎｔｈｅｊｏｕ ｒｎｅｙｏｆｔｈ ｅＡｍｐｈ ｉ ｔ ｒ ｉ ｔｅｔｏＣｈ ｉｎ ａａｎｄ ｉ ｔｓｃ ａｕ ｓ ｅ ｓａｎｄｃｏｎｓ ｅｑｕ ｅｎｃ ｅ ｓ，ｂｕ ｔｔｈ ｅｙｐ ａ ｉｄｌ ｉ ｔ ｔｌｅａｔｔｅｎｔ ｉｏｎｔｏｔｈｅｓ ｅ ｒ ｉ ｅ ｓｏｆ ｍａｐｓｃ ｒｅ ａｔ ｅｄ ｉｎｔｈ ｉ ｓｖｏｙａｇｅ ．Ｉｎｆａｃ ｔ， ｉ ｔｗａｓｔｈ ｅｆｉ ｒｓ ｔｔ ｉｍｅｗｅｃｕ ｒｒｅｎｔｌｙｋｎｏｗｔｈａｔ ｔｈｅｗｅ ｓ ｔｅ ｒｎｍａｐｍａｋｅ ｒｓｈａｄａｃ ｃｕ ｒａｔｅ ｌｙｓｕ ｒｖｅｙｅ ｄａｌｏｎｇｔｈｅｃ ｏ ａｓ ｔｏｆＳｏｕ ｔｈＣｈｉｎａａｔａｒｅ ｌａｔ ｉｖｅｌｙｌａｒｇｅｓ ｃ ａｌ ｅ，ｗｈｉ ｃｈｇｒｅ ａｔｌｙｉｎ ｆｌｕｅｎｃ ｅ ｄｍａｎｙｏｆｔｈ ｅ ｌａｔｅ ｒｗｅ ｓ ｔｅ ｒｎｍａｐｓｏｆ ｔｈ ｉ ｓａｒｅ ａ ．Ｔｈｉ ｓｐａｐｅ ｒｃ ｌａｓ ｓ ｉ ｆｉ ｅ ｓｔｈｅ ｓ ｅｍａｐｓａｎｄ ｉｎｔｅ ｒｐｒｅ ｔ ｓｔｈ ｅｍａｐｐｉｎｇ ，ｃｏｎｔｅｎｔｓ ，ａｎｄｖｅ ｒ ｓ ｉｏｎｓｏｆｔｈ ｅｍ，ｒｅｖｅ ａｌ ｉｎｇ ｔｈｅｍｕ ｌｔ ｉ－ｆａｃ ｅ ｔｅ ｄｒｅ ｓ ｅ ａｒｃｈｖａｌｕ ｅ ｓａｎｄｔｈ ｅ ｉ ｒ ｉｍｐａｃ ｔｓ， ｉｎｏ ｒｄ ｅ ｒｔｏｄｒ ａｗｔｈｅａｔｔｅｎｔ ｉｏｎｏｆ  ｔｈｅａｃ ａｄｅｍｉ ｃｃ ｏｍｍｕｎｉ ｔｙｔｏｔｈ ｅ ｓ ｅｐｒｅ ｃ ｉｏｕ ｓｈｉ ｓ ｔｏ ｒ ｉ ｃ ａｌｐｒ ｉｍａｒｙｓｏｕ ｒｃ ｅ ｓ ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ  ：Ｌ，Ａｍｐｈ ｉ ｔｒ ｉ ｔｅ ；Ｃ ｏ ａｓ ｔａｌＭａｐ ｓｏｆ Ｃｈ ｉｎａ ；Ｈ ｉ ｓ ｔｏ ｒｙｏｆ Ｃ ａｒｔｏ ｇｒａｐｈｙ ；Ｈ ｉ ｓ ｔｏ ｒｙｏｆ Ｓ ｉｎｏ Ｆ ｒｅｎｃｈＲ ｅ ｌａｔ ｉｏｎｓ（执行编辑 ： 罗锬英 ）