• 文化遺產鄭觀應澳門住宅“新村尾鄭慎餘堂”考析 黃文輝42 RC 文化雜誌•第110期•2020年鄭觀應澳門住宅“新村尾鄭慎餘堂”考析摘 要 鄭觀應資助其父建造澳門龍頭左巷十號“鄭家大屋”房屋，且自資建造“日月光華”樓屋於其內，故一般認為他在澳時居住於鄭家大屋。然而細心察看“日月光華”樓屋的建築規模與空間分佈，不像住宅用途。鄭觀應遺囑《香山鄭慎餘堂待鶴老人囑書》中，其在澳門房產只有“新村尾屋”及“萬里長城即媽閣街十三間半屋”兩處。經過爬梳鄭氏相關文物、《澳門憲報》《華僑報》等文獻資料，證實房產之一的“新村尾屋”地址為83, Ponta da Rede；新村尾Ponta da Rede是澳門古地名，不見載於十九世紀以來的澳門官方街道名冊中，位於澳門下環街口。鄭觀應將此“新村尾屋”命名為“鄭慎餘堂”，這裡才是鄭氏在澳的住宅。關鍵詞 鄭觀應；鄭慎餘堂；鄭家大屋；新村尾 黃文輝 **黃文輝，澳門科技大學社會和文化研究所歷史學專業博士生。鄭 觀 應 在 澳 門 的 住 宅， 一 般 認 為 是 位 於 龍頭 左 巷 十 號 的“ 鄭 家 大 屋 ”， 且 認 為 鄭 氏 在 此輯著其代表作《盛世危言》。 1 然而，在鄭觀應的 遺 囑《 香 山 鄭 慎 餘 堂 待 鶴 老 人 囑 書 》（ 下 稱《 囑 書 》） 中， 2 澳 門 房 產 只 提 到“ 澳 門 新 村尾 屋 ” 及“ 萬 里 長 城 即 媽 閣 街 十 三 間 半 屋 ” 兩處； 即 使 交 待 契 據 部 分， 亦 只 提 到 上 述 兩 處 的屋 契。 3 這 份《 囑 書 》 定 稿 於 民 國 三 年（1914年）年底，鄭觀應時年 72 歲。他解釋立此遺囑的 原 因 是：“ 我 年 來 光 境 不 如 前， 所 以 妻 妾 尤恐 歲 入 之 欵 不 敷 所 出， 時 有 不 安 之 狀。 自 顧 老態日增，哮喘日重，自應靜養，盡將所存房產、各項股票等據和盤托出，付托翼之弟代理。”4這 篇 洋 洋 萬 言 的《 囑 書 》， 是 鄭 觀 應 反 覆 斟 酌才 定 稿， 的 確 是 將 自 己 的 家 產“ 和 盤 托 出 ”，無所隱瞞。 5 他一面苦口婆心諄諄告誡兒孫持家修身之道，一面又鉅細靡遺安排長孫讀書支出、妻 妾 喪 葬 費 用； 至 於 關 鍵 處 的 房 產 產 權 歸 屬、用 途， 甚 至 甚 麼 時 候 該 賣 等 等， 更 是 不 厭 其 煩地反覆列明說清，生怕後人會因爭產而起糾紛，壞 了 家 族 和 諧。 如 此 重 要 且 經 慎 重 編 寫 的 一 份文 件， 不 見 列 有 鄭 家 大 屋 中 的 房 產， 只 反 覆 細心 安 排“ 新 村 尾 屋 ” 及“ 媽 閣 街 十 三 間 半 屋 ”兩 處 房 產， 實 在 啟 人 疑 竇； 同 時， 關 於 該 兩 處房產的具體位置所在，未見前人論及。 6 鑑此，有必要深入分析。一、媽閣街十三間半屋鄭 氏《 囑 書 》 中 的“ 萬 里 長 城 即 媽 閣 街十 三 間 半 屋 ”， 其 街 道 位 置 似 乎 較 清 楚， 但 其實 鄭 觀 應 把 兩 個 街 名 搞 混 了。“ 萬 里 長 城 ” 是澳門人對媽閣斜巷 Calçada da Barra 的俗稱，在 1869 年 澳 葡 政 府 第 一 次 全 澳 街 道 調 查 報 告中已出現， 7 至今仍在。可是，萬里長城（媽閣斜 巷 ） 與 媽 閣 街 Rua da Barra 是 兩 個 不 同 的街名，在前述 1869 年報告中已分別單獨出現。媽 閣 街 路 段 的 起 止 是“ 由 亞 婆 井 前 地 與 龍 頭 左巷 之 間， 即 高 樓 街 對 面 起， 至 媽 閣 斜 巷， 靠 近媽 閣 斜 坡 處 止 ”， 而 媽 閣 斜 巷（ 萬 里 長 城 ） 路段 的 起 止 是“ 由 媽 閣 街， 媽 閣 斜 坡 一 側 起 至 媽閣 廟 前 地 止 ”， 8 即 萬 里 長 城（ 媽 閣 斜 巷 ） 與媽 閣 街 是 前 後 相 連 的 一 條 長 街， 但 兩 者 有 清 楚的 起 止 分 界 線。 所 以， 鄭 觀 應 寫“ 萬 里 長 城 即媽 閣 街 ” 是 很 怪 的， 因 萬 里 長 城 不 是 媽 閣 街。《 囑 書 》 中 鄭 觀 應 對 這“ 十 三 間 半 屋 ” 的 稱 呼也 各 種 各 樣： 萬 里 長 城 即 媽 閣 街 十 三 間 半、 萬里 長 城 媽 閣 街 十 三 間 半、 媽 閣 街、 萬 里 長 城 屋

      • 進階搜尋|全站搜尋