目 録内地與港澳CE P A項下《關於貨物貿易的原産地规則》的政策分析……………范劍虹、劉 林 1Cr imi na l T r i al Wi t h i na Re as o nabl e T im e - Some Re f l e c t i ons on Macau……………………………SZE P in g - f a t 8對修訂本澳勞資關係法律制度的若干思考 ……………………… ……………………… … 陳智彪 18論《澳門基本法》框架下的環境保護立法 …………………………………………………… 王思遠 24回歸前後的港澳對外交往工作 … … … … … … … … … … … … … … … … … … …楊宜勇、張 磊 27澳門行政監督體系及其完善建議 ……………………………………………………………司徒英豪 39澳門產業適度多元化發展的必要性 …………………………………………………………… 陳章喜 43内地居民旅遊趨勢研究 … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … …曾忠禄、王永強 48“ 小數定律”與賭徒的認知偏差……………………………………………………………………黃俊立 53澳門房地產業發展政策建議 ………………………………………………………………………葉 波 64非正规就業的企業的對等回報對澳門勞動社會福利的啟示 ……………田 青、楊春暉、谢 璐 71澳門股票業務發展滯後原因分析 …………………………………………………………………鄧達榮 76有關澳門“公定會計”制度的一些思考 … …………………………………………………… 尚慧然 87澳門交通改善措施芻議………………………李立全、唐漢文、何玉儀、彭向茜、李茜、陳子浩 92澳門未来20年人口動態预测 …………………………………………………………李金平、王志石 98四字成語緃横談…………………………………………………………………………… …常 思 103晉千文化:源頭與價值 ………………………………………………………………………李之強 112兩廣總督張鏡心《云隠堂文録》中保存的崇禎末年澳門資料 … … … … … …湯開建、張 坤 122從民權主義看孫中山對儒教的批判—— 紀念孫中山誕辰1 40週年 ……………………………………………… … 盛永華、孫關龍 133鄭觀應對基督教的認識 ………………………………… ………………………………… …張運華 139西方宗教活動與澳門圖書館事業……… ……… ……… …… ……… ……… ……… …… …楊開荆 145一個無法有天的世界 —— 一位西方記者筆下五、六十年代的澳門 …… …… …An thony R.D ick s 1 49感受我們的歴史 ………………………………………………………………………………… 吳志良 163學術動態 …………… ………… ………… …………… ………… ………… …《澳門研究》編輯部 165
CONTENTS Policy Analysis on "Rule of Origin of Goods" under CEPA ..............................................FAN Jianhong, LIU Lin 1 Criminal Trial within a Reasonable Time—Some Reflections on Macau........................................SZE Ping-fat 8 Some Suggestions on Amendment of Macau Legal Institution Regarding Labor and Employment Relations ....................................................................... CHAN Chi Biu 18 From the Perspective of Science and Technology Legislation to Investigate the Legislation for Environment Protection Under the Framework of Macau Basic Law................................... WANGSiyuan 24 External Relations of Macau and Hong Kong Before and After Handover................................................................................YANG Yiyong, ZHANG Lei 27 Current Status and Suggestion of Supervision Mechanism in Macau SARAdministration .............................................................................................. SITOU leng Hou 39 The Necessity of Macau's Sectoral Diversification ................................................................... CHENZhangxi 43 A Study on Tourism Trend of Mainland Tourists...........................................ZENG Zhonglu, WANG Yongqiang 48 Law of Small Numbers and Cognation Bias of Gamblers ............................................................. HUANG Junli 53 Some Policy Suggestions for Macau Real Estate Industry .....................................................................YE Bo 64 Implication on Macau's Labor Social Benefits by the Equivalent Return of Enterprises in Informal Employment ................................................TIAN Qing, YANG Chunhui, XIE Lu 71 A Brief Investigation on the Under-development of Macau's Stock Business.................................................................................................. TANGTaiWeng 76 A Brief Investigation of the "Official Accounting Rules" in Macau ............................................... SHANGHuiran 87 Some Suggestions on Improvement of Macau's Traffic ................................LEI Lap Chun, TONG Hon Man, HO lok I, PENG Xiangqian, LI Xi, CHAN Chi Hou 92 A Developmental Forecast on Macau's Population Growth in 20 years ............... LEI Kam Peng, WANG Zhishi 98 A Discussion on Chinese 4-words Idioms........................................................................................CHANG Si 103 Culture in the Millennium: Origin and Value .......................................................................................LIZhiqiang 112 Historical Record about Macau by Guangdong and Guangxi Governor Zhang Jingxin at the End of Ming Dynasty ........................................ TANG Kaijian, ZHANG Kun 122 Criticism on Confucianism by Sun Yat Sen from the Perspective of Civil Rights - Celebrating the 140th Anniversary of Sun Yat Sen's Birth.....................CHENG Yonghua, SUN Guanlong 133 Zheng Guanying's Knowledge of Christianity ........................................................................... ZHANG Yunhua 139 Western Religious Activities and the Development of Macau Libraries ................................... IEONG Hoi Keng 145 A City in Chaos and Order-Macau in 50s and 60s under the Description of a Western Journalist ................................................................................. Anthony R. Dicks 149 Feeling Our History ........................................................................................................................WUZhiliang 163 AcademicActivities ..............................................................Editorial Department of Journal of Macau Studies 165
內地與港澳CEPA項下《關於貨物貿易的原產地規則》的政策分析范 劍 虹 、 劉 林 *一 、引言內地海關總署於2005年1 2月27日經署務會審議通過了根據《海關總署關於修改中華人民共和國海關關於執行內地與港澳〈關於建立更緊密經貿關係安排〉項下〈關於貨物貿易原產地規則〉的規定的決定》1,對《中華人民共和國海關關於執行〈內地與澳門關於建立更緊密經貿關係的安排〉項下〈關於貨物貿易的原產地規則〉的規定》加以修改,於2005年1 2月30日予以公佈,自2006年 1 月 1 日起施行。CE PA內地方面關於原產地規則的階段性修改更加明確了CE PA原產地規則中原產地的判定標準,對澳門貨物在內地獲得更優惠的關税待遇具有重要意義。貨物貿易的原產地規則屬於國際與區域貨物貿易法的範圍,為了更進一步理解新的規則,以下試圖對原產地概 念 、 原產 地 作 用以 及 原 產地 具 體 規則 和 新 的《規則》對原產地規則的具體修改做出解讀,以便使澳門的貨物在內地獲得更為優惠的關税待遇。二 、原產地 、原產地作用原產地(Or i g i n)的原意是指來源、由來;貨物的原產地(the O r ig i n of Good s)是指貨物或產品的最初來源,即指某一特定產品的原產國或原產地區 。國際貿易貨物的原產地,是指作為商品而加入國際貨物流通的貨物的來源地,即貨物的產生地、生產地、製造或進行了最後的實質加工的加工地。2隨着國際 貿易 的 發展 和 國際 經 濟分 工 合作 產 生的 新 特點,“原產地”這一概念也在不斷發生變化。一項產品往往會在幾個國家或地區內經過數道生產、製造工序,而後進入國際貿易流通領域。因此要確定它們的原產地為某個國家或地區,就必須建立一套新的完整的原產地制度,即原產地規則。* 前者為德國法學博士、澳門大學法學院副敎授,後者為澳門大學法學院碩士原產地的作用在於:①在關税方面:如果從不同國家進口的貨物在進口國的關税規定中享有不同的待遇,則進口國首先必須確定進口貨物的原產地,從而對不同國家的貨物給予不同的關税。例如,在決定對某項產品是以一般税率還是以最惠國税率或普惠制税率徵收進口關税之前,必須先要確認該產品是否來自某個有權享受最惠國税率待遇的國家,或是否來自某個有權享受普惠制税率待遇的發展中國家,就必須首先確認產品的原產地身分。否則將無法區別對待,無法按正確的税率徵税;②在非關税方面:進口國根據其某些限制性規定,對不同國家的貨物給予不同的待遇,包括採取各種非關税措施限制進口,也必須首先確定進口貨物的原產地。例如 ,一 些 國家 對不 同 國家 規定 了 不同 的進 口 數量,便產生了確認產品原產地身分的必要性。在所有的進口數量限制措施中,與原產地身分確認關係最為密切的是國別配額,它要求進口商提交進口產品的真實原產地身分,以便一旦出口方將其所得到的配額用完之後即實行限制措施。在實施反傾銷、反補 貼措 施 時, 產 品的 原 產地 身 分也 同 樣十 分 重要,否則就無法確定進行傾銷和補貼的主體,也就無法有效加以制止;③在貿易統計方面:各國海關根據進口貨物的原產地,逐項逐筆分類統計,為政府提供貿易統計資料。各國政府則根據海關統計的數位檢查進口許可證和外匯配額等制度的執行情況,
並制 定 相 應的 貿 易 政策 , 掌 握國 別 政 策和 外 貿 平衡 。三 、CEPA 原產地規則所謂原產地規則是指各國或地區為了確定產品原產地而採用的法律、規章、普遍適用的行政命令。3它是確定進入國際貿易領域貨物之“國籍”的法律規則,其本身是一種貿易政策或貿易管理手段,是一國給予另一國優惠待遇,對進口商品實行數量限制等的判定依據。4 在當前世界經濟區域化、集團化、貿易壟斷不斷加強,貿易摩擦日益激烈的情況下,原產地規則已是貿易保護的重要工具之一。5《澳門基本法》第1 1 3條也規定,澳門特別行政區根 據當 時 的產 地 規則 , 可對 產 品簽 發 產地 來 源證。而CE PA項下的《〈關於內地與澳門貨物貿易的原產地規則〉的規定》是兩地的又一項在此領域中的合作。但是,建立自由貿易區的國家和單獨關税區之間都要制定較嚴格的原產地規則,以防止區外國家的產品利用CE PA的渠道享有關税優惠的待遇。同時,只有制定適合內地和澳門自身特點的原產地規則,才能充分體現澳門企業的期望和合理要求,使澳門得到實實在在的利益。根據CE PA實行零關税的貨物,只能是原產於澳門的貨物,經過澳門轉口或簡單加工的貨物不能享受關税優惠。因此,需要用原產地規則來判定甚麼樣的貨物是澳門原產貨物,可以享受優惠,甚麼樣的貨物不能作為澳門的原產貨物。CE PA的原產地規則屬 於優 惠 性的 , 是CE PA雙方 經 過磋 商 確定 的 。CE PA原產地規則的目的,是為了在內地與澳門的貿易中,正確判定進口貨物的“身份”,以便給予原產於澳門的貨物零關税待遇,避免經澳門轉口的非澳原產的產品享 受CE PA的 優惠。可見, CE PA中的 原產地 規 則 對保 證 優 惠關 税 政 策的 實 施 具有 重 要 意義 。CE PA的第3章第1 0條原產地規則及附件二《關於貨物貿易的原產地規則》對判定澳門原產貨物的認定標準,採用了各國和其他自由貿易協定中普遍適用的原產地判定的兩大原則,即產品從一國或地區“完全獲得”或者產品在一國或地區經過“實質性加工”。6 並且對2004年開始實行零關税的產品和今後實行零關税的產品制定原產地標準時都將遵循這個基 本原 則 。(一)完全獲得(Whol ly Obtained Produc t )即完全使用本國原料、零部件生產製造的產品。在CE PA中是指完全在澳門生產和再經過生產加工獲得的產品。它主要是動植物或漁產品,工業產品主要是回收性原材料。例如,在首批降税的273種澳門產品中只有7項以“完全獲得”作為判定原產地的標準。7在具體產品標準上,充分考慮了澳門的實際情況和內地的關注。例如將“僅適於原材料回收的廢舊物品”限定為“在澳門收集的其消費過程中產生的。”這樣的規定杜絕了第三方的廢舊物品,甚至工業垃圾,以及澳門本地的生活垃圾,享受CE PA的優惠進入內地而對環境造成污染。(二)實質性加工(Subs tant ia l T rans fo rmat ion)用於判定“非完全獲得”貨物的原產地,即含有進口成分,部分使用了進口的,包括來源不明的原材料或零部件製成的貨物的原產地。在長期的國際貿易實踐中,對於如何確定這種帶有“多國產品”特徵的 貨 物的 原 產地 , 逐 漸形 成 了以 發 生最 後 一 個“實質性改 變”的國 家或地區 作為原產 地的基本 原則。面對成千上萬種產品,各國將“實質性改變”的認定標準確定為一定比例的國內增值率、特定的加工工序或海關税號改變。8在CE PA中,經“實質性加工”的產品是指含有非澳門成分但在澳門經過規定的實質性加工工序後獲得的產品。CE PA主要採用以下幾種“實質性加工”的具體認定標準。1.製造或加工工序標準(Spec i f ied Process)製造或加工工序標準9是指在澳門進行賦予加工後所 得貨 物 基本 特 徵的 主 要製 造 或加 工 工序 的 標準。例如,對於“霜淇淋及其他冰制食品”的原產地標準採用加工工序標準,即“從奶或代奶用品、甜料、添加劑製造,主要製造工序為混合及冷凍,如冰制食品附有外層,則外層亦須在澳門製造。”非完全在澳門生產或獲得的享受零關税的產品只有在適用“從價百分比標準”時,才要求最後的製造或加工工序應該在澳門境內完成。澳門的CE PA中有 1 98個產品要求滿足製造或加工工序標準。2.税號改變標準(Change in Tar i f f C las s i f i ca t ion或稱Tar i f f-shi f t 或 Change in Tari f f Heading(CT H))税號改變標準1 0 是指澳門原產的原材料經過在澳門加工生產後,所得產品在《商品名稱及編碼協
礎上 ,包 括 對 1 9 5 3 年 國際 商 會對 原 產地 的 定義 進 行了研究,於日 本京都制定 了《簡化和協 調海關手續 的國 際 公 約 》 , 簡 稱 為 《 京 都 公 約 》 , 包 括 正 文 與 附件。正文涉及 簽約目的、 適用範圍和締 約各方的權 利義務。附件則 規定了簡化 和協調海關手 續等方面。 該公約將貨物原 產地判定標 準分為:完全 原產地產品 標準和實質性改 變標準兩大 類。將適用完 全原產地標 準的產 品 分 為 1 0 類 適 用 。 對實 質 性 改 變標 準 進 一 步 分為:①税目改 變標準;② 加工工序標準 ;③百分比 標準。 此 在 D1 附 件 中規 定 , 對 貨物 主 要 特點 或 特 性 無影響或影響很小的 操作,不應視為 構成實質性製造 或加 工 。 並 將 上 述 操 作 分 為 四 類 。 在 D2 附 件 中 則 規定:“只有在 實施關税優 惠,按單邊或 雙邊或多邊 協定 採 取 經 濟 貿 易 措 施 , 或 由 於 衛 生 治 安 原 因 採 取 措施,或當 進口國海 關當局 懷疑貨物 有詐騙性 情況時 ,才能要求出示 原產地證件 ,並列出四種 不應要求出 示證件的情形。 雖然該公約 只是建議性的 ,沒有法律 約束力,只 是規定標 準條款 的建議條 款供成員 國選擇 ,但許多國家 和地區以 《京都公約 》為藍本 ,根據本 國實際情況制定出各 自的原產地標準 ,對協調各國在 原產地制度上的 做法,減少 原產地制度的 分歧而給國 際貿 易 造 成 的 混 亂 , 發 揮 了 積 極 作 用 。1 6 海 關合 作理 事會 從7 0年 代初聯 絡6 0個 國家 和2 0個 國際組織協力合作, 廣泛吸取日本、 美國、拉美以及 海陸運輸的國際機構 與聯合國等機構 對商品分類的各 種方案的精華,在原來《布魯塞爾税則表》(the Brus se l sTar i f f Nomenc hl a t ure)基礎上制定了《協調產品分類與編碼制度國際公約》(In t e r n a t i ona l C onv en t i on on the Har-mon i z ed Commodi t y De s c r i p ti on and Coding Sy s t e rm )。該公 約 於 1 9 8 8年 1 月 正 式 生 效 。17 1 9 9 5 年 1 月 1 日 生效 的《原 產地規 則協 定》正 是在 參照以往的條約或公 約的基礎上,結 合國際貿易、關 税法律的 發展 ,借助 烏拉 圭回合 談判 的契機 而形 成的 。18 關於 税徵收 有關的原 產地問 題,GAT T 1 9 4 7 年並沒 有實質性規定 ,直到《 京都公約》 ,協調和 統一各國 關於原產地規則 的努力在不 斷前進,但是 總體而言這 種協調的努力 沒有成功 。到烏拉圭 回合談判 即將結束 的1 9 9 3年底,成員國簽署了《原產地規則協定》,才建立了一個公正 、透明、一 致、可預見、 可操作、世 界統一的原產 地規則( 參閲朱子勤 、薑茹嬌 主編:《 世界貿易 組織 WT O法 律規 則》 ,中 國政 法大 學出 版社 ,第82頁。)《原產地規則 協定》由前言、四個部分 的正文和兩個附 錄構成。前 言的主要內容 是闡述簽訂 協定的宗旨和基 本原則;正 文的第一部分 是原產地規 則的定義和適用範圍 ;第二部分是關 於實施原產地規 則的規定,涉及 過渡期和過 渡期後的規定 ;第三部分 是通知、審查、 協商和爭端 解決的程式安 排;第四部 分是原產地規則 的協調;附 錄一是原產地 規則技術委 員會; 附 錄 二 是 關 於 優 惠 性原 產 地 規 則 的 共 同 宣 言 。
Criminal Trial within a Reasonable Time - Some Reflections on Macau Sze Ping-fat* 1. Introduction Between 1999 and 2003, the administration of criminal justice in Portugal was stretched to the verge of collapse - with hundreds of thousands of criminal suspects freed without trial (or their trials aborted) - following a very large number of complaints successfully lodged with the European Human Rights Commission (many of which also resulted in the European Court of Human Rights ruling against Portugal) on the ground that they had not been tried within a reasonable time.1The President (bastonario) of the Portuguese Bar Association ascribed this most embarrassing situation to "the misuse of the criteria of opportunity and the non-respect for the terms of investigations and indictments on the part of the prosecutor, the difficulties in lifting the confidentiality and secrecy of bank accounts, the negligence and lack of responsibility displayed by judges and prosecutors, and the abuse of procedural mechanisms for the purpose of causing delays by litigants and their counsel."2Notwithstanding the handover, the administration of criminal justice in the Macau SAR follows the Portuguese system. Indeed, article 85 of the Macau Basic Law makes clear that "the previous system concerning criminal prosecution shall be maintained". Article 29 of the Macau Basic Law provides (inter alia): "When charged with criminal offences, Macau residents shall enjoy the right to an early court trial." Article 110 of the Criminal Code (Decree-law No 58/ 95/M) provides different time-limits (ranging from 2 years to 20 years) for different offences. In a nutshell, the longer the term of imprisonment applicable to the offence with which the person is charged, the longer is the time allowed for its prosecution. Such time starts to run from the moment when the offence is committed, quite regardless of the complexity of the case, the difficulty in obtaining evidence, or the time when the offence becomes known to the law enforcement agencies. These time-limits are, however, subject to the provisions of articles 112 and 113 respectively for their suspension, and starting afresh, in a very limited number of circumstances quite unrelated to the accused's own conduct. The Code on Criminal Procedure (Decree-law No 48/ 96/M) expresses, in its preamble, the need to satisfy the requirements of international conventions on human rights. Article 7 allows a judge to stay proceedings of his own motion or at the request of the Public Ministry or other interested party (for example, the victim or the accused).3 Article 231 requires the police upon receipt of a criminal complaint to notify the Public Ministry within the shortest time whereas article 237 provides for the delivery of the detainee to the judiciary for the conduct of a summary trial, or a preliminary hearing or the imposition of mandatory measures. As a general rule, the Public Ministry has to finish all investigations - and decide whether or not to lay a charge - within 6 months (or 8 months where no suspect has been detained) in accordance with article * Associate Professor of the Faculty of Law, University of Macau
258.4The Tribunal of Criminal Instruction has the duty to decide whether the charge(s) preferred (or recommended not to be proceeded with) by the Public Ministry should proceed to trial in the Tribunal of First Instance.5 Article 288 makes clear that the judicial investigation should be completed within 2 months (or 4 months where no suspect has been detained) and the examining magistrate has a duty to make known his decision at the conclusion of the hearing (or within 5 days thereafter where the case is complicated).6 Where the case proceeds to trial - absent any of the defects as specified in article 293 - the judge (in the Tribunal of First Instance) has a duty to commence trial as soon as possible, in any event within 2 months following receipt of the case.7 There is, however, no clear and direct regulation over the time within which the trial must be completed8, or judgment made.9This article discusses the requirement of "trial within a reasonable time" as generally recognized and applied under both the common law and international conventions insofar as relevant to the administration of criminal justice in this former Portuguese territory. As Portugal is a signatory to both the European Convention on Human Rights and the ICCPR, our discussion starts with the European position.102. The European Convention Article 5(3) of the European Convention reads: "Everyone arrested or detained ... shall be brought promptly before a judge ... and shall be entitled to trial within a reasonable time or to release pending trial". Article 6 adds: "In the determination of ... any criminal charge against him, everyone is entitled to a fair and public hearing within a reasonable time by an independent and impartial tribunal established by law." According to the European Court of Human Rights, the time starts to run upon "official notification given to an individual by the competent authority of an allegation that he has committed a criminal offence"11 and the reasonableness of the length of the proceedings has to be assessed in each instance according to the particular circumstances including the complexity of the case, the conduct of the applicant and the conduct of the judicial authorities.12 To subject the defendant to three sets of criminal proceedings over a period of 14 years 13, or two sets of proceedings lasting respectively for 20 and 15 years (from the date of the initial complaint to the disposal of final appeals)14, or a single set of proceedings lasting for more than 8 years (yet to complete)15, therefore amounts to a violation of the Convention. For the present purposes, the "reasonable time" covers the whole of the proceedings in issue, including appeal proceedings.16 However, certain legal steps taken by the defendant - resulting in delay to finalise the whole proceedings - may not count towards the "reasonable time".17 On the other hand, the lack of expertise or resources on the authorities' part affords no excuse for delaying a trial.183. The ICCPR Article 9 reads: "Anyone arrested or detained on a criminal charge shall be brought promptly before a judge ... and shall be entitled to trial within a reasonable time or to release." Article 14 adds: "In the determination of any criminal charge against him, ... everyone shall be entitled to a fair and public hearing by a competent, independent and impartial tribunal established by law." 3.1 Hong Kong With a view to implementing the provisions of the ICCPR in Hong Kong, the British administration enacted the Bill of Rights Ordinance in 1991. Article 5(3) reads: "Anyone who is arrested or detained on a criminal charge shall be brought promptly before a judge ... and shall be entitled to trial within a reasonable time or to release." Article 11(2) adds: "In the determination of any criminal charge against him, everyone shall be entitled to the following minimum guarantees, in full equality ... (c) to be tried without undue delay." Article 10 contains similar provisions to article 14 of the ICCPR over the right to a fair trial. These requirements have now to be read in light of the Basic Law. Whereas article 39 renders the ICCPR applicable in general, article 87 stipulates that "anyone who
Criminal Trial within a Reasonable Time - Some Reflections on Macau is lawfully arrested shall have the right to a fair trial by the judicial organs without delay."193.1.1 Abuse of the Process The Basic Law also makes clear that "the principles previously applied in Hong Kong and the rights previously enjoyed by parties to proceedings shall be maintained."20At common law, a trial may be stayed if it amounts to an "abuse of the process". In R v Bow Street Stipendiary Magistrate ex parte DPP, Neill LJ said: "Though the law in this field is still at the stage of development, the authorities establish that an abuse of process may exist in the following circumstances: (i) If "the prosecution have manipulated or misused the process of the court so as to deprive the defendant of a protection provided by the law or to take advantage of a technicality" ... or (ii) if "on the balance of probability the defendant has been, or will be, prejudiced in the preparation or conduct of his defence by delay on the part of the prosecution which is unjustifiable" ... or (iii) if, "even though the prosecution are in no way responsible for the delay, the delay has produced genuine prejudice and unfairness for the defendant..."21"In a case involving delay, the court will consider the reasons for the delay and the responsibility, if any, of either the prosecution or the defence for the delay. The court will also consider the issues which are likely to arise at the hearing and the nature of the evidence which is likely to arise at the hearing and the nature of the evidence which is likely to be relevant. Thus a case which depends largely on documentary evidence may be regarded very differently from one where witnesses will have to try to recollect some swiftly moving event which passed before their eyes years ago."22According to Neill LJ, "the purpose of the existence and exercise of this discretionary power (to stay proceedings) is to ensure that there should be a fair trial according to law."23The former Chief Justice of Australia elaborated on the question of delay in Jago v The District Court of NSW & Others as follows: "(The court is expected to form) a value judgment in the context of the nature and seriousness of the alleged offence ... in the light of (i) the length of the delay, (ii) reasons given by the prosecution to explain or justify the delay; (iii) the accused's responsibility for and past attitude to the delay; (iv) proven or likely prejudice to the accused; (v) the public interest in the disposition of charges of serious offences and in the conviction of those guilty of crime."24"Consideration of head (i) (lengthy delay) and (ii) (prosecution's explanation) will involve account being taken of the time when relevant material was first known to the authorities and whether the charge is a complex or simple one. It will also involve consideration of what is reasonable in the context of the limitations of institutional resources. Consideration of head (iv) (prejudice to the accused) will involve account being taken of the availability of other discretionary powers to mitigate the effects of delay. Consideration of head (v) (public interest) will require that account be taken of the fact that the primary responsibility for determining whether criminal proceedings should be maintained lies with the executive and not with the courts."25"If circumstances exist in which it can be seen in advance that the effect of prolonged and unjustifiable delay is that any trial must necessarily be an unfair one, the continuation of the proceedings to the stage of trial against the wishes of the accused will constitute an abuse of that curial process."26A similar approach is also applied in North America. In the US, where the Constitution (Sixth Amendment) entitles the accused in all criminal proceedings to a speedy and public trial, the court is expected to apply "a balancing test, in which the conduct of both the prosecution and the defendant are weighed" in light of the following: (i) the length of the delay, (ii) the reasons for the delay, (iii) the defendant's assertion of his right and (iv) the prejudice to the defendant.27 Unless the length of the delay is "presumptively prejudicial", it is necessary to inquire into the second, third and fourth factors, although none of these factors are either a "necessary" or "sufficient" pre-condition to a finding of the deprivation of the right to a speedy trial.28 The fourth factor (prejudice) requires consideration of (i) preventing oppressive pre-trial incarceration; (ii)
minimizing anxiety and concern of the accused; and (iii) limiting the possibility that the defence will be impaired. The last factor is most significant because the inability of a defendant adequately to prepare his case skews the fairness of the entire system.29 Prejudice alone may thus render a trial unfair, there being an "interest in providing a speedy trial which exists separate from, and at times in opposition to, the interests of the accused".30The Canadian Charter also requires persons charged with criminal offences "to be tried within a reasonable time"31 In R v Askow, Cory J said: "Although the primary aim of s 11 (b) is the protection of the individual's rights and the provision of fundamental justice for the accused, none the less there is ... at least by inference, a community or societal interest implicit in s 11 (b). That community interest has a dual dimension. First, there is a collective interest in ensuring that those who transgress the law are brought to trial and dealt with according to the law. Secondly, those individuals on trial must be treated fairly and justly. Speedy trials strengthen both aspects of the community interest."32 According to his Honour, no prejudice could rationally be presumed solely from the lengthy delay (5 years) in the instant case. Adverting now to Hong Kong jurisprudence, it does seem that the judiciary have not approached the question of delay much differently with the advent of the Bill of Rights in 1991. The following decisions are illustrative. a. R v Chiang Shi-hui33The accused was arrested in November 1987 and charged in December 1989 with bribery and corruption. The accused contended that his principal had ratified his conduct by a fax sent from China. The alleged principal died in June 1989. The fax could not be admitted as evidence absent its issuer testifying in court. Cameron J stayed the proceedings on the following grounds: (i) The accused was not at fault by not answering questions put to him during the investigative stage; (ii) A fair trial was rendered impossible by an event beyond the control of both prosecution and defence; and (iii) The absence of the witness (through death) would force the accused into the witness box.34b. R v Lau Kwok-hung35The accused was arrested and charged with credit card offences in May 1991. His applications for bail were rejected on the ground that he would abscond or interfere with witnesses. Owing to a shortage of High Court Judges, he could not be tried in September 1992 as anticipated. Sears J ruled that he should be freed, having been kept in custody for two years, particularly as the likely sentence relevant to such offences would not exceed three years. c. R v William Hung36The accused was arrested in September 1990 and charged with drug trafficking offences. He was committed to trial in the High Court in January 1991 with his case set down for hearing in March 1991 on understanding that the trial should formally commence in December 1991. An application to stay proceedings was made in December 1991. This application was heard in March 1992 and rejected in mid-April 1992. The accused was then tried and convicted of the offences. On the question of delay, Duffy J had the following to say: "Undue delay (necessitates) a determination mov (ing) from a simple objective assessment of the reason-ableness of the actual length of the delay in criminal proceedings to the outcome of a critical analysis of the reasons for the delay and the consequences of that delay for the fairness of the proceedings."37"Some delay is of course inevitable as there is within every society a limit to the financial and personnel resources, and to the facilities that can be devoted to the administration of justice. ... However, should this temporary state of affairs become structural, and should the lack of adequate institutional resources come to render the right to trial without undue delay 'a pious platitude'... judicial intervention to stay criminal proceedings becomes more likely."38"(T)he right to trial without undue delay must not be thwarted by systemic deficiencies, and there must be a limit upon the use of institutional resources to justify delays which are prima facie excessive."39"The right to trial without undue delay is a corollary right of the right to a fair trial; ... it must be considered whether in the end the delay has rendered or might render
Criminal Trial within a Reasonable Time - Some Reflections on Macau any subsequent trial unfair."40"A person charged with a criminal offence and awaiting his trial undergoes a period of extreme stress and anxiety, with personal, family, employment and social circumstances likely to be significantly and adversely affected; and of course, much more so if held in custody. The purpose of article 11(2)(c) is to ensure that his unhappy period is not unduly long. That is ... simply an incidence of the right to be tried as a person presumed innocent, and is suffered by all defendants no matter how long is the delay. However, should the waiting period become excessive, having regard to all relevant circumstances, and the 'exquisite (pre-trial) agony' ... become too much for any reasonable man to bear, then, it must also become oppressive and unfair to allow these criminal proceedings to continue."41"An accumulation of personal circumstances, including pre-trial custody, that result from a particularly lengthy delay which the Crown cannot justify, and which eventually becomes oppressive, or through circumstances which because of the delay actually affect the defendant's ability to properly defend himself should be heeded.42"Obviously in cases where applications are made early in the proceedings, and are in anticipation of long delays, the court can order that the matter be set down for trial as soon as possible, failing which the prosecution will not be allowed to proceed. However, when, as in this case, the matter is raised on the trial date, I cannot see any other alternative than a stay of the proceedings could sufficiently remedy an infringement of an article 11(2) right."43Nevertheless, the accused's right is always subject to "a (public) interest in bringing offenders to trial and in having criminal proceeding conducted in an efficient and fair manner."44 His Lordship added: "Nothing is more likely to interfere with the (public's) respect for the system of criminal justice than to see the criminal process compromised, and transgressors of the law freed, untried, through institutional shortcomings.... (T)hat (public) interest will grow commensurately with the seriousness of the offence, and therefore the nature of the offence and its significance within the particular jurisdiction will require consideration along with the other factors. However, ... the weight to be given to this factor must diminish the longer the delay and the less justification the Crown can give for it, since what then needs to be redressed is the balance in favour of the individual's right."45In the instant case, the accused had been held in custody for 526 days with his normal life disrupted. However, Duffy J held that a fair trial had not been compromised (nor was any oppression or inability to defend inferred). Clearly, his Lordship's decision was also influenced by the seriousness and prevalence of drug offences at the time.46The aforesaid decision was affirmed by Court of Appeal. However, the appeal court made clear that the right afforded by article 11(2)(c) was not subject to "any qualification which the Bill of Rights itself does not express. "47 It was further held that criminal proceedings ought to be conducted with "a high degree of expedition" and the "public interest" under a 6(1)(b) of the Bill of Rights would require the court "(only) to grant such remedy within its power 'as it considers appropriate and just in the circumstances'."48d. H v Cheung Wai-bun49The accused was the general manager of the Hong Kong Industrial & Commercial Bank. He was arrested by the ICAC in 1988 for deception by cheque-cycle following another probe by the police and ICAC in March 1986 relating to the Overseas Trust Bank. He was charged with conspiracy to defraud and his case mentioned in May 1989. He filed a plea under the Complex Commercial Crimes Ordinance in October 1989 and a separate trial was ordered for him in September 1990 whereas his co-accused were tried immediately. The accused was actually tried in May 1992 relating to matters happening between 1979 and 1982. Duffy J stayed the proceedings on the following grounds: (i) Given the long lapse of time since those events, "the unreliability of human memory will probably expose the proceedings to the risk of unfairness"; (ii) The accused had been suffering from stress and early stages of dementia;
(iii) The accused was not responsible for the delay; (iv) "There cannot now some 10 years later, be the same intensity of public interest in ensuring that its early 1980s transgressions are punished"; and (v) Full recognition ought to be given - and a generous construction applied - to rights and freedoms of individuals as enshrined in the ICCPR.50His Lordship did not consider relevant the fact that documents were available to prove those charges and to refresh memories.51It is worth noting in this case that a charge was deemed laid when "an individual is officially advised by a competent authority that is suspected of having committed a criminal offence."52 However, "pre-charge" delay does not count insofar as "courts should be very reluctant to pass judgment on the authorities responsible for not having taken action at an earlier date."53 Therefore, "delay in charging and prosecuting an individual cannot, without more, justify staying the proceedings as an abuse of process at common law. ... Staying the proceedings based on the mere passage of time would be the equivalent of imposing a judicially created limitation period for a criminal offence."54His Lordship's decision was upheld upon appeal to the Privy Council. However, as far as his Lordship's decision in William Hung was concerned, the Privy Council made clear that it was incorrect to presume prejudice to the accused on the mere ground of excessive delay or to require the prosecution to rebut the presumption of prejudice simply because there were never such "shifting burdens of proof".55According to the final appeal court, "the correct approach is for the trial judge to bear in mind the nature of the prosecution's case as part of the factual background against which the alleged delay has to be considered and not as necessarily being a bar to the application succeeding."56 It follows that "delay due merely to the complexity of the case or contributed to by the defendant himself should never be the foundation for a stay."57 On the other hand, however, it is also clear that "the defendant would be deprived of the protection of not having to stand trial where the trial would amount to an abuse of process ... (were) an application ... deferred until the issue could be resolved at the trial."58e. R v Chi u Te-ken 59The accused was a banker charged in October 1988 relating to matters happening between 1982 and 1986. His trial was set down in April 1993 and the prosecution was expected to call 114 witnesses, and produce 1928 pages of witness statements in addition to 15,000 pages of documentary exhibits. The defence complained that the whereabouts of certain witnesses and alleged co-conspirators were unknown, that the accused was suffering from deteriorating memory function, that the accused' diaries were thrown away by his secretary without authorization, and further, that the accused had been misled by repaying a loan as full settlement of the civil dispute relating to the present proceedings. Leonard J held: "The evidence otherwise available from the missing witnesses or co-conspirators was not vital to the defence, first because the fact at issue had been conceded by the prosecution - or the defence had failed to show how their testimonies would be of assistance -and secondly, because the co-conspirators may elect not to give evidence." However, the criminal proceedings were ordered to be stayed on the following grounds: (i) "Where conversations are concerned, it is likely to be very difficult for witnesses to recall accurately what was said by whom. Even where there are documents, they may need to be authenticated and memories will not necessarily be refreshed by them"; (ii) "The courts are part of the criminal justice system and ... time spent awaiting court hearings is part of the period to be taken into account, to the extent that it is not attributable to any fault of the defendant"; (iii) The defendant's ability to defend himself had been seriously impaired by dementia; (iv) Although no particulars had been given as to how the lost diaries might have assisted him, the defendant should be given the benefit of the doubt; (v) The public interest had faded as no customer had lost money, the bank had not collapsed and the banking environment had improved since the early eighties.60
Criminal Trial within a Reasonable Time - Some Reflections on Macau f. R v Sham Tak-leung 61The defendant was arrested by the ICAC in July 1991 relating to ten counts of theft. Upon discovery of further offences, his trial was adjourned till November 1991 and he was committed to the High Court for trial in December 1991. His trial actually took place in January 1993 (with pre-trial review in September 1992). In the interval, the prosecution applied for adjournment in July 1992 upon notice of the defendant's new line of defence. The defendant responded by making an application to stay proceedings. This application was heard in January 1994. Whaley J rejected the stay application inasmuch as the delay was ascribable to the defendant's application for legal aid, change of counsel and line of defence, amendment of charges, and subsequent agreement to change the venue for trial (to the District Court). In any event, his Honour believed that any possible prejudice or difficulty suffered by the defendant was capable of being sorted out in the pre-trial and trial procedures. 3.1.2 Prosecution Policy It is incumbent upon public prosecutors to decide whether or not to proceed with a criminal charge and in exercising this prosecutorial discretion, the nature and length of delay (if any) will probably be taken into account.62In Hong Kong, for example, article 9.2(b) of the Statement of Prosecution Policy and Practice provides: "Regard must be had not only to the date when the last known offence was committed, but also the length of time which is likely to elapse before the matter can be brought to trial. The prosecutor should pause to consider the propriety of prosecuting if the last offence was committed long before the probable date of trial, unless, despite its age, an immediate custodial sentence of some length is likely to be imposed. Less regard will be paid to staleness, however, if it has been contributed to by the accused himself, or the complexity of the case has necessitated lengthy police investigation, or the particular characteristics of the offence have themselves contributed to the delay in its coming to light. Generally, the graver the allegation, the less the significance to be attached to the element of staleness". Article 9.2(i) adds: "Where there has been a long delay since the offence was committed, common law and human rights considerations make it necessary to consider the consequences of that delay. Factors to be considered include: (i) whether any delay was caused or contributed to the suspect; (ii) whether the fact of the offence or the suspect's alleged responsibility for it has recently come to light; (iii) where any delay was caused or contributed to by a long investigation, whether the length of the investigation was reasonable in the circumstances63; (iv) where the victim has delayed in reporting the offence, the age of the victim both when the offence was committed and when it was reported; (v) whether the suspect allegedly exercised a dominant position over the victim; (vi) whether there was actual prejudice caused to the alleged offender by reason of any delay or lapse of time." The "reasonable time" in this context starts to run from the moment the offence was committed. 4. Conclusion From the foregoing discussion, it does seem that the US and European courts are inclined to presume prejudice to the accused if he is not brought to trial within a reasonable time. In the other jurisdictions mentioned above, a "trial within a reasonable time" will probably entail not only "a simple objective assessment of the reasonableness of the actual length of the delay" but also "a critical analysis of the reasons for the delay and the consequences of that delay for the fairness of the proceedings".64 A mere delay (quite regardless of its length) does not, therefore, amount by itself to "prejudice"; a fortiori, difficulties caused by the lapse of time to the defence do not necessarily render any prejudice unfair. As noted in William Hung, the public interest requires serious offenders to be tried and convicted65 and, as Gibbs CJ pointed out in Williams v R?, the court should not interfere in the investigating and prosecuting process.66In order to determine whether any delay in prosecution is justified, the court carries out a hypothetical exercise (if not also speculation) as to the type and strength of evidence likely to be adduced at the trial. Such stay proceedings do not take the shape of a trial and it is
simply unknown at this stage, inter alia, whether the accused would elect not to give evidence, who else would give evidence and what other evidence would be tendered.67 By considering, for instance, whether and how (existing or missing) witnesses or documents would help the defence or survive cross-examination or challenge from the prosecution, would the court not be vulnerable to charges of "playing the counsel's tune" or arriving at a decision "based on supposition and hypothesis" as in R v Tsang Yuk-kin?68Leaving these practical problems aside, it remains a moot point whether criminal proceedings are to be stayed because the prosecution ought to be punished for having failed to act any earlier or, rather, because the accused has been unfairly prejudiced by such failure. Should the (un)fairness to the accused be determined objectively or with reference to the conduct of the prosecution or the defence?69 If fault is the determinant, then, the trial should go ahead if the prosecution commits no fault or the defence is at fault; and it ought to be stayed if the prosecution is blameworthy. But (unfair) "prejudice" is not necessarily related to the question of fault (or absence of fault), this being an independent (if not also objective) assessment of the circumstances which the accused has been put to, rendering a fair trial exceedingly difficult if not also impossible. In Bow Street Stipendiary Magistrate, however, Neill LJ appears to suggest that, where the prosecution is not responsible for the delay, the trial should go ahead unless actual prejudice and unfairness has been caused to the accused. This may usefully be contrasted with a number of decisions (including Jago, Cheung Wai-bun and perhaps Chiu Te-ken) where a mere risk of unfair prejudice was deemed sufficient to bring the trial to a halt.70For one thing, as Silke VP noted in R v Sin Yau-ming, the rights and freedoms as enshrined in the ICCPR (and for that matter, the Hong Kong Bill of Rights or the Basic Law) should be given full recognition and effect, with bias towards interests of individuals.71 Clearly, the possibility to award costs against the prosecution - where the trial ordered to proceed has resulted in a finding for the accused - should not be seen as an alternative to staying the proceedings in the first place by reason of unfair prejudice. After all, the prosecution is merely required to send the accused to trial within a reasonable time (or without undue delay). It does not, for example, oblige the court to finish the trial (or deliver its judgment) within a reasonable time (or without undue delay), notwithstanding that a lengthy trial may also cause prejudice to the accused.72The Basic Law of the Macau SAR contains similar provisions to the Basic Law of the Hong Kong SAR as far as concerns the requirement of a fair trial within a reasonable time. The ICCPR was rendered part of Macau law by notice (December 31 1992) and the European Convention had become part of Portuguese law even before the handover.73 Nevertheless, it remains to be seen how far recognition and effect have practically been accorded in post-1999 Macau to the aforesaid requirement as enshrined in both the ICCPR (or the European Convention) and the Basic Law. From the author's inquiries, there has been a huge backlog of cases for both the Public Ministry (the Procurator's Office) and the first instance tribunal (owing to the limited resources available) and such delay has also created problems for the defence. On the other hand, it does seem that the time-limits in the Criminal Code or the Code on Criminal Procedure apply compulsorily, quite regardless of the complexity of the case, the conduct of relevant parties or the nature of evidence under scrutiny (inter alia). This represents a marked departure from the approach so firmly established in both Strasbourg and the common law world to the general requirement of a trial within a reasonable time. Notes: 1 See eg ICJ Report on Portugal - Attacks on Justice, "The Collapse of the Portuguese Judiciary" (11th ed Geneva). As to the very adverse comments by the United Nations on the human rights records of Portugal (eg child labour, racial discrimination and generally the overt disregard of the Rule of Law), see eg Reports of the Committee on Economic Social & Cultural Rights (6/12/1996 & 1/12/2000); Reports of the Committee on the Elimination of Racial Discrimination
(6/5/2004 & 10/12/2004); Reports of the Committee on Human Rights (2/11/2001 8/2/2002 & 25/10/2004); Reports of the Commission on Human Rights (23/1/2001 & 9/1/2003); Report of the Committee on the Rights of the Child (6/11/2001). 2 ICJ Report on Portugal, pp 299-300: See also Pereirav Portugal (Application No. 44872/98). There, a lawyerwas arrested and kept in a mental hospital for many years(with his various applications for review or appeal ignored by the Sentence-Supervision Court, the Supreme Court and the Court of Appeal) until the European Court of HumanRights found in 2002 that he was a normal person. Portugal was ordered to pay 11,000 Euros to this lawyer as compensation. Magistrates and lawyers are occasionally harassed or physically attacked by the police in Portugal:see ICJ Report on Portugal, pp.296, 300. 3 Where the delay is not attributable to the accused's conduct, the maximum stay should not exceed 1 year: para 5. The judge has to decide the future of the proceedings if the issue remains unresolved on expiry of the stay or no action is commenced within a month: para 7. 4 See also art 260 (re-starting investigations within a further period); arts 263 & 264 (temporary stay of proceedings where the possible sentence does not exceed 3 years). 5 Arts 28 & 29 of the Law on Judicial Organization (No 9/1999); art 268 of the Code on Criminal Procedure. A suspect under detention must be brought before an examining magistrate within 48 hours: art 128. 6 Art 290. 7 Art 294.This is shortened to 48 hours (or 30 days where the accused is detained) in the case of summary proceedings:see art 362 & 367. See also art 373 re "most summary proceedings" (the accused to be tried instead by the examining magistrate). 8 Except eg art 309(6) (adjournment of hearing for less than 30 days). 9 Except eg art 346(1) (deliberations and decision upon closing of the trial unless impracticable). 10 See art 40 of the Basic Law. The ICCPR was rendered applicable to Macao by public notice dated 31/12/1992. As to the relevance of the European Convention, it may be tentatively suggested that the Convention as well as the jurisprudence of the ECHR in Strasbourg (as part of Portuguese law) operated as part of Macau law even before the handover in 1999 inasmuch as, according to most academics, judges and lawyers here in Macau, the criminal law and practice in this Portuguese territory was substantially the same as it was in Portugal. 11 Deweer v Belgium (1980) 2 EHRR 439 para 43. "Criminal charge" is an "autonomous" concept with a substantive as opposed to a formal meaning: paras 42 & 44. See also Eckle v Germany (1983) 5 EHRR 1. But see Selmouni v France (2000) 29 EHRR 403 para 111: the "reasonable time" begins to run when the erson lodges a complaint during an interview by the police. 12 Foti & Others v Italy (1982) 5 EHRR 313;Selmouni v France (above) para 112. 13 Foti & Othersv Italy (above). 14 Eckle v Germany (above). In this case, the "reasonable time" was held to run when the person was notified officially Criminal Trial within a Reasonable Time - Some Reflections on Macau of an allegation of criminal conduct and not when the initial complaint was lodged: paras 73 & 74. According to the former criterion, the two sets of proceedings lasted respectively for 17 and 10 years. 15 Kemmanche v France (27/11/1991). In this case, the court referred to the conduct of "competent authorities" as opposed to "judicial authorities". 16 Eckle v Germany (above) paras 76 & 77. 17 Ringeisen v Austria (No 1) (1971) 1 EHRR 455 para 110. But see Eckle v Germany (above) paras 82 84 86 &92. 18 Stogmuller v Austria (1969) 1EHRR 155 at 190; Eckle v Germany (above) paras 82 84 86& 92. 19 Omitting any reference to "undue" delay. Also, there appears to be a serious drafting error in this provision. If the person has been lawfully arrested, then, for what matter is the arrestee to be tried?Quaere whether the provision implies that a person can only be arrested for laying a charge. 20 Art 87. 21 (1992) 95 CrAppR 9 at 14 22 Ibid. 23 Ibid. 24 (1989) 168 CLR 23 at 61 per Deane J. 25 Ibid. 26 Ibid at 59. 27 Barker v Wingo (1972) 407 US 514 per Powell J. 28 Ibid. "They are related factors and must be considered together with such other circumstances as may be relevant." 29 Ibid. "If witnesses die or disappear during a delay, the prejudice is obvious.There is also prejudice if defence witnesses are unable to remember accurately events of the distant past. Loss of memory, however, is not lways reflected in the record because what has been forgotten can rarely be shown." 30 Ibid. 31 Sect 11(b). 32 (1990) 59 CCC 3d 449. 33 [1992]HKDCLR 5. 34 But the death of a witness is not necessarily a ground for staying the proceedings:Connell v R (No 6) (1992) 12 WAR 133 at 162. 35 [1992] 2 HKCLR 241. 36 [1992] 2 HKCLR 90 (affirmed[1994]1 HKCLR 47). 37 Ibid at 107. 38 Ibid at 108-109 (emphasis added). 39 Ibid at 108. 40 Ibid at 111. 41 Ibid at 112.In 42 Ibid (emphasis added). 43 Ibid at 103. 44 Ibid at 112-113. 45 Ibid at 113 (emphasis added). 46 Ibid.Quaere whether serious offences necessarily involve complicated issues of fact. 47 [1994]1 HKCLR 47at 54. 48 Ibid at 54 55 & 56. It is doubtful if the appeal court has misconceived s 6(1 )(b) insofar as the term "appropriate" or "just" refers and is limited to the subjective circumstances
of the case in question. 49 [1993] 1 HKCLR 189 (affirmed [1993] 1 HKCLR 249). 50 Ibid at 210-212. 51 Ibid at 211. 52 Ibid at 203. This proposition is doubtful because a charge cannot be laid on mere "suspicion": see Sze "Arrest Without Warrant" 159 JPN 837. 53 Ibid at 206. 54 Ibid. 55 [1993] 1 HKCLR 249 at 253. 56 Ibid at 254. 57 Ibid. 58 Ibid. 59 [1993] 2 HKCLR 21 60 Ibid at 47-53. 61 [1994] HKDCLR 45 62 The Standards of Professional Responsibility formulated by the International Association of Prosecutors oblige all prosecutors to see that the accused's right to a fair trial is not compromised.However, these guidelines are not accorded the force of law in Member-States. 63 The conduct of the police is thus relevant. 64 William Hung (above) at 107.Although "trial within a reasonable time" may differ in terms of requirement from "trial without (undue) delay", some judges have used both expressions quite indiscriminately. 65 See also R v Sang [1980] AC 402 at 437;Connell v R (above) at 161.But arts 5(3) & 11(2) of the Bill of Rights are not subject to any qualification, unlike art 8 (3) (liberty of movement), art 10 (right to hearing), art 15 (freedom of thought), art 16 (freedom of opinion), art 17 (right of peaceful assembly), or art 18 (freedom of association). See also HKSAR v Lee Ming Tee & Another (2001) 4 HKCFAR 133.Quaere the rationale (if any) for staying proceedings where the offences under scrutiny are deemed less serious.In any event, "Courts are notoriously ill- placed to make reliable assessments of how (the public) interest is best served": R v Cheung Wai-bun (above) at 206 per Duffy J. 66 (1986) 60 ALJR 636 at 638.See also R v Harris [1991] 1 HKLR 389 at 407 per Kempster JA.But the Judges' Rules require the police to lay a charge as soon as sufficient evidence has been gathered to prefer a charge. 67 Quaere whether this hurdle could be overcome by requiring the accused to disclose his case as early as the investigative stage along the lines of the English Criminal Justice and Public Order Act 1994 (Part III). 68 The SCMP (17/4/1996).There, a complaint was made to the police in 1994 after the parties had failed to settle civilly a dispute over a sale of properties in 1989.The criminal proceedings were stayed by Chan J on the grounds of failing memories and absence of several potential witnesses but restored by the Court of Appeal.Cf Holgate v AG (The SCMP 19/4/1996).There, a conviction by the District Court was overturned by the Court of Appeal because a defence witness could no longer be traced although she had never given a statement to the prosecution or defence. 69 It is practically difficult to decide whether, for example, the prosecution or the defence should take the blame for having to amend charges during the trial. 70 Duffy J's reasoning in William Hung is confusing. 71 [1992] 1 HKCLR 127 at 145. 72 See,however,Yeung May-wan & Others v HKSAR (5/ 5/2005).There, the Court of Final Appeal made clear that "judges at all levels of court have a duty to give judgments within a reasonable time after the conclusion of the hearing ... not only for ensuring that justice is done but also for the maintenance of public confidence in the Judiciary and the judicial system." (para 124) 73 The Re-unification Law (No 1/1999) has not excluded from operation this part of Portuguese law.
中 尋 找 。三、 修訂 的 具體 內 容在討論如何修訂勞資關係法律制度時,必須引用上述原則、參考海外相關法律、法規、案例、現實生活經驗、本澳實際情況和需要,才可作出符合各方利益的修訂。下列建議僅供參考:(一)撰寫法律術語某些法律術語必須小心撰寫。舉例説,勞資關係法律制度第2條F 款的“長期性工作者”應該理解為“長期性的工作者”還是“長期的性工作者”?雖然這個術語在勞資關係法律制度中的定義是為同一僱主連續服務1 年或以上的工作者,但由於該術語含有歧義,所以必須改寫;使用“長期工作者”,詞意清晰,又可保留立法原意,較為恰當。另一例子是勞資關係法律制度第9條第(1 )(D)款。該條規定僱主可以在工作者及勞工事務室的同意下減低工作者的報酬。報酬在勞資關係法律制度中未有定義,該術語是否指工作者的工資及全部工作福利?工資是根據勞資關係法律制度第25條第2款定義,但是工作福利則未有定義。歸納上述情況,目前整套勞資關係法律制度存有法律 術 語 有歧 義 、 欠缺 足 夠 的法 律 術 語定 義 等 問題。在修訂法律時應清楚撰寫法律術語、加入欠缺的定義,減少混亂。將法律術語置於整套法律的開端部 分 ,清 楚 明瞭 , 這 種撰 寫 法律 的 方式 值 得 保留 。(二)誰是僱主?1 誰是工作者?2誰是服務者?3勞資關係法律制度第2條第A款規定僱主是“所有及任何個人或集體按照與工作者簽定的工作合約直接使用一個工作者的工作活動,而不論合約形式及報酬的計算標準。”第2條第B款規定“工作者是指本澳居民,其工作活動通過合同提供予一直接僱主並受其管轄及指揮,而不論合同形式及報酬的計算標準。”第3條第3C款規定“服務者全部提供服務及有自主權,並透過整體訂價所立合約而產生的工作關係。”從這些規定中,我們可以知道工作者必須是本澳居民,在僱主的管轄和指揮下進行工作 。服務者對提供服務擁有自主權及以整體定價形式訂立 合 同 。這些定義對分辨僱主、工作者、服務者沒有多大幫助。在現今社會中,使用專門技術完成工作越來越普遍,僱主可以管轄工作者工作,但不能指揮工作者怎樣使用專門技術完成工作。英國案例4Yewensv Noak es 5指出,任何一個僱主都有權命令工作者從事何 種工 作 ,工 作者 必 須從 兩方 面 服從 僱主 的 命令。第一是做甚麼工作、第二是怎樣做工作。這個案例與上文勞資關係法律制度第2條第B款規定工作者的定義十分接近。由於科技日漸發達,工作者需要專業知識和技巧,完成工作。舉例説,航空公司可以聘請飛機師架駛飛機,但不能命令飛機師如何駕駛飛機。由此可見,越是需要使用複雜技巧完成的工作,僱主只可要求工作者完成工作,但無法要求工作者怎樣完成工作;所以,僱主與工作者的定義明顯不合時宜 。服務者只是對提供服務擁有自主權及以整體定價形式訂立合同嗎?在定義服務者時為甚麼不包括以自負盈虧的模式提供商業服務或經營呢?在普通法中,現行對僱主及工作者關係的測試是多項因素測試6,源於1 968年英國案例 Ready Mixed Conc ret e(So u t h-Ea s t )L t d .v M in is t r y o f P ens ions and Na t iona lInsu rance。7本案的貨車司機與公司簽訂合同,利用自己 的貨 車為 公司 提供 服務 。司 機要 服從 公司 指導,穿著制服。公司以分期付款的形式將貨車售予司機,貨車上載有公司名稱。司機可自行聘請另一司機代替自己的工作,無須公司批准。公司根據貨車行駛的里數及運送貨品的數量付工資予司機。貨車的維修、保養等事項由司機負責;司機亦需負責自己的保險、税項。英國政府認為司機屬於公司的工作者,僱主應為他購買勞工保險;但英國法院裁決司機是服務者。雖然僱主在本案中對司機有一些控制因素,但其他各項因素都與勞動關係不符,特別是司機需要自己提供儀器供自己在工作中使用,及需要承擔所有商業風險。英國1 969年的案例Market In v es t i ga t i ons L t d.vMini s t e r of Soc ial Secur i t y 8亦有類似規定。本案中的市場調查員需要在指定時間內完成工作,但他沒有固定的工作時間,公司不會提供週假、假日、病假津貼等福利,調查員可以為其他公司服務。英國法院裁定,公司對這位調查員有一定的控制要素。雖然公司並沒有為調查員提供任何工作工具,但調查員仍是為公司服務,所以調查員是一位工作者。法
關係法律制度時應該明文禁止。20第二種是勞動合同中某些條款規定工作者在離職後,不能向第三人透露僱主的商業資料。21 英國上訴法庭在案例Ho Wing-Cheong and Ot he rs v GrahamMargot and Ano t he r 1 9 8 7 W L 7 5 8 3 8 1 明確指出,勞動合同中禁制工作者解聘後就任新工作的規定不具備任何法律效力。倘若僱主能證明他有合理利益需要法律 保 護, 這 類條 款 便生 效 。 主審 法 官Go d f r e yJ u s t i c e接着解釋“合理利益”一詞,它是指某些機密資料是工作者替僱主工作時取得,亦是僱主作經營商業 之 用; 工 作者 在 未 獲僱 主 同意 前 使用 這 些 資料,會對僱主構成不公平。在修訂勞資關係法律制度時,法律應該支持這類規定;因為工作者在任何情況 下 都不 能 使用 僱 主 的機 密 資料 , 謀取 個 人 利益 。第三種是在勞動合同中規定工作者在離職前後不能聯絡公司的其他工作者,聯群結黨地離開,使公司運作困難,或不能運作,蒙受商業損失。這是有失公平競爭的規定,法律不能支持。四、設 立新機 制無可否認,改善現行的勞資關係機制,可以保障工作 者 的權 益 ,完 善 勞 工制 度 ,維 護 本澳 社 會 繁榮,進一步提升勞工法律至國際水平。下列建議的機制僅供參考:(一)調解勞資關係法律制度未有強制設立勞資調解制度。調解制度可使工作者與僱主在爭議時減少訴訟,快速解決糾紛,提高社會和諧氣氛。在調解失敗後,法院可以根據第54條規定的審判權審理案件,保障勞工 權 利 。根據勞資關係法律制度第53條,勞工事務室擁有對 勞 資 關係 法 律 制度 的 稽 查權 。 履 行調 解 制 度時,可以考慮由勞工事務室辦理調解工作。除此以外, 勞 工 事務 室 亦 可考 慮 調 解在 工 作 上構 成 的 歧視。22這些處理方式,不但可以快速處理勞工糾紛,亦可以減低法院工作量。(二)破產欠薪基金23勞資關係法律制度第32條規定若企業倒閉或法院裁定清盤時,相對其他一般債權人而言,工作者的債權優先。這項規定確實使工作者在企業倒閉或清盤時有較優惠的待遇,但不能保證工作者可以確實獲得賠償。為了解決上述問題,可以考慮設立破產欠薪基金。在每一位僱主設立公司時,抽取某一百分比的設立費,注入基金中,遇有公司倒閉的情況,可以減低工作者失業及“無糧出”之苦。(三)工作者在甚麼天氣下可以暫緩工作香港將暴雨分為黃雨、紅雨、黑雨3級,建議僱主遇有黑雨時不要讓工作者工作,免生危險。同樣道理,在香港懸掛8號、9號、1 0號颱風訊號的情況下,亦建議僱主不應讓工作者工作。在修訂勞資關係法律制度時,可以考慮加入上述規定,使工作者的生命更為寶貴,亦有助減低工傷賠償等問題。當然,上述建議必須小心施行。本澳畢竟是一個以旅遊業為主的地區,在天氣惡劣的情況下,遊客仍然可以在酒店、賭場中消費,僱主需要工作者為遊客提供服務實屬正常。所以,如果通過立法,強制施行上述建議,部分行業必須獲得法律豁免。由於各行業性質不同,這項建議可能需要由僱主與工作者自行協商才有實質成果。要是真的需要工作者在惡劣天氣下工作,僱主必須為工作者提供足夠保障, 如購 買 勞工 保險 ; 才可 確保 本 澳及 工作 者 利益 。五、其 他子 項在勞資關係法律制度修訂完畢後,本澳政府應該作出大量宣傳,舉辦座談會、展覽、到學校推廣、印製 大量 宣 傳單 張 放置 於 勞工 事 務室 及 政府 網 頁中,供市民查閲,如此安排可使本澳市民快速瞭解新的 勞資 關 係法 律 制度 。 除此 以 外, 在 報章 上 撰文24、拍攝法律廣播劇、舉辦相關法律培訓課程,均能獲得宣傳推廣之效。明白法律是甚麼,按法律處理糾紛,正是法治精神在一個法治社會中發揮的功用 。是次修訂並不考慮工作意外及職業病所引致的損害賠償、建築安全、衛生章程、社會保障制度。較早前本澳曾發生香港建築工人死於意外的事件,是否有足夠的工業意外賠償曾經是一項熱門話題。除此以外,在馬會事件中,本地工人與外地勞工“爭飯碗 ”的 問 題仍 然 存在 。 未雨 綢 繆總 比 臨渴 掘 井佳,現在本澳經濟繁盛,是一個合適的時機考慮修訂相關法律,完備整套勞動法。
六 、總結最後,勞資關係法律制度如何修訂,是本澳政府、 工 作者 、 僱主 三 方 面的 談 判成 果 ,在 現 階 段中,我們無法預測具體修訂內容。但是,讀者應該注意,除了調解機制及破產欠薪基金外,在與僱主討價還價的過程中,讀者可以堅持將本文的內容加入自己的勞動合同中,保障權益;如此,在未完成修訂 勞 資 關係 法 律 制度 前 你 已經 獲 得 額外 的 保 障了 。註 釋 :1 僱 主 在 香 港 特 別 行 政 區 ( 以 下 簡 稱 香 港 ) 法 例 中 稱“Emp o y e r ” 。2 工作者 在香港 法例中 稱“E mp l o y e e ”,中文 稱“ 僱員 ”3 服務者在香港法例中稱“Independ ent Cont r ac t or ”,中文稱 “ 獨 立承 辦 商 ”4 案例英文稱“pr ec ed e n t ”。在普通法法律制度中極為重要。由高級法院 制定的案例,下 級法院必須遵從 ,這就 是普 通法 中的 案例 原則 ,英 文稱 “Do c t r i n e o fP r eced en t ”。5 1 8 8 0 6 QB D5 3 0 。6 多項因素測試英文稱“Mul t i -f ac to r t e s t ”,由於未有官方 翻 譯 , 作 者 按 字 面 作 出 翻 譯 。7 1 9 6 8 2 QB 4 9 7 。8 1 9 6 9 2 QB 1 7 3 。9 見案例Wong Po -Si n v New Un i v e r s a l P ap e r Co. L t d. 1 97 3HK L R 59 及 Ch eng Yuen v The Ro yal Hong Kong Gol fC l u b 1 9 9 7 HK L R D 1 1 3 2 。10 根據澳門《民法典》第 1 08 0條,勞動合同是指一方在有或無回報的 情況下,負 有義務將自己 的智力或勞 力工 作 的 特 定 成 果 交 予 合 同 另 一 方 。11 香 港 法 例 第5 7 章 僱 傭 條例 第 7 0 條 。12 香 港 沒有 法 律 監 管年 齡 歧 視 。13 香港法 例第57 章僱傭條 例第9條 。這些情 況又稱為 簡易解聘( 由於未 有官方翻 譯,所 以作者自 行翻譯 )英文稱“s ummar y di s mi s s a l ”。14 勞 資關 係 法律 制 度第 4 7條 。 若工 作 者已 為 僱主 服 務超過 3個 月, 僱主 作 出解 聘行 為時 的 通知 期為 1 5 日 。15 女性工作者在懷孕期間 被僱主解僱,除了可以根據 僱傭條例 追討賠 償外 ,亦可 根據 香港法 例第 48 0 章性 別歧視條 例, 在香港 區域 法院中 提起 訴訟, 追討 損失 。如果根據性別 歧視條例提 起訴訟,女性 工作者必須 先向平等機會委員會 作出投訴,及女 性工作者的僱主 否認指控或是 雙方無法 達成和解協 議,案件 才可交由 區域 法 院 審 訊 。16 在香港,這些情況稱為 不公平解聘(由於未有官方 翻譯 , 所 以 作 者 自 行 翻 譯 ) , 英 文 稱 “ u n f a i rdi sm is saI ”。17 香 港 法 律 沒 有 相 關 規 定 。18 這類條款英文稱“Res t rai n t o f T rade C l au s e”。19 “ 工作 者離 職後 要等 候多久 才能 為新 僱主 提供 服務 ”這個問題在案例Ho W ing-C h e on g and O t h e r s v G r a h amMar go t and An o t h e r 1 9 8 7 W L 7 5 8 3 8 1 曾經作出考慮。英國上訴法庭認為這是一段足夠的時間讓工作者離職 後與舊 僱主 的顧 客斷 絕聯 繫。 英 國法 院在 案例Mason vP rov i den t C lo t h i n g and S uppl y Co.L t d.1 91 3AC724中清楚指出 , 禁 制工 作 者 離職 後 2 0 年內 不 能 為其 他 新 僱 主提供服務是合理的規定。 由此可見,普通法中對工 作者離職後要等候多久才能 為新僱主提供服務這個問 題沒 有 固 定 的 時 間 限 制 。20 在香港,這類條款並不一定無效,視乎禁制時間的 長短、範圍大小、地區遠近 等多項因素而定,不能一 概而 論 。21 工作者在 未得僱主同意 下擅自涉露公 司的機密資料 ,除了 是 勞 動 法 的 範 疇 外 , 亦 有 可 能 涉 及 其 他 民 事 法律;由於本文只討論勞動 法,其他相關的民事法律 一概 不 考 慮 。22 在香港,勞工糾紛由勞資審裁處進行調解,但不處 理歧視 問 題 ; 歧 視問 題 由 平 等 機會 委 員 會 處 理 。23 在香港,破產欠薪基金的資金來自從每張商業登記 證所收取的 港幣6 0 0元 徵款。簡 單來説 ,破產 欠薪基 金可以墊 支的 款項 包括 工作 者在服 務僱 主的 最後 1 天 前4個月 內僱 主應 付未 付的 工資, 以及 根據 僱傭 條例 享有 的 代 通 知 金 、 遣 散 費 。24 舉例説,每星期一法務 局都在《澳門日報》刊登法 律文 章 , 推 廣 相 關 法 律 。
表2 2003-2005年香港與主要國家對外貿易總額( 單 位 : 百 萬 港 元 )資料來源:依據香港統計處的資料製成h t t p: //s c .i n f o .g o v .h k/g b/w w w.c e n s t a t d.g o v.h k/h on g_ ko n g_ s t a t i s t i c s/st at i st i cal _t abl es/i ndex_t c.j sp?char set l D=2&t abl eI D=060表3 2006年1-2月香港與主要國家對外貿易總額( 單 位 : 百 萬 港 元 )資 料 來 源 : 依 據 香 港 統 計 處 的 資 料 製 成ht t p://sc.i nf o.gov.hk/gb/www.censt at d.gov.hk/hong_kong_s t at i st i c ss t at i s t i c a l _ t a b l e s / i n d e x _ t c . j s p? c h a r s e t l D= 2& t a b l e I D= 0 6 0表4 2003-2005年澳門與主要國家對外貿易總額( 單 位 : 百萬 澳 門 元)資 料 來 源 : 依 據 澳 門 統 計 暨 普 查 局 公 佈 的 進 出 口 貿 易 資 料 製 成htt p://www.gov.mo/egi/Por tal/s/dsec/dsec_s t at_t c.html經濟利益是對外交往的關注核心。與這些國家的貿易往來,為港澳經濟帶來巨大利益的同時,也在很大程度上增加了這些國家在港澳的利益。所以,它們也非常重視與港澳的關係。從國際地位的角度看,這些國家在國際社會中的影響力很大。美英法是聯合國常任理事國,日德是試圖角逐聯合國常任理事國的國家,美日還是世界上最大的兩個經濟體,新韓是號稱“亞洲四小龍”的成員,而馬泰也是亞洲正在成長的國家。綜合起來看,密切與這些國家的關係,利用好這些國家的國際影響力,可以幫助港澳特別行政區較大程度地提升國際地位,擴大對外貿易面和對外交往面。而要加強與這些國家的關係,它們的駐港澳領事館和港澳的經濟貿易辦事處的作用很重要。首先,港澳應當強化同這些國家駐港澳領事館的溝通和交流。港澳政府應當主動加強與這些國家駐港澳領事館的聯繫,主動認可和強調它們對澳港的重要性,同時表達港澳繼續與其及其友好邦交國加強往來的意願。其次,對於香港而言,要重視經濟貿易辦事處的作用,加強香港各經濟貿易辦事處的一線公關功能。作為外派機構,它們可以第一時間向這些國家糾正負面信息,並傳遞友好信息。當前香港政府派駐國外的經濟貿易辦事處共有1 0個27,從長期發展的角度説,這個數量還是不夠的,所以,香港政府還應當合時宜地增加經濟貿易辦事處的量數。至於澳門特別行政區,這種經濟貿易辦事處更少,只有駐歐盟、駐葡 萄牙和駐世貿組 織3個。此種情 況下,可以設法通過非政府經貿組織予以補充,同時也要考慮適當地增加一些經濟貿易辦事處。(三)文化牌:適當發掘回歸前的傳統對外交往資源港澳回歸以前有着許多重要的對外交往資源,比如香港與英國及英聯邦的交往資源、澳門與葡萄牙及葡語國家的交往資源。這些資源在港澳回歸後依然發 揮 着作 用 ,但 它 們 並沒 有 被有 效 地發 掘 和 利用,至少在經貿往來上沒有得到很好地反映。在某種程度上可以説,回歸以來,這些傳統資源的意義主要表現為文化關聯。然而,文化關聯卻很重要,不可 或缺 , 對其 充 分利 用 將能 擴 大港 澳 的對 外 交往。如能實行得好,將能促進港澳的對外交往進程迅速提高。因為文化關聯的推動往往是最深刻而有效 的 。而要深入地發掘這些傳統對外交往資源,大體而言,可以從雙邊和多邊兩個方面着手。在雙邊方面,需要在加強香港駐倫敦經濟貿易辦事處、澳門駐葡萄牙經濟貿易辦事處的經濟職能的同時,強化它們的文化交往職能,儘管其“旗號”是經濟方面的。在多邊方面,要發揮港澳已參加的國際組織和國際會議的作用,在這種多邊的機制中加強香港與英國及英聯邦國家、澳門與葡萄牙及葡語國家的各種聯繫與 合 作 。(四)社會牌:擴大與國際非政府組織的交往由於種種原因,一直以來港澳在與政府間國際組織交往問題上常常遇到很多障礙。也正是因為這個原因,港澳與國際非政府組織的交往非常活躍,不但領 域廣 , 而且 形 式多 。 而隨 着 全球 化 趨勢 的 深化,各種社會問題已超越領土與主權的界線,成為
各經濟體所共 同關注的問題,同時也應運產生了更多的國際非政府組織。它們所涉及的領域幾乎無所不包,國際影響力也日益增強,越來越成為國際社會不可 忽視的 力量 。有鑑於此,作為地區性經濟體,港澳應當繼續擴大與 國 際 非政 府 組 織的 聯 繫 。透 過 國 際非 政 府 組織,港澳所關注的各種社會問題可以很快地為國際社會所重視,並得到國際社會的支援和幫助。這在一定程度上可以降低港澳由於轄土面積狹小所引起的局限性,並在一定範圍內緩解各種社會問題的壓力 。註 釋 :1 關於葡萄牙人 進入澳門的 具體年份,古 今史書約有 三種説法: 1 5 3 5年、 1 5 5 3 年、以及 1 5 5 7年。參見黃 啟臣:《澳門通史》,廣東教育出版社, 1 9 99年,第29-3 0 頁 。2 《香港 1 9 9 1 》,第2 1 頁,轉引自楊奇主編:《香港概論(續篇 )》, 中國社會 科學出 版社, 1 9 9 3 年,第 5頁 。3 楊奇主 編:《 香港概 論( 續篇) 》,中 國社會 科學 出版 社 , 1 9 9 3 年 , 第 6 頁 。4 吳志良、楊 允中主編 :《澳門百 科全書》 ,中國大 百科全 書出 版社 , 1 9 9 9 年, 第3 1 8 頁 。5 吳志良: 《澳門政 治發展 史》,上 海社會科 學院出 版社, 1 9 9 9 年, 第3 0 1 頁 。6 參見黃漢 強、吳志 良主編 :《澳門 總覽》, 澳門基 金會, 1 9 9 6 年 , 第7 8 頁 。7 為節 約篇 幅, 下 文需 要同 時 表述 “英 葡 ”和 “港 澳 ”的相同問題, 或弓用《中 英聯合聲明》 和《中葡聯 合聲明》,或 《香港基 本法》和《 澳門基本 法》的相 同內容的規定時,均以“英國(葡萄牙)”或“英(葡)”表示聲 明或 基本 法對 涉及 英國和 葡萄 牙的 規定 相同 ;以“香港(澳門)”或“港(澳)”表示聲明或基本法對 涉 及 香 港 和 澳 門 的 規 定 相 同 。8 詳見中華人 民共和國 港澳辦:《 全國人民 代表大會 常務委員會關於 〈中華人民 共和國香港特 別行政區基 本法〉附件一第七條和附件二第三條的解釋》,ht t p://www.hmo.g ov.c n/publ i c/ zc f g/ t 2004041 4_2531 .ht m9 中 華 人 民 共 和 國 外 交 部 駐 香 港 特 別 行 政 區 特 派 員 公署:《公署職能》,ht tp://www.f mc opr c.gov.h k/ch n/g s j j /gszn/defaul t .htm10 中 華 人 民 共 和 國 外 交 部 駐 澳 門 特 別 行 政 區 特 派 員 公署: 《 外 交 部 駐 澳 門 特 別 行 政 區 特 派 員 公 署 主 要 職責》,ht t p://www.fmcoprc.gov.mo/chn/gsj j/t 48616.ht m1 1 黃瑤:《外國駐香港特 別行政區的領事機構及香港 特區的駐外機構問題》,載於《中山大學學報》, 1 9 9 6年 , 第 5 期 。12 香港特別行政區政府總部禮賓處,htt p://sc.in fo.gov .hk/gb/www.protocol.gov.hk/c hi/c onsu lar/index.t hml1 3 陳玉書主編 :《澳門 社會大典》 ,網聯國 際出版社 ,1 9 9 9年, 第7 7 0頁 。1 4 中 華 人 民共 和 國 外 交 部駐 澳 門 特 別 行政 區 特 派 員 公署:《外國駐澳門特別行政區領事機構情況》,ht t p://www.fmcopr c.gov.mo/chn/l s yw/wgzamls/t 2331 04.htm1 5 香 港 特 別行 政 區 政 府 律政 司 : 《 適 用於 香 港 特 別 行政區的公約列表》,ht t p://t ransl at e.jus t i ce .gov.hk/gb/www.l eg i s l a ti on.gov.hk/c i n t e r l aw.h t m#Tr anspor t1 6 參見 秦華孫: 《自 1 9 9 9年 1 2月 2 0 日起繼續 適用於 澳門的國際公約》, ht t p://www.fmcoprc.go v.mo/chn/t yf l sw/sbxy/t 184654.htm1 7 同註 1 6 。1 8 參見香港律政司:《雙邊協定》, ht t p://t r ans l at e.just i ce.gov.hk/gb/ww w .leg is lat i on.gov.hk/c choi ce.h tm1 9 中 華 人 民共 和 國 外 交 部駐 澳 門 特 別 行政 區 特 派 員 公署:《澳門特區對外簽訂雙邊協定情況簡介》, h tt p://www.fmcopr c.gov.mo/chn/t yf l sw/sb x y/t 1 84654.htm20 “ 香 港 特區 可 以 適 當 方式 繼 續 參 加 有關 國 際 組 織 活動”, 載於 :《 人民 日報 》, 1 9 9 7 年 6 月 2 5 日 。21 參見中華人民共和國外 交部駐香港特別行政區特派 員公署 : 《 香 港 參 加 國 際 組 織 和 國 際 會 議 的 情 況 》htt p://www.fmcoprc.gov.hk/chn/gjz zyhy/xgc j/def aul t.h t m22 參見陳玉書主編:《澳 門社會大典》,網聯國際出 版社,1 9 9 9年,第7 7 6-7 7 7頁。23 中 華 人 民共 和 國 外 交 部駐 澳 門 特 別 行政 區 特 派 員 公署:《協助澳門特區出席 國際會議和參加國際組織 活動簡況》, ht tp://www.fmcoprc.gov.mo/chn/gj zzhy/t 1 84652.ht m24 此組資料為筆者依據中華人民共和國外交部網站公 佈的資 料 統 計 , 詳 細 資 料 見 中 國 外 交 部 網 站 “ 駐 外 機構”一欄 :ht t p://www.fmprc.gov.cn/chn/wjb/zwj g/defaul t.ht m25 實際上,根據港澳統計 部門的資料,與港澳的對外 貿易總 額最 大 的應 當都 是 中國 大陸 , 其中 20 0 5年 香 港與大陸的貿易總額為20,61 9億港元;20 05年澳門與大陸的貿易總額為 1 6 4.6 1 億澳門元。但本文根據需要,將港澳“對外貿易 ”界定為與主權 不屬於中國的國 家或地區的貿易。據此,中 國大陸、台灣與港澳的貿 易均不計 為對外 貿易; 港澳 之間的 貿易也 不予以 考慮 。本文所有關於港澳對外貿 易的資料均為排除以上因 素後 的 資 料 。26 本組資料依據香港統計處的資料計算得出。相關資 料參見 香 港 統 計 處 : 《 統 計 表 : 對 外 商 品 貿 易 總 計 數位》,ht tp://sc .in f o .gov.hk/gb/ww w .c e n s t a t d.go v .h k/hong_ kong_s ta t i s t i c s/s t a t i s t i c a l _ t abl es/i ndex_t c.j sp?chars e t I D =2&t abl e l D=055;《統計表:本地生產總值、本地生產總值內含 平減物價指數及 按人口平均計算 的本地生產總值》, ht t p://sc.inf o.gov.hk/gb/ww w.c enst a t d.gov.hk/hong_kong_s ta ti s t i c s/s t a t i s t i c al_ t ables/index_t c.j sp?char set l D=2&t abl eI D=03027 香 港目 前 的經 濟 貿易 辦 事處 共 有 1 1 個, 其 中一 個 設在 廣 東 , 其 餘 1 0 個 分 別 設 在 : 新 加 坡 、 悉 尼 、 東京、布魯塞爾、倫 敦、日內瓦、紐 約、三藩市、華 盛頓和多倫多。參見:《香港境外辦事處》,ht t p://s c .in f o.gov.hk/gb/www.in f o.gov.hk/info/gov tof f- c .htm
下注的時候也有猶豫或者碰運氣的色彩。例如在玩骰寶遊戲中,是押“大”還是押“小”?往往就在一念之間。在開始的時候,賭徒可能有自己的下注準則(假設是按照賭徒謬誤行事)。當贏了的時候,就會強化自己的這種信念。然而,當輸的時候,就會想“剛才我也準備押這個的”,感到自己的成功決策就在眼前,套用Kahneman和T v er s k y的話來説22,就是差點就贏(nearhi t)的心理在起作用。23“差點就贏”意味着賭徒為他剛才的決策感到非常後悔,會促使他繼續下注,以彌補剛才的遺憾。同時,他會改變下注的規則,從而跳到熱手效應中去。由於賭場本來就沒有甚麼規律,所以當熱手效應也被證明有問題的時候,賭徒又會折返到賭徒謬誤中來。這種不斷的“自我調整”最後使得賭徒表現出一種迷惘狀態,或者説不知所措,只能跟着感覺走。其實,這種“不知所措”也是對賭博本質狀態(“白噪音”)的一種反映。因此,我們經常聽到,很多賭徒在走出賭場的時候都發出了“賭博是沒有規律的,關鍵看有沒有財運”之類的感慨。總之,賭徒謬誤和熱手效應是兩種人們在“小數定律”之下所產生的、關於獨立的前後事件之間存在着相關關係的錯誤認知。(二)實證研究在學術研究中,賭徒謬誤和熱手效應不只是用來解釋賭場中賭徒的決策,而且更多地是用來研究股市的波動以及股民對這種波動的理解和反應。Wagenaar 發現,在面臨隨機事件或一組亂數字時,人們總是試圖去找出其中的規律或者意義。24例如,在一個“要求寫出自己所想像的硬幣拋擲結果”的實驗中發現,被試(subj ec t )很難把結果寫成是隨機的(哪怕事先被實驗者告知這種結果是隨機的)。在絕大多數被試所給出的結果中,“正”與“反”基本上都是間隔出現的,即“遵照”着賭徒謬誤的 邏 輯 。Came rer 對基於籃球比賽的賭博進行了研究。25他發現,在1 983一1 986年間的NBA比賽中,當一個球隊贏了的時候,它的能力或價值經常被賭徒所高估(這體現在下一輪的投注中),而一個輸了的球隊則往往被低估。這是由於賭徒過度評估球隊連續比賽勝負之間的自相關、從而輕易推斷球隊的過去成績存在着趨勢性所致。賭徒們相信,在一段特定時期內贏的(或輸的)球隊的成績會好於(差於)總體上的平均水平。這顯然是一種典型的熱手效應。De Bondt和T ha l er 的研究表明,紐約證券交易所(NYSE)的股票價格在1 926-1 982年間存在着過度反應。26在過去3年中表現差的股票被低估,而過去表現好的股票則被高估。Lakon i shok等人也發現,儘管投資者喜歡用過去的信息(如盈利或銷售增長)來預測股價,但由於投資者並不是完美的信息加工者,他們經常使用啟發式的策略來收集信息,並形成相關預期。27J ohn s on通過實驗研究了在上市公司的EPs(每股盈利)連續漲跌的情況下,投資者是如何買賣股票的。28他發現,隨着E P S漲跌序列的加長,投資者會表現出兩種不同的啟發式心理。當E P S剛剛上升(下降)时,投資者認為它還會持續上升(下降),買進(賣出)的傾向也隨之增大,即表現為“熱手效應”;而當序列一直加長時,投資者會認為其上升或下降的空間會越來越窄,於是在行動上會“轉換”為一種賣出或買進,表現出了“賭徒謬誤”的傾向。總之,投資者的買賣行為與E P S的漲跌時間長度之間呈現出的是一種非線性關係。De Bondt 也發現,股市上有一現象和賭徒謬誤相一致,即在3年的多頭市場之後,投資者的預測會傾向於悲觀;而在3年的空頭市場之後,投資者的預測會傾向於樂觀。29De Bond t進而發現,華爾街分析師也常犯下賭徒謬誤的錯誤,即經常誤認為價格將會發生逆轉;與此相反,散戶則有一種熱手效應的傾向,即認為股市趨勢將會持續。30四、一個關於賭場中“小數定律”的實證研 究為了對賭場中的“小數定律”進行實證的研究,筆者於2006年3月1 7日晚上8∶00-8∶30,採用隨機抽樣的方式,在某賭場共獲取1 5張百家樂賭台上賭客所作的1 9張“紀錄”。在這些“記錄”裏,賭客只統計贏的一方:如果“莊”贏,則用紅色的筆劃一個圈;如果“閑”贏,則用藍色的筆劃一個圈;如果平局,則畫一道斜線。同一列表示連贏的情況(包含一方只贏一次的情形)。如果換了一方贏錢,則賭客會換一列做記號。這裏我們把連續出現的結果視為一組,比如,在下一個“莊”贏錢之前如果連續是
5個“閑”贏錢,則這5個固“閑”就為一組,如此類推。接下來就為這些組賦值,0表示平局,正號表示莊家贏,負號表示閑家贏。如果一方連贏5把,則取值為5,加上符號我們就會知道歷史上賭局的變化情況。我們對搜集來的記錄採取了兩種技術處理:第一,如果上一張賭台的紀錄的末尾是“閑”,則下一張就從“莊”開始。這就是説,如果下一張第一組也是“閑”的話,則被捨棄。這樣做是出於銜接的考慮;第二,考慮到賭徒中間可能會離開該賭台,所以最 後 一欄 的 記錄 都 沒 有考 慮 在內 。 通過 這 種 方法,我們共獲得400組統計數字(可簡單地視之為橫截面資料),裏面共包括789個牌局。需要説明的是,在百家樂中還有一種結果,那就是“平局”,即雙方的點數一樣。我們這400組數位當中也包含了這種情況。但由於平局出現的概率很低(在本樣本中為3.8%),以及賭徒在這上面押注極少,所以我們只是在圖上反映它,而不做專門的分析,因為這樣做並不會影響本文的結論。我們先通過圖1 31 來觀察一下這組數位的特徵。從圖上看,連續的贏“莊”或者連續的贏“閑”的出現是沒有任何趨勢的,呈現出一種隨機狀態,可以被看作是統計意義上的噪音(noi s e)。圖1 “莊”與“閑”連續出現的次數資料來源:筆者搜集(20 06年3月1 7日)。説明:奇數為連續出現的贏“莊”,偶數為連續出現的贏“ 閑 ” 。為了準確對樣本進行把握,我們有必要計算一下它的統計特徵,結果參見表2。這裏先對幾個統計指標進行解釋:①偏度(Skewnes s)。這是一個度量樣本分佈對稱性的指標。若偏度大於零,則該樣本在分佈上是往右偏的,即均值左邊的值偏大;若偏度小於零,則該樣本在分佈上是左偏的,即均值右邊的值偏大;如偏度為零,則該分佈就不偏不倚。偏度的值越大,則 傾斜的程度也就 越大。從表2中 發現,當N=400时,偏度幾乎等於0,即我們的樣本分佈 基 本 上 是 不 偏 的 ( 圖 2更 加 直 觀 地 反 映 出 這 一點);②峰度(Ku r t o s i s)。這是一個度量樣本分佈“寬窄”程度的指標。在分析峰度的時候,一般以正態分佈的峰度值3為參照物,如果峰度值大於3,表示該分佈具有尖峰、厚尾的特徵;如果峰度值小於3,則表示該分佈具有低峰、薄尾的特徵。在本文的樣本(N=400)當中,峰度為3.41 99,與3比較接近;③J a rque-Bera統計量。這是一個檢驗樣本是否符合正態分佈的指標(對標準正態分佈來説,J ar que-Ber a統計量的值應該為零)。該檢驗的零假設(H0)為樣本服從正態分佈。在零假設下,該統計量服從X2分佈。在某一顯着水準下,如果J ar que-Ber a統計量的值超過臨界的×X2值,則將拒絕樣本服從正態分佈的零假設;如果沒有超過臨界的X2值,則接受零假設。除此之外,還有一個簡單的判斷方法,那就是,根據Ev i ews 5.0統計軟體給出的Jar que-Be r a統計量的伴隨概率(即拒絕零假設犯第一類錯誤的概率)來判斷是否拒絕樣本“是否服從正態分佈”的假設。由表2可知,當N=400时,J arque-Be ra統計量的伴隨概率為0.2301,它表明我們找不出顯着的證據來拒絕該樣本符合正態分佈。總之,從以上的分析可 以 看 出 , 沒 有 足 夠 的 理 由 能 拒 絕 本 文 的 樣 本(N=400)具有正態分佈的特徵。表2 當N取不同值時的統計特徵比較説明 :表 中的 各統 計指 標通 過E v i e ws 5. 0統 計軟 體計 算得 來 ;** 為 拒 絕 零 假 設 ( 樣 本 服 從 正 態 分 佈 ) 犯 第 一 類 錯 誤 的概 率 。
資者比例),另一個是看跌情緒指標(Bearish Sen-t imen t lndex ),用公式表示就是:看跌投資者比例/(看漲投資者比例十看跌投資者比例)。這兩個指標都 簡 稱 B S I 。圖4是筆者搜集的在兩個“平局”之間、連續1 5個牌局中賭徒下注的情況,從中我們可以看出投資者下注的變化及特點。圖4 押注莊家的賭徒比例資 料 來 源 : 筆 者 搜 集 ( 2006年 3月 1 7日 ) 。備 註 : 第 7 、 1 1 、 1 3 、 1 4局 “ 閑 ” 贏 , 其 餘 “ 莊 ” 贏 。在圖4中的1 5局牌中,除了第7、 1 1 、1 3、1 4局是閑家贏錢之外,其餘都是莊家贏,且中間出現了6個長“莊”。在本例的第一局,賭客的下注比較分散,有46.2%的人下“莊”,53.8%的人下“閑”。待結果顯示是“莊”贏了之後,下莊的比例提高到68.4%。這一局又是“莊”贏。然而,這次的贏莊卻對下一把(第三局)的下注產生了負面的衝擊:下莊比例下降到58.3%。但結果還是“莊”贏了。也許是受了“有三有四”説法的影響35,第4局的時候,85%的賭客都押向了“莊”。碰巧的是,這一局莊家又贏了。由於莊家連贏了四局,在第5局下注時,就沒有人敢賭“莊”了,出現1 00%都賭“閑”這種一邊倒的局面。然而,莊家又贏了。第6局時,賭“莊”的人略有回潮,但也只有1 8.2%。結果第6局還是“莊”贏。第7局的時候,有64.3%的人押向了“莊”,可是這一次莊家卻輸錢了。到了第8局,人們的下注又出現了分散的狀況,58.3%的賭客賭了“莊”贏,結果為“莊”贏。可能是從上述歷史信息中獲得了“啟發”,人們覺得莊家長贏的局面又該開始了,所以從第9局到第1 4局,賭徒們全部都押向了莊家。其中,第9、1 0、1 2局莊家贏錢,這對人們的上述“信念”起到了鞏固作用(從後面的下注可以看出)。但是,由於第1 3、 1 4局是閑家連贏,又使得這種“信念”發生了動搖。結果是,第1 5局的下注又開始“多元 化 ” 。從上面的描述中可以看出,熱手效應(例如人們在第9-1 4局連續賭“莊”)和賭徒謬誤(回想第5局的下注)非常明顯,而且羊群效應(即所謂的“從眾行為”)也非常強烈。五、 結 語(一)運用“小數定律”不等於不理性以偏概全的“小數定律”從統計科學的角度講肯定是錯誤的。然而,即便人們也能自覺認識到這種錯誤,現實中卻還是有很多人在“運用”它來幫助自己決策。那麼,這是不是就是説,這些人就一定不理性了呢?答案顯然是否定的。通過前面的分析我們知道,人們的腦力和時間都是有限的,所以不可能指望他們能夠像新古典經濟學所假定的理性人那樣來思考和解決問題。另外,決策是有時間成本或經濟成本的。因此,正如Mul l a i n a t h an和Thal er 所指出,在一些情況下,為了節省成本而採用經驗法則(rules of thumb)是理性的。36(二)賭博不存在所謂的技術分析,完全是在碰運氣賭徒謬誤和熱手效應是人們對賭場前後賭局進行分析時所使用的兩種“技術”方法,類似於股市分析中的“波浪理論”。現實已經不斷告訴我們,這兩種技術方法所得到的結論是經受不住檢驗的。設想一下,如果能夠發現賭場中的規律的話,或者説有一個十拿九穩的贏錢秘方的話,則賭場就不可能經營下去,因為一個人只要按照這種方法或者模型去賭場賭博,最後所有賭場都會倒閉。從現實中看,賭場的經營卻十分好。例如,在澳門,幾乎每家賭場最近幾年都賺的缽滿盆溢,賭場向政府繳納的税收也是連年創下新高(表3)。(三)認識“小數定律”認識“小數定律”在自覺或者不自覺地影響着人們的認知,可以使得我們更加清醒地認識問題。對賭徒來説更加重要,因為這樣可以避免由於輸贏而
表3 2002-2005澳門財政收入及博彩收入狀況資料來源:2000- 2002年 財 政 收 入 來 自 《 中 國 統 計 年 鑒 》 ( 2005) ;2003- 2004年 財 政 收 入 和 博 彩 税 總 收 入 來 自 澳 門 特 區政 府 經 濟 財 政 司 司 長 譚 伯 源 《 2004年 預 算 執 行 情 況 》( 《 澳 門 日 報 》 , 20 05 年 1 2月 2日 ) ; 20 05 年 財 政 收入 和 博 彩 税 總 收 入 來 自 統 計 暨 普 查 局 《 統 計 月 報 》( 2006年 2月 ) ; “ 博 彩 業 收 益 增 長 率 , , 根 據 澳 門 特別 行 政 區 博 彩 監 察 局 網 站 ( ht t p∶//www.d i c j go v.mo)數字 計 算 。註釋:*財政收入中已經扣除“指定之帳目”;* * 不包括賞錢;港幣與澳門幣按照1∶1換算。導致的上癮,或者避免由於輸贏而帶來情緒上的波動所導致的病態心理 。(四)股市運作和賭場運作的異同賭博賭的其實是對白噪音下一步方向的判斷,這其實是一件非常難以決策的事情,就像一個醉漢,下一步他朝甚麼方向邁腳,連自己都不知道。經濟學家認為,如果股市是按照這種方式波動的,那麼它就是有效的。從這個意義上説,賭場的運作也是有效的。然而,股市和賭場還是有區別的。我們知道,股市因為有基本面的影響,所以從長期來看有一個變化的趨勢,會收斂於企業的真實價值;而賭博無論從短期還是長期來看都是一個沒有任何趨勢的活動,完全是一堆“噪音”。也正因為如此,賭博才被稱作是幸運博彩,它賭的完全是人們的運氣,和“技術”無關。這就是説,在現實中,有的人贏錢有的人輸錢,都不過是碰巧而已,是誤打誤撞的結果,裏面沒有甚麼規律或者必然性。即便一些人是在某些理念或者所謂技巧的“指導”下贏了錢,但是一定要明白並不是這些理念或技巧在其作用,而是碰巧所致,因為這些經驗都是不可重複的。如果説不輸錢有技巧的話,那麼唯一的技巧就是一個:不去 賭 博 。註 釋 :1 Mul l a i n a t h an ,S e n dh i l & R i c h a r d H.T h a l e r , “ Be h av i o r a lE c o n om i c s ”,i n NB E R W o r k i n g P a p e r s 7 9 4 8 ( 200 0),N a t i o n a lB u r e a u o f E c o n o mi c R e s e a r c h, l n c .2 s i mo n曾 將這種工具理 性理解為實質 理性,而將注 重心理、環境、信息變化且充分發揮認知的理性行為理解為過程理性,參見Simon,Herber t ,“ From subs t ant i v et o p rocedu ra l ra t i ona l i t y ”,in La t s i s ( e d.),M e t hod and Ap-pr a i s a l i n E c onomi c s(Cambr idge Uni v ers i t y P r e s s ,1 97 6)。儘管在過程 理性上S i mo n的觀 點和今天行 為經濟學 的主張非常地相 似,然而分歧 却是明顯的, 即S i mo n 一直堅持後來被行為經濟學 所抛棄的效用最大化以及 偏好一致性的理性假 定。參見何大安 :《理性選擇向 非理性選擇轉化的行 為分析》,載於 《經濟研究》, 北京,第8期,20 0 5年,第7 3- 83頁。3 Tv e r s ky ,A .& D.Ka hneman,“ Judgmen t under Unc e r t a i n t y :Heur i s t i c s and Biase s”,in S c i ence,Vol .185(1 974),pp.1 1 24-1 1 31.4 黃俊立:《心理帳 戶、預算約束與 賭徒行為》,載 於《澳門研究》,20 0 6年 2月,第32 期,第84- 88頁 。5 在百家樂的每一張賭桌上 ,不僅賭場通過電腦或特 製的方塊來顯示該張賭桌的歷史信息,而且還提供了 一張特製的畫好格子 的紙,供賭徒來 “做筆記”(由 於畫出 來 的 結 果 像 算 盤 珠 子 , 所 以 又 被 稱 作 是 “ 算 盤格”) 。這 些信息 都是 公開 的,也 是對 稱的 。6 也被稱為“主觀概 率”。這是因為 它考慮到這樣一 種事實:人們在日常生活當 中的決策很大程度上與他 們對未來不確定事情 發生的信念有關 。即使面對相同 的信息,不同的投資 者也會表現出不 同的信念傾向。 一些投資者可能會過分樂觀 ,另外一些投資者可能比 較悲觀。總之,主觀概率注 意到了人們心理因素對決 策的 影 響 。7 期望 效 用 的 最 大化 理 論 又 被 稱 作是 貝 葉 斯 理 性 。8 Tv er s k y, A. &Dan i el Kahneman,“ Be l i e f i n t he L aw o f Smal lNumbe r s”,in Ps y chol og i ca l Bul l e t i n,Vol .2(1971),pp.105-11 0.9 參 見 注 8 。1 0 但在實際中又一些差異,例如賭場中一種最簡單的 賭博是骰寶。押中大或小的賠率都是 1 ∶ 1 ,因為大或小在每次都是以50%的概率出現的。然而,賭場規定,如果荷官搖出的三個骰子 是一樣的話,則大小都被 賭場通吃。但由於這種概率 很低,所以我們還是可以 堅持 均 值 為 0 的 假 設 。1 1 參見:ht t p://www.g d.x in h uane t .com/newscent er/swnews/2004-07/28/cont ent 2576535.h t m1 2 Shl ei f e r,A.,ln e f f i c i e n t M ar ke t s:an l n t r oduc t i on to B ehav-io ra l F i nance(New Yo r k:O xf o rd Un i v e r s i t y P r e s s,2000).1 3 Rabi n,Mat t h ew,“ ln f er ence by Bel i e v e r s i n the L aw of Smal lNumbers ”,Quar t e r l y J ourna l of E conomic s,Vo l .1 1 7(2002),pp.775-816.1 4 參 見 註 3 、 註 8 。1 5 Kahneman,D.& A .Tv er s ky ,“ The Si muat i on Heur i s t i c ”, i nD.Kahneman,P.S l ov i c &A.T v e r s k y ( eds.),J udgmen t un-der Uncer t a i n t y :Heu r i s t i c s and B i as e s(Ne w Yo r k:Cam-br i dge Un i v er s i t y Pr e s s,1 982),pp.201 -208.1 6 參 見 註 1 。1 7 轉 弓 自 : 周 占 強 : 《 行 為 金 融 : 理 論 與 應 用 》 北
京 : 清 華 大 學 出 版 社 , 2 0 0 4 年 。18 A ron son ,E .&A.P r a t k a n i s , Age o f P r o p a g a n d a: t h eE v e r y da y Use and Abus e of P e r s uas i on(Ne w Yo r k:Hen r yHol t ,2001 ).19 鐘經樊:《有 關假設檢定的一些 誤解》,《經濟與 管理論叢》,台北,20 0 5年,第 1 卷,第 1 期,第 1 - 1 3百 。20 在 現 實 中 我 們 也 可 以 看到 , 如 果 基 金 投 資 出 現 了 問題 , 人 們 傾 向 於 將 原 因 之 歸 結 於 基 金 經 理 的 “ 臭手”。所以,投資 公司往往採取解 聘基金經理的做 法來 平 息 眾 怒 。21 黃雁鴻、餘達 緯:《由中國賭博 觀念的演變看現代 博彩管理》,載於《20 0 5博彩產業與公益事業國際學術研討會論文集》,20 0 5年,第7 5- 8 1 頁。22 參見 註 1 5 。23 Kahn eman和T v er s k y用的是詞是差點就輸(near mi s s),用 來 表 述 其 後 悔 理 論 。 參 見 註 2 2 。31 本文的圖都是用S t at a9. 0軟體做出。32 略為有 點向右偏。 這是因為由 於百家樂的 遊戲規則 ,莊家稍微佔有一點優勢(約為1.07%)。所以在賭場中,賭場 向贏 錢的 莊家 要收 取5 %的 提成 ,而 對贏 錢的 閑家 則 分 文 不 取 。33 這也是賭場所要求的。 當然,在極少數情況下也有 兩個賭徒合併的情形 ,但由於他們決 策一致,所以仍 把他們當作一個單位 。另外還有一種 情況,那就是個 別賭徒採取一種方式來“規避,,賭場對下注所作的最低要求。 例如, 賭場要 求最低 下注是 20 0 元,但 賭徒 只想在莊 家上下 1 0 0 ,怎麼 辦呢? 就可以 同時下 。比 如在莊 家上 下3 0 0 ,同 時在 閑家 上下 20 0。 這樣 如果 莊家輸 了, 他最 多輸 1 0 0 。這 種情 形 在本 例中 不存 在 。34 Sol t,M.& M.S t at man,“ How Use f ul i s the Sent iment l ndex?”,F i nanc ia l Ana l y s t s J our nal ,Vol .54(1 988),pp.45-55.35 這是流傳在賭徒中的一 種説法,意思是指連續出現 三個“莊”(或三個“閑”),那麼第四把牌也一定是“莊”贏(或“閑”贏) 。其實這是沒有 甚麼科學道理可 言的 。36 參 見 註 釋 1 。
雖然澳門房屋局於1 990年成立,經過兩次的架構重組,但房屋問題複雜性,多部門政策和職能都涉及到房屋的處理:如土地工務運輸局涉及政府土地的 管 理和 使 用及 城 市 規劃 , 財政 局 負責 相 關 税率, 金 融管 理 局與 財 政 局聯 合 制定 的 房屋 貸 款 税率,澳門貿易投資促進局又涉及到移民居留計劃等等。在現代專業化分工越來越細的情況下,應當強化房屋局職能,或可以在處理房屋問題中由房屋局牽頭 , 協調 其 他部 門 各 自職 能 範圍 內 只起 輔 助 作用,提高工作效率。這樣有利於整個房屋政策的宏觀 調 控 。(八)注意引導穩定二級市場發展二級房市的活躍,一方面,有利於居民靈活買賣房屋,促使現住房的升級換代,促進消化空置商品房,另一方面,隨着澳門經濟的發展,一些澳門居留者人數日續擴大,對澳門租住房屋的需求相應的增大;而部分居民手中投資房屋也需要通過出租收益,二級房市的發展有利於租屋的供求平衡。但若中間商交易過於活躍,對房屋信息壟斷,則會使價格無法真實體現市場供求。因此需要引導二級市場健康發展,鼓勵二級房地產中介商多強並立,建立一定標準限制地產商自有房屋數目或面積,建立透明的監督管理機制,既有利於市場的活躍,又有利如防止一次性買入房屋產權再賣出的做市行為。(九)新區建設和舊區整改同步發展對於新填海造地區規劃應預留部分作為土地儲備,以便將來政府能夠靈活的調控房地產市場,也能夠為未來的建設提供用地;對於舊城整改,由於既得利益的存在,使得其工作難度不會亞於新區建設,另房價上升也加大了其成本,應當通過法律或政策 考 核各 方 在拆 遷 改 建工 程 中的 應 有義 務 和 權利,並提前作好這部分資金的儲備工作。(十)健全住房公積金,靈活利用政府房屋健全住房公積金是指完善澳門個人住房公積金制度,從工作起,就通過政府、企業、個人3人供款方式,存積資金。在個人買房或者裝修時能夠支取或作為低息貸款發放給個人的福利體制。它的建立和完善有利於解決澳門高房價和年輕人購房困難的矛盾 。這裏指的政府房屋,指土地歸政府所有,暫不規劃或者預留土地,如新區空置地,在政府資金充裕時,可以由政府出資私人公司承包建立房屋,其所有權使用權仍歸政府。在房屋經濟過熱時期,以合理價格出租或出售,給市場以指導作用;當房屋經濟蕭條時期,僅作為公共房屋性質租給或免費提供困難人群,幫助他們擺脱貧困,每兩年或一定時期核查一次,達到一定經濟能力的人應當遷出。最後,我們要強調的是制度的不斷完善和改進是澳門房地產持續發展的根本出路。註 釋 :1 《全球 面臨 資產泡 沫風 險衰退 可能 一專訪 耶魯 大學 經濟學教授羅伯特·希勒》一新浪網:www.sina .com。2 l p ,Gr e g,“ Gr een s p a n Sa y s J u r y i s S t i l l Ou t on F e d’sS t r a t e g y ”.i n Th e Wa l l S t r e e t J ou r n a l , New Y o r k ,(2 0 t h D e c emb e r 2 0 0 2 ) , p . A 2 .3 楊瑞林:《直 擊澳門房地 產業》,載於 《住宅與房 地產》雜誌,2001年,第2期。Goodhar t ,C .,The Cent r alBank and the F i nanc ia l Sy s t em,(Cambr i dge,M A∶The Pr e s s,1995).4 澳門統計暨普查局:《本地生產總值》,ht tp://ww w.dsec .gov.mo/index.asp?sr c=/ch inese/pub/c_pi b_pub.h tm l。參 考 書 目 :1.[美]威廉·N·鄧恩著,謝明等譯,《公共政策分析導論》,第二版,北京:中國人民大學出版社。2.張紅:《房地產經濟學講義》,北京:清華大學出版社 。3.鄭修建:《房地產金融》,北京:北京經濟學院出版社,1993年 。4.黃賢、陳忠衛:《房地產市場經濟學》,北京,中國物資出版社,1997年。5.《港澳經濟年鑑2002》,澳門經濟專題研究《逐步消化個別發展一對澳門房地產市道的分析》。6.何厚鏵:《2006年財政年度施政報告》,澳門:印務局,2005年 。
非正規就業企業的對等回報對澳門勞動社會福利的啟示田青、楊春 暉、謝璐 *一、 引 言隨着澳門經濟的發展,關注本地人力資源的開發和善用,維護本地僱員的職業權利是特區政府近年維權工作的重點,其中較為值得關注的人群是低收入人群、勞動失業人群以及目前尚沒有享受社會福利的就業人群。一方面,社會的穩定運行強調公平,這就使得資源在分配上具有“社會化”的趨勢;另一方面經濟的發展又重視效率,因此企業會以利潤最大化為目標,在勞動力僱用方面講究成本核算的“經濟化”。為了能兼顧“社會化”與“經濟化”,企業便會採用減少工作崗位的方法或通過降低福利和工資來降低企業成本。而企業的這一舉動會影響了整個社會僱用的狀況,從而增加“社會化”的壓力。這已經形成了一個循環的悖論,而在這個悖論中首當其衝受到影響的就是非正規就業群體這一細分的勞動群體。從某種意義上講,對這一群體的關注是解決這一問題的關鍵。二、非 正規 就業 的含 義不同制度安排在對資源配置效率產生影響的同時,也規定或影響了收入分配問題。在古典經濟學中,李嘉圖以馬爾薩斯的人口理論為基礎,根據人口增長超過由積累提供的就業可能性的某種趨勢,直接的解釋工資具有向歷史、習俗或制度條件所決定的最低生活水平接近的趨勢1 ;而斯密則更重視制度因素對工資的決定作用,認為工資的決定過程可以看作是一種協商或契約,它是勞資雙方通過市場的討價還價形成的,並且在工資契約爭議中僱主佔有優勢,但談判的最壞結果一般不會使工資低於由歷史和習慣決定的最低生活費用水平。2新古典經濟學則 把分 配 變量 的 決定 看 作是 生 產要 素 定價 的 結果。各種生產要素都可以通過各自市場競爭狀況確定均衡價格,只要生產要素價格確定,收入分配即工資、利潤、利息等變量也就確定了。每個生產要素的報酬是根據它的邊際產品或邊際貢獻獲得的。3然而歷史上這些經濟學派的分析角度忽視了工資分配過程中社會穩定及公平的基本要素,也未能對主要以工資為生活來源的工人群體進行細分,已不能滿足對當今社會對於這個問題的解釋。* 前者為澳門科技大學管理學院助理教授、博士,後兩者為浙江大學經濟學院畢業生區別於古典經濟學、新古典經濟學等學派對收入分配受益人的分類,在此將其分為正規就業群體和非正規就業群體。“非正規就業”(In f or mal Empl oy ment)-詞源於國際勞工組織(I L O)。非正規就業的概念源自“非正規就業部門”。“非正規就業部門”是國際勞工組織於20世紀70年代初提出的一個就業領域分類,其定義為“發展中國家城市地區那些低收入、低報酬、無組織、無結構的很小生產規模的生產或服務單位”。隨着時代的發展,非正規就業也由原來狹義的傳統的概念發展成為包括I T 產業等高科技產業的高智力勞動者,演藝、娛樂、體育行業等掌握特殊技能與資源的勞動者在內的現代的廣義的非正規就業的概念。為了考察非正規就業對澳門經濟狀況的現實意義,本文採用非正規就業的狹義概念,並將其定義為以個人或以組織的方式參與社區的便民利民服務、城市管理服務、家政服務、為企事業單位 提供 各 種臨 時 性突 擊 性事 務 ,以 及 家庭 手 工
明:會計是税制改革的微觀基礎,根據企業會計制度確定的收入和利潤直接作為計税的依據,是不允許會計與税法背離的;税法的權威性從法律與制度的層面推動了會計制度的建立和會計實務處理的規範化,這也是政府必須頒佈“公定會計”的又一個重要 原 因 。(五)“公定會計”的誕生,是會計同業及從業人員為取得執業依據而提出的客觀要求1 973年,由澳大利亞、加拿大、美國等1 0個國家和地區的會計職業團體發起成立了國際會計準則委員會(Int e rn a t ional Accoun t i ng S t andards Commi t t eeI ASC),後來,該組織改革成為國際會計準則理事會(Int e rna t i onal A ccount i ng S tandards Board,I ASB)。1 977年1 0月,國際會計師聯合會(In te rna t iona l F ed-era t ion of Accoun tants,I FA C)在德國慕尼黑成立,其宗旨是“以統一的標準發展和提高世界範圍的會計專業,促進國際範圍內的會計協調”。上述會計國際組織的建立,標誌着會計師這一職業已突破國界,走上了國際舞台。自1 97 8年起,澳門的會計同業也迎來了新的發展機遇。例如,會計師暨核數師註冊委員會、會計師和核數師事務所相繼誕生,多間國際性的會計師事務所在澳門開業,許多從事會計業的人士申請成為註冊會計師或註冊核數師,一些青年報讀大學會計專業,會計從業員隊伍開始壯大。特別是自1 980年後澳門會計師公會、澳門註冊核數師公會、澳門註冊會計師公會等專業協會的先後成立,使會計從業人員有了自己的“家”。會計人員可將工商企業發生的複雜業務或疑難問題,帶回“家”裏與同行切磋交流,商討解決辦法。而“家”既可針對從業人員共同存在的問題,開辦有關會計實務課程或會計法規的講解輔導,不僅提高其學識和技能,還可將從業人員反映的疑難問題分類匯總,上報政府相關部門。這亦同時迫使澳葡政府考慮會計人員缺乏執業統一依據之現狀,只有將會計加以“公定”的限制,可使會計同業之間免受文字語言的隔閡,技法之差異。澳葡政府出於對會計執業應有參考依循的因素,也應成為“公定會計”產生的條件之 一 。三“公定會計”(of f i c ial de conta bil i dade)中的“of f ic i al”是葡語的一個形容詞,其本意是“官方的”、“政府的”,在這裏相應地譯為“公定”;“contabi t i d ade”是葡語中的一個名詞,其本意是“簿記、會計、會計學”。兩個詞的組合譯為“公定會計”。“公定會計”一詞,最早出現於1 983年7月9日澳葡政府頒佈的第34/83/M號法令。但該法令並沒有解釋何謂“公定會計”。有學者認為,“1 983年7月9日,澳門政府頒佈法令(Decre to-Lci no.34/83/M),規定在澳門本土的所有企業須遵照統一的財務會計格式,稱之為‘公定會計’”。7也有人認為,“為企業制定的官式會計計劃透過7月9日第34/83/M號法令所頒佈,至今依然生效無任何修改或變化。”8“公”與“定”在中文字義上均有多種解釋,恕不 一一 展開。本人認為,將這兩字結合所傳遞的信息是:第一,公與私的本質區別。第二,公平、公道地加以規定。第三,具有公共機構制定法規的效力,讓大家知道是不可變更的。第四,具有公開、公權的特點,也為大多數人所接受。從字面形式上看, 它既 表 達葡 萄牙 文 的本 意, 又 符合 中文 的 解釋。“公定會計”就是“公定”與“會計”兩者的結合。簡單地説,“公家”即政府制定的會計就是“公定會計”。或者説,政府制定的適用於澳門企業的一種經濟信息系統,就是“公定會計”。“公定會計”實質上就是澳門的企業會計:(一)從“公定會計”的內容來看,以會計報表為例,可發現“公定會計”歸屬於企業會計一是根據會計報表的編制單位來劃分,會計可分為:①企業會計,它以營利為目的。澳門“公定會計”應屬於此列。②非企業會計,它不以營利為目的,應用於政府機構、公立學校、醫院、社會團體和宗教慈善機構等。澳門的公共會計亦屬於此列。二是根據會計報表是否對外報送來劃分,會計可分為:①財務會計,它需按規定的格式和規定的時間,對外報送會計報表。澳門“公定會計”和公共會計都屬於此範疇。②管理會計,它不需按規定的格式和規定的時間對外報送會計報表,只按管理的需要向內部報送會計報表。此僅存在於澳門的一些大型企 業 。三是根據會計報表編制者的不同,澳門會計人員可分 為: ① 會計 師 及核 數 師, 即 會計 報 表的 編 制者。②核數師,即會計報表的審核者。澳門企業按
思廣益,透過合乎實際需求的行政手段或政策來擬訂解決交 通的良策 。(一)因地制宜控制車量造成交通擠塞問題,自然會涉及一個城市的行車數目。一般都認為車輛增長過快,是造成交通擁擠的主要原因。近年本澳經濟向好,車輛數字大幅上升,為解決車輛激增帶來的交通問題,政府必須盡快制訂全面的交通政策以緩解車輛激增。坊間一直有提出限制私家車及電單車數目,然而經濟發展必然刺激人們對私人車輛的消費願望,而正確引導和控制消費要求是一個困難的任務,很難透過宣傳 、教育的模式達到目的。對於控制車量是緩解交通問題的手段之一,澳門政府需要面對汽車及電單車同時增長的難題,特區政府可以將兩類車輛的增長區分成兩類問題,以適當的手段來處理。如何執行控制汽車數目這項政策,可以參考新加坡及日本的經驗 。1.控制汽車數目利用一系列的政府行為和政策手段調控交通需求和實現平衡發展,是新加坡交通規劃與管理中最具特色也是最成功的部分。基本上,新加坡透過靜態的車輛配額系統(Vehic le Quota S ys t em,VQS)與動態的電子道路收費系統(Ele ct ron ic Road Pr i c i n g,E R P)兩種主要模式對交通需求進行管制。① 車 輛 配 額 系 統 ( VQS )早在上世紀60年代末,新加坡就開始透過收税來調控車輛配額。1 968年首次引入的機動車輛税收種類包括進口關税、註冊費(Regis t ra t ion F ee,R F)和額外註冊費(Addi t i onal Regi s t ra t i on F ee,ARF )。車主同時還必須根據擁有的機動車輛的引擎大小支付道路使用年費。1 97 5年引入的優惠額外註冊費制度(P referent ia l ARF,PARF)透過提供額外註冊費的折扣鼓勵車主更換舊車,以降低道路損耗和空氣污染。到1 990年,隨着車輛配額系統的正式啟動和擁車證(Cer t i f i ca tes of Ent i t l ement s,COE)制度的實施,政府開始將AR F 的税率從1 988年的 1 7 5%調低到1 991 年1 50%。透過限制車輛年增率和增加機車擁有人的負擔,車輛配額系統和擁車證制度顯然有效控制了長期範圍內車輛數量的增加,並促使民眾選擇公交 系統 。②電子道路收費系統(E R P)1 975年,新加坡開始引入地區通行證制度(AreaL i cens ing S cheme,A L S)用於調節道路擁擠狀況,這是第一個人工道路收費系統。1 996年6月,道路收費制度(Road P r i c ing S cheme,RPS)在東海岸路實施。新加坡是世界上第一個在大範圍內透過實施電子收費來降低尖峰時段交通擁擠的國家。E R P系統向用戶收取的費用反映了由於車輛使用道路形成的阻塞成本,根據道路的使用狀況(擁擠程 度和 車 流速 度 )而 動 態變 化 。透 過 額外 的 收費,它使用戶在不必要的時候避免進入控制區域以降低交通成本,從而達到減緩阻塞的目的。總而言之,車輛配額系統增加用戶購車的固定成本,道路收費系統則增加使用車輛和道路的動態成本。透過兩者的結合,新加坡政府有效地進行了對交通需求長期和短期、靜態和動態的調控,有力地保證了以公交系統為導向的交通發展戰略的實施。2.控制電單車數目澳門的電單車增長速度也是不容忽視的現象,由於地少路窄,對居民來説,駕駛電單車是極之方便快捷,因此電單車駕者成為經常性的道路使用者,由於數量眾多及泊車位不足,違例停泊已蔓延至行人道 通, 除 了對 行 人及 其 他道 路 使用 者 構成 不 便外,其速度及靈活性,涉及電單車的意外宗數僅次於輕型汽車(表2)。因此,民間特別是公共運輸業界一直提倡減少電單車數目,並促請政府正視電單車的安全性。在這問題上政府可參考內地城市廣州的 做 法 。廣州目前有1 70-1 80萬輛機動車。近幾年來,市區多處地段的交通擁擠情況讓不少市民感到煩惱,一些人因此提出需要“限制私家車量”。廣州市市長張廣寧説,廣州市的機動車中電單車就有1 1 0萬輛,相對於廣州7435平方公里的面積,60-70萬輛汽車肯定沒有達到飽和,如果過早控制私家車數量,反而會影響經濟的發展。廣州從2007年起,市區中心城區電單 車2 4小 時禁行 ,公 路的 路面狀 況會 明顯 好轉。10澳門地方細小,要像新加坡那樣實施道路收費來增加使用車輛和道路的成本,無疑不太可行,但車輛配額系統有其值得借鏡的地方,如在新車税項方面、有關的買賣車輛手續費用方面適當調控。與鄰
澳門未來20年人口動態預測李金平、王志石 *一、前言澳門位於珠 江三角洲的 西側,總面 積達27. 8km↑2,由澳門半島、氹仔、路環及路氹填海區組成,2003年總人口達441 ,600人。在過去的一段長時間裏,人們為了生活和自身安全等目的而聚居在一個地方,這就形成了各個城市。同時,人們為了滿足生活 的 需要 而 取用 這 個 地方 的 各種 資 源。 由 此 可見,人口數量與一個城市的興衰有着密不可分的關係:人口太少,將導致人力資源短缺;人口太多,則會出現人們賴以為生的各種資源出現貧乏,如土地資源、化石燃料等,從而導致人們的生活質素下降。因此,適當控制城市人口數量是城市發展的關鍵。澳門的開發歷史悠久,宋朝已有人類的漁業和農耕活動。1 因此本研究通過建立系統動力學模型,運用St el l a 軟件對澳門未來20年人口進行了模擬。模擬結果表明,澳門人口到了2024年將為569,872人。二、人口模擬研究城市化是未來經濟和社會發展的總趨勢,人口指標是衡量城市化水平的最重要的指標之一。人口是城市發展的基本要素和基礎環境,其數量、結構 、空間分佈及變動是城市人口、資源、環境和社會經濟協調發展的基礎,是制定城市管理政策的前提。1 971 年美國麻省理工學院Meadow教授率先對世界人口和資源進行系統模擬。研究結果表明地球上的資源有限,不能單靠科技的進步來養活越來越多的人口。Meado w 教授把研究結果《增長的極限》在Nat ur e 雜誌發表,啟發以後30多人對可持續發展觀念的重視及進行深入探討和研究。1 984年蘇格蘭的資源利用研究所首次將其應用到環境人口容量的研究中。隨着人口學的恢復和發展,對人口適度規模研究逐步深化,在相關理論和計量方法上都取得了很大突破。王浣塵借鑑系統動力學的多目標決策方法,利用可能滿意度工具(PS)測算適度人口規模,得到廣泛地借鑑和應用。* 前者為澳門大學環境工程專業博士研究生,後者為澳門大學科技學院教授三、研究方法(一)研究的原理系統動力學模型主要通過模擬實驗,進行分析計算而得到的未來一定時期內各種變量隨時間而變化的曲線。能處理高階次、非線性、多重回饋的複雜系統的有關問題。1.系統動力學原理系統動力學原理可用下面的水箱模型來表示(圖1 ) 。圖1 水箱模型過程J表示流入的水,J =2m3/hour sQ表示水箱內的水量,I N I T(初始值)Q=1m3K*Q表示流出的水量,out f l ow=Q*K,假設K=0.02
兩隻小艇組成的船隊從英國唐斯港出發。1 636年 1 0月7日到達果阿, 1 637年6月2 5日到達澳門附近 的Mont ede Tr i go 。7當時澳門的情況十分微妙。儘管英國同葡印總督締結條約中允許英國來澳門,但澳門議事會考慮到澳門本地商人的利益,因為當時澳門的繁榮,全賴於葡萄牙船隊的往來貿易。因此,澳門議事會堅決反對英商進入澳門參加對華貿易 。故議事會採取種種方法拖延時間,阻止英國商船入港。英船隻好移至伶仃洋停泊。7月1 5日,威德爾不顧澳 門 葡人 的 阻攔 , 率 領船 隊 離開 澳 門, 直 奔 廣州,在珠江口勘查廣州河口水道,並找到了虎門入口,還調查了珠江河口中國方面的軍事防禦力量。於7月22日返回伶仃洋。87月29日,威德爾再次率領船隊向廣州進發,8月6日,行抵珠江口,當時中國官方要求等待上級的批覆,但威德爾沒有等待就率領船隊駛入內河,向廣州城挺進。8月1 2日,中英雙方展開炮戰,戰鬥僅半小時,虎門炮台即已失陷,英軍登陸佔領炮台,繳獲了44門小炮和35條槍,還捕獲了兩艘平底船和一隻漁船。98月 1 9日,威德爾派托馬斯·魯賓遜、彼德·蒙德、納撒尼爾·蒙特尼三人去廣州談判通商。1 0然後中英葡三方在廣州圍繞着通商中出現的一系列問題展開交涉,直到1 1 月22日,中英雙方簽訂貿易協定:“允許(英商)自由經商,擴大貿易,長久居住,但英方每年應繳付(中國)皇帝2萬兩白銀(合30000里爾)及四門大炮和50支毛瑟槍。”1 1月26日,英商離開廣州回澳門。1 2月29日威德爾率船隊離澳門回國1 1。關於1 637年廣州事件的訊息,我們過去依賴的資料主要來自於英國文獻,一是彼得·蒙德的《遊記》(T he T r a v el s of Pe t e r Mund y ),一是馬士的《東印度公司對華貿易編年史》( H.B.Mo r s e , T heCh ron i c l e s o f t h e E a s t I n d i a C ompan y T r ad i n g t oCh i na),另外瑞典人龍思泰的《早期澳門史》也含混地記錄了這一事件。中文資料記載這一事件則主要有《明史·和蘭傳》1 2、蔣擢《張鏡心傳》1 3、淩義渠《奸鎮通夷事露疏》1 4、湯斌《前兵部尚書湛虛張公墓誌銘》1 5、戰效曾《葛征奇傳》1 6、《明清史料》乙編第八本公佈有《奸弁奸攬勾連澳夷等情》及《兵部題失名會同兩廣總督張鏡心題》殘檔兩份1 7,《明清時期澳門問題檔案文獻彙編》第一冊又公佈崇禎十二年《兵部為糾參通夷納賄之官員事行稿》一份。1 8上述中文史料中,尤以《兵部題失名會同兩廣總督張鏡心題殘稿》記事最為詳細,許多中英葡交涉細節均賴此檔得以知曉。歐洲的研究者關於這一事件的研 究論 著 甚多 ,但 主 要來 自於 英 文文 獻檔 案 及葡、荷文檔案間或涉及的這一記錄,基本不用中文資料。中國學者研究這一問題者雖兼采中西文獻,但大都敘事簡略,如周景濂《中葡外交史》1 9、束世徵《中英外交史》、張維華《明史·和蘭傳注釋》20、郭廷以《近代中國史》21、張軼東《中英兩國最早接觸》22、費成康《澳門四百年》23、劉鑒唐等人的《中英關係系年要錄:1 3世紀-1 760》第一卷24及林子昇《澳門與英國之關係》。25中國學者對這一事件展開詳細研 究者, 首推香 港學 者汪宗 衍,1 968年完 成《明末中英虎門事件題稿考證》26,該書即對《明清史料》中《兵部題失名會同兩廣總督張鏡心題殘稿》內容展開較詳細的考證;近年則有萬明完成的一篇論文《明代中英的第一次直接碰撞-來自中英葡三方的歷史記述》27,該文較全面地引錄現存中英葡方面的主要資料,對1 637年中英葡廣州交涉事件進行了全面的探討。上述兩大成果對於研究1 637年中英葡廣州交涉事件均有新的推進。特別是萬明的文章,極為細緻地分析了這一事件的全部過程,其中有多處見解發前人之所未發,對後人認識這一事件有很多啟示。然而,到2005年又有人再次對這一問題發表《1 637年英國人在澳門的活動》28,既無新資料,又無新認識,且對前人所有研究成果一概不知,在文中 未注 一 字。 此風 令 人擔 憂。 這 種不 開掘 新 資料,反覆重複前人研究成果的現象在學術界是一件令人頭痛的事情,如不予以制止,很難推動學術的健康 發 展 。關於1 637年中英葡廣州交涉事件的研究是否沒有推進的可能呢?否。關於這一事件還有整套的葡文資料,並沒有全部為學者利用。金國平先生目前正在着手整理這批檔案。而在中文材料的開掘上,似乎尚有不少空間。上述兩個奏章即是前述所有研究者未曾利用的兩份新資料。1 637年廣州事件發生的時間是1 637年6月到1 2月,而這時正是張鏡心剛剛出任兩廣總督的時間。據《國榷》,正式任命是在崇禎十年(1 637)閏四月丙辰。任命下達之時,正是英國人準備進入廣州之時,故《報鎮將驅逐紅夷疏》稱:
館便在該學院內設立,標誌着澳門圖書館事業的種子 已 撒 下 。當時院內會士30多人,學生200餘人。2他們在澳門辦學是以西方古典學術知識為主體,以神學為皇冠,以拉丁文為基礎指導思想,設置自然科學的教育、天文曆學、物理學、醫藥學、哲學、神學和人文科學的漢語、拉丁語、音樂、修辭學等1 0門課程。3由於需要文獻支援教學之用,院內圖書館藏書亦漸具規模。正如多明古斯(Domingos)的研究中所指:“由於聖保祿圖書館儲存了許多本澳印刷及來自果阿、葡國和其他國家的圖書,因此,它是那個時代重要的圖書館。得益於當時在澳門的印刷機和源源不斷運抵的圖書,聖保祿學院圖書館同果阿一樣,成為遠東儲存歐洲圖書最豐富的圖書館之一。41 7 46年,一個澳門居民,若奧·阿爾瓦斯( J oã oAl var es)告訴人們,該圖書館有藏書4200本。”5澳門作為傳教士活動的基地,文獻資源在澳門的流動量自然很大。聖保祿學院圖書館便成了文獻資源的集散地。耶穌會士帶入中國的西文書,較大數量的,在1 7世紀就有三次。首先,明萬曆四十八年(1 620年),金尼閣(Nicolaus Tr igault )他們從西方帶來了大批書笈,約7000部之多,除宗教文獻著作外,其中很多是科技圖書,《奇器圖説》就是從中最先譯出者之一。61 65 1 年,湯若望(J.Adam Schal lvon Bel l)從歐洲帶來個人藏書3000餘卷。1 687年,白晉(JoachBouvet )、張誠(Joan,Fr anc i scusG er b i l l on)來華時帶來個人藏書30餘箱。圖書內容豐富,涉及科學技術各個門類,包括數學、幾何、天文、地理、曆法、水利、測量、醫學、音樂等等 。這些書對當時中國社會來説是新穎和令不少人士感到非常新鮮,正如明廷太僕少卿李之藻所説,當時“多 非 吾國 書 所 有” 。 7它 們 從 澳門 被 帶到 中 國 內地,被有識之士視為珍寶,馬上拿來翻譯和利用 。因此,很多文獻是為了進軍他們的目的“市場”一中國而來的。8當時的澳門圖書館便成了宗教傳播乃至西方文化向東傳的搖籃,聖保祿學院圖書館亦一度成為中西文獻交流和傳播的中心。三 、開放的氛圍為圖書館事業營造了空 間在同一歷史的時空裏,澳門最具代表及藏量最多的幾家天主教組織圖書館亦相繼成立:澳門主教府圖書館,1 57 6年由教宗額我略十三世,頒下諭旨,成立中國與日本教區起,澳門主教堂便開始成立,至今已400多年。主教府附設天主教教會歷史檔案室,內藏古籍、1 8世紀古畫和手抄文件、圖書館存有全套的文物雜誌合訂本多輯。1 7 28年澳門聖若瑟修院創立,專為栽培在中國傳教的神職人員,有“三巴仔”之稱。修院附設歷史古籍圖書館,內藏有十八世紀古畫以及早於十六世紀的古籍,數量非常豐富及具研究價值。現時該修院已停學,但院內圖書館現仍存在。事實上,澳門自1 6世紀中葉開埠以來,已成為中國對外開放最早和最長久的城市,而且明代澳門一度是對外貿易的重要港口。葡萄牙人以澳門為據點,打開了澳門-果阿-里斯本的貿易航線。1 6世紀70年代到1 7世紀40年代以澳門為中轉港的還包括澳門與日本長崎、澳門與馬尼拉直至墨西哥和澳門與望加鍚至帝汶的國際貿易,亦稱為國際“大三角貿易 ” 。與 此 同時 , 西 方的 科 學通 過 澳門 傳 入 內地,而中國的傳統文化也經傳教士譯介到歐洲,中西文化經澳門互相交流。成立於1 600年的英國東印度公司,在其遠東計劃之初,即選擇澳門作為向中國建立貿易關係的跳板,目的是發展英國在遠東和印度的貿易,成立之初是壟斷性的貿易團體,甚至一度擁有軍隊。1 684年中國廢除海禁後,英國東印度公司便到廣州十三行開展貿易,不久在澳門設立分公司。1 829年成立了英屬東印度公司圖書館和博物館,圖書館藏書不少,除重要的歷史、文學及科學著作外,還搜集來自世界各地各種讀物。英國東印度公司還設有印刷所,自1 81 5年(清嘉慶二十年)至1 834年間,共出版書籍25種,內容着重在中國歷史、文化、風土人情、 各 地方 言 等。9與東印度公司有密切關係的第一位來華基督教傳教士馬禮遜(R o ber t Mo rr i s on),由於廣州被禁止傳教,在東印度公司的庇護下充當翻譯員,使當地政府、天主教等未能發現他的真正身份。馬禮遜於1 807年到澳門,進行秘密活動和傳教,並翻譯和出版了不少著作。包括《聖經》的第一個中文譯本;編撰出版了中國第一套《英漢辭典》( A D ic t i o na r y of t heChines e La ng ua ge Mor r i s on),現存於澳門中央圖書
館;編寫出版英文版《漢語語法》等。1 834年,馬禮遜病逝,葬於澳門,後成立了“馬禮遜教育會”。在美籍傳教士的協助下,於澳門辨起了中國第一所西式學堂“馬禮遜學堂”,課程有英語、漢語、算術、代數、幾何、物理等等。許多中國近代的思想家和技術人才就是在這所學校裏培養出來的。如近代改良主義家容閎和中國近代第一位著名西醫黃寬,就是馬禮遜學堂的高材生。1 0而當時的馬禮遜學堂內便設有圖書館,也是澳門第一所中學圖書館。由於澳門在明清時期已是對外開放的城市,無疑當時中國政府對澳門採取寬鬆放任的態度,令澳門各種活動如經濟、文化、政治等得以活躍,圖書館事業是社會的產物,開放的氛圍也為當時的澳門圖書館事業開闢了生存的空間。四、圖書館事業的種子一度乾枯世間萬物的發展是有其規律的,從唯物辯證法所主張的用全面、聯繫、運動的觀點看問題時,便不難發現,任何事物的發展規律,經歷興衰起落也是必然的。圖書館是社會的一個子系統,它的發展總是受着社會環境的影響和制約。1 8世紀初,由於天主教干涉中國教徒的傳統禮俗的行動,導致康熙帝出諭禁傳天主教,在中國傳教的耶穌會士不斷被驅逐到澳門。另外,歐洲各國政府紛紛下令驅逐耶穌會士,葡萄牙也下令逮捕耶穌會士。到1 7 75年,澳門耶穌會亦要解散。於是,天主教教務漸走向衰落。到1 81 8年,澳門天主教教友只餘5000餘人。隨着天主教這時期的窘局,早前建立的文獻資源亦因此而不斷佚失。教會被禁,很大部份澳門教會的財產被沒收,有關的文件、文獻亦被當 局一 併收去 。另 外,1 7 6 2年, 葡萄 牙總 統Marq u ê s de Pomba l 下令解散耶穌會並將傳教士逐出葡萄牙,以至1 77 3-1 81 4年間,多國派兵驅走會士時,也搜集有關的文獻,使傳教士在誠惶誠恐之下將存於澳門及各地教區的大量物品,包括文獻也急急盡 載 西去 , 經海 路 運 往菲 律 賓的 馬 尼拉 、 葡 萄牙, 再運 到 羅馬 總 部, 數 量難 以 估計 。 當中 有 書籍、 檔 案等 等 ,成 為 澳 門圖 書 館文 獻 一個 重 大 損失。據文獻記載,僅是1 761 年3月1 4日耶穌會會員歐華利斯(J.Á l var es)便將聖保祿圖書館的圖書、檔案共裝了四個中國式木箱運往馬尼拉。1 1 另外,由於1 835年聖保祿學院被大火焚毀,聖保祿學院圖書館擁有的4,000多冊藏書毀於火海。這一時期與宗教相關的圖書館發展隨着天主教的衰落發展停滯了一段時 間 。另外,隨着香港開埠,1 842年,馬禮遜學堂遷往香港,圖書館及其藏書全數搬走。種種因素令澳門的學術環境陷於低潮。無疑也導致與社會息息相關的圖書館事業停滯不前。五 、小結總的來説,在這300年的漫長年歲月裏,澳門的圖書館事業是隨着西方傳教士東來傳教而發展起來的。立足於今天來説,在其發展歷程中,最為重要的產物是形成了相當數量的西方珍貴古籍得以保存於澳門,成為東南亞地區最豐富、最具代表性的西方 古 籍 。知識的創作令文獻得以產生,文獻的目的就是使人類的創作或科研成果能夠進行傳遞與交流。而文獻的生產是多管道、多形式、多數量的。如何能實現將社會上這麼多繁雜的文獻相對集中起來,並傳播開來,只有圖書館才能最大限度的加以流通。圖書館既是文獻的聚集點,也是文獻的發送源。它連接了文獻的生產與流通之間的聯繫。這一點體現了圖書館存在的意義和社會價值,也是圖書館的基本特 徵 。澳門圖書館雖然有着悠久的歷史,但此時期的圖書館不具備現代意義,用者主要為傳教士、教徒、外國商人、船員、軍人及其家屬。當時的澳門圖書館以藏為主,並未有向社會大眾開放的意識,亦尚未設立公共圖書館。澳門圖書館事業未談得上社會化或大眾化的層面。然而,從宏觀的角度以及從現代圖書館的標準來看,這一漫長的歲月是今天澳門圖書館事業的發展歷程中重要的孕育時期。註釋:1 Bra g a ,J.M.,The Be g in n in gs o f P r in tin g a t Maca u (Ma c a u:Bib l i oteca Na cio nal Macau,1963),p.31.2 林家駿:《澳門教區歷史掌故文摘》,澳門:澳門 天主 教 教 務 行 政 處 , 第 1 1 頁 。3 鄭煒 明 、 黃 啟 臣 : 《 澳 門宗 教 》 , 澳 門 : 澳 門 基 金會, 1 9 9 4 年, 第 36 頁 。4 歐卓志:《澳 門史料》, 載於黃曉峰、 鄧思平、劉 月
一個無法有天的世界——一位西方記者筆下五、六十年代的澳門Anthony R.Dicks*Mac ao(葡萄牙居住者稱她為Mac au,華人叫她澳門)極少成為頭條新聞,即使是在東南亞範圍內。這對處於中華人民共和國海岸上位置特殊、毫無防禦能力的小小澳門來講,長期飄揚着右翼葡萄牙的旗幟,似乎非同尋常。除了澳門的殖民性質的政府、單獨的貨幣和郵票外,澳門在葡萄牙法律上被認為是葡萄牙共和國的一個省,其領土的一部分,在國會上有議員代表。而在中國法律上,她被認為是中國的一部分,在全國人民代表大會亦有成員。在亞洲,澳門居民似乎是最被人遺忘的群體。澳門的主要部分,是建在丘陵半島和一個也曾被稱為澳門的島嶼上的城市。該島由珠江三角洲的不同支系組成,屬廣東省中山縣,雖然她曾是一個非常偏僻的地方,卻早在1 928年就有公路跟石岐及廣州相通。除此之外,加上兩個陸地外島嶼氹仔和路環,就構成了葡萄牙佔領地的全部。澳門有人口25萬,其中2000是純葡萄牙血統。其餘的是葡萄牙人、華人、日本人和馬來人的土生混血兒,他們大多是羅馬天主教徒,自認為是葡萄牙人,還有就是佔大多數的華人。大部分華人是1 949年中華人民共和國成立後到澳門的,但比例難以確定。這些避難者的總數估計在1 0-20萬之間,但其中的大多數到澳門後都移居去了香港;目前,估計有65,000人還留在澳門。對許多未曾到過澳門的人來講,澳門就是黃金走私、鴉片貿易和所有歸類為東方惡習的同義詞,他們並不知道,1 6世紀葡萄牙國王曾授予澳門“聖名之城、無比忠貞”的榮譽稱號。多數到過澳門的人都會贊同,澳門這個沉睡的港口,是受地中海和中國影響的奇異混合體,散發着強烈的漠然的安祥氣氛。事實上,貧窮、邋遢和失業是澳門的主要社會弊病。除魚之外,澳門無任何資源,收入有賴於黃金貿易和旅遊。而遊客分為兩部分,一部分是到香港的遊客,出於好奇到澳門小住一、兩日;大部分是成百上千的香港人,周末到此賭狗,或去賭場賭錢,又或許可以不在家人及朋友的眼皮下試嚐“葡國雞”的鮮味,據説兩種意義上的“雞”味道都獨特無比。黃金和旅遊業的利潤並沒有廣為分配,大多數人賴以生存的經濟並非充滿活力。除了漁業之外,澳門生產神香、煙花、火柴,這幾年也生產紡織品和如飾以珠子的毛衫類的成衣(一些香港出口商發現,澳門生產或加工的商品不屬香港配額)。此外,還有其他產業在澳門設廠生產勞動密集型產品。政府規劃似乎毫無成功可言,當然,在這麼一個不樂觀的環境內,也是意料中事。50年代初的一項包括急需清理港灣淤泥沉積物的發展計劃還未取得任何成效,但從此公共工程項目所需臨時僱用的人力,就顯示出這個城市根本無法負擔此類項目。許多難民和相當數量的長住居民完全或主要賴以生存的救濟來源有多個,其中較出名的有天主教會、聯合國難民署以及直至1 967年仍由“中華民國”支持的一些組織。* Professo r ia l Re sea rch Asso c ia te,Schoo l of Law,Sch ool of Or ie ntal a nd Afri can St ud ies,Un iversi t y o f L o n d o n經濟蕭條對澳門來講毫不生疏,一個細心的觀察者可以從澳門的建築上很容易地推斷出來。1 8世紀末,當東印度公司和其他的歐洲船隻開始在廣州頻繁交易時,澳門的經濟就已經衰退。葡萄牙商人丟掉並且從未尋回其中國貿易的主動權後,忙於為被中國人禁止在廣州住冬的其他歐洲商人提供食宿,並以此養家糊口,而且在一段時間內,根基良好的葡萄牙社區也樂此不疲。香港地位確立後,澳門經濟雪上加霜,唯有靠鴉片貿易、走私和臭名遠揚的苦力販賣(1 873
克思列寧主義國家從事的商業活動。對於世界上最小政治實體之 一的有關澳門法律地位的研究,這篇文章似乎略顯得長了一點,也許以後還會涉及。這8個月的事件並無助於澄清其複雜的地位,而且,正如本文開頭所説的,更為其蒙上了模糊的面紗。雖然中國沒有任何官方機構在澳門駐扎,目前的局面無異於1 849年前的狀況。此外,在撤回領事館 後 ,英 國 政府 心 照不 宣 地回 到 1 9世 紀初 的 觀點,即澳門不能被認為是在葡萄牙的主權下,因為葡萄牙不能在領土內向外國人提供有效的保護。這種類推有些過分了。在舊時,中國官員駐留在澳門,偶爾行使司法管轄權,其主要目的是税收;1 966年以前,何先生的地位比梁先生更類似於舊時中國官員的地位 。重要的一點是,法律狀況似乎被澄清了。用通用的國際法標準來看,葡萄牙在沒有授權的情況下,承認中國有保護其在澳門華人居民利益的權利。在危機發生的任何時候,這種權力都沒受到疑問,而且還在“承諾書”中得以承認。這個問題似乎以前從未提出過,雖然中國可能從未承認在澳門的華人居民可以申請葡萄牙國籍(我沒有任何文件證明此觀點)。除去確立或重申這個權利外,“承諾書”並沒有幫助我們定義那些澳門居民是華人,這個問題對種族混合的群體來講有潛在的重要性。中國的做法在這一點上也不能確定,這也是影響澳門以外的其他華人社群的問題 。(原載於Ant hony R.Di cks,“ Macau:Legal F ic t i on andGunboat Dip l omacy ,”in Ai jm e r(G.)(ed.),L e a d e rsh ip on t he Ch i n aCoas t,Copenhagen:Cur zon Press,1984,旅美翻譯工作者王清譯 )
《澳門研究》稿約一、本刊係澳門基金會與澳門大學澳門研究中心聯合編輯出版的綜合性學術理論刊物。二、本刊以“研究澳門、服務社會”為宗旨,推動本澳學術研究與交流,力求適度發揮學術理論服務社會的基 本 功 能 。三、本刊為雙月刊,逢二、四 、六、八、十、十二月出版 。四、本刊優先發表下列主題的學術論文、學術信息:對澳門社會、經濟發展直接相關的研究成果;對澳門與鄰近或相關地區開展合作的研究成果;內地、港台及世界各地可供澳門參考的發展經驗。五、本刊除發表本澳專家學者的有關論述外,歡迎境外專家學者惠賜有關論文,提供信息及資料。六、本刊堅持學術自由原則,來稿可用中文、葡文或英文撰寫(葡文或英文稿件分別以原文刊登),篇幅以3000-8000字為宜,文責自負,請勿一稿兩投或多投。七、本刊只接受通過電子郵件(本刊編輯部電子郵箱為:cms.in f o@umac.mo)以文字檔傳來或寄來軟盤的稿件,手寫稿件一律不收。文稿發表與否,三個月內均通知作者。文稿一經發表,即致薄酬。八、本刊編輯部對選用文稿有權進行必要體例規範工作,倘作者有所保留,請在來稿中説明。附 :稿件體例要求①文稿採用現代漢語規範標點符號(半型),引號用“ ”(不用直引號┏ ┛);逗號用,(置於中位,不用下落的逗號);書名號用《 》(不宜混用引號)。②文稿採用新細明體,題目1 8點、大標題1 4點、次標題及內文1 2點;間隔為單行間距。③英文 文稿字 型用 T i me s NewR 0man。④文稿內數字一律用阿拉伯數字(引用古籍例外),五位以上數字用進位號,如65,000;萬以上整數數字以萬、億 為 單 位 。⑤註釋文字及參考書目均置於文末。註釋不採用西方習慣,字型大小為1 0點,並分別以1 、2、3……數字來標示;參考書目字型大小為1 2點。相關體例規範如下:專著:(中文)作者姓名:《書名》,出版地:出版社,出版年,第?頁。(英文)Autho r,T i t l e of Book(Pl ace of Publ ica t ion:Publ i sher,dat e ),pp.?.期刊:(中文)作者姓名:《文章題目》,載於《期刊名稱》,出版期號,出版年,第?頁。(英文)Au thor of ar t ic le,“T i t le of ar t i c l e,”Journal T i t l e,Vo l .?,No.?(yea r),p p .?.