| 文獻卷· 清代部分 |
| |
|
||
|
|
|||
32.香山縣志續編
(民國)厲式金修
32.1 金鐘山在龍田村，形如覆鐘，與望廈普濟院相對如案，中多墳塚。咸豐季年，澳夷平毁作路，山之舊形不復存。
卷一<輿地·山川>
32.2 南幹大路：自縣治南門起十五里爲桂峯茶亭，又十五里爲雙合山，又十馀里爲石鼓
，又十三里曰沙橋，中通一徑，上爲平逕頂，有云逕寺茶亭，去城南五十里，良谷二都交界處。由云逕寺稍北折而東，至石瑩橋。屬谷鎮。又二里至大南坑，又二里蚺蛇塘汛，又南行里馀至馳馬坡，三里許至平湖沙岡，距城七十馀里，仍屬谷鎮。又五十里至前山寨，屬谷鎮。又十馀里至蓮花逕沙隄，又六七里至澳門。
卷一<輿地·附道路>
32.3 由石岐水出港口汛，沿瀝尾沙水，越大洲、二洲、三洲山，屬得能都。至東洲門出海，南折湧口門、屬四大都。金星門，共九十八里，又南行二十七里，爲野貍洲；其北即新闢之香洲埠，又十里爲九洲洋，十五里爲吉大汛，又十五里爲澳門，此爲海程東路。由澳門西南行約六十里可至三灶鄉之大環山。
由石岐水南經第一角海深灣海，分爲東南、西南二支，東南支南行，由磨刀門過南野角、秋風角至澳門，共七十里，折北二十五里，至前山寨。縣南行航路至恭鎮合勝圍，爲十頃圍截斷。同治庚午，都司楊云驤通之，由峽口湧至合勝圍，口湧長四百二十丈，闊十八丈二尺。渡船來澳者，由燈籠山轉入出峽口湧，經沙尾北山沙尾入澳門，可免颶風盜賊之患，且較大海爲近，人便之。
卷一<輿地·附航路>
32.4 炭金局，即旅費局。光緒七年由邑紳汪文炳發起，邀同黃紳槐森親往港澳，實力勸捐。捐有成數後，再函致各鄉各族，量力捐助，作爲闔邑致送京官炭金。置有産業，歲收租銀一千九百伍拾兩。附田産，附洋沙田三頃八十畝，燈籠沙東頭圍田一頃五十畝。
卷四<建置·局所>
32.5 長行渡：……鴉岡餉渡往來鴉岡、澳門……由小濠湧往來澳門輪拖渡一。……
卷四<建置·梁津>
32.6 竊卑職奉憲臺密札，以前山地方設有同知、都司各一員，其駐紮處所與澳門相距不遠，近接關閘，所屬各汛環布要區，旺廈一汛，且在關閘以內，本所以防維他族，該營都司水陸營汛是其專責，乃三十年來，操防廢弛，營伍幾同虛設，文員以閒曹自居，武員以陸路寨門自限，於華洋交涉事宜，不復措意。現在與葡人議立新約，先清界址。該處距香山縣城較遠，所有分防之文武各員，責成尤重，亟應責成該都司修明職守，督率水陸弁兵船隻，操練巡緝，不許擅離他處，亦不得株守寨城，並會同前山同知，香山縣將保甲團練、水陸捕盜緝私及一切應辦事，認眞整頓，務期鎮靜周密，以繫民情而杜隱患。密札該都司即便遵照，會同該同知妥慎辦理，毋稍玩忽，切切等因。奉此，卑職接篆後，周歷山川形勢，稽察汛防要衝前山枕近澳門，東達吉大、九洲洋；南接馬閣、南環海口，葡人之礮臺在焉；西面石角、灣仔、銀坑與澳地隔江對岸，呼吸相應，實爲內河腹心要地。前山出入門戶，港汊分岐，四通八達，私梟盜賊則出沒靡常，水師船少兵單，威不足控制。葡人窺伺內河海旁之區，垂涎久之，欲清界址，首以石角、灣仔、銀坑爲要，陸路關閘可通單騎，與前山一線相連，尚易防守。而旺廈各村，汛防久撤，洋人侵佔關閘，從中阻塞，民間氣息不通，官兵久未經理，彼欲分界，乘此漏隙，蒙混侵佔之詭計。此地勢要隘之情形也。前山雖有寨城，居民繁衆，安堵如常，以內河巡緝緊要，所慮華洋交錯，動多掣肘。九洲洋非輪船不能鼓棹而前。香山縣城遠隔，鞭長莫及，遇有盜案，往返數日，兇犯早已遁入澳地，恃有護符，昔日緝捕爲難之所由來。且卑營原設馬步守兵三百六十七名，同治八年，裁汰三成，光緒三年撥赴省河八十名，現實存營兵一百七十七名；師船二隻，早經遭風毁拆，報明在案。昔夷人勢弱，營兵額設尚多；今夷人逞强，額兵尤復減少，所以梟匪滋蔓日深，海旁桀黠之徒嘯聚成羣，視爲故常。有業者坐地分肥，無業者鋌而走險，若遇官兵單弱，竟敢奮臂抗敵，即省河輪船追捕，早已聞風竄避。出不能守，入不能追，汛防幾同虛設，官吏徒切隱憂，此緝捕廢弛之情形也。今幸我憲臺，軫念海疆，力圖整頓，當此議立新約之時，責成分防職守，添撥水師兵勇，正杜漸防微之策，强弱反復之機，謀慮遠深，無微不至。卑職具有天良，敢不矢勤矢慎，圖治更始。自維材輕任重，職思其憂，深恐指畫無術，致負委任。惟有遇事會商前山同知暨香山縣令，認眞整頓，增開賞罰之門，申嚴緝捕之法，推行保甲，稽察內奸，聯絡鄉團，備禦外侮，遇大幫賊匪，合力擊之。瀕岸淺海之處，禹毊師巡船，足以搜擒；大洋巨浪之中，有輪船堅礮，足以追捕，廣購引線，耳目周知，聲氣聯絡，網羅皆具，消弭內患、綏靖外氛。固不可張皇激生事端，亦不任他族妄生覬覦，振軍威，戒因循，修器具，勤操練，總期兵精氣鋭，有備無患，以仰副憲臺整頓邊疆之至意。張光裕代某都司《查報前山地方情形稟》。
32.7 現奉憲臺札開，訪聞西洋國，應完澳門地租銀五百兩。近年係由該縣代爲完納。究竟此事，始自何時?西洋人因何不肯納租?該縣何以爲之代納?當時曾否稟明有案?從前西洋人交納租銀，是否由該國兵頭送繳，抑由該縣向其徵收?近年既由該縣代爲納租，遞年報部案內，是否作爲西洋人所納?飭即確查。案：據詳晰密稟等因，遵查澳門爲西洋人所住，始自前明嘉靖年間。載在縣志。每年僅納地租銀五百兩，向於十一月冬至前後，照會洋官，由縣派撥書差前往澳門徵收，附入地丁項內，批解藩庫投納，遞年列入地丁錢糧奏銷。道光二十八年以前，均已征收完解清楚。自道光二十九年起，各前令屢次照會，飭差賫投。隨據差稟，洋官不收照會，不肯完納。詢其何故?並不明説等情。嗣因奏銷期屆，應行征完造報，均由現任墊解，稟奉批准，照民欠銀米三抵一攤章程攤抵。所有冊報，仍作洋人完納，歷任列入交代。迨同治五年及八、九、十、十一、十二、十三等年，租銀每年五百兩，均未批解，亦未奉文行催，惟每年火耗銀一十五兩，已奉藩司將各前任養廉扣抵補具，批領申繳，印發備案。奉行前因，理合查明。案據密稟憲臺察核。知縣張璟槃《查覆葡萄牙欠繳澳門地租原委稟》。
32.8 光緒八年，李燕伯刺史以澳門葡萄牙情形上書當道，云：竊以歐羅巴之通商於粵也，始於前明，而國則自葡萄牙始，地則自澳門始。《明史》稱澳爲濠鏡，葡夷居澳，自稱大西洋。其國在大西洋西班牙之西，地形狹長，縱僅千數百里，橫僅數百里，所産亦僅寶石、水晶、鹽磁之屬。嘉慶間，幾爲法夷所滅。今亦不列和議，無貨通商，無官領事，其國素來弱小，然其人精算術，善以儀器測日出入星、躔度數遠近，因知水陸方向所在。明初，其國主遣善操舟者，駕巨舶由亞非利加抵五印度，復轉而徧歷東南洋島國，所至輒立埔頭爲識。前明隆慶初，始抵香山縣澳門。疆臣林富爲之奏請，予隙地蓋洋樓，歲納租銀五百兩，自是英法諸夷相繼通商於粵，皆倚澳夷爲東道主，則明臣林富，其首罪乎。後葡夷東南洋所立埔頭，悉爲英法所奪，據僅恃澳門一區，藉各國通商之利以爲利。其不爲英法所據者，實我庇護之恩，使地屬外島，早非葡夷有矣。迨英夷得地香港，以澳門海有橫沙，巨舶往來，非潮不便，凡外夷通商之船，遂棄澳門，聚香港，澳門因而廛市蕭條。其土著由明至今，歷四百年，已與華人無異，特其衣冠未改耳。於其國，無田園室家之戀，欲歸不能；於澳無農工商賈之業，其貧殊甚。即其國遣官至此，無利可圖，亦欲棄澳歸去。林文忠公督粵，曾請以高廉道駐澳門。果如其請，直可以改土歸流治之。後闈姓內禁，而闈姓遂移於澳門，澳夷歲納其規數十萬。奸民嗜利，舉凡觸網犯禁之事，見移之澳，而官遂無如何也。於是咸恃澳爲逋逃藪，日輕官而敢於藐法。舉凡奸淫邪盜之事，悉萃於澳，澳夷悉倚以爲利，歲收攤規、白鴿票規又十數萬，其他販私土、私鹽、私硝、私礦、豁殠洋鎗者，各納其規，合之又三數十萬。澳門縱橫不及二十里，致澳夷歲取百萬之利，積年計之，其蠧我粵省民財非少矣。而又因我之利厚我之毒，於是添設水師理事等官，水陸緑衣等兵。同治十一年，則令我釐廠由拱北灣而移馬騮洲矣。光緒二年，又從媽閣而自分洋界矣。近且包庇奸民走私，或該夷自行走私，漏我釐稅，不容過問矣。修礮臺，置兵船，實有夜郎自大之勢，則闈姓之利啓之也。是知中外交涉之地，舉凡我所欲禁而不能必外夷之不相梗者，不若姑徐徐而陰弭之，毋使奸民鋌而走險，毋使外夷因而得間。國體所關，民心所係，是又不徙闈姓一事，澳門一處宜然矣。近者，犯法兇人，著名巨盜悉藏於澳，分夥四出，讐殺劫掠，即得主名，官吏不能過問。
夫澳門爲我腹地，竟成一顯與王法背戾之區，不惟爲國體所難容，聞亦爲英法所竊議，謂葡人以弱小之國，租中國彈丸之地，藏垢納汙，無賴至此，實爲萬國公法所鄙，而中國容忍若是，其不欲輕啓外釁可知。英法有鑒乎此，是以時有違約之請，此其隱係全局，尤非小也。其顯然可指者，近患禹毮，遠患禹毮，而不必深慮者亦禹毮。澳夷容納奸民，因而盜賊日多，要犯難獲，患一；包庇私鹽私土，漏我正供，患二；賣硝礦、豁殠、洋鎗等物，助賊橫行，患三；今日一照會，明日一照會，非爭洋界即庇奸民，撓我政令，患四。此近患之小者。粵省民氣不靖，爲盜者多。設有不軌之徒起事澳門，嘯聚則官不及防，潰出則爲害滋大，洪逆其前鑒也。積久生奸，勢所必至，此遠患之一可危也；外夷覬覦內地，實非一國，皆有得尺則尺、得寸則寸之望，設澳夷聯絡他國聲援，他國憑藉澳門居址，屯重兵，謀地界，尋事要我。澳門本屬腹地，因而漸近臥榻，由前山至香山，皆可竟逼省城，將虎門幾同虛守，近如省城新磯沙面，英夷尚欲爭據，況澳可爲香港之犄角乎?此外夷之陰志也，近或數年，遠或十數年，勢必至，此遠患之二可危也。澳夷惡我稅關釐廠，彼雖庇私，終未全遂所欲，往年令我移廠馬騮洲，且又自定洋界，近復擅拘海關胥役，又復留我緝私武弁，隨事尋釁，不肯稍已。是緝私嚴則必有決裂驟難收拾之事，不嚴而澳門近接香港，香港洋藥直可全從澳門走私，將新香六廠百馀萬稅釐，澳夷悉可據爲走私之利，於餉項大有關礙，遠患之可危三也。各國初來，言語不通，道路不熟，英夷曩日敢近畿輔，實澳夷爲奸導之，而且每歲租銀，今已不納，恐過此以往，並租之名而亦失之。澳夷且據爲固有，歲收百萬之利，積富生强，恐於英、法、俄、日之外，添我一憂，遠患之可危四也。而所謂不必深慮者，澳門僅此葡夷，他國别無族類，男婦丁口約四千人。現所練兵約水師二百、陸師八九百人。兵分三起，自其國募來者約三百人，募之土著者又約三百人，其他皆募華人當之，然皆貧無所事之徒，藉以爲生，非有羨於該夷之高爵厚祿而甘爲之用也，又非如英法口糧較多而得其死心也，此兵之不足慮也。其闈姓攤館等人，逐腥附羶，爲利而來，初則聚若蠅蟻，本非常業，亦可散若鳥獸，無源之利，豈能久恃?澳夷失此，一錢難籌，此餉之不足慮也。澳無倉儲，僅將渡船濟其薪米，扼之口隘，暫禁往來，即成餓殍，此糧之不足慮也。方今各國通商，悉有和約，惟葡不與，由其弱小本甚。近聞澳夷兵頭，欲入京師，乞同英法一體立和約，立領事，雖不至竟如所請，而其狡獪宜防，是即聲罪致討，令其還我租界，拆其洋樓，驅其族類。該國主僅足自存，斷不能集三五萬兵，籌百數萬餉，從數萬里外來與我爭此彈丸無益之地。不特澳夷爲然，即通商各國富民，多半來華貿易，蓄資財，擁妻子，蓋洋樓，造花園，大有聚國族於斯之意，惟恐一國失和，肇起兵端，將各國生意皆爲之累，此又各國之情勢也。是即葡夷國本富强，力與我爭，兵端一結，自有他國居閒於中，仍歸和好，況葡夷萬萬不能至此乎?查各國情勢，不殺洋人，不拆洋樓，第據理與爭，必不至遽開兵釁，此又不必慮者四也。今雖不爲已甚，第恐如草萌芽，初根不拔，滋蔓難圖。我朝定臺灣、征金川、平回部，邊患之弭，皆賴列聖剛斷之明。道光以來，通商之害，在外夷則以嘗試得機，在我則以優容致誤，事非旦夕，言者欷歔。星火燎原，深用爲懼。自後如澳夷有爭界庇私之事，顯斥其非，濟之以恩威，曉之以利害，詰之以去留，令其如咸豐以前，歲納租銀，恪守前範。即使不肯盡從，而於約束之中，予以包容之路，不令擅分洋界，不准窩容賊犯，任我緝私，任我捕盜，其他姑不深求，徐以禁其將來，眼前仍不絶其生計，情理兼至，彼復何説?在該夷主客相形，强弱異勢，衆寡殊情，思我曩日庇蔭之恩，惕我今日赫然之怒，當必知難而止，因是帖然，不惟內地奸民失所依恃，能知畏法。即英法諸夷聞之，知我舉動莫測，亦足以泯覬覦而肅國體。某往來澳島，隨事體驗，知其隱患，何忍久默?惟垂察焉。金武祥《粟香隨筆》。案：李受彤，字燕伯，光緒初廣東補用直隸州。
32.9 一、查租界，由家私欄礮臺向北，轉西至水坑尾門，又轉西北至大礮臺，再西北至三巴門，又轉北沿白鴿巢至沙梨頭閘門，向西南至海邊高樓。舊有現成界墻，墻以北爲華民村居，墻以南爲葡人租地，而水坑尾、三巴門、沙梨頭閘各門，均係同治二年毁拆，惟水坑尾東邊界墻，至今尚有存者，亦陸續毁拆，改造洋房。
一、查澳門海道，本香山縣管轄，自前山灶背嶺之石龜潭河面起，直達澳門馬角海口海中分界，東北屬前山營所管，西南屬香山協左營所管，並不在租界之內，乃葡人逐漸侵境，竟將青洲至銀坑一帶，全行佔去。
一、查龍田村，民房一百馀家，係光緒五年佔去，將村左村後兩處改造馬路，光緒九年編入西洋戶籍，設立門牌。
一、查旺夏村，民房五百馀家，係光緒九年佔去，添設祿衣館、馬路門牌。
一、查塔石、沙岡、新橋、沙梨頭、石墻街五村，共民房舖戶數百家，係同治二年佔去，添設馬路門牌。
一、查旺夏、龍田各村，內計稅田四頃有奇，歷年均有香山縣稅契，有案可查。
一、查旺夏汛，舊址即今之汛地街，原設外委一員駐紮彈壓，道光二十九年將外委及防兵遷屯白石村三山宮駐防。
一、查乾隆八年移香山縣丞分防澳門，設海防軍民同知於前山，縣丞歸其專轄，至今三巴門外、租界內，尚有左堂街地名可據，自道光二十九年葡人滋事之後，將該縣丞逐出關閘，遂移居前山城內。
一、查蓮花莖有關閘一所，建自前明萬歷二年，爲防禦洋人要隘。嘉慶十四年，立遊擊專營，爲前山營添關閘汛，以把總一員駐防；後改都司專營，歸香山協管轄。道光二十一年，新建拉塔石礮臺，將把總移駐礮臺，仍兼管關閘汛務。道光二十九年，將該把總及礮位防兵退遷望廈村山後，其關閘汛墻係同治十三年被洋人毁拆改建祿衣館，並設大閘門，竟將三巴門以北至關閘地方稱爲葡界。澳門對面地名灣仔，公共一海，向在中洪設浮椿爲界。光緒十三年葡人又侵佔澳門全海，拔去浮椿，近復逐我青洲守界兵船，圖佔前山內海。
一、查青洲，在關閘之西，拉塔石礮臺之南，本係前山營所屬之島，從前奉准給予白頭洋人爲設教堂之所，並非葡人租界。光緒十二年，葡人竟租與英人開設公司，在該島建窯製造英泥土磚，每年收租銀一千二百兩。
一、查澳門口外，對海南岸之西沙地方，有民房數十家。咸豐年間，葡人在沙嘴十字門口建礮臺一座。
一、查西沙相連之潭仔地方，有舖戶二百馀家，民房數百馀家。咸豐年間，葡人私自佔去，設立門牌，建造祿衣館一間，兵房一間，教堂一間，此埠與西沙向隸香山縣乃香山協左營吉大汛管轄。
一、查荔枝灣、青石角、瓦崗嶺、橫琴各處，葡人雖未佔去，而各處居民以及石匠、窯工，皆被葡人勒取租稅。
一、查由關閘至北山嶺一帶，陸路約四五里，道光二十九年，經葡兵侵入，認爲葡界。光緒十五年，署前山同知蔡國楨增設汛房，葡人照會爭爲兩國公共之地。後經蔡國楨派兵收回，常川駐守，稟奉覈定，歸中國獨管。
一、查拉塔石礮臺，自道光二十一年創建，二十九年被葡兵侵入，佔駐礮臺，認爲葡屬。光緒十六年，署前山同知蔡國楨派兵收回，加築圍墻，仍將望廈村山後大礮移入數座，常川駐守。
一、查北山嶺礮臺與拉塔石礮臺，爲左右掎角，自光緒十六年，署前山同知蔡國楨建造，派兵常川駐守。
一、查石角嘴礮臺，在海岸之西，與東岸拉塔石礮臺爲前山門戶，自光緒十六年，署前山同知蔡國楨建造，派兵常川駐守。
一、查關閘交界至前山一帶海岸，自光緒十三年始，由署前山同知蕭丙堃派兵駐守。
一、查灣仔銀坑交界一帶海岸，自光緒十三年始，由署前山同知蕭丙堃派兵駐守。
一、查前山交界一帶內海及澳門交界一帶外洋，均自光緒十三年始，由署前山同知蕭丙堃分派兵船駐防巡緝。
一、查外洋交界之馬溜洲、青石角、大小橫琴、深井一帶海島，均自光緒十三年始，由署前山同知蕭丙堃派兵駐守。
一、查葡人所佔澳門一帶地方，現時情形，東自九星洲洋面起，西至馬溜洋面止，計程約一十五里；南自過路環山腳起，西至關閘止，計程約二十五里，合周圍水陸地方平面計算，共約三百七十馀里。而東北隅之九星洲各小島，西南隅之青石角一山，洋名駝尾峯北面之亞婆石海道，現雖中國管轄，派兵駐守，而葡人歷次爭辯，認爲葡國屬地，將來定界，恐不免多費口舌，合併聲明。知縣楊文駿《查覆澳門新舊租界情形》節略。
32.10 公肅者：葡人租借澳門，自逋租毁界以來，得寸入尺，其爲粵省腹心之患久矣。乃者聖朝垂念南疆，特簡欽使來粵勘界，商承我公折衝樽俎，紳等方將額手稱慶，惟思吾粵於澳門界務關係密切，連月以來，羣情皇皇，熱誠愛國，將來若一失當，深恐義憤所激，或有牽動。紳等上仰朝廷邦交之意，下竭鄉井友助之情，特聯全體粵人設立勘界維持總會，會內唯一主旨，不外研究國際理法，搜集界務證據，爲政界之補助，試一陳意見於我公之前。可乎?請言葡人在澳門法律上之性質。凡領土通例，不出取得、交換、買賣、割讓、畧奪、抵當數種。葡人之於澳門，按諸各種領士原因，無一適例。自明嘉靖間借住，歲納租課，各國通商歷史班班可考。即光緒十三年，中葡條約第三欵亦載明，未經大清國首肯，不得將澳門讓與他國。可見主權仍在中國，未嘗移轉於葡人。就法律推求，澳門不過始終一租借地耳。
請言對待葡人之輿論，甲派主張抵制，一謂宜採用前人張甄陶《澳門形勢論》，堅閉關閘之説，不賣伙食與葡人；二謂宜乘香洲開埠，招回寓澳華人入內地；三謂宜普勸箇人自治，不赴澳門冶遊賭博吸烟，彼澳門之地方稅，自無從出。若華人有向澳門承餉者，則以宗法處治之。乙派主張廢約，凡條約必雙方履行迺生效力，葡人既承認未經定界以前，不得增減改變之條文迺以後仍行侵佔，彼既有背約之實據，我即有廢約之理由，中葡廣澳鐵路合同，其正比例也。丙派主張取還，既廢前約，則永居管理之語應作爲無效，純然一借與地之性質，有有期之借與；有無期之借與，有有償之借與，有無償之借與，澳門固無期則而有償者也。惟無期隨時可以取還，有償則逋償亦可以取還。丁派主張照舊界加租，明嘉靖十四年，都指揮黃慶請於上官，移舶口於濠鏡，歲輸課二萬金。其後始改課稅爲地租五百兩。萬曆二年建閘於蓮花莖，以限華夷。康熙十二年，香山縣令申良翰修增，乾隆八年移香山縣丞，分防澳門，駐望廈村。中國既享有地主所有權，自可查明舊界，酌增租額。此乃現在輿論之派别，雖不敢據爲口實，亦未便壅於上聞。
請言葡人之論據，其對於陸界者二：一曰條約中國允准葡人永居管理，然下云俟兩國派員妥爲會訂界址，再行特立專約。是則未立專約以前，不得作爲永居管理之據，即謂條文內有照依現時情形一層，其效力僅及十三年立約之前，以後佔地萬不能影射；二曰某地曾有葡人建設，某地係與澳門聯屬，應歸葡人管轄。既曰管轄，則凡徵稅聽獄應有天然之政權，何以所指爲管轄之望廈、龍田、龍環、搭石、沙岡、新橋、沙梨頭等村，一切燈費、地租，或繳或不繳，迨光緒十三年正月，葡用强橫逼索，村人仍敢鳴鑼抵抗，門牌亦聽其旋釘旋毁。望廈等村，歷年重大詞訟，如咸豐十一年兇犯陸亞挪、同治七年兇犯冼開和等案，何以西洋理事官又肯移解華官審判?觀此則所持陸地之論據自破矣。
其對於海界者四：一曰一千八百七十四年及一千八百八十二年稅務司海圖。夫稅務司不過一稅務行政官，其所管轄不過稅務之一部，固無定界之權，中國政府亦無交權稅務司及承認稅務司海圖之證，即如光緒三十三年七月廿八日，葡領因爭論灣仔事照復胡護院，亦謂無權可決，須俟奉到政府給以全權會訂界址，彼此乃能會商。外交官且然，何有於稅務官?且照覆內稱，初繪若有舛誤，再繪必將更正。再繪既可由我更正，則三繪四繪亦可更正，權操自我，彼已默認，於葡人何涉?二曰中國官船於澳門入口及停泊，须向船政廳領取人情，不過船政廳强行派人到船簽字。去年中國廣利兵輪駛泊銀坑海面，葡人又來干涉，廣利不恤，葡亦無如我何。三曰外國兵輪無须爲禮於中國。不知海軍禮節有鳴礮即有還礮。該處中國未設礮臺，不能行還礮之禮，故外國兵輪無须行鳴礮之禮，並非不認爲中國領海。四曰中國海關緝私船不能在澳門內海及沙瀝、氹仔、路灣諸海面巡緝。顧巡緝必擇要地，所舉沙瀝、氹仔、路灣各處，均非貨物出入所必經，亦不妨視作甌脫，未嘗拱手以讓諸葡人也。駐泊師船亦然。光緒十六年，李前督飭將青洲師船移泊前山，曾聲明此舉不過暫時通融，與將來分界之事毫無干涉。是其明證。更有一説，葡人之於澳門與德之於膠州、英之於威海衛同屬租借地，迺膠澳條約確有膠澳內海面均歸德國官管轄字樣，威海衛專條亦有附近之海面租與英國字樣，惟中葡條約則否。觀此，則持海界之論據亦破矣。
然則，必如何而後可以解決此勘界問題，在本會內同一之意見，則以爲現在已從和約之範圍移入界約之範圍。光緒十三年條約第二欵云，前在大西洋國京都理斯波阿所訂預立節畧內，大西洋國永居管理澳門之第二欵，大清國仍允無異，惟現經商定，俟兩國派員妥爲會訂界址，再行特立專約，其未經定界之前，一切事宜俱照依現時情形勿動，彼此均不得有增減改變之事。按此條約之意，是界址如何，當俟勘明界址之後再立專約，以爲確據。專約未定以前，如光緒十三年之和約亦無指定界址之權，本約漢文祇有“澳門”二字，洋文迺有“澳門及澳門附屬之地”一語，葡人必以爲口實，然本條但認許其永居管理爲眞實之應允。所謂澳門附屬之地等語，界址如何，仍應在專約訂明，方有確實。本欵下半所云，未經定界以前，一切事宜照依現時情形勿動，彼此均不得有增減改變之事。反而言之，即界址既經勘定以後，不必照依現時情形，得有增減}改變之事。今既特派勘界大臣會訂界址，爲特立專約之時期，所有澳門各地有提出中國確無借與葡人之憑證者，即當返還。查葡人永居管理澳門之權，係由中國允許而來，其主權自在中國，故澳門之界址如何，當以中國主權所允認者爲憑。葡人於光緒十三年以後，違反條約，越界侵權，是葡人不守條約。按國際法，結約之一國不守條約，他之一國亦無遵守之義務，但中國不因葡人不守約而廢約，現惟確守光緒十三年條約之意義辦理。今當勘視界址，再訂專約之始，宜先提出此意見以質葡人。若葡人不依此辦理，則宜詰以背約之罪，如光緒十五年以北山嶺一帶作爲局外地，十六年圈築青洲轉租英人，二十二年在大小橫琴起建兵房，廿四年迫收望廈村業鈔，廿八年硬以對面山、大小橫琴爲澳門生成屬地，卅三年越灣仔界張貼告示，迫輪渡船換照及干涉醫院，勒抽銀坑草油廠人情紙費，隨舉皆是，其又何説之辭?素諗我公爲國爲民，中外信仰，紳等患切情急，謹將管見所及，冒昧上陳，務懇鼎力維持，粵人幸甚!中國幸甚!《勘界維持總會聯呈張督院高欽使意見書》。
32.11 肅啓者：敝會於公之蒞粵也，曾具呈意見於左右，敝會自處補助之地位，於界務談判，不敢僭越與聞，蓋事關國際交涉，在公有遵守秘密之義務，在敝會有踰越權限之嫌疑，所以省港傳説紛紜。敝會尚深信公之能力維持，不欲禹汏詰問。今者事機迫矣。竊查各國政府，辦理外交，其手段方法例守秘密，至其宗旨所在，則常宣示於國民，如普比各君主國，於有關係臣民之權利者，皆使議會參與，誠重其事也。公僱歷全歐，知之最悉。迺者亦畧仿其意，召集旅港紳商，以三種辦法見示。在公爲粵省事竭智盡能，而復開誠布公，俾粵人得與聞其事，敝會同人，其誰不感公諒公者?但此事粵人切膚之痛，今者剪截手足，行將刳及心腹，存亡之機，間不容髮!用是不揣冒昧，就公所示三種辦法，集採粵人之公意，而一一論之，與公一商榷，可乎?公之言曰：一則和平辦法，盡從葡使所索。公之爲此言也，其力爭不獲，詞窮勢竭，故憤懣已極，而出之於口耶，抑折衝樽俎之間，猶不免憚於肆應。故爲是言，以自放棄其責任耶?誠非局外所得而知。以敝會之不敏，竊以爲和平云者，凡爾國交涉，其利害得失，求雙方之適，均獲雙方之允許，始可謂之平，平斯能和。若於一方面享其利益，於一方面蒙其損害，不平甚矣，和於何有?迺公於所謂和平辦理者，與盡從葡使所索作一連屬之詞，以云和平，竊所未喻。夫公之與葡使開議，不過以口舌磋商耳，非果有積威之可懾也。彼可任意要求，我即可爲嚴詞峻拒，在公亦何所憚?況以澳地而論，彼爲客，我爲主，而彼又於未畫界以前背約侵佔，公苟持是爲論據，固無往而不佔勝勢者。迺開議八九次、磋商兩三月，而宣示粵民，劈頭第一語即爲是無責任之言。粵人固疑公之未嘗有力爭心，此敝會於第一條辦法所不能已於言者也。公之言又曰：一則交黑城會議。而復於此條加之附論，謂在海牙萬國公會提議，則太阻時日，然則，公亦以此條爲不可行矣。敝會竊嘗衡量於事勢之間，亦甚不願公之爲此言也。大抵白人種族之見最深，而又善於趨勢，其對於我國，尤視之爲利益均沾之地。惟其種族之見深，故每遇交涉事起，凡報館之批評，社會之言論，恆左袒其同種而排詆其異種，幾無公理之可言。海牙和平會，主之者固白種也，其對於葡人之感情與對於我國之感情，孰厚孰薄，孰親孰泛，固不俟智者而知之。以澳界之事而交其裁判，彼內既挾一種界之成見，而環噪於其旁者，報館之批評，社會之言論，又從而刦持之勢，必附會法理，妄造證據，出其譸張爲幻之慣技，以伸葡而抑我。其違之耶，則開罪於多數之友邦；其從之耶，則蒙失地之恥而又獲妄爭之名。至是而始悔，此舉之爲多事也，抑已晚矣。此敝會以爲不可行者一也。惟其善於趨勢，故彼族之對於他族，遇勝利則羣許之爲文明，或且陰助之，不必其協於義也，趨勢而已；遇失敗者則羣目之爲野蠻，或且陰抑之，亦不必其協於義也，趨勢而已。今澳門議界之事，葡人節節進行，我國節節退讓，案雖未結，而勝負之勢，彼族固已知之矣。若交海牙和平會裁判，强葡從我，則其勢難，且因是而失歡葡人，彼亦何樂而爲此；屈我從葡，則其勢易，我國久甘棄地，雖使之再讓三讓，而不敢怨也。近今强權世界，豈復有仗義執言之舉，仲裁裁判，適成爲全球之勢利場而已。此本會以爲不可行者二也。惟其對於我國，事事爲利益均沾之地，故每遇要求權利之事，莫不協而謀我，而陰使有詞可籍者以爲之。先其未許之也，則旁觀者爲之慫恿焉，爲之助力焉，務必償其所欲而後已。及其貿貿然許之，則有約之國羣起而援條約以爲請，吾國權利，其坐是損失者，不知凡幾矣。今澳界之事而交海牙和平會裁判，彼會員者縱不爲葡國計，亦必爲己國計。使葡人而得直，則各國之總進爲有詞；葡人而不得直，則各國不啻自隘其總進之路，即前此之紛紛展拓租界者，亦無以自解也，曾是以彼族之桀黠而肯爲此耶?然則仲裁一事，直以葡人之要索爲未足，又從而益之也。此敝會以爲不可行者三也。公之言曰：三則決戰。公之爲此言也，可謂壯哉!惜公於此條附論，又謂我國現時情勢，萬不至與人開戰。噫!公言誤矣。夫以國勢而論，不特我國不能與葡戰，即葡國亦萬不能與我戰，此其説。夫人知之可不必論，但天下事有以虛聲取濟者，公其知之否耶?數月以來，澳門且增兵矣，葡船且駛進我內河矣，近者葡國郵船又運兵赴澳矣，在葡國之意亦豈眞欲戰哉?不過作示威之運動而已。夫彼可以示威於我，我亦可以示威於彼。我南北洋之巡艦，足與彼艦相當者，蓋不啻倍之。以公主持界務，儘可電致政府，請其派艦南來，在澳門附近往來遊弋，遇有彼國兵艦駛近我國領海內河者，即當援據公法成案，嚴詞詰責，下令驅逐。彼曲我直，彼寡我衆，葡雖狡悍，其敢公然與我相抗者，竊未之信也。葡人既不敢抗，則公之開議界務亦必較易爲力，當不待磋磨累月，而彼已戢戢就我範圍。此敝會對於第三條辦法，又不能已於言者。目下人心皇皇，蜚語百出，以公適當其衝，現在開議已解決者若干條，未解決者若干條。我公持如何之諭據?定如何之方針?能否表示概要。此非敝會越權干涉，誠以秘守不宣，終無以靖人心而息衆議。敝會愛公重公，不得不責望於公，務懇迅賜答覆。敝會幸甚!大局幸甚!《勘界維持總會致高大臣書》。
卷六<海防>
32.12 前山寨城久圮。光緒十三年，前山同知蕭炳堃等籌商修復，里人劉永康捐資拓築，自任其事，粵督張之洞奏請獎敘。《採訪冊》。
卷七<古蹟·城址>
32 .13 同知：
光緒
陳 坤：順天大興人，監生，四年任。《採訪冊》。
蕭丙堃：湖南善化人，蔭生，十三年署。
蔡國楨：十六年署。
蔣 偉：江蘇陽湖人，監生，二十年署
李榮福：湖南郴洲人，監生，二十一年任。
陳德昌：山東人，進士，三十年署。
蔣茂璧：四川納谿人，進士，三十二年任。
莊允懿：江蘇陽湖人，監生，三十三年任。
宣統
夏錫疇：四川巴縣人，舉人，二年九月補，未到任。
32.14 縣丞：
光緒
劉炤乙：湖南湘潭人，監生。《採訪冊》。
甘潤寰：福建古田人，監生，二年署。
楊鴻猷：福建閩縣人，監生，二十一年署。
廖鵬飛：廣西雒容人，監生，三十二年署。《採訪冊》。
卷七<職官表>
32.15 黃槐森，字作鑾，號植庭，黃梁鎮荔枝人。……兄德森，號鳳池，……輕財仗義。鄉中建和風書院，慨助巨資。有澳商某以洋傭起家百萬，慕德森名，願聯宗誼，損修其宗詞，且獻金二萬爲壽。德森不顧，其廉介如此。卒年七十。行狀
卷一一<列傳>
32.16 嘉慶十三年九月，英吉利兵目都路哩者，聲言法蘭西欲爲變，藉保西洋人爲名領兵七百入澳門，佔踞東望洋、娘媽閣、伽思欄各礮臺；又洋兵三百占踞三巴寺，先後列礮船九，逗遛數月。督撫匿不以聞。上訪聞，總督吳熊光、巡撫孫玉庭革職，將軍陽春亦緣是解任。《駐粵八旗志》。
道光二十一年，建拉塔石礮臺，以澳門汛把總移駐，仍兼管汛務。《採訪冊》。
二十九年，葡人毁望廈村縣丞署，侵住拉搭礮臺。縣丞遷署前山城內，望廈汛外委退屯白石村三山宮。望廈汛原在望廈村，故址即今之汛地街。
咸豐年間，葡人佔築礮臺於西沙嘴，地在澳門口外對海南岸。同時西沙相連之潭仔地方，舊有舖肆二百馀，民居百馀亦被强佔，且編門牌，建捕房、兵房、教堂。
同治二年，葡人强佔搭石、沙岡、新橋、沙梨頭、石墻街等村，民居數百家，設馬路、門牌，毁租界舊墻。由家私欄礮臺向北轉西到水坑尾，又迤西北至大礮礮臺，再西北至三巴門，又轉北沿白鴿巢至沙梨頭，閘內向南至海邊高樓止，北爲華民村舍，南爲葡租地。俱陸續毁去。
十三年，葡人因佔界齟齬，乘間闖入，拆毁關閘汛墻，改設捕房，另立大關閘。由三巴門以北至舊關閘，均認爲葡界。光緒五年葡人佔龍田村。
九年，葡人編龍田、望廈二村戶籍，又開馬路、設捕房於望廈。十三年，定洋藥稅釐新章，設拱北關於馬留洲附近，香港、澳門分任緝私，商葡協緝，與立草約。是時張之洞督粵，抗疏力爭，有七可慮五補救之條，陳於澳界一款，籌策尤備。至是草約內有澳門界址，須俟兩國派員妥訂，另立專約。未經勘定以前，一切照舊勿動，不得增減}改變，聲敘甚明。巡撫吳大澂蒞粵，巡視界址，未及切實勘駁。
按：原約係洋藥稅釐協緝之約，非界約也。其後界約不果立。
是年正月，葡人逼索望廈等村燈費、地租。又至北山沙尾等處編列門牌，村人鳴鑼號衆，葡懼卻走。
澳門海道，自前山造貝嶺之石龜潭河面起，直達澳門馬角海口分界，東北歸前山營管轄，西南歸香山協營管轄，全屬中國領海，不在租界內。葡人初則侵入銀坑一帶，繼則以澳門灣仔之海面爲公海，是年復拔去海之中心浮椿，直欲認爲領海。
十五年，前山同知增設北山嶺礮臺汛房，遣兵駐守。葡欲爭爲兩國公地，政府駁覆乃已。
十六年，葡圖佔青州島，築新路，轉租英人，迫我原駐青州島師船移駐前山。總督李瀚章允之。後又據氹仔、路灣即過路環兩島，島舊有沙主，向爲漁船泊地。時鄰境大小橫琴，海賊出沒，葡以保護爲詞，建兵房、礮壘、抽船牌業鈔，儼成一小埠焉。荔支灣、石澳各地均設葡官駐守。
二十二年，葡在大小橫琴設兵房，總督譚鍾麟嚴拒，償建築費拆去。
二十四年，葡迫收望廈村業鈔。
二十六年，邑令劉盛芳船經灣仔海面被葡要留。
二十八年，葡使白郎穀照會外務部，以葡國商民欲修濬河道，請將大小橫琴二島歸其所屬，且增條約。部議拒絶。
三十一年，葡平毁塔石等處墳墓，投無主遺骸於海。
三十三年，葡欲增闢馬路，焚龍田村民居三十馀家，逼遷家具，違者毒毆。事後略補屋價，託名購取。居人遷徙流離，莫名其苦。今龍田村已爲墟矣。
五月，葡領事照會護粵督胡湘林，請撤銷華商來往澳門官照，逼領葡照。船戶有被罰者。
六月十三日，葡兵忽至灣仔，强漁船入澳。灣仔與澳門對峙，中隔一海，以海匯爲界，魚拖各船向泊於此。至是葡越界張貼告示，限十五日回澳，逾期充公，復在海面改設水泡。典史守備奉飭赴勘，被逐回。銀坑與灣仔接壤。草油廠，各漁船燂油處也，是年葡又勒收人情紙費，始得灣泊灣仔。留醫院爲我國紳商創建，葡派醫干涉，病愈者，非葡醫給照不得出院。
三十四年二月，葡築兵房，闢馬路於九澳山。十一月，又丈量該處地址。總督張人駿嚴詞詰問乃止。
宣統元年二月，望廈村口金谷山一帶墳墓，葡勒限一月遷去。
三月，云南交涉使高而謙奉命勘界。邑人開勘界維持會，以舉人楊應麟爲會長，又在粵城開廣東勘界維持總會，公推易主政學清爲正會長，楊應麟、陳德駒爲副會長，坐局辦理。另設一分局於香港接洽，商界舉楊瑞階爲代表，兩三月間，接海外各埠華僑及省縣鄉協助力爭電文，共壹百二十三起。時粵督張人駿俯念民情，顧全國體，獎勵會董，默授機宜，得有簡派專使勘界之命。葡公使深忌之，照請外務部查禁，部覆云：粵省士紳設立勘界維持會，侮爲研究澳門歷史，搜查澳界證據，不涉他事，宗旨正大，萬無解散之理。賴張督先有陳奏也。高使蒞粵，在香港與葡使馬沙度開議，維持會紳亦駐港，迭有諮陳。
中葡劃界時，逾數月，會議九次，葡使堅索五款：一、自澳門連島之媽祖閣直至關閘；二、自關閘至北山嶺一帶爲局外地；三、內河流即是水界內港；四、對面山青洲、氹仔、過路灣、大小橫琴、舵尾等處及附近一切山島；五、附近一切山島之水界。高使未能力爭，遷延日久，維持局憤事不遂，返省另圖。高使飭前山分府莊允懿、香山縣令錢保壽赴省陳述意見，立候取決。有三問題：一曰和平辦法，盡從葡使所索；二曰交黑城會議；三曰決戰。總會遺書駁覆，用是未畫押，卒至停議。
卷一六<紀事>