文獻卷·明代部分

115.按粵疏稿

(明)田生金

115.1　粵四面皆海，夙稱盜藪。其內爲裏海，千支萬派，郡邑翩聯。虎門而外，東通閩省，西接交夷，即日本、暹羅、占城、浡泥、東西洋之屬，皆可航海而至，是以有海防道之設。……粵之海道，自參議喻安性加意振刷，大是改觀，而自該道入賀之後，亦缺近一年矣。……又況朗夷託濠鏡以潛窺，倭奴逐風濤而謀犯，不逞之土宄造大艦以探珠池，異省之流徒合奸民而遊蜃海。小之則爲剽掠，大之且有隱憂。
　　卷一<請補道缺疏>
115.2　其署海道也，抽豐客範監生關説澳船，則白金滿囊，然商人接濟私貨尚可禁否；抽豐客龔易所屬放洋船，則檀香、象牙滿室，然親戚假借名色尚可禁否。況總哨之虛實不問，船隻之有無不問，奸徒之通澳不問，而海防蕩然，何以綏內地哉。
　　卷一<大計劾方面疏>
115.3　東粵濱海之國也，其中爲裏海，萑苻嘯集。虎門、厓門以外，即爲水洋，烏合突來，捍御不易。兼之濠鏡醜類，生聚日繁，滋蔓難圖，靡不鰓鰓慮之。逎其東爲惠潮，西爲高廉雷，西南爲瓊州，要皆茫茫大海，帆檣上下，隨處可通。西控番，南御交，而內地奸民，日以侵池爲事，回汀枉渚，隨處伏戎，其所防不獨一倭。……
　　澳夷處我內地，非我族類，其心必異。況復有左道奸徒潛蹤詭秘，不可方物致煩。廷議廑宸衷者乎!此誠今日所當計議者，頃督臣以防汛移駐省城，已會同臣具榜開列禁款，仰該縣掌印官齎赴曉諭，取有夷目遵依結狀前來。臣等復再三與諸司商酌，並質正於諸鄉紳，大概言：大難之端，未可輕發。而言驅逐、言殲滅者十無一二也。且言小民機利，皆賴灌輸，而夷餉二萬，無從抵補。臣等從而折衷之，似亦有定畫焉。夫以我堂堂全粵，視此么麽，何啻孤雛腐鼠；視此錙銖餉利，何啻九牛一毛。獨計此醜去故土幾數萬里，居鏡澳已六十年。生長於斯，廬墓於斯，各有妻孥，各有貲畜，家藏殷厚，輪奐完美。將欲驅之，能必其脫屣而去乎?能保其不顧戀而復來乎?將欲殲之，則一草一木，皆上天生命，無故而屠戮數千馀命，適干天地之和。長平坑卒，豈聖世所宜有乎?況以事勢論之，澳內僅彈丸黑子地，無田可耕，無險可恃，日用飲食全仰給於我，非若五胡之雄據要地可蜂起云擾也。其上通香山，祇有一路如臂，名曰塘基環，原設有關一所，一閉便絶非别有徑路可狼奔豕突而至也。且此輩已有並州故鄉之念，亦欲百年長久之計。豈肯自離巢穴，甘蹈滅亡。萬一不軌爲謀，上干天討，則國家之於夷狄自有撻伐之威，詰戎振旅，直發蒙振落已耳。
　　有謂其蓄積糧糗，內甚險固，须用大師始克者，似亦未必然之慮也。臣等身任封疆，固不敢曲爲之解，亦不敢必其百年無變。但揆之今日，事勢不過如此，若夫履霜堅冰之漸，未雨桑土之計，則臣等一日不敢釋然於懷也。雖然天子有道，守在四夷。本原之地，不在邊境，而在朝廷。如龐迪我等，甚教不能行於粵，而獨能惑兩都之士，庶毋亦習見者不驚，創聞者可貴耳。儻聖明慨從南北禮臣之請，嚴行驅逐，續有來京者，遞解來廣，詰問越訂根因，重治官故縱之罪。彼其妄念既沮，異教自滅，且無所託足而置喙，又安所釀亂而蓄奸何?區區澳夷之足患乎?……
　　竊照倭奴乘風入犯，惟春冬二時，然非內地奸人潛爲響導，彼必不敢深入。如嘉靖年間，倭患最慘，其賊首徐海、張璉等無非漢人，此往事之明驗也。近來閩粵奸徒，以販海爲業，違禁通倭，亦蹤跡不可究詰。近臣等緝得通倭眞犯，有飽載而歸眞贜可據者，有滿貯倭貨尚未下洋者，利之所在，此輩走死地如騖。而肘腋之間，濠鏡澳亦奸藪也。夫澳非以處倭也，第奸人附澳，以行挑激之謀，而借澳以爲蓄倭之地，是可不爲防哉!
　　查得廣州府海防同知設於萬歷元年，原駐雍陌，後因稅監以市舶事體相臨，辭回省城，今議仍以本官專駐其地，會同欽總官訓練軍兵，嚴加譏察。水路則覈酒米之載運，稽番舶之往來，不許夾帶一倭，陸路則謹塘基環一線之關，每月祇許開放二次，而夷商入廣，限以人數，皆须香山驗明給票，方許泊五羊河下。其提調司，務擇武弁之能者居之，期於杜絶勾引，潛消窺伺，此亦內夏外夷之大防也。至於海道巡歷最爲吃緊，前海道喻安性親履其地，宣佈朝廷之恩威，曉諭目前之禍福，此輩博心揖志，且懼且懷。命之散倭歸國，令之執送閩奸史玉臺，無不唯唯聽命。今誠得安性其人者，威望足以懾島夷之心，清白足以將吏之表。每歲巡歷濠鏡一次，使彼恬然顧化，奸人安所播弄哉!若夫老萬山爲夷人出入門戶，節經具題，加謹防備，容臣等徑行酌議，或增兵設官以爲萬全計，似亦可貽海圉磐石之安乎!
　　卷三<條陳海防疏>
115.4　防得香山寨把總以都指揮體統行事，都指揮使鄭舜臣年力尚强，而意所偏颓於抱疢，操持亦勵，而機權總詘於當關。濠鏡澳異類逼處，不聞拏一接濟，而哨官吳元龍所獲私澳之犯，徑即釋放，則防守謂何?塘基環出入當嚴，不聞謹我藩籬，而哨官梁鎮邦每於常販之物起稅私抽，則約束安在?旗總蔡陞摉掠閩商銀錢，及香山追獲，而馳書救解，不幾縱之御人乎?隊兵蘇勝搶奪商人貨物，及刑官員提犯，而掜逃抵飾，不幾與奸同事乎?土人陳廣珍騎馬取債，豈是販馬通夷；而大肆逼勒，則舍人茅應龍等爲之，廣珍見有詞也；村民揚朝聘買牛一隻，豈是以牛爲市，而恣行嚇詐，則隊兵王一俊等爲之，朝聘尚有口也。該寨兵船，應令常川在海者，而捕盜陳鴻、麥瑞冠等偷安回港，竟不點閘，安望其緩急有資?該寨書健，原有食糧額數者，而書舍潘聰、李浩宇等濫竽充役，竟不清查，安望其錢糧無冒?總之本官威令不行，士卒衡命，故追賊則失主吳萃眞不獲該寨一臂之用，而濟澳則奸徒李義喜祇爲兵哨自利之資。在夷人，固目無本官，而在本官，亦心無隄備，所以然者。……請伏乞勅下兵部，再加查議。如果臣等所言不謬，將鄭舜臣姑以原官量調內地，遺下前缺，另選謀勇兼資者銓補。庶澳夷控制得人，而地方有攸賴矣。
　　卷三<參防汎把總疏>
115.5　(林)榮有不在官姪林英，在廣生理，欲帶私貨往澳貿易，慮恐官兵盤獲，竊用欽總封條封船，當有上東總指揮趙夢得捉獲解道，究發見有封條可據，……趙夢得將原捉獲林英通澳封皮遞驗，……縱姪林英夾帶通澳，私貨被指揮趙夢得捉獲，見封條可證。……以私通夷澳爲利源。
　　卷三<問過欽總林榮疏>
115.6　三名嗎籲囉、嗎吱囉、啴囉招稱，與監故俱朝鮮國釜山人，幼被倭擄賣與佛朗機，帶至廣東香山澳，俱在三巴盧寺下街祝有哨官譚奇兵船於萬歷三十五年七月內，哨見南澳外洋山邊有小艇一隻在彼，查問稱係白沙寨被擄，捕兵陳勝等今送回海南道收問。又有另究紅毛通事郭實、丘仁共十二人，獲送新寧縣收審，稟報本哨夏守備，轉報兵巡海道，訖至本年八月十八日。嗎籲囉等同澳中夷奴監故哆、響唋囉、吱、囉呧，並被兵殺死溺死夷奴六人，共十四人同駕一艇往山取柴，陡遇官兵譚奇、梁杰等兵船，疑以爲倭追捕，遂用柴刀向敵，、囉呧、吱等傷死兵張權等三人，致兵奮勇殺死夷奴二人，斬去首級，溺死四人，生獲與嗎籲囉等八人。具由妄稱：等在海行劫白艚等船財物，殺死客人，於八月十七八日突入廣海內地，督兵探見船內有光頭倭夷約五十馀徒，向前迎敵，彈死兵張權等，傷兵王傑等，夏守備督兵擒獲生倭八名，斬級二夥，並器仗解赴兵巡海道審發。海防倪同知蒙喚番兵通事徐伯貴等傳譯，報出等姓名，復蒙研審，因夷語不能通達，無由訴辯，具由解道，轉解軍門，批按察司譯審。致蒙問擬與嗎籲囉等八名，俱依强盜得財斬罪，梟首通詳，批允監候。有、哆、響唋囉監故，將囉呶、嗎籲囉等五名刪招轉詳，未示吱，囉呧各亦監故。
　　今蒙巡按田御史會審，得嗎籲囉等以倭奴入犯內地，輒敢與我兵格鬬，拒殺三命，各擬梟斬，亦復何辭?第此輩飄入廣海，未見有擄人掠貨之事，至所云送回海南被擄陳勝及送赴新寧通事郭實等果獲於何夷之船，何由得還，招中俱無頭緒。而上川等地方失事是何月日，皆似别案牽合一起者。據梁傑等偵探，各夷俱是光頭，似非短髮倭奴，而嗎籲囉等名姓亦與倭夷稍不類，且所獲兵器止是倭刀二把，馀皆漢人兵仗耳，豈數夷而共一刀乎?譯審三夷，訴係取柴之船，尚有主人在澳。雖未必然，然武弁貪功妄殺，亦往往有之，不可不察。
　　該道確鞫詳奪行分巡嶺南道，委廣肇二府理刑官譯審，得嗎籲囉等初據偵探，以爲光頭倭奴，今驗長髮，殊不類倭。原係朝鮮釜山人，被擄賣與佛郎機，帶至香山澳。十四人泛一艇取柴，遭兵捉解，有主在澳，嗎籲囉主名啊咯吱囉哪吥，又嗎囉主名咹啲嚦噃喃吥，又啴主名喏呢吧。隨喚夷目嗎珈琅面質云，澳內果有此名，則取柴之説非虛。且時當八月風汛不順，安得有倭船內犯，詳道行府復審相同呈道。又批香山縣拘得夷目夷主查問，俱稱各夷奴先年委因取柴迷失，如虛耳罪呈道，蒙黃右參政復審，三犯有主夷奴，採柴情眞，似應解網，用昭好生之仁，具詳到臣。該臣看得此一役也，武弁侈爲非常之捷，院道嘉其肅清之功，莫不謂日本眞倭突犯內地，守備奮勇督戰擒斬如許，而實則澳夷樵採之船耳。船僅一隻，人僅十四人，而張大其詞，謂有五十馀徒，懸坐以海洋行劫，弁輩之急於邀功，敢於妄報如此。各夷既有主人，各主又有具結，其非航海之倭明甚。奈何其無故而薙擒之，雖其拒敵殺兵，罪似難宥，然困獸猶鬥，實我兵激之使然，而夷之殺溺者六，斃獄者五，亦足以相償矣。見在三犯，未可謂非我族類，一概禽狝也。既經道府各官譯審再三，情委可矜，相應疏加辯釋，給還澳夷各主領回約束。緣三犯原問斬罪梟首已經刪招轉詳，今辯釋放未敢擅便發落。
　　卷六<辯問矜疑罪囚疏>