1378　外務部為聲明葡所管界址即約內所稱屬澳之地事致葡國公使白朗穀照會

光緒二十八年二月二十六日(1902年4月4日)

　　光緒二十八年二月二十六日發大西洋國公使白照會稱：
　　光緒二十八年二月初十日接准照稱，准本月初三日文開，本大臣已經閲悉。具見貴國於一千八百八十七年所立之和約，甚願實力遵行，不勝欣佩。因本國所願，與今之所請者，無不俱載列和約之內，若僅派委員往定澳門界址，即能將約內疑義之處妥酌詳明，則本國何妨順照復之意辦理。然勢有所不行，即行之，亦必曠日持久，致將兩國有裨之事，轉爲時日躭延。至於兩國遣派委員，會訂澳門及澳門屬地界址，乃末尾應辦之事，何須預計。再該委員欲令其辦，無疑義，亦無爭端，必須預將該委員應辦之事商酌妥善，其一切含混之處，亦聲敘詳明，該委員不過將實歸其本國之地方分劃鴻溝，以清界限而已。此項辦法，預立節略之第二款業經載明，而和約內又經詳定。其節略第二款所載，大清國堅允，大西洋國永居管理澳門及澳門屬地，一如凡大西洋國所屬之地方無異。至和約內第二款，亦載有大西洋國京都理斯波阿所定預立節略內，大西洋國永居管理澳門之第二款，大清國仍允無異。各等語。想見此二款，即知來文所謂派員定明界址一語，遺忘屬地二字。查自立約以來，何者爲澳門屬地，並未聲敘明晰，是以和約第二款載明，其澳門屬地，須俟兩國派員妥爲會訂界址，再行特立專約。等語。俾所派之委員，遵照上憲商定情形，以憑將界址分劃，而免臨時諸多辯論也。故本大臣惟知遵守約章，並無貪圖之意。今仍請貴國遣派委員，與本大臣酌商詳妥，以憑將界址分劃。至來文所覆等情，誠屬義正，惟冀詳加斟酌，仍請遵照前十四年兩國所立和約，即速派委賢員，會同本大臣，將兩國所應得之利權，公同妥定，共立專約，以憑遣派委員，會訂界址。等因前來。
　　本部查，光緒十三年中葡預立節略第二款載，中國准葡國管理澳門以及屬澳之地，與葡國治理他處無異。等語。細譯節略，所稱屬澳之地，足見必係確實屬澳門者，方得謂之屬地。中國邊海島嶼，向隸於府廳州縣，從無以此島屬於彼島之事，貴國從前及現在所管界址，即係預訂節略內所稱屬澳之地，不得謂於此外另有澳門屬地也。是以，本部日前照稱，貴國若無增減改變之意，但將澳門現時界址，照約勘定，本部當諮行兩廣總督派員，會同貴國所派人員，妥商辦理。等因。此即遵守約章辦理。來照所稱，自立約以來，何者爲澳門屬地，並未聲敘明晰，足徵屬地二字並非確有所指。條約聲明，照依現時情形，不得增減改變，原係勘界之程式，即足爲定界之確據。此本部不能不切實聲明者也。
　　相應照覆貴大臣查照，仍請將澳門現時界址，照約勘定，以徵親睦，是爲切要。
　　(《澳門專檔》第三輯)