![]() |
|
||
|
|
|||
1376 葡國公使白朗穀為請派委員酌商澳門界址事致外務部照會
*光緒二十八年二月初十日(1902年3月19日)
光緒二十八年二月 日收大西洋國公使白照會稱:
准貴親王本月初三日文開。等因。本大臣經已閲悉。具見貴國於一千八百八十七年所立之和約,甚願實力遵行,本大臣不勝欣佩。因本國所願與今之所請者,亦無不具載列和約之內,若僅派委員往定澳門界址,即能將約內疑義之處妥酌詳明,則本國何妨順貴親王照復之意辦理。然勢有所不行,即行之,亦必曠日持久,致將兩國一切有裨之事,轉爲時日躭延,蕆事之期未卜何日。至於兩國遣派委員,會訂澳門及澳門屬地界址,乃末見應辦之事,何須預計。再該委員欲令其辦,無疑義,亦無爭端,必須預將該委員應辦之事商酌妥善,其一切含混之處,亦聲敘詳明,該委員不過將實歸其本國之地方分劃鴻溝,以清界限而已。此項辦法,預立節界(略)之第二款業經載明,而和約內又經詳定。其節略第二款所載,大清國堅允,大西洋國永居管理澳門及澳門屬地,一如凡大西洋國所屬之地方無異。至和約內第二款,亦載有大西洋國京都理斯波阿所訂預立節略內,大西洋國永居管理澳門之第二款,大清國仍允無異。各等語。想貴親王公正素著,見此二款,即知來文所謂派員定明澳門界址一語,遺忘屬地二字,此自係偶然失於檢點所致。查自立約以來,何者爲澳門屬地,並未聲敘明晰,是以和約第二款載明,其澳門屬地,須俟兩國派員妥爲會訂界址,再行特立專約。等語。俾所派之委員,遵照上憲商定情形,以憑將界址分劃,而免臨時諸多辯論也。故本大臣惟知遵守約章,並無貪圖之意。今仍請貴國遣派委員,與本大臣酌商詳妥,以憑將界址分劃。至來文所復等情,誠屬議正,惟冀貴親王詳加斟酌,仍請遵照前十四年兩國所立和約,即速派委賢員,會同本大臣,將兩國所應得之利權,公同妥定,共立專約,以憑遣派委員,會訂界址,是本大臣之所厚望也。
爲此照復貴親王查照,順頌時祺。
(《澳門專檔》第三輯)