1343 總理衙門為鈔録護理澳門總督照會事致兩廣總督譚鍾麟諮文
*光緒二十三年四月初八日(1897年5月9日)
總理衙門來文 光緒二十三年四月初八日到
爲諮行事。
光緒二十三年三月初一日接准電稱，小橫琴島一事，領事頃來署云，兵房已停工，請將原有華勇及葡兵定期三月初四日一並撤回，俟兩國政府會議定奪，已飭屬會同至該島監視撤兵停工。等語。本月初八日適接該國護使來文，亦有奏明本國政府俟奉有諭旨，即行照復。等語。與貴督來電之意，尚屬相符。相應抄録該護使照會，諮行貴督查照，轉飭該處地方官，仍照原約辦理，並將照覆該護使照會附寄尊處，希即查閲，就近轉送可也。須至諮者附抄。
附件：護理澳門總督爲小橫琴島爭辯事致總理衙門照會 *光緒二十三年四月初八日(1897年5月9日)
照録大西洋羅使來照會
爲照會事。
照得參政大臣·駐紥中國欽差便宜行事大臣高現已回國，其所遺篆務，交與本輔政使司護理，業於本年正月十七日照知在案。至於貴國與本國近因爭據小橫琴島，致有辯論一事，本護理大臣應將貴國兩廣總督所爲，向貴王大臣聲告不服。
查，光緒十三年十月本國與貴國所立和約內載，其未經派員定界以前，彼此均依現時情形勿動。其意則澳門之屬地，亦統計在內矣。蓋定約之時，所有澳門屬地適歸本國管轄者，迄今仍應屬本國，彼時歸中國所轄之地，亦應仍屬貴國管理。其馀貴國與本國均無確實管轄之地方，則應作爲公地，俟兩國明定中國南便海邊界址之際，該公地係應歸何國者，自能明晰。
至於小橫琴島向所管轄者，惟本西洋一國而已。緣未經派兵之前，無須設兵駐守，且不惟在該島建有瘋院一間，即鱭魚灣所有稅項，曾經本國收取，已歷有年所，彼時中國經已默許。至於賊匪由該處潛來者，均是氹仔炮台兵勇前往保護，中國官員永未嘗到查。所有賊匪搶傷人民，華官亦無一次救護。惟於光緒十四年三月間，貴國兩廣總督不顧違背約章，始行派一小營兵勇前往該島及澳門，一經聞知，即照會貴國兩廣總督，聲告不服，並請將該兵營撤去。後未得准如所請，本澳官員因見無關緊要，遂置諸勿論之列，或云該島並非要地，所駐之兵殊鮮。嗣後仍於西洋所屬村莊收取稅項，而該處瘋人贍養之資，亦由本國給領。況該處雖少設兵勇，無非爲免洋藥走私起見，是本國甚願輔助貴國，已無疑義。以故又於光緒十四年六月二十五日照會不服在案，俾將來有所駁辯，以保其所享之權利，迄今已歷多年，彼此均無更變。
詎料上年十二月初八日，該島忽設有華兵一營，强抑民情，殊有乖光緒十三年和約內聲明，本國所享屬地鱭魚灣村之權利，是以本國於該島尤應轄守，以便固保利權，故始派兵輪前往駐紥，俾護該處人民免受華兵强抑。既發兵駐守，自應建造兵房。緣澳門官員初時搭蓋篷廠，不過駐兵數名，俾地方息事，迨後時遇颶風，將該篷吹倒，故不得不建以堅固兵房一所，以免不測之天時，有傷兵勇性命。其在小橫琴島建造兵房者，職是之故也。但前於光緒十四年本國所設處之方，與上年無少差異，何以貴國粵督前竟默然，今反以爲怪，又將該情形諮報貴總理衙門，於是貴王大臣於上年十二月初二日照會前來。
本護理大臣准該文後，因思彼此四百馀年交好，滌欲免有難辦之事，是以前經將本護理大臣只可辦理尋常事件，至於來文事理，須俟新任欽差大臣到澳，即行將該文移交核辦等情，照復貴王大臣在案。諒貴王大臣自必心許，允將小橫琴島之件暫行停辦，以俟新任核理。再，正在辦理間，貴國粵督忽以恐嚇之言照會，內開如不將兵勇撤去，兵房拆卸，則派中國兵前往共守。是以特將貴國粵督所爲，又向貴王大臣聲告不服。況查該件迄今未准貴王大臣照復，諒必默許，何以貴國粵督所爲竟至如此奇異，洵屬有違萬國公法，尤失和約所載本國應享小橫琴之權利。至於貴國粵督雖來文以言詞恐嚇，本護理大臣實度外置之而弗恤，因思貴王大臣敏達公正，友誼肫篤，必知本國兵勇無論居於天下何處，均能爲國爲土，諒現今必無此舉動。況迄今本國仍助理貴國稅項，且保護人民至今三百馀年安居樂業。至於該島事宜，本護理大臣前經奏明本國政府，一俟奉有諭旨，即行照復貴王大臣查照。
爲此照會，順候時祉。須至照會者。
(《澳門專檔》第一輯)
