1308　香山縣知縣李徵庸為查勘前山師船並未越界及飭各船適中駐泊事稟文

光緒十六年五月十八日(1890年7月4日)

　　光緒十六年五月香山縣李徵庸稟
　　敬稟者：
　　竊卑職於五月十一日奉到憲台督憲密札飭查事。照得澳門地界，上年總理衙門與葡國立約時業經聲明，未經定界以前，照依現時情形勿動，彼此均不得有增減改變之事。等因。立約之後，亦俱相安無異。近據代理前山同知蔡國楨迭次來稟，均稱葡人越界滋擾，意圖侵越。等情。經本部堂先後分别批示，並照會澳門西洋大臣查問詰責。接據復稱，因中國師船泊入彼界，告令退出，並未用武驅迫。等因。各在案。究竟我國師船是否不照向泊處所，妄行移進彼界，抑係葡人意圖侵越，亟應切實密查。正在札行間，據西洋國駐省師領事照稱，接澳門總督電報，現在前山巡船仍然侵越，請飭令退出。等語。除密札施道在鈺馳往澳門，遵照現札事理，督同該縣嚴密確查，據實稟覆外，合併鈔録照會，密札飭遵。札到，該縣即便遵照前往，隨同施道慎密查覆，毋稍洩延。等因。計粘鈔領事照會一紙到縣。奉此。卑職遵即乘輪前往，於十二日抵澳門。
　　查鈔單內載，中國巡船向不灣泊亞婆石之下，前山官故意侵越。等語。卑職隨同施道憲實勘得亞婆石地方上至前山城垣甚近，約二里有奇，下至關閘甚遠，約五里有奇，兩岸向設營汛釐卡，沿河皆産蠔稅田。而青洲斜平關閘稍南不到一里，三巴門遠隔青洲之南約六七里水面，澳門更在三巴門之南，三巴門內方爲葡人租界。青洲由葡人於立約後租與英人，創設紅毛坭公司，向北新築一堤，木樁具在。關閘以南之望廈等村千百家，均係卑縣糧戶，從未甘向葡人交租，在縣控訴有案。其關閘以北並無洋房，即青洲向北海面，亦無西洋兵船。前山各船均灣泊與關閘斜過之青洲以北舊處，即亞婆石之下。該處爲卑縣恭谷兩都公司沙艇多年灣泊之處，亦爲向來緝捕泊船之處，並未侵越彼界，兵勇亦極安靜。此卑職隨同施道憲親勘之實在情形也。
　　十四日先晤拱北關稅務司賀璧理，面詢云赫總稅司呈總理衙門電報，謂前山扒船停泊澳門內灣，查澳門並無內灣，果在何處。彼答云：我電報用英文，致有譯出內灣云訛。次晤西洋兵頭，據云前山兵船向不泊亞婆石之下，併執條約准其永居管理澳門，未經定界以前，俱照依現時情形勿動，彼此均不得有增減改變之事等語，牽扯亞婆石以下，以圖朦混。卑職答云：關閘以北爲中國獨管之地，不與約內界務相涉。上年曾奉總理衙門明文，其所謂准其永居管理者，自係原日租界之三巴門圍墻以內而言，所謂照依現時情形勿動者，乃指貴國侵佔圍墻以外關閘以內新築之馬路、洋房暫免拆卸。其中望廈各村民田戶籍仍歸華屬，未定界以前，彼此均不得有增減改變。是關閘以南尚未盡爲葡有者。亞婆石以南至關閘以北中間既有我國汛防稅廠，並有白石等村民居千百家，錢糧詞訟均歸我香山縣管理，若出劫案，官有處分，係我文武員弁應守之地，更與貴國無干。上年貴國於關閘外設一路燈，曾經我前督憲張照會詰責，今青洲又向北填海築堤，即是貴國已先屢次增改，何反責人。彼猶爭辯未已。
　　次日賀稅司來見，仍執亞婆石歸葡爲言。卑職忝任地方，不敢於關閘以北陸界輕許尺寸，而水道泊船，進退尚可自由，上下亦無大礙，乃隨同施道憲答云：青洲以北至亞婆石以南皆中國獨管海道，今飭各船適中駐泊，猶可兼顧上下汛防，不必靠近青洲，以期寧人息事，仍俟兩國派員定界後，各灣各界，彼亦不能再有異詞。始尚狡執，屢駁方允，當即隨同施道憲面告蔡丞國楨、黎都司中配各照現議行事，兵勇均各安靜。惟初議時亞婆石以南白石等村及關閘以南望廈等村人情洶洶，恐棄化外，及議定傳諭開導，各皆安堵，堪慰憲廑。
　　所有隨同查勘議妥情形，除由施道稟覆外，理合繕具印稟，伏候憲鑒查核批示，分别諮照施行。除稟督憲、撫憲暨藩臬糧憲、洋務局外，肅此具稟。
　　光緒十六年五月十八日
　　(《澳門專檔》第一輯)