1297　代理前山同知蔡國楨為葡人隱謀侵界請明斥其非事致兩廣總督李瀚章稟文

*光緒十五年十二月初五日(1889年12月26日)

　　代理前山同知蔡國楨
　　敬稟者：
　　竊卑職前因澳門葡人在青洲填海築堤，並遣驅守界拖船，意圖侵我前山地方，當經會同署都司黎中配稟明憲鑒，一面加派師船，嚴守水界，以示必爭之意。葡人知其有備，續於十一月十九日由澳葡水師提督託拱北關稅務司賀璧理，攜其所繪劃界地圖，到卑署爭辯水界，復經卑職詳細指駁，繕録問答節略，稟呈憲台核奪示遵各在案。
　　卑職竊思，葡國地小民貧，向恃澳門爲供給外府，自中國通商之後，洋貨專注香港，而澳門之利源一減，旋因禁賣豬仔，收回闈姓，而澳門之利源再減。近則海道沙淤，大船不能進泊，富商裹足，殷戶潛移，而葡人之流寓澳門者，又生齒日繁，實有外强中乾，岌岌不能自保之勢。故於同治初年毁三巴門圍墻，越望夏、龍田各村而至關閘，次而青洲，次而潭仔，再次而過路環，居然近佔七村，遠奪三島，編戶籍收稅，藉此以充官兵之俸餉。光緒十三年復求我總理衙門訂立《通商條約》，約內載有未經定界以前，一切照現時情形勿動。等語。卑職微揣葡人隱意，欲以此等朦混之語，暗施其逐漸侵佔之謀。蓋現時情形四字，包涵甚廣，意尤活動，就立約之時言之，固有從前已定之情形，就後日訂界之時言之，又將逐漸侵佔之情形，仍稱爲從前已定之情形，其謀亦云詭矣。
　　卑職巡查洋面，知由澳門以南，除已佔之過路環外，衹有老萬山一島孤立外洋，再無可展之地。澳門以東則淇澳，西則企人石，亦皆荒瘠之區。惟有澳門以北，首及前山，次及金斗灣一帶，無非魚米之鄉，即無非葡人覬覦之地。卑職細閲澳葡水師提督送來劃界地圖，係銅版刻成，先用墨線刻定四圍界限，加填紅線，以示區别，是其成竹在胸，匪伊朝夕。其界線東至九星洲，南至橫琴、過路環，西至銀坑、拱北灣，北至前山城後山腳，皆認爲葡人管理之界。今姑就紅線北面論之現時情形，城內有文武官員衙署，河下有海防緝私及海關稅釐各輪拖兵船，而葡人竟自劃爲葡界，居然託稅務司送圖爭辯，其違約侵界，業已顯然。若不預爲嚴防，誠恐葡人散佈地圖，謂此線界即係條約內所載現時情形，上以之朦蔽我總理衙門，預爲後日派員定界根據。且恐定界展緩，葡人又將改易紅線，由前山而翠微村，而金斗灣，愈佔愈遠，處處皆內地富庶之鄉。屆時地方官吏再與爭辯，已入彀中，勢難挽回，關係非小。卑職再四籌思，彼所恃者現時情形一語，爲混界之權衡，我即藉未經定界一言，爲爭界之關鍵。新約既云未經定界，是除約內已允之澳門一處外，其馀水陸地方，在未曾派員會訂以前，仍是中國地方，並無西洋界址，所謂即以其人之矛，而攻其人之盾，彼當無可措詞。
　　兹不揣冒昧，就其所送紅線地圖，依式摹繪，又詳繹條約本意，注爲圖説，辯明於後，以揭其違約之實據而彰其侵界之隱謀。理合附稟馳呈，伏乞憲台鑒核訓示。可否仰懇照會澳門西洋大臣，明斥其紅線劃界之非，並可否仰懇諮明總理衙門，預爲派員定界張本。抑或以此圖尚非葡官面交，未便由憲台遽然照會，有礙體制，可否批令卑職仍照地方官應辦交涉事件之常例，照會澳葡理事官，俟其如何答覆，再行稟報。又或不作公事，亦由卑職將圖説託稅務司賀璧理轉達澳葡水師提督，以示守土職官斷不敢以條約未載之水界讓人，似辦理較有馀地。是否之處，統乞憲台核奪，批示飭遵。
　　再，目下澳門葡人極貧且弱，注意混佔疆界，以擴利源，此時執約爭辯，斷不至因此失和。卑職謹當增兵守界，時加操練，以彰武備。仍照常與該理事官禮節往來，並嚴飭弁勇等，不准在澳門滋事，免爲葡人藉口，以期仰副我憲台整頓海防，懷柔遠人之至意。
　　除通稟撫憲鑒核暨善後兼海防局洋務處存查外，謹此肅稟，伏乞垂鑒。
　　卑職國楨謹稟
　　光緒十五年十二月初五日到
　　計呈摹繪葡人紅線地圖並〔圖〕説三張
　　批：
　　此事昨據該員具稟，當經詳晰批示在案。據稟並圖説各節，雖係思患預防，惟查此圖係由葡人自繪，圖內紅線又係葡人自加，並非中國官員會同議定，已不能執以爲憑，何況圖非葡官照會，亦非葡官面交，尤可置諸不論。至稱澳葡水師提督託送，係賀稅司一面之詞，即使實由葡官請託，亦係葡人詭借稅司，以爲嘗試，業經該員向賀稅司詳細指駁，自足破其狡謀，不必臆度張皇，致滋口實。如彼異日果有侵佔確據，再行稟請備文詰責。現請照會各節，應無庸議，仰廣東海防善後局，會同洋務處，轉飭遵照前批事理，會同營員妥籌鎮靖，毋經肇釁。切切。仍候撫部院批示。繳。圖存。
　　(《澳門專檔》第一輯)