1260　北洋大臣李鴻章為與葡國議約事致總理衙門信函

光緒十三年九月十二日(1887年10月28日)

　　敬密啓者：
　　本月初二日泐覆一函並鈔件，計已達覽。昨程佐衡回洋，面與反覆討論，繪呈澳門細圖一紙，鈔香山縣案卷一冊，即香濤諮送摺後清單中所列七案，藉可審察彼此近來實在情形。兹並送呈冰案，日來辯論如何，想尚未得要領。鴻章再四籌度，此事既有約在先，又關關洋藥併徵全局，斷無輕與決裂之理，自應設法斡旋。葡人挾原約管理澳門及所謂屬地者，其意甚堅，似不能不於無可遷就之中設法少塞其望。
　　六月二十八日鈞函，望廈、龍田、龍環三村尚在關閘以南，久爲該夷收納地租，自道光至今，逐漸建立礮臺，添開馬路，今欲全行收回，恐難辦到。等因。自是准度情勢之言。即香濤清單所開田糧，亦惟望廈村有田有糧，不繳洋人租稅，此外六村及潭仔、過路環兩處鋪戶民居，每年約繳公鈔地租等銀，已至三萬六千馀圓，此係葡人久擅之利。今彼方以爲有德於我，遽欲將其原有利益全行奪去，彼固不能甘服。香濤四月間諮鈔香山縣簫丙堃稟，據《縣誌》內稱，由關閘以至澳門，久矣民夷雜處，百十年來，有與之貿易經商，藉以起家，聯歡入教，藉以邦護者，是其編列字號，得地收租，非今日始。道光以前無可稽，同治以後並無隻字具呈，衹以近復加租愈重，該生等不得不走而告訴。等語。然其稟者，亦止望廈一村，馀皆未聞。至圍墻舊界，今惟近東一段基址猶存，自三巴迤西，則自同治二年拆通後，久之連成一片。澳中華人多而葡人少，租界內外皆華人自建之屋，葡人徵收各款，租界外僅有公鈔、雜費，租界內則地租、公鈔併收。至詞訟一層，數十年來，香山縣只此七案，而七案內，亦只咸豐十一年、同治元年三案由洋酋解送，嗣後即無移縣解審之事。此次鈔到全案，其有地名下環、四孟、關前等處，皆租界以內客民、艇戶自行赴控，與七村無涉，是各村內口角爭訟，雖係不由洋官就近理處，華民捐納夷稅，本非事理所宜，何以允任其侵欺，毫無覺察。灣仔應隸香山，該縣批稟內至不辨爲屬華屬夷，足見含混有年，何怪葡人乘間窺伺，趁此議約詳考明白，正可杜塞，將來似當正告葡使，以望廈一村既不繳租，又有舊隙，若强爲壓制，必至激出事端。此外六村並無田糧，距澳尤近，及潭仔、過路環兩處向納葡費，或可許其仍舊辦理。其兩島並望廈村民居農畝，葡人向不過問，自當聲明劃開。至租鈔不得加重，海面不得獨佔，各島不得再侵，俱應約內詳細載明，因其固有而推與之。此外明示限制，庶足以折服夷情，昭示國信。
　　此次粵中督撫同日拜發摺，所擬辦法，已自兩岐，香濤一疏，尚爲按脈切理，惟於議界則捨近年之久佔，而執道光以前之圍墻，議約則不審葡使來由，漫云可緩。其極論澳助稽查無益一節，與赫德所説各執一詞。然此事既經責成稅司一手經理，彼既能擔承，還我終歲成數，姑應聽容所爲。香濤莫察澳葡協此之緣，但求港澳合難之迹，似覺未甚中竅。至其分别原租、久佔、新佔、未佔四層辦法，自是確不可易。然所謂久佔者不知何年，新佔者亦皆在咸同以後，但使其臺屋可拆毁，租鈔可革除如法，卿所言豈不甚善，細審事勢，必難辦到。
　　總而論之，圍墻以內爲原租，關閘以內及青洲一墩皆所久佔，潭仔、過路環則爲新佔，此皆已佔者也。關閘以北直達前山，澳西對岸灣仔、銀坑各處，遠及東南各島，皆欲佔而未佔者也，亟宜趁此議約之時，嚴詞杜絶，與以固有之利，絶其窺伺之萌，於原約既無違背，於事亦尚無大損。連臣鈞稽文件，參以程佐衡之所見聞，若至萬不得已時，似只如此通融辦理。
　　是否有當，尚希卓裁，耑泐密佈。敬頌鈞祺。
　　李鴻章啓
　　九月十二日
　　附圖一件、鈔件一冊。
　　(軍機處録副奏摺)