1253　委員陳紹棠等為查明關閘以內居住華民訟案錢糧歸香山縣管理事稟文

光緒十三年七月(1887年9月)

　　光緒十三年七月委員陳紹棠會縣稟
　　竊卑職紹棠於光緒十三年六月二十九日接奉府憲札開，光緒十三年六月二十七日奉督撫憲密札內開，案照前准總理衙門密電內開，澳門關閘以內居住華民，近年詞訟案件，是否仍歸地方官審理?照札全敘至，毋得稍涉含混。切切。等因。奉此。卑職紹棠遵即速裝啓程，於七月初一日馳抵香山縣。適卑職文翰亦奉札同前因，當即會同馳赴澳門一帶，密加訪查。
　　據紳耆、商民所稱，核與札內富守等所稟情節，均屬相符。至奉飭查原稟詞訟案件，無論租界內外，無不訴之有司，概歸香山縣審理一節，是否確有案據可憑，卑職等先就原稟所列四案，檢查卷宗內，如住澳南海縣商民梁騰芳呈控蕭啓琛抄搶貨物一案、縣民黃朝輝呈控何卓靈私頂魚欄一案，委由原告具控香山縣，票差赴澳傳訊。又縣屬民冼開和殺斃二命一案、縣屬婦樊蘇氏淹斃養女一案，委係由理事官照會，送歸香山縣訊辦。縣中均有案卷可稽。此外，復檢查得住澳民人搆訟，及理事官照送各案，另摺開呈。是即案歸地方官審理之確憑也。如另查案歸地方官審理，或因曾與爭論，立爲條款，可執爲確憑者，則縣中向無案卷。緣葡人原係租地而居，地方事向不干預，近年有見於香港，亦寖而管華民之事，建議事亭，設緑衣巡查，遇有華民口角爭鬥，輙送亭理處，民圖其便，就近投告者有之。然有要案，民間不服其審理，葡人亦仍照會送縣，向無爭理之件，更無會訊之名。既不同香港，據地立籍，華民詞訟，一聽洋官，又非如滬之會審公所，華官與洋官分庭相抗。是彼衹租地，我自轄民，在澳民之近投葡訊者，不必禁民所便，而屬案之應歸官理者，本爲守官之常。蓋中國既未與葡人立有條約，葡人從不與地方官爭管澳民事件，此則原稟據縣訊各案爲憑，逕稱租界內外有案，無不訴之有司，仍歸香山縣審理之實情也。
　　又因原稟旺廈村應完銀米共三十馀兩，向係赴縣投納。其龍田等六村銀米，應完若干，究赴何處完納，一併查明。卑職等查，澳門一島，原屬荒山，龍田等六村，初係外來客民、海旁戶，闢荒蓋寮，起屋居住，逐漸湊成村落。當初窮民原無稅業，及被葡人侵佔，除龍田數十戶微具藩籬，望去尚似一村，其沙岡、新橋、沙梨頭、龍環、塔石等村，均已改變。地近澳門，街道房屋疏密相連，該段落約係某村，姑仍以某村名，其地並無界址可劃，亦無專管，耆民大都捕魚使船，及各項工作服苦人等。此來彼去，租賃而居，間有作小生意者，既非聚類久居，更無恆産置業。是以，獨旺廈一村向有糧田，完納銀米，而龍田等六村，概無稅畝，因無銀米完納到官也。
　　以上各節，均係會查明確，據實稟呈，仰候憲台查覈轉稟，並准卑職銷差，實爲公便。附呈清摺一扣。
　　(《澳門專檔》第一輯)