983 三口通商大臣崇厚為收到葡使照會論澳門設官問題事致總理衙門函
同治四年正月十四日(1865年2月9日)
同治四年正月十四日三口通商大臣崇厚函稱：
本日接據大西洋阿使照會一件，查係上年十一月間由廣東所發。細譯來文，不甚明晰，大致仍欲狡辨澳門設官一層。兹特照録一紙備案，謹將原件封呈臺覽。
(《澳門專檔》第三輯)
附件：葡使爲澳門設官問題事覆總理衙門照會同治三年十一月二十二日(1864年12月20日)
大西洋欽差在京師全權大臣阿，爲照覆事。
得接貴大臣九月二十七日來文，是回覆本大臣八月十四日照會。查來文內敘之事，本大臣業已辯明。貴大臣所願在澳照舊時官權設立之意，本大臣意謂該意不可行。乃據同治元年七月設立和約章程第二款內載：從前大清國與大西洋國來往交涉，所有澳門各事，一切舊章自應革除。以此可見，在澳官權已在革除舊章之內。又據第二款內所定：將來祇此爲憑，彼此均應遵照。等語。由此顯然將在澳所設之官權，惟照第九款所言，均與法、英、美諸國領事等官一律辦理矣。據此，發明清楚之理，本大臣未曉貴大臣何故固執己意。而貴大臣已認第二款所言革除舊章，柰(奈)又言在澳舊官之權不在革除之內。其第九款載言仍設立官員駐澳，貴大臣以此仍字辯論，惟仍字之意自明其解而不符貴大臣所執之意，此仍字意思就是可以照舊設立官員，亦應是依此言。即貴大臣已知在澳設立之權，多年已(以)前已經歇斷，是以若要照舊而行，必當先已定約。既該官權歇斷已久，今中國既可再在澳設立舊有之官，但不能以其舊權而行，若使條款未曾觧明，然此道理已是明也。且和約章程第九款已經言定：事權與法、英、美諸國領事等官無異。
合請貴大臣將本大臣所言情由詳細思想，蓋約款經有明文，亦經屢次明解，是若設官在澳祇係如此辦法，不能另作異議。本大臣雖不可怪貴國官故意推儻，不即互換和約章程，惟本大臣自嘆因以誤解，耽擱未換，能致兩國數百年和好有傷之險矣。至於現件之事，本大臣候本國旨到，即行照會知之。
兹准來文，合行照覆。順祝辰安履泰。須至照會者。
右照會大清欽差全權大臣·便宜行事·頭品頂戴·總理各國事務大臣薛、兵部侍郎·辦理三口通商大臣崇。
同治三年十一月二十二日
同治四年正月十四日到
(軍機處照會)
