檔案卷

760　兩廣總督革職留任祁等奏報訪獲詐稱差遣密訪夷情誆騙夷人銀物各犯審明定擬摺

道光二十三年四月二十五日(1843年5月24日)

　　兩廣總督革職留任臣祁、三品頂帶·廣東巡撫臣程矞採跪奏，爲訪獲詐稱差遣密訪夷情，誆騙夷人銀物各匪犯，審明定擬，恭摺奏祈聖鑒事。
　　竊臣等訪有匪徒涂燮等捏稱巡撫差遣，向澳門夷人撞騙之事。正在飭查間，即據該香山縣營訪聞跴緝涂燮、黃春、張昇三名送案。經臣程矞採提訊，據涂燮供認夥同黃春等及在逃之葉聲向夷人撞騙不諱。並據續獲葉聲一名，飭委廣州府等審擬，由臬司解勘前來。臣等親提研訊。
　　緣涂燮、葉聲、黃春均籍隸江西新建、大庾等縣，流寓廣東省城，張昇籍隸南海縣，亦在省城居住，彼此熟識。道光二十三年二月二十七日，葉聲、黃春、張昇先後至涂燮寓內閑坐，共談貧苦。涂燮稔知香山縣屬澳門囒西夷人多有蓄積，易於欺騙，聞臣程矞採將到，起意商同假稱巡撫差遣密訪夷情，並將舊存磁器二桶帶往送給，可圖誆騙，得銀分用，囑令黃春等跟往，許俟事後酬謝，葉聲等應允。
　　是月二十九日，一同僱坐不識姓名人艇隻開行，三月初一日到澳。涂燮因與夷人素不認識，不曉夷語，探知吳輝充當夷人通事，憶及同鄉曹桂會與吳輝交好，可以捏寫曹桂信函，託吳輝照應。復因假稱密訪夷情，必須僞造訪查稟稿，先使夷人得知，方可哄動，當與葉聲商明，並向黃春等告知。因見不識姓名人攤上擺有金頂出賣，涂燮稱須買戴以壯觀瞻，與葉聲、黃春各自將金頂買戴，張昇並無頂戴。涂燮隨囑葉聲擬就稟稿一紙，稟內皆稱贊夷人之語，收存身邊。又寫就曹桂書信一封，交黃春送與吳輝收閲，吳輝信以爲眞，即傳知囒西國兵頭嗔及頭人唱接見。嗔詢其是何官銜，涂燮、葉聲俱隨口答係軍功頂戴，嗔等俱信以爲實，即留涂燮等在夷樓居住。涂燮當將奉差查訪緣由，向嗔等告知，取出稟稿，向該夷講解，並送給磁器二桶，該夷亦送洋布二疋、洋銀二十四圓，交涂燮收受。涂燮復向該夷索取火钻及七日表並洋劍，該夷以火钻、洋劍無從購得，僅許隨後再送七日表一個。至初八日，涂燮因居住日久，恐被看破，稱欲回省，與葉聲等一同辭出，將洋布買(賣)與不識姓名人，得番銀四圓，分給黃春、張昇各番銀二圓，其馀洋銀與葉聲兩股均分。等情。各供不諱。
　　臣等以該犯等既係假冒頂戴，必係假官圖騙，所供恐有不實。復向究詰，據涂燮等堅供伊等以訪事爲由，僅欲冒爲親信之人，初無詐爲官司之意，臨時買頂戴上，止圖好看，易於哄騙，隨口稱爲軍功頂戴。捏寫稟稿，內俱係含糊聲敘，並未列有官銜，亦並未寫有軍功字樣，委非預謀假官圓騙，亦無造有軍功牌照及詐取别項贜物。等語。臣等密飭香山縣向夷人嗔等詳加查詢，亦無異詞，案無遁飾。
　　查例載：交結外國，誆騙財物者，發邊遠充軍。又詐充各衙門差役，假以差遣體訪事情爲由，嚇取財物，犯該徒罪以上者，枷號一個月，發近邊充軍。各等語。此案涂燮起意商同葉聲假稱差遣，誆騙夷人得財，其臨時買取頂戴，止圖好看，因被夷人詰詢是何官銜，亦止稱係軍功項戴，並未指充官職，與立意商謀假官圖騙者不同。惟涂燮起意捏稱巡撫差遣密訪夷情，葉聲又隨同捏作稟稿，欺哄外夷，非尋常誆騙內地民人可比。該二犯合謀分利，狼狽爲奸，罪無差等。若比照詐充衙門差役，假以差遣爲由嚇取財物，罪止近邊充軍，即照交結外國誆騙財物例，亦止發邊遠充軍，不足示懲。涂燮、葉聲均請從重發往新疆，酌撥種地當差，以爲圖騙夷人者戒。涂燮據供親老丁單，情節較重，毋庸查辦。黃春與張昇知情隨同前往，得受謝資，均屬爲從，黃春、張昇均應於涂燮等遣罪上減一等，杖一百，徒三年，至配所折責四十板。黃春解回原籍江西大庾縣定地充徒。張昇據供親老丁單，是否屬實，飭查照例辦理。各犯訊無另犯别案，此外亦無知情同夥之人，應毋庸議。吳輝、曹桂不知詐騙情事，應與賣(買)頂、買(賣)布及受僱之不識姓名人均免查拘，以省拖累。僞稟、僞頂均已毁棄，無憑查起，分受銀兩，照追給還夷人。該犯等甫經誆騙，即經該縣營訪獲究辦，文武失察職名應請免開。
　　再，臣等以囒西夷人向尚恭順，於此案審明後，即飭知香山縣及該縣之駐澳縣丞傳知該夷，以涂燮等係假稱差遣，以體訪事情爲由，希圖誆騙財物，現已將涂燮等從重問罪各情，向該夷明白曉諭，並令嗣後如有似此圖騙之人，斷不可與之接見，輕信其言，該夷人亦均知感激。
　　除全案供招諮部外，所有審擬緣由，謹合詞恭摺具奏，伏乞皇上聖鑒，敕部覈覆施行。謹奏。
　　(硃批)：另有旨。^①
　　道光二十三年四月二十五日
　　(宮中硃批奏摺)
　　注：
　　①　據軍機處録副奏摺，硃批時間爲道光二十三年五月二十七日。