![]() |
|
||
|
|
|||
459 寄諭兩廣總督吳熊光所奏驅逐英船仍係空言傳旨嚴行申飭仍即親往驅逐並速奏現在情形
嘉慶十三年十一月十三日(1808年12月29日)
軍機大臣字寄兩廣總督吳〔熊光〕。嘉慶十三年十一月十三日奉上諭:
吳熊光等奏,夷兵尚未退出澳門,遵旨用兵驅逐未即攻勦情形一摺,並繪圖貼説進呈。朕詳加披閲,嚴切批示,所奏盡係一片空言,仍復安坐省城,未經親赴澳門,亦未前赴香山督飭驅逐。自接奉諭旨後,遲至十二日始行覆奏,殊屬膽玩,摺內稱遵旨用兵驅逐,又稱陸路、水師兩途,俱勢難必克。且既稱該國夷船高大膠固,倍於師船,又稱火攻一策可使片板無存,仍冀其悔過自退,免致不遺噍類。一味虛詞支飾,大言不慚,自相矛盾。看來吳熊光疲玩畏葸,竟係束手無策。且該督以水陸兩路俱難用兵,何以又云水陸兩路俱嚴兵以待,並有派員前往復加嚴切責詰之語。其所謂嚴兵以待者,所調係屬何兵;所稱嚴切詰責者,如此重大邊情,自非偏裨所能勝任,該督所派係屬何員,並未一一聲敘。摺內又稱,夷人投遞夷稟懇請開艙,經吳熊光嚴行批飭,而所遞夷稟如何措詞,該督如何批飭,亦未據詳悉奏及,憒亂已極,吳熊光著再傳旨嚴行申飭。此時該督惟應遵照前旨,親身速往香山、澳門一帶督辦,設法驅逐。該督既稱封禁澳門,絶其柴米,可令不戰自屈,此數月內曾否如此辦理。即著該督實力禁絶柴米,不准買辦食物,倘並此不能,隻係虛詞入奏,則獲罪更重矣。至該夷所遞懇請開艙原稟及吳熊光如何批飭之處,即速繕録進呈。其水陸各兵,係屬挑派何項官兵,並派委何員前往嚴切詰責,及現在該夷船是否退去,如何馳往督辦情形,仍即行由五百里速奏,毋稍延緩。將此由五百里諭令知之。
欽此。遵旨寄信前來。
(軍機處上諭檔)