檔案卷

261　兩廣總督李侍堯爲查明法國人席道明並無過犯可令住省城辦理事務事致軍機處諮文

乾隆四十一年十二月十八日(1777年1月26日)

　　太子太保·內大臣·武英殿大學士·兼兵部尚書·仍管兩廣總督事·革職留任·昭信伯李〔侍堯〕，爲札知事。
　　據廣東布政使司布政使姚成烈會同廣東按察使司按察使陳用敷詳稱，奉大學士·仍管兩廣總督李〔侍堯〕札開，准軍機處鈔寄兵部尚書·忠勇公福〔隆安〕奏摺內開，據天主堂西洋人汪大洪、賀清泰等呈稱，乾隆三十三年，蒙皇上天恩，准令西洋人鄧類斯住居廣東省城，料理本國新來聽用之人並一切事務，大洪等得以在京專心效力。今鄧類斯病老回國，無人接管，現有西洋人席道明在廣東居住，若令席道明長住省城接管一切，實爲妥便。等語。查西洋新來人等事務，廣東省城亦須有人管理，今汪大洪等既稱現有西洋人席道明可以接管，應請行文兩廣總督李〔侍堯〕，令其查看席道明可否繼鄧類斯管理一切，即令其在省居住辦理。等因。乾隆四十一年十月十四日奉旨：知道了。欽此。鈔寄到本閣部堂，札司確查。等因。
　　又奉准軍機處鈔寄兵部尚書·忠勇公福〔隆安〕奏摺內開，前經西安門內天主堂西洋人汪大洪、賀清泰等呈請，保舉在廣居住之西洋人席道明駐省管事，經奴才福〔隆安〕據情轉奏，交兩廣總督李〔侍堯〕查明可否令席道明駐省管事之處，照例辦理。等因在案。
　　今又據西洋人艾启蒙、高慎思、安國寧等呈稱，席道明係自澳逃至廣省曾有過犯之人，令其管事，恐有未協，且係管理三堂往來書信事件，汪大洪等未便獨選。等語。隨傳喚傳作霖詢問，據稱，席道明實係自澳遷居廣省，並無潛逃情弊。至其駐省管事，原係汪大洪等一堂自行安設之人，與别堂並無干涉，或别堂間有往來書信，煩伊接發，並非專責，應聽汪大洪等本堂自行選擇安設，别堂無從干預。等語。查汪大洪等保舉管事之人，艾啓蒙等復具呈爭執，及詢之傳作霖，又與艾啓蒙等所稱情節不符，顯係伊等彼此意見不和(合)，以致各執一説。至席道明自澳至廣，是否在逃，有無過犯，及是否專管汪大洪一堂事件，必須查明辦理。應將此行知李〔侍堯〕，將席道明果否自澳逃至廣東省城，及有無别項過犯，其人可否令其駐省管事之處查明，妥酌辦理。謹奏。乾隆四十一年十月二十四日奉旨：知道了。欽此。鈔寄到本閣部堂，札司會同查明稟覆。等因。
　　奉此，依經轉行廣州府督同香山縣遵照查覆去後。兹據廣州府詳稱，卑府遵即督同香山縣，傳喚西洋人席道明查詢，通事林禧傳據席道明回稱，伊番名哂嚤咧哋，係拂郎濟亞國人，於乾隆三十八年，搭夷商吐洋船到澳門小三巴寺居住，因從前住省辦理往來書信之鄧類斯番名嘑啡吪病老回國，今本國有信着伊上省接辦鄧類斯事務，伊於乾隆四十一年七月到省，現寓陳廣順行內，平日並無過犯，亦非潛逃至省。等語。並據行商陳廣順遞具甘結。又據香山縣取具夷目唩嚟哆甘結呈送前來。查席道明既係伊國令其接辦鄧類斯事務，今查詢又無過犯，似可聽其接辦，理合詳候會核轉奪。等由到司。據此，該廣東布政使司布政使姚成烈會同廣東按察使司按察使陳用敷查看得，在京西洋人汪大洪等保舉在廣居住之西洋人席道明駐省管事一案，奉院臺札行查明稟覆。等因。依經轉行廣州府督同香山縣查覆去後。兹據該府督同香山縣查詢通事林禧傳據席道明回稱，伊番名哂嘑咧哋，係拂郎濟亞國人，於乾隆三十八年，搭夷商吐洋船到澳門小三巴寺居住，因從前住省辦理往來書信之鄧類斯番名嘑啡吪病老回國，今本國有信着伊上省接辦鄧類斯事務，伊於乾隆四十一年七月到省，現寓陳廣順行內，平日並無過犯，亦非潛逃至省。等語。並據行商陳廣順遞具甘結，又據香山縣取具夷目唩嚟哆甘結呈送前來。本司等伏查，西洋人席道明自該國搭船來至澳門，及自澳赴省，現在詳查明確，取有行商、夷目甘結，其非犯罪潛逃，自屬可信，既經在京效力之汪大洪等選舉，似可令其繼鄧類斯駐省管事，仍責令寓居行商保領約束，毋許縱令與漢奸往來勾結，及任聽番廝出入滋事。是否允協，理合詳候察核覆奏。等由到本閣部堂。據此，覆查無異。
　　除恭摺具奏外，相應諮達。爲此合諮察照施行。須至諮者。
　　右諮軍機處。
　　乾隆四十一年十二月十八日
　　(軍機處録副奏摺)