檔案卷
　

229　兩廣總督蘇昌等奏報英商帶到該國公班衙文請求釋放洪任輝等情摺

乾隆二十六年十月十一日(1761年11月7日)

　　兩廣總督臣蘇昌、廣東巡撫臣託恩多、粵海關監督奴才尤拔世謹奏，爲酌辦夷情，會摺奏聞事。
　　竊照本年八月內，有咭唎國咑夷船來廣貿易，至九月初一日呈投該國夷官公班衙番文一件，當交通事譯出漢文，係懇求釋放夷犯洪任輝及請免歸公規例等。臣等案查，洪任輝係咭唎國夷商，往來內地年久，通曉漢語，乾隆二十四年希往浙寧波府開港貿易，勾結奸民劉亞匾砌款，前赴天津呈控。經欽差臣新柱等會同前督臣李侍堯審明具奏，奉旨將劉亞匾正法，其洪任輝荷蒙皇上念係遠夷，著令圈禁澳門三年，俟滿日釋逐回國。欽遵在案。
　　伏思，我皇上撫馭萬邦，懷柔體卹，無不備至，雖議獄無分中外，而法行自近，故將內地奸民劉亞匾正法示警，本應重治其罪之洪任輝，以係異域夷人，仰荷聖恩從寬圈禁，已屬法外之仁。況粵省自開洋以來，各國番夷俱梯航來廣，全在紀律嚴肅，恩威並行，庶遠夷震懾，知所凜遵，自未便因該夷稟請遽行凟陳，應仍俟明年限滿之日，奏明請旨釋逐。至其稟內懇免規例銀一千九百五十兩。查海關則例，夷船進口，每船應納番銀一千九百五十兩，計折實紋銀一千七百馀兩，係定例應徵之項。又二分頭一宗，即係前年洪任輝所控案內開有每百兩加平三兩一條，業經查明每百兩原有添平等項銀共一兩六錢五分，前任監督李永標因不敷解部，曾於乾隆二十年加收銀八錢，嗣已奏明奉旨，將加收之八錢免徵，現止仍照舊例每百兩收添平銀一兩六錢五分，合算番銀市平每兩計收銀二分，亦係定例應徵之款。又六分頭一宗，內有五分四釐係該夷船出口時所收分頭銀，亦係歷久載入則例應徵之項，均難寬免。且來粵夷船甚衆，現在各國夷商莫不各照則例輸納，毫無異言，尤未便准其所請，致使各國效尤。以上規例、添平、分頭三項銀兩，均應照舊徵收。惟所稟六分頭內，除分頭銀五分四釐外，尚有銀六釐，查係夷人幫貼行商爲搬運貨物之辛工腳費，並非官徵之項，向緣行商彙同分頭銀一總向夷人收銀六分，致該夷視非官收公項，混請求免。嗣後應飭令行商，凡夷船貨物挑運腳費，聽該夷自行出錢僱募，禁止行商收銀代辦，以杜藉口。又據稟，課稅免交保商經手，其意不過慮及保商私自那(挪)移，但夷人不諳內地章程，素賴行商經理，而行商中或有貲本微薄納課不前者，故又選擇殷實之人承充保商，以專責成，原爲慎重錢糧起見，未便一面之詞更易成規。如慮那(挪)移别用致回棹稽遲，業經臣等嚴飭行保各商，毋許擅那(挪)貨稅，俾夷船及早回國，如違查出革究。至所稟夷商有事求面見監督一節，查夷人語言不通，即或面見，亦難通達，自應令保商、通事代爲轉稟，或監督親往黃埔量船之時，原可邀同通事面稟。
　　以上各條，皆係洪任輝列控案內審明之款，兹復據該夷官摭拾呈稟，實屬狡黠多事，臣等擬俟該夷船回國之日，給發回文傳知遵照外，緣關酌辦夷情事理，臣等謹會摺奏聞。
　　所有譯出漢文及擬給回文稿，一併鈔録，附呈御覽，伏祈皇上睿鑒訓示遵行。謹奏。
　　(硃批)：所辦甚得正理。知道了。①
　　乾隆二十六年十月十一日
　　(宮中硃批奏摺)

附件：兩廣總督蘇昌等擬給英人回文稿


　　兩廣總督、廣東巡撫衙門，爲給發回文，飭行遵照事。
　　案據咭唎夷商咑帶投該國公班衙文稟，懇將夷犯洪任輝釋放回國，並請免規例、火耗、補平等銀情由到本部院。據此，爲查廣東口岸，准聽外夷往來貿易，係天朝懷柔遠人至意。咭唎國夷犯洪任輝不安分守法，妄希别通海口，勾結內地奸民劉亞匾掜詞砌款，於乾隆十二四年擅敢前赴天津地方具呈，業經欽差審明具奏。荷蒙我皇上恩卹遠夷，法行自近，止將內地奸民劉亞匾正法示衆，其洪任輝一犯，僅令於澳門圈禁三年，俟滿日逐回本國。該夷人等應各感戴皇恩，凜遵法紀，靜俟限滿釋逐。
　　今據稟，先年欲往寧波貿易，係公班衙之約，非洪任輝一人主意，懇求將洪任輝今年放回，我們來廣貿易與天朝有益。等語。查寧波口岸，並未奉旨開洋，豈外夷所可擅冀。我天朝富有四海，物産豐饒，豈籍夷商來廣有所利益，惟爾夷人將夷貨載至內地賣銀，復販買內地貨物而回，實大有利於夷人，此乃我皇上胞與爲懷，不迸遐荒至意。洪任輝違禁犯法，本應與劉亞匾一體治罪，聖恩浩蕩，俯念異域遠夷，姑從寬圈禁，已屬法外之仁，天朝法律森嚴，明歲限滿，自邀釋回，所請今年即先釋回之處，未便上凟聖聰。至據稟，規例銀一千九百五十兩不在丈量船鈔數內，懇乞奏明恩免。等語。查洪任輝從前控案已載有此條，業經查明。夷船進口出口，向有各項歸公規禮，每船繳花銀一千九百五十兩，折實紋銀一千七百馀兩，並非額外加徵。又據稟，有六分頭及補平火耗二分頭兩項，起初到廣並無此宗費用，亦求寬免。等語。查二分頭一宗，即前年洪任輝控案內所開每百兩補平三兩一條，業經查明每百兩原有添平等項銀共一兩六錢五分，前任海關李監督因不敷解部，曾於乾隆二十年又加收銀八錢，嗣已奉旨將加收之八錢免徵，現止仍照舊例每百兩收添平銀一兩六錢五分，合計番銀市平每兩收銀二分，亦係定例應徵之項。又六分頭一宗，內有五分四釐係夷船出口時所收分頭銀，均係歷久載入則例應徵之項，何云起初到廣並無此宗費用，亦未便代爲入告。以上各款，俱仍應照舊徵收外。惟所稟六分頭內，除出口分頭銀五分四釐外，尚有銀六釐，查係該夷幫貼行商爲搬運貨物之辛工腳費，原非官收之項，已飭行商嗣後聽該夷自出運費僱募，禁止行商，不許一併收銀代辦，以杜行商多收之弊。又據稟，該國買賣貨稅乞准夷自行輸納，如交保商經手，或有那(挪)移别用，至(致)船遲回，多費火食、工錢。等語。查外洋夷人語言不通，服飾器用，與內地迥别，若非行商、通事傳譯代理，則舉凡天朝之禁令體制，與夫市價課稅章程，該夷人何由諳曉，何所管束，是以設立行商代爲經理。又恐行商中或有本微力薄，致累夷商，是以乾隆十年又於行商內選擇殷實之人充爲保商，以專責成，亦經於洪任輝控案內查明奏覆在案。天朝立法定制，皆曲體人情，防微杜漸，設立保商、行商，正所以綏柔遠人。該夷所請自行輸稅之處，不便准行。惟據稱保商或有那(挪)移，致船遲回，多費火食之語，情或有之，已嚴飭行保各商，毋許稍有那(挪)移擔(耽)擱，務使及早回國，如有擅自那(挪)移别用，致誤回棹之期，許夷商稟明，按例嚴追究革。又據稟，聞得前年夷等有事要告訴海關不能進門，有下情難訴，今乞有事，准夷等求見。等語。查，夷人語言不通，即或遇事稟見，亦難通達，自應令保商、通事代爲轉稟，況每年夷船進口，海關監督例應親往黃埔丈量，一年或五六次不等，斯時保商、通事隨同在船，設有應稟之事，何難即時稟辦。且夷人例禁入城，如果有必須應稟事件，亦准令具稟，交保商、通事代投，何致有下情難訴。其所稟有事准夷等求見之處，亦毋庸再爲置議。合行飭遵。
　　爲此，牌仰該司官吏文到，即便轉飭該地方官，於該夷船回國之日，照會該國公班衙遵照，並飭令行商、通事人等傳諭示知，毋違。
　　(軍機處録副奏摺)
　　注：
　　①　據軍機處録副奏摺，硃批時間爲乾隆二十六年十一月十六日。