檔案卷

214　欽差大臣新柱等奏報審明英商洪任輝狀告澳門等關口勒索陋規定擬緣由摺

乾隆二十四年八月十九日(1759年10月9日)

　　臣新柱、朝銓、李侍堯等謹奏，爲遵旨審明，定擬具奏事。
　　竊臣等欽奉諭旨會審咭唎番商洪任輝投遞呈詞一案，業將臣新柱、朝銓前後到粵日期及集犯會訊，請將監督李永標革職究審緣由，於七月二十二日具奏在案。
　　兹會同按款逐一研訊，如洪任輝呈稱，關口勒索陋規，每船放關，總巡口索禮十兩、黃埔口索禮十兩、東炮臺口索禮五兩；充每船賣辦，總巡口索禮五十兩，黃埔口索禮一百兩；充每船通事，總巡口索禮五十兩、黃埔口索禮三十兩；每船驗貨，總巡口索疋費一百兩；每日家人驗貨，索轎金七錢，俱通事、買辦經手。又一船除貨稅外，先繳銀三千三四百兩不等。等因一款。審訊得：夷船進口同出口，向有各項歸公規禮銀兩，每船原繳番銀一千九百五十兩，折實紋銀一千七百馀兩不等；又有樑頭正銀一項，每船徵銀一千一百七八十兩至一千三四百兩不等。兩項合算，原有三千一百馀兩，但無三千三四百兩之數，俱係則例開載應徵之項，並非李永標額外加徵。其勒索放關陋規一項，訊據總巡、黃埔、東炮臺三口書辦、家人、巡役、水手潘富等同供，番船回國放關出口，從前總巡、黃埔二口，每船原有陋規花錢十三員(圓)，東炮臺原有花錢六員(圓)半，以爲飯食、燈油等項費用，向俱在口家人、書役、水手分得，皆係數通事經手。總巡口書辦潘富供得過十四員(圓)，家人七十三即王管供共得過二百馀員(圓)，陳其策供得過八十馀員(圓)，巡役陳元鳳供得過三員(圓)，水手劉朝顯等十三人，各分得番銀七錢七分五釐零。黃埔口書辦朱鼎供得過十八員(圓)，家人三什哈、高洪各得過三十六員(圓)，天吉得過三員(圓)，巡役謝得茂得過十八員(圓)，水手何盛等十一人，各分得花錢四員(圓)零五錢二分三釐。東炮臺口書辦余禮供得過一員(圓)半，範昌供得得過十八員(圓)，家人吳順供得過一員(圓)，巡役廖文進得過十二員(圓)，李洪發得過一員(圓)，水手李德高等八人，各分得花錢四員(圓)半。俱各供認不諱。又驗貨疋費一項，訊據行商蔡國輝等同供，此項規禮皆係伊等所給，只花錢一百員(圓)，有疋頭□緞下船方給，若沒有下船即便不給，無論船隻多寡，只給一百員(圓)。緣番人性情躁急，放關即要開行，不過要總巡口查驗爽快之意。其來已久，並非勒索。質訊家人七十三供認約得過七百員(圓)，陳其策供認約分過一百二三十員(圓)是實。其驗轎銀七錢，訊據家人、書辦七十三等僉供，驗貨之日或遇天雨，通事代僱轎子，每頂轎子用銀一錢二分，共用銀六七錢是有的。等語。至呈稱每船買辦索禮五十兩及一百兩、通事索禮五十兩、三十兩之處，訊據買辦張宏超供稱，當過咭唎國買辦五年，兩年得過銀五十兩，有三年沒有得；陳新供充當買辦四年，前兩年鬼子謝銀一百兩、八十兩不等，近年止謝三四十兩，俱是給伊等做工食的，出口時纔給，沒有分與别人。又訊據通事林成供稱，放關陋規是伊經手，每船鬼子謝花邊錢一百員(圓)，原算工食，皆伊自己收用，並非陋規。等語。此款除買辦、通事所收訊非陋規外，其馀均已供認明確。李永標到任以來，毫不實力查察，以致家人、書役恣意濫索，咎實難辭。
　　又呈稱，關憲不循舊例俯准夷商稟見，致家人、吏役勒索之苦，使下情不能上達。等情一款。審訊得：每年夷船進口，李永標親往黃埔丈量，一年內或三四次、五六次不等，夷人皆在船上相見，又會同總督傳見及獨見亦有數次，並無吝惜一見之事。且夷商例禁入城，兼之語言不通，有應稟之事自當令保商、通事代爲轉遞。此款似無屈抑，無庸置議。
　　又據呈稱，資元行故商黎光華拖欠公班衙貨本銀五萬馀兩，伊子黎兆魁藉父身故，兜吞掯償，赴稟關憲不卹，赴稟督憲不憐，仍出示不許再凟。等情一款。查：夷商赴粵貿易，與內地行鋪交易多年，難免無貨賬未清之事，向來俱係自行清理。資元行商黎光華在粵開張洋行年久，夷商信服，向與咭唎各商交易往來，彼此交好，貨賬未清拖欠亦非一日，光華生前並不控追。緣上年囒哂夷商吡呍有胡椒等貨寄貯黎光華行內，於該商病故後發賣，吡呍索價無償，於九月內控追到臣李侍堯，因查吡呍係寄貯之貨，於黎光華故後發賣，明係該故商子弟私行盜賣，非欠項可比，是以批准追給。迨本年三月內，咭唎商人六、洪任輝等籍詞稟追舊欠，臣李侍堯因其所控銀兩俱係黎光華生前欠項，從前既未控追，而故商財産業因欠帑變抵，因批令向黎光華子弟自行清理，懸牌諭知，並未出示不許再凟，該夷商等亦未赴監督李永標衙門具稟。訊據洪任輝供稱，原不曾在監督處控告，係牽連寫在呈上。等語。臣新柱、朝銓等弔(調)查案卷，黎光華雖經身故，欠銀屬實，伊子黎兆魁因病已回福建晉江縣原籍，傳訊黎光華之堂弟黎啓及幼子黎捷，同供在粵房屋俱已變賣完官，無力清還。臣等恐原籍尚有貲産藏匿，現已飛諮福建督撫轉飭地方官，查明黎兆魁家産確數，俟移覆到日，再照黎光華生前所欠各夷商銀數，按股勻還，以示平允。
　　又據呈稱，隨帶日用酒食、器物，苛刻徵稅之苦，一來一回逐一盤驗徵稅，使各船不敢多備糧食。等因一款。審訊得：夷商食物馀剩仍帶出口，如洋酒、麵頭乾、牛奶油、番密餞等物，查係則例開載皆應徵稅，至於米麥雜糧、牛羊豬鵝雞鴨、各項蔬果，向都寬免。其呈稱不敢多備糧食一語，實屬虛妄。訊據洪任輝供稱，出口食物亦知例應徵收，不過希圖寬免的意思。是此款，在李永標實係循例辦理，並無苛刻重徵之弊，應無庸議。
　　又據呈稱，夷商往來門勒索陋規，批手本，關吏索銀四兩、總巡口索銀五兩四錢、西炮臺口索銀四兩四錢、紫泥口索銀二兩二錢、香山索銀二兩五錢二分、防廳書吏索銀二兩二錢、關閘口索銀一兩五錢、門口索銀三兩二錢四分。等因一款。審訊得：書辦王曉供稱，夷船往來門，原有批手本的花錢幾員(圓)，自總督會同本官嚴禁以來，如有給的也收下，沒有給的就不敢要，該書[辦]實得過花錢二十八員(圓)是實。復訊之總巡口家人七十三供認得過六十員(圓)，家人陳其策供認得過三十員(圓)；西炮臺口書辦朱德供認得過六員(圓)，家人吳柱、巡役雷成三、陳堯芳各得過三員(圓)，水手石勝鳳等八人各分得花錢二員(圓)零一錢八分；紫泥口長隨周省木供認得過七員(圓)，巡役盧替京得過四員(圓)，水手王安等六人各分得番銀八錢四分；關閘口巡役王偉功堅供並未得受，巡役湯明德得過花錢七兩，水手楊保等五人各分得番銀七錢；門口家人孫信供未得收，家人劉輔臣得過五員(圓)，巡役張文鑒、傅元魁、杜遠各得過二員(圓)，鄧孔光得過三員(圓)，水手容天生等五人各分得番銀二錢八分八釐，又水手張亞惠等五人各分得花錢一員(圓)；防廳書辦區榮、差役伍連各得過四員(圓)；香山縣書辦鄧智得過八員(圓)，梁魁得過四員(圓)，差役高朋得過二員(圓)，現已病故，差役毛昌並未收受。查此款及放關一款內，得受陋規之書辦、家人、巡役、水手所供收受銀數，臣等恐尚有不實不盡之處，再四駁詰加以嚇問，矢口不移，似無隱飾。惟家人七十三在總巡口辦理稅務，婪取各項陋規，恐另有需索情事，復加刑訊，供有向泰和、義豐、達豐三行賒買絨緞、嗶吱等物，共短發價銀五百四十五兩五錢六釐，所買各物陸續帶京；又李永標生日，七十三打造金盃二隻，並漳絨四疋，呈送不收，私行藏匿寄京。種種行私，實屬不法。李永標既不能約束於事前，又不能懲究於事後，不獨昏憒，顯係縱容，罪無可逭。
　　又據呈稱，勒補平頭，從前兌餉惟照庫平，邇年兌餉，每百兩加平三兩，名曰解京補平，額外加增，剝削遠夷。等因一款。臣等查得：粵海關稅餉，從前每百兩收平馀三錢，年遠無案可稽，乾隆九年，經原任督臣策楞管關任內奏明，請將關稅零封併兌平馀銀兩，與罰料截曠一體備充公用，年滿如有馀剩，另立一條報解，經部覆准，遂於大關稅銀內，每百兩又另收充公平馀三錢，其馀各口多寡無定，收支數目節年奏銷在案。乾隆十年，因部頒海關法馬(砝碼)較藩庫新法(砝)輕重不符，策楞行司另製，繳關備用，每百兩關法(砝)較司法(砝)實加五錢，又照向例收銀三錢，共成八錢，一總裝入正稅原封，年滿解部。又乾隆十五年，原任監督唐英任內奉准部文，解部添平，必須備帶足數，不准掛批，復於大關稅銀內加收平馀五錢五分，以爲帶京添平之用。以上共添平一兩六錢五分。查李永標到任後，均係循照辦理，惟乾隆二十一年起解二十年盈馀銀兩到部，兌少二千五百六十兩，掛批回粵，行令補解。彼時，乾隆二十一年分錢糧尚未奏銷，李永標遂約計所短平馀之數，於二十一年起大關稅銀內，每百兩加收平馀八錢，其馀各口止加收補平四錢，合之在前各款平馀之數，實只二兩四錢五分，並無三兩。訊之行商、庫吏，供吐如一。臣等會同將未經起解乾隆二十三年貯庫盈馀銀兩抽兌十封，照海關法馬(砝碼)每封實係多有八錢。所有乾隆二十一、二十二兩年加收平馀，均已解部添平。臣等查其批廻併存案印簿數目，悉屬相符。是此款，李永標並無侵收入己情弊，但事關錢糧，未經奏明，亦屬不合。
　　又據呈稱，自設保商，受累多端，入口貨餉統歸保商輸納，保商任意挪移，將伊貨銀轉填關餉，又關憲取用物件短價，千發無百，百發無十，保商賠辦不前，即延擱該船遲誤風信。等因一款。查：外洋夷船到粵貿易，言語不通，凡天朝禁令體制及行市課稅均未諳曉，向設行商代爲管理，由來已久。後因行商內有貲本微薄納課不前者，乾隆十年經原任督臣策楞管關任內，於各行商內選擇殷實之人作爲保商，以專責成，亦屬慎重錢糧之意，未便因該夷商一面之詞遽易成規。惟是行商共有二十馀家，保商現只五家，一切貨物各行商俱得分領售賣，及至完納課銀，各行商觀望耽延，勢不得不令保商代爲先墊，暫挪番商貨銀情或有之，臣李侍堯現在詳籌辦理，以除積弊。至所稱監督取用物件短價，千發無百，百發無十之處，訊據李永標供稱，採辦官用品物，實照定價給發，其馀買用物件，都照價現給，並無絲毫短少。等語。質之行商蔡國輝等，並經手承買之書吏黃棟等，同供洋貨物件從前關部俱有定價，惟新異的物件照時估計給發，李監督取辦官用物件，實照價發給，並無短少，隨時具有領狀可據。等供。隨弔(調)取報銷底冊並行商領狀核對，價值均屬吻合。查夷商洋貨賣與行鋪轉售，於官於夷商本無干涉，所控實屬憑空無據之詞。
　　至呈稱移淺放關遲誤風信之處，雖訊據行商蔡國輝等同供，夷船出口，必須驗明有無私貨，方始放行。但李永標不能隨時體察，究係辦理不善，亦難辭咎。
　　以上各款，臣等公同推鞫，反覆究詰，似無遁情。查例載：衙役犯贜，本官知情故縱者，革職；又律載：監臨官吏求索借貸所部內財物，計贜准不枉法論；又律載：監臨官吏家人於所部內求索借貨財物，依不枉法，本官知情與同罪；又例載：文武職官索取土官、外國獞財物，犯該徒三年以上者，俱發邊衛充軍；又律載：無祿人不枉法贜一百二十兩以上，罪止杖一百、流三千里，各主者通算折半科罪。各等語。今監督李永標雖訊無違例濫徵、加平入己、短發價值諸情弊，但身任監督，自應實力稽察，剔除積弊，撫卹夷商，以肅榷政。乃家人、書役得受陋規，賒欠客貨，贜私累累，李永標到任日久，豈竟毫無聞見，未便諉爲不知，除縱役犯贜各輕罪不議外，合依監臨官吏家人於所部內求索財物，依不枉法，本官知情者同罪律問擬。查家人七十三，贜逾一百二十兩以上，李永標知情同罪，應照不枉法贜杖一百、流三千里，係旗人照例折枷六十日、鞭一百，解部發落。七十三即王管在關口驗放船隻，收受陋規花錢一千馀員(圓)，核實紋銀七百馀兩，贜逾一百二十兩以上，除隱匿衆家人禮物及買貨短發價值各輕罪不議外，合依監臨官吏家人於所部內求索財物，依不枉法贜一百二十兩以上，杖一百、流三千里。但事涉夷商，兼之擾累行鋪，婪受多贜，實屬不法，合比依文武職官索取土官、外國財物，犯該徒三年以上發邊衛充軍例，應發邊衛充軍，係旗奴照例鞭一百，改發邊遠省分，給駐防兵丁爲奴。陳其策供認收受放關疋費及批手本各項陋規共花錢二百四十員(圓)，折實紋銀一百六十二兩四錢三分二釐，係各主者通算折半科罪，合依不枉法贜八十兩，杖九十、徒二年半，無祿人減一等律，杖八十、徒二年，係旗奴折枷號三十日，滿日折責三十板。黃埔口家人三什哈、高洪，各得受放關陋規花錢三十六員(圓)，折實紋銀二十四兩三錢六分四釐八毫，清書王曉得受批手本陋規花錢二十八員(圓)，折實紋銀一十八兩九錢五分零四毫；黃埔口書辦朱鼎、巡役謝得茂、東炮臺口書辦範昌，各得受放關陋規花錢一十八員(圓)，折實紋銀一十二兩一錢八分二釐四毫；總巡口書辦潘富得受放關陋規花錢一十四員(圓)，折實紋銀九兩四錢七分五釐二毫；東炮臺口巡役廖文進得受放關陋規花錢一十二員(圓)，折實紋銀八兩一錢二分一釐六毫；關閘口巡役湯明德得受批手本陋規花邊銀七兩，折實紋銀六兩五錢八分；香山縣書辦鄧智得受驗船陋規花錢八員(圓)，折實紋銀五兩四錢一分四釐四毫；紫泥口家人周省木得受批手本陋規花錢七員(圓)，折實紋銀四兩七錢三分七釐六毫；西炮臺口書辦朱德得受批手本陋規花錢六員(圓)，折實紋銀四兩六分八毫；門大馬頭家人劉輔臣得受批手本陋規花錢五員(圓)，折實紋銀三兩三錢八分四釐；黃埔口水手何盛、陳勝、何德成、呂升、王佐、王楚、王舉、文超、鍾玉、楊貴、王二連，各得過放關並洋船出口陋規花錢四員(圓)零五錢二分三釐六毫零，折實紋銀三兩一錢九分九釐四毫零；東炮臺水手李德高、李和、陳文、楊明、陳昌進、黃起全、陳廣連、黃陞，各得過放關陋規花錢四員(圓)半，折實紋銀三兩四分五釐六毫；海防廳書辦區榮、差役伍連，香山縣書辦梁魁，紫泥口巡役盧賛京，各得過出口船隻陋規花錢四員(圓)，折實紋銀二兩七錢零七釐二毫；黃埔口家人天吉得受放關陋規花錢三員(圓)，折實紋銀二兩零三分零四毫；西炮臺口家人吳柱、巡役雷成三、陳堯芳，門口大馬頭巡役鄧孔光，各得受批手本陋規花錢三員(圓)，各折實紋銀二兩三分零四毫，均合依不枉法贜折半科罪，一兩以上至一十兩杖七十，無祿人減一等律杖六十，各折責二十板。王曉等係書吏，仍加一等杖七十，各折責二十五板。西炮臺水手石勝鳳、吳廣雄、梁亞二、周能高、黃信廷、梁松、張阿養、馮興，各得過批照陋規花錢二員(圓)零一錢八分，折實紋銀一兩五錢二分二釐八毫；總巡口巡役陳元鳳得受放關陋規花錢二員(圓)；門口巡役傅元魁、張文鏗，門口大馬頭巡役杜遠，各得受批手本陋規花錢二員(圓)，各折實紋銀一兩三錢五分三釐六毫；東炮臺口書辦余禮得受放關陋規花錢一員(圓)半，折實紋銀一兩零一分五釐二毫；東炮臺口家人吳順、巡役李洪發各得受放關花錢一員(圓)，折實紋銀六錢七分六釐八毫；總巡口水手劉朝顯、陳進、陳聚、楊貴明、陳亞泰、張文、陳永茂、何德、溫榮、林惠宗、梁亞喬、盧明賢、郭社，各得放關陋規花錢銀七錢七分五釐三毫，折實紋銀七錢二分八釐八毫零；紫泥口水手王安、王勝、蘇瑞際、陳爵民、伍允祿、譚彥，各得過放關陋規花錢銀八錢四分，折實紋銀七錢八分九釐六毫；大馬頭水手張亞惠、韋亞華、郭忠、鄧亞三、王勝全，各得過批手本陋規花錢一員(圓)，折實紋銀六錢七分六釐八毫；關閘口水手楊保、黃受、梁俊、連成茂、韋亞珍，各得過放船陋規花錢銀七錢，折實紋銀六錢五分八釐；門口水手容天生、韋裕、黃亞社、劉德、李華，各得過批手本陋規花錢銀二錢八分八釐，折實紋銀二錢七分七毫，均合依不枉法贜折半科罪，一兩以下杖六十律，無祿人減一等，笞五十，折責二十板。余禮係書吏，仍加一等，杖六十，折責二十板。各書吏、清書、巡役人等，均仍行革役。各犯所得贜銀，均照追入官，家人七十三等贜銀，如勒追不完，仍於監督李永標名下追繳。香山縣差役高朋已經病故，毋庸議，所得贜銀照律勿徵。通事林成經手過交放關銀兩，查係相沿之陋規，與因事行賄有間，應與致送疋費之商人蔡國輝等均毋庸議。番商洪任輝所控各款，雖未盡實，均屬有因，並免置議。訊未得贜之香山縣差役毛昌、關閘口巡役王偉功、門口家人孫信及海關書吏黃棟、袁坦，在署家人七十四、買辦張宏超、陳新，資元行故商黎光華之子黎捷、弟黎啓，概行省釋。七十三所欠泰和各行貨價銀兩，應於七十三名下照追給。領驗貨轎金係通事林成情願備辦，毋庸追給。關口陋規，飭行永禁，夷商出口，毋許延擱。笞杖人犯，照例先行分别發落。所有失察書役犯贜之大關委員鑲黃旗防禦李英茂、門口委員鑲黃旗防禦李德昌、前任廣州府病故海防同知魏綰、前任香山縣知縣今陞雲南羅平州知州彭科、前署香山縣事花縣知縣王壂，例有處分，相應開報，統候部議。
　　再，臣李侍堯奉命兼管關務，於監督李永標家人及各書役婪收陋規未能察出，負咎實深，仰懇聖恩，將臣一併交部嚴加議處。
　　臣等謹將審明定擬緣由，繕摺具奏，並另繕供單恭呈御覽，伏乞皇上聖鑒。謹奏。
　　(硃批)：該部核擬具奏，馀著察議。
　　乾隆二十四年八月十九日
　　(宮中硃批奏摺)