檔案卷

212　兩廣總督李侍堯奏報將會同根查英商呈訴粵海關監督李永標案摺

乾隆二十四年閏六月二十二日(1759年8月14日)

　　兩廣總督臣李侍堯謹奏，爲奏聞事。
　　本年閏六月二十一日承准廷寄，奉上諭：據官著等奏，咭唎商人以邇年在粵貿易有負屈之處，列款呈訴該關監督李永標等因一摺，已差給事中朝銓帶同該夷商馳驛前往，並令福州將軍新柱來粵，會同該督李侍堯秉公審訊矣。李侍堯在粵歷任將軍、總督，皆兼管關務，然本任事務繁多，其一應榷政則係監督專司，從前阿里袞、楊應琚在任時，亦不過總持大網，歷任皆如此辦理。今夷商控告李永標各款，在該督固不能辭失察之咎，但其咎非有心自作，猶在可諒，若因此而稍存迴護之見，或於會勘時不虛心確審，則重自取戾，斷非公罪可比，恐該督難以任受，想李侍堯斷不出此也。再，如採買貨物原有官價，如監督僅以賤值節帑，爲節省討好之計，已屬卑鄙器小者所爲，若因官辦剋扣，而又從中夾帶自辦全不酬價，且橫滋需索，則情罪又迥不相同。況夷船到粵，內地本有各行商人接買，關差雖間有官買之事，已應買之行商，與夷商何預。監督雖有短發賠累之苦，亦應先在粵商，何至該夷商拖累不得歸國。又歷任管關之員，因何向俱相安，而至李永標遂嘵嘵多事乎。該督既係兼管，其中詳細端委，可平心確訪，將所有情節據實逐一奏聞，毋得稍涉含混，若稍有爲李永標之心，是自取罪戾也。欽此。遵旨寄信到臣。臣跪讀之下，不勝惶悚。
　　伏查，出納錢糧、稽查口岸諸事，雖係監督專責，而臣既經兼管，尤當不時查察，務期榷政益清。臣自上年二月內奉旨兼管關務以來，查洋船進口貨物，稅館報驗之後，分投各行陸續銷售，每年監督承辦貢物，均係責成行商經理，並不與夷商交易。其洋貨內偶有新奇之物，夷商動輙居奇高枱其值，監督因其價值過昂，往往責令行商駁減，乃夷商知係官辦，堅不售賣，而行商視其所開之價實多浮冒，不敢遽請給發，只得代爲墊給，遷就成交，其實在浮開之數，仍於别項貨物內攤勻計算，以補償其不足，此種情形，誠所不免。若李永標因官辦剋扣及自買貨物全不酬價之事，實不至此。惟訪聞該家人，每遇洋船進口，置買絨呢、羽紗等項順帶至京售賣，以圖重利，而此地又不以實價給發，各行未免賠累。
　　再，海關各口家人、書役，藉端需索，積久相沿，臣節次訪聞，屢行嚴禁，即如澳門爲外夷聚集之所，每歲起駁貨物，夫役等把持行市掯勒重價，衆商深以爲累。檄行署海防同知，將爲首之林昌望等按法懲治，並酌定道里遠近分别腳價，刊刻榜文以示遵守。
　　至夷商到粵，在官並無累及之處，惟歷來貨物銷售之難易不能預必，偶因一時不能盡售，勢必交給行商代爲變賣。粵商資本無多，難以墊給，而夷商急欲趰風回國，亦情願聽其掛欠，此乃歷久相沿，俱係自行清理。迨近年各行那(納)新補舊，未免日積日多，夷商索取難清，轉覺視爲拖累。臣既知此弊，若必令其現銀交易，彼此固屬相安，但行商墊應，力所不能，而運到貨物又難必其盡售。再四思維，止可聽其自便，且歷年並未告追，似不便另立科條，轉有格礙。惟上年九月內，囒哂夷夷商吡呍貯頓胡椒於黎光華行內，值價四千一百兩，嗣因光華病故，監督李永標因其掛欠官帑，將伊家産貨物概爲封貯，致該商赴臣衙門控稟，臣經批查，該故商尚有洋參、鐘表等項抵償給領，取具夷領附卷。其馀各夷商惟恐日後照此封貯，以致欠項無着，疑慮逡巡，亦未可定。至此外或另有負屈之處，臣實未能知覺。
　　總之，臣奉命兼管關務，理宜事事留心，隨時調劑。兹因未能妥辦，致夷商赴控監督，撫躬自問，負疚良多，惟有靜候欽差新柱、朝銓等到粵，會同實力根查，虛衷嚴勘，若稍存瞻顧李永標之心，是自甘罪戾，臣斷不敢出此。
　　所有查察緣由，理合恭摺覆奏，伏祈皇上睿鑒訓示。謹奏。
　　(硃批)：看此，李永標不能免罪矣。^①
　　乾隆二十四年閏六月二十二日
　　(宮中硃批奏摺)
　　注：
　　①　據軍機處録副奏摺，硃批時間爲乾隆二十四年七月二十六日。