檔案卷

199　兩廣總督楊應琚奏覆赴寧波貿易船上不留髮辮人等俱係澳門番人摺

乾隆二十年七月初七日(1755年8月14日)

　　兩廣總督臣楊應琚跪奏，爲遵旨查明，據實具奏事。
　　本年六月二十四日，承准內廷寄字，乾隆二十年五月二十九日奉上諭：浙江提督武進陞奏，本年四月有往寧波貿易之紅毛番船一隻到港，船內番梢並小廝共四十名，係廣東門人，俱無髮辮，稱三月二十四日在門開船。等語。番人住居門，其留辮與否，原可置之勿論，若係廣東內地民人，豈有不留髮辮之理，豈並去髮辮即轉爲蓄髮地步耶。門地方僻遠，此等當留心查察，不可不防其漸。著傳諭楊應琚，將此項不留髮辮民人查明情節，據實具奏。如本係番人，即仍聽其便，亦不必有意深求，致爲滋擾。欽此。遵旨寄信到臣。跪讀之下，仰見我皇上睿照無遺，隨事指訓之至意。
　　伏查，廣東香山縣屬之門，向有西洋人附居，其人皆循番族之舊，不留髮辮，亦不事耕耘，惟在各洋往來貿易，並製造西洋器皿，以資養贍。是以，雍正二年間，經前督臣孔毓珣題明，准其將現在番船二十五隻編列號數，著爲定額，迨後因節年損壞，除未經修復外，現在祇剩一十二隻，俱有字號暨船戶姓名，本年前往浙江寧波貿易之番船一隻，即係門原編二十三號夷商華貓殊之船。緣有紅毛國即咭唎國夷商洪任，往返粵東貿易年久，效帶銀兩與同國夷商霞里笋等，僱搭華貓殊之船出外貿易，於本年正月內具呈粵海關給有印照，於三月二十四日開行。兹因浙江提臣武進陞具奏該船番梢小廝四十名係廣東門人，俱無髮辮，欽奉諭旨著臣查明情節據實具奏。臣隨遴委幹員前赴門密查得，地雖爲民番雜處之區，然民人之住居門者，或開鋪經營，或負販工作，祇與番人互相交易，從未有剃去髮辮之事。且稽查門口岸，向經粵海關派有委官一員，而相距三里之望廈村駐有縣丞一員，五里之關閘駐有把總一員，又相距十五里之前山寨駐有海防軍民同知暨都司各一員，帶領弁兵一百八十馀名並哨船四隻，往來地周遍巡查。現在居址肅清，民番有别，凡屬內地民人，均係留有髮辮，其赴寧波貿易華貓殊船內之商梢、小廝，實共有四十八名，內紅毛番人五名、門番人四十三名，而門夷目唩嚟哆處現有該船商梢等姓名底冊，查核相符，因均係番人，是以俱無髮辮。至從前禁販南洋之時，門番船出口，毋許效帶內地民人，嗣因洋禁已開，而澳番有僱募漢人木匠、油匠、火夫等項在船，以資工作，今華貓殊船內亦僱有漢人木匠等六名，然此等匠夫均係有髮辮之民人，現有親屬居住地，又確有姓名、年貌可稽，不在商梢、小廝四十八名之內。等語。臣查，華貓殊船內未留髮辮之商梢、小廝四十八名，既經查明均係番人，並非內地民人，相應仰遵恩旨，仍聽其便。惟船內另僱之漢人匠夫六名，臣現在備開姓名、年貌，密諮浙江提臣武進陞，轉飭確查果否有無髮辮與粵省現查情節相符，倘無髮辮，俟覆到另行辦理具奏。仍俟此船回時，臣再細加查詢。
　　至門東西南三面環海，北距香山縣城一百二十里，臣抵任之後，即以該地遠處海濱，防閑宜密，曾與撫臣鶴年會同委員前往查勘，復不時嚴飭駐防文武各官加意稽查，兹奉聖諭以門地方僻遠，不可不防其漸，臣嗣後益當留心查察，務期民番咸遵法紀，安分謀生，以副聖懷。
　　緣奉諭旨查詢，理合查明情節，據實覆奏，伏祈皇上訓示。謹奏。
　　(硃批)：知道了。
　　乾隆二十年七月初七日
　　(宮中硃批奏摺)