不可逆轉的規則

語文信箱主持人：
　　昨天，我對同事說要去銀行兌現一張支票。那位最喜歡抓人雞腳的袁先生，聽到我的說話，便說我又讀錯字了。我問他是哪一個字讀錯了?他說我把“兌現”讀成“對現”是錯的，應讀如“隊現”。
　　我聽了有些不相信。他隨即從抽屜裡拿出了一本殘舊不堪的《中華新字典》，並將它揭到第三十七頁。果然，在“兌”字條下所注的粵音確實讀如“隊”!
　　我當場呆住了。我一直都把“兌現”讀如“對現”，而且聽到周圍的人也都把它讀成“對現”，難道大家都讀錯了?我有些不服氣，但袁先生手上的字典又的確如此。沒辦法，只好寫信向您求教。
　　究竟我們是否真的讀錯了?盼能給我們一個清楚、明確的答覆。
　　謝謝!
　　忠實讀者　趙文英

趙文英讀友：
　　讀着你的來信，我深被你那熱切的求知慾所感染。為免你焦急，我首先明確地答覆你：我們將“兌現”讀如“對現”並沒有錯!
　　那麼，是那位好抓人雞腳的袁先生手中的字典錯了?暫且不答。請先聽我的分析。
　　接到你的來信，我隨即將手頭的粵音字典中有關“兌”字的注音，按出版年份的先後，逐一列出——
　　(一)黃錫凌的《粵音韻彙》(一九四一年初版)，“兌”讀如“隊”。
　　(二)喬硯農的《中文字典》(一九六五年初版)，“兌”讀如“隊”。
　　(三)馮田獵的《粵語同音字典》(一九七四年初版)，“兌”讀如“隊”，又讀如“對”。
　　(四)中華書局的《中華新字典》(一九七六年初版)，“兌”讀如“隊”。
　　(五)霍寶材的《音形捷檢字典》(一九七七年初版)“兌”讀如“對”。
　　(六)中華書局的《中華新字典》(一九七八年第二版)，“兌”讀如“隊”。
　　(七)李卓敏的《李氏中文字典》(一九八零年初版)，“兌”讀如“隊”。
　　(八)中華書局的《中華新字典》(一九八二年第三版)，“兌”讀如“對”。
　　(九)余秉昭的《同音字彙》(一九八二年初版)，“兌”讀如“對”。
　　(十)饒秉才的《廣州音字典》(一九八三年初版》，“兌”讀如“對”。
　　(十一)周無忌的《廣州話標準音字彙》(一九八八年初版)，“兌”讀如“對”。
　　從上列的十一本粵音字典中，我們可以看到幾個十分有趣的現象——
　　一、從四十年代至七十年代前的粵音字典，“兌”字均只有一個讀音，讀如“隊”。
　　二、一九七四年出版的《粵語同音字典》已經收入“兌”的又讀“對”。
　　三、在一九七四年至一九八二年前所出版的粵音字典，既有堅持舊讀“隊”的，也有主張讀今音“對”的。
　　四、一九八二年及此後所出版的幾本最具代表性的粵音字典，均將“兌”字注為“對”音。
　　無疑，“兌”的舊讀是讀如“隊”。但隨着內地普通話的不斷推廣，國語“兌”字的讀音也在不斷地影響着粵語“兌”字的讀音。國語的“兌”字讀如“對”，所以，粵語“兌”字也逐漸出現了“對”的讀音。這種現象自然地反映到新編的粵音字典中來。在七四年至八二年前這一期間，新舊兩種讀音的爭鬥還是十分激烈的。直至一九八二年，今讀才終於戰勝了舊讀，在粵音字典中取得了公認的“正讀”地位。
　　尤其值得注意的是：港澳發行量最大、使用率最高的《中華新字典》(中華書局)，先後有三種版本。在一九七六年的初版及一九七八年的再版，均將“兌”字注為“隊”音；但在一九八二年的第三版中，則順應歷史潮流，也將“兌”的注音由“隊”改為“對”。
　　“兌”字的注音之所以會由舊讀的“隊”，逐漸改變為今讀的“對”，又一次證明了語音是發展、變化的。絕大多數人都讀着的字音，始終會成為新的“正讀”，這也是一條不以某些人的主觀意志而轉移的客觀規律。
　　至於那位袁先生所用的、“殘舊不堪”的《中華新字典》，肯定是一九八二年前的舊版字典。這本字典的主編也已經順應歷史潮流，將舊讀改為今讀了，為何袁先生還死抱着舊讀不放呢。