“褪色”的“褪”

語文信箱主持人：
　　月前，香港一位文化界人士應邀來澳作朗誦講座，並即場派發了一份糾正錯讀的資料。這份糾正錯讀的資料共十頁。其中有些字的“正讀”與我們平時的讀音不同。例如“褪色”的“褪”，我們一般都讀如“退”。我曾查過《中華新字典》，“褪色”的“褪”，也的確注“退”音。為甚麼這位香港講者發的資料卻說這是錯讀，要讀如“吞”的“去聲”。究意這個“褪色”的“褪”應讀如“吞”的去聲，還是讀如字典所注的“退”音?
　　忠實讀者　李雅虹

李雅虹讀友：
　　謝謝你的來信及信中的正音賓料。關於“褪色”的“褪”的讀音問題，值得一談，因為這類讀音很有普遍性。
　　“褪”字早在漢代已經出現，如漢代張劭的《玉指環》便有句云：“初拈春筍雙穿滑，微褪紅痕淺印多。”但東漢許慎的《說文解字》、甚至遲至宋代的《廣韻》也沒有收錄這個“褪”字。
　　最早收錄“褪”字的辭書，是元代的《古今韻會舉要》。當時的讀音是“土困切”，“吞”的去聲。
　　此後，清代的《康熙字典》、民初的《中華大字典》、四十年代黃錫凌的《粵音韻彙》、六十年代喬硯農的《中文字典》等常用辭書，亦均注一音，即“吞”的去聲。
　　這個讀音，在粵語中經常可以聽到，如：“行路打倒褪。”(“倒”讀如“到”)又如：“褪番筆數俾佢喇”。其中的“褪”字都讀如吞的去聲。
　　而“褪色”的“褪”，在古辭書中也的確是注如吞的去聲。
　　然而，到了七八十年代，有多種辭書已將“褪色”的“褪”，注讀為“退”音。如中華書局的《中華新字典》、李卓敏的《李氏中文字典》、饒秉才的《廣州音字典》、周無忌的《廣州話標準音字彙》，以及最新出版的《漢語大字典》均是如此。
　　由此可見，“褪色”的“褪”字，由原來古讀的“吞的去聲”已變成了今讀的“退”音，因為這是當代絕大多數人的讀音，而且得到多部辭書的肯定，我們實在沒有必要再執着那越來越少人讀的古音了!
　　以上答覆，謹供參考。