“弛”的讀音

語文信箱主持人：
　　我對粵音很有與趣，但又所知不多。日前我翻閱博益出版社的《粵音平仄入門》一何文匯著，其中有些字的讀音令我十分迷惑。例如“鬆弛”的“弛”字，作者認為人們日常所讀的“馳”音是錯的，應讀如“始”音。
　　“弛”字究竟應該讀如“馳”，還讀如“始”?盼能早日答覆!
　　岑文

岑文讀友：
　　何文匯先生的《粵音平仄入門》，在香港已印行多版。它對港澳人學習粵音平仄，很有幫助。然而，書中有些觀點，似乎尚有商榷之處。
　　例如關於粵語正音的標準，就很有研討的必要。何文匯先生在該書的《叙》中寫道：“粵語讀音應當依據《廣韻》。”在該書“日常錯讀字”一節中，便“奉《廣韻》的切音為圭臬”，並以此作為正音的標準，糾正了一百個“日常錯讀字”。
　　無疑，我們若以一千年前宋代的中古音去衡量這一百個字的讀音，的確有許多人都會讀錯。但語音是發展的，由中古音到近古音，再到現代音，這一千多年的漫長歲月，是會令到某些字的讀音產生變化，而且被後來的、新的字典所承認，並被絕大多數的今人使用着。對於這類既有絕大多數人使用着的、且被衆多字典所承認了的讀音，我們是應該承認它的正讀地位。相反，某些已被大多數人遺忘了的中古讀音，倒是不應該再成為正讀了。
　　“弛”字的讀音，也正是這樣的一個典型例子。
　　“弛”在中古音和近古音時期，均讀如“始”音；直至本世紀四十年代，字典中的“弛”字開始注兩個讀音了。如一九四一年出版的黃錫凌《粵音韻彙》就有兩個讀音：“池”和“始”。
　　一九六五年出版的喬硯農《中文字典》先注“池”音，並注又音“恥”。
　　一九八三年出版的饒秉才主編的《廣州音字典》也以“池”為正音，“此”音為又讀。
　　一九八二年第三版的《中華新字典》，只注一個讀音“池”。
　　一九八八年出版的周無忌等人主編的《廣州話標準音字彙》也是注一個“池”音。
　　不僅粵音字典如是，連普通話字典也不例外：最初注一個“始”音，後來注兩個音，如一九七九年版的《辭源》；而最新出版的《漢語大字典》則以“池”為正音，並注明“舊讀”音“始”。至於以漢語規範化為目標的《現代漢語詞典》，則只注一個“池”音；因為普通話審音委員會在一九六三年便將“弛”的讀音審定為“池”!
　　由此可見，“弛”字無論普通話還是廣州話，都已經由中古音的“始”變為今音的“池”，並且已被公衆及字典所接受，我們實在沒有必要死抱着一千多年前的讀音不放。