“芻議”不能作“雛議”

語文信箱主持人：
　　“雛議”這種用法，曾在報上多次出現。究竟它與“芻議”有否不同?或兩者都通?我不甚明白，盼能解答!
　　不明人謹上

不明人讀者：
　　來信提及的“雛議”，雖然在報上出現過多次，但這種用法是不正確的。正確的寫法應是“芻議”。
　　芻，本義為割草、持草。後從草義中引伸出卑微、淺陋之意，故有“芻言”、“芻說”、“芻論”、“芻議”之說，均為自謙之辭，表示淺陋、卑微或不成熟的議論。胡適在《文學改良芻議》中曾經說過：“謂之芻議，猶云未定草也，伏惟國人同志有以匡糾是正之。”
　　雛，本義為初生小鳥，後引伸為凡生物之初生者，如幼雞、幼兒均可稱雛，又有雛虎、雛鳳、雛菊、雛筍之謂，但卻沒有“雛議”之說。
　　可見，作為議論的謙辭，理應使用“芻議”一詞。那麼，為何又會有人將“芻議”誤寫成“雛議”呢?據筆者推測，可能有兩個原因。
　　一是同音誤寫。因為“芻”與“雛”同音，均讀如“初”，故容易混淆寫錯。
　　二是寧繁勿簡的心理作怪。有人誤以為“雛”是“芻”的繁體字，故在書寫時有意將“芻”寫作“雛”。其實，“芻”與“雛”本身就是兩個音同義異的繁體字。它們的簡體字分別是刍和雏，兩者不可混淆。
　　以上簡覆，謹供參考，不當之處，尚祈指正!