“天台山”的粵讀

　　中午，剛剛端起飯碗，電話響了。
　　原來是一位文友來電。他說，今天的報紙有一篇文章，認為我們平日所說的“天台山”是錯讀，應讀如“天胎山”：究竟此說是否正確?
　　我當場怔住了。不錯，國語是有“天胎山”之讀的；但粤語，無論在本澳、香港或廣州，都從未聽過“天胎山”之說。
　　但我不敢肯定，便對文友說：等我查一查字典，再打電話給你啦。
　　於是，我從書架上取出了黃錫凌的《粵音韻彙》和周無忌、饒秉才的《廣州話標準音字彙》。一翻，兩本字典都給“台”字注了兩個音：一是“抬”，一是“移”(此音作“我”解或作姓氏用)。並沒有“胎”的讀音。
　　再打開李卓敏的《李氏中文字典》，“台”字的粵音也是兩個，與前兩書一樣。在“抬”的讀音下，有一例句：“浙江省天台山。”
　　又翻閱饒秉才的《廣州音字典》和中華書局的《中華新字典》，“台”的粵音都只有一個：讀如“抬”。例句中有一條是：“(天台)，山名，在浙江省。”
　　最後，我乾脆將書架上有粵音注釋的字典都翻了一遍，包括喬硯農的《中文字典》、余秉昭的《同音字彙》、霍寶材的《音形捷檢字典》、陳岫山的《粵語查音識字字典》、馮田獵的《粵語同音字典》等。這些字典對“台”字的粵讀都只註一個音，讀如“抬”。
　　顧不上吃飯，立即將結果致電文友：根據案頭十多本粵音字典，並沒有發現“台”字有讀如“胎”的粵音；其中有些字典則清清楚楚地註明浙江省天台山的粵讀，應讀如“天抬山”!但國語中的“天台山”則讀如“天胎山”。
　　文友聽後，頗為滿意；但又提出另一疑間：有人說粵語的讀音應跟國語，既然國語讀如“天胎山”，粵語豈不是也要讀如“天胎山”?
　　我對這種觀點不敢苟同，因為國語與粵語是兩個不同的音系。它們各有自己的特點：國語只有四個聲調，而粵語有九個聲調；粵語有入聲，而國語卻取消了入聲……在電話中，我還舉了兩個顯淺的例子：“鯨魚”在國語中讀如“京魚”，難道粵語也要讀如“京魚”?“帆船”在國語中讀如“翻船”，難道粵語也要“翻船”?
　　終於解決了文友的疑團。他十分高興地說：“你講得有道理!最好能把它寫成文章；不然，在澳門的粵語世界中，很可能會出現一座‘天胎山’呢!”
　　我答應了。放下話筒正想端起飯碗，電話又響了……