二 清廷遣返的教士
1102 香山知縣彭昭麟為發回不准進京効力洋人蘇振生馬秉乾事行理事官札(嘉慶十年十一月十四日，1806·1·3)
香山縣正堂彭，札夷目唩嚟哆知悉：
現准順德縣關開：准南海縣轉，准三水縣飭役協同原委員余照，護送到截回不准進京効力洋人蘇振生、馬秉乾前赴香山縣，①飭發澳門夷目唩嚟哆收領，令其搭船回國。等因。並移送洋人蘇振生、馬秉乾二名到縣。
准此，除將該洋人蘇振生、馬秉乾飭役護送外，合就札知。札到該夷目，即便查收約束，飭令搭船回國。仍將收到洋人日期先行稟覆。該洋人於何月日回國，亦即馳稟本縣，以憑轉報。均毋遲違。速速。
計護送洋人二名：
蘇振生 馬秉乾
嘉慶十年十一月十四日札
(0460/C0610－012/Cx.02，R.08/0964)
1103 澳門同知王衷為遵旨伴送慕王化經澳門回國事行理事官札(嘉慶十年十二月初九日，1806·1·28)
廣州澳門軍民府王，札夷唩嚟哆知悉：
嘉慶十年十二月初三日，奉按察使司吳憲札：嘉慶十年十一月二□〔十〕□□〔日〕，□〔奉〕太子少保總督兩廣部堂吳憲札：嘉慶十年十一月二十六日，准管理西洋堂事務刑部尙書長、協辦大學士戶部尙書步軍統領宗室祿、內閣學士英咨開：本閣堂奏前事，內閣據南堂西洋人慕王化呈稱：竊身于乾隆五十七年赴京効力，尙未補缺。嘉慶九年九月接到家信，胞兄病故，父母年邁無靠，令身旋里。現在寢食靡寧，憂慮成疾，醫藥罔效。伏乞代奏，賞假准身暫歸調理，以慰雙親之懸望。等情。稟報前來。查西洋人慕王化因思念父母成疾，呈請告假回國，情詞懇切，理合據情奏聞，可否准其回國之處，出自皇上天恩。如蒙允准，即令順天府委員將慕王化伴送至直隸保定府，令該督撫委員伴送。並轉行知會山東、江南、江西一體接替伴送至廣東澳門，交與該督，妥爲料理。令其即回西洋本國，不得在澳門逗遛，致滋事端。奴才等未敢擅便。爲此，謹奏請旨。等因。嘉慶十年十一月初六日奏。①
本日奉旨：効力西洋人慕王化現在患病，著准其回國。並著該管大臣等即傳知慕王化，於調理就痊後，亦不必再行來京。所有經過各地方，均着派員帶同前往，不可任其沿途逗遛，與人交接，致滋事端。欽此。②相應知照兩廣總督欽遵查照可也。等因。到本部堂。
准此，除行廣布政司飛飭沿途各地方官欽遵查照，俟慕王化到境，即速派員伴送至澳門，交夷目收領，令其即回西洋本國，不可任其沿途逗遛，與人交接，致滋事端，及咨山東、安徽、江西撫部院轉飭遵照，曁咨廣東撫部院、粵海關部知照外，合札遵照。札司即便飛飭沿途州縣，俟遞送慕王化到境，立即派員伴送，前赴澳門，交夷目收領，令其即回西洋本國，不可任其沿途及在澳門逗遛，與人交接，致滋事端。毋違。等因。奉此，除行廣南韶各府，飛飭沿途各縣派員接替伴送外，合札遵照。備札到府，即便欽遵查照，俟慕王化到日，交夷目收領，令其即回西洋本國，不可任其在澳門逗留，致滋事端。仍將到澳及回國日期，詳請藩司衙門會議請咨，毋違。等因。奉此，合就札遵。札到該夷目，即便遵照，俟慕王化到澳日，該夷目取具收領，令其即回本國，不可任其在澳逗留滋事。仍將該洋人到澳及起程日期，星飛稟報本府，以憑申請會詳請咨。毋違。速速。此札。
嘉慶十年十二月初九日札
(0461/C0610－013/Cx.02，R.08/0965)
1104 香山知縣彭昭麟為催令蘇振生馬秉乾搭船回國事行理事官札(嘉慶十一年正月二十四日，1806·3·13)
香山縣正堂彭，爲飭催事：
案奉藩憲札：將委員余照護送截回不准進京効力洋人蘇振生、馬秉乾二名，飭交澳門夷目唩嚟哆收領，並將到澳日期，與附搭商船姓名，于何月日開行回國，即日逐一據寔先行申報。等因。
奉此，當將委員護送到洋人蘇振生、馬秉乾，飭交夷目唩嚟哆收管，令其回國。具文申報在案。隨據該夷目以該洋人
用船租，無從設處，懇乞詳請錫俸恤給。等情。前來。
查洋人回國，向無此項恤給銀兩，所請殊屬□〔不〕合，未便具詳，合就札催。爲此，札仰該夷目，即便遵照，速飭該洋人蘇振生、馬秉乾二名，早日搭船回國，毋得逗遛在澳。幷將該洋人何月日，搭何夷船回國？逐一據實稟覆，以憑核報。毋得遲違。速速。特札。
嘉慶十一年正月廿四日札
(0727/C0608－060/Cx.02，R.06/0796)
1105 香山知縣彭昭麟為催令蘇振生馬秉乾搭船回國事再行理事官札(嘉慶十一年二月初六日，1806·3·25)
香山縣正堂彭，札夷目唩嚟哆知悉：
案照奉行截回不准進京効力洋人蘇振生、馬秉乾二名，前經遞交該夷目收領，並飭令於何月日開行回國，據寔申報去後。
嗣據該夷目以該洋人用船租，無從設處，稟請錫俸恤給。前來。又經札飭去後，未據稟報。殊屬玩延，合再札催。札到該夷目，立即飭令洋人蘇振生、馬秉乾二名速即附搭便船回國，不得逗遛弊混。事關奏明之案，毋稍泄視。仍將該洋人何月日，搭何夷船回國，據寔稟報，以憑核轉。勿再遲違，致干未便。速速。須札。
嘉慶十一年二月初六日札
(0376/C0611－010/Cx.02，R.09/1062)
1106 香山知縣彭昭麟為遞送慕王化至澳事行理事官札(嘉慶十一年二月十五日，1806·4·3)
香山縣正堂彭，札夷目唩嚟哆知悉：
現准順德縣關：准南海縣轉：准三水縣飭役遞送□〔出〕京西洋人慕王化回國，查收轉飭澳門夷目唩嚟哆□□□〔收領約〕束，遇有便船，令其附搭回國，□□□□回照給役回銷。等因。幷移送洋人慕王化一名到縣。
准此，除將該洋人慕王化飭役□〔差〕送外，台就札知。札到該夷目，即便查□〔照〕約束，飭令搭船回國。仍將收□〔到〕洋人日期先行稟覆。該洋人於何月日回□〔國〕，□□〔亦即〕馳稟本縣，以憑轉□〔報〕，均□□〔毋遲〕違。速□〔速〕。□□〔特札〕。
計護□□□〔送洋人〕慕王化一名。
嘉慶十一年二月十五□□〔日札〕
(0379/C0611－013/Cx.03，R.09/1065)
1107 香山知縣彭昭麟為伴送慕王化經澳門回國事行理事官札(嘉慶十一年二月二十九日，1806·4·7)
香山縣正堂彭，札夷目唩嚟哆知悉：
現奉本府轉奉藩憲，奉總督兩廣部堂吳案驗，嘉慶十一年二月初九日，准管理西洋堂事務刑部尙書長、協辦大學士戶部尙書步軍統領宗室祿、內閣學士英咨：照得効力西洋人慕王化，奉旨准令回國。所有伊捎帶西洋四堂洋信四封，業經本閣部堂等飭令俄羅斯將洋信繙繹〔譯〕，並無違礙字句，自應給予隨帶回國。爲此，將繙出之淸漢書信一併知照貴督，驗照放行。如此外倘有夾帶私書，立即扣留查辦可也。計咨送洋信四封、隨從人一名陳進九，俟送到澳門，回京銷差外，洋字經書七十三本、藥方二張，慕王化帶回。等因。到本部堂。
准此，擬合就行，備案到司剳府付縣，照依奉准咨內事理，即便遵照，俟該夷人慕王化幷跟役陳進九到境，立即交澳門夷目收領，令其即回本國，毋任逗遛滋事，取具到澳交收領狀及回國日期，刻即通稟，以憑核辦。幷令跟役陳進九到澳事竣，立即護送來省，飭交洋行商人保領申報，以憑付搭便員，順帶回京銷差。仍將發來洋信轉給收領，取具給領領狀日期，通稟送查，並查明此外有無夾帶私書、違禁物件，亦即併報核辦。均毋有違。等因。計發洋信四封到縣。
奉此，合就札行。札到該夷目，即便遵照，立將發來洋信轉給收領，幷即飭令跟役陳進九到澳事竣，立即稟送到縣。以憑護送赴省，交洋行商人保領，聽候便員順帶回京銷差。仍將發來洋信轉給日期稟覆。毋得遲違。速速。特札。
計發洋信四封。
嘉慶十一年二月廿九日札
(0380/C0611－014/Cx.02，R.09/1066)
1108 香山知縣彭昭麟為催飭令蘇振生馬秉乾回國事再行理事官札(嘉慶十一年三月初八日，1806·4·26)
香山縣正堂彭，札夷目唩嚟哆知悉：
現奉本府憲剳付：嘉慶十一年二月十一日，奉布政使司衡剳付：嘉慶十一年二月初五日，奉總督兩廣部堂吳案驗：嘉慶十一年二月初一日，准戶部咨院行司剳府付縣，照依奉准部咨事理，即速遵照，仍俟該洋人蘇振生、馬秉乾附搭回國，取具商船姓名，及開行回國日期，迅速通報，以憑核辦。毋違。等因。
奉此。查西洋人蘇振生、馬秉乾二名，先經札飭，速即附搭便船回國，不得逗遛，在澳弊混，幷將該洋人于何月日，搭何夷船回國，稟覆赴縣，以憑轉請詳咨去後。日久未據稟覆，殊屬玩延。
兹奉前因，合再札催。札到該夷目，立即遵照來札事理，速即飭令該洋人蘇振生、馬秉乾二名，附搭便船回國，毋任再行逗遛弊混。仍將該洋人于何月日，搭何夷船回國，何日開行？星飛稟報，立等核轉。事關奏明之案，毋稍遲玩，致干未便。速速。特札。
嘉慶十一年三月初八日札
(0374/C0611－008/Cx.02，R.09/1060)
1109 香山知縣彭昭麟為蘇振生馬秉乾搭船回國事下理事官諭(嘉慶十一年三月二十日，1806·5·8)
香山縣正堂彭，諭夷目唩嚟哆知悉：
照得洋人蘇振生、馬秉乾二名，欽奉諭旨截留，毋庸進京。奉各大憲委員護送洋人回澳，令其搭船回國，將收到日期，及附搭何船，何月日回國稟報詳咨。等因。
業于上年十一月十七日，將洋人蘇振生、馬秉乾護送回澳，交該夷目查收約束，飭令搭船回國，將收到日期，及于何月日，搭附何船回國，稟覆轉報去後。旋據該夷目稟覆收到日期，幷聲俟有便船，令其搭回本國。等情。當即據情通報。
續據該夷目具稟：洋人膳用船費無資，懇乞詳請錫給，以恤貧夷。當查洋人回國向無此項恤給銀兩，所請殊屬不合。札催該夷目，令該洋人蘇振生、馬秉乾早日搭船回國，將何月日，搭何夷船回國稟覆核報。又奉各憲檄行，叠次嚴催在案。
兹據該夷目具稟，馬秉乾于本年正月二十四日搭澳額第一號船往哥斯達，轉搭回國。蘇振生討有機會附搭再稟。等由。前來。
查洋人蘇振生、馬秉乾二名搭船回國，事屬一起，旣有便船可搭，即應令一併同行，何以僅搭馬秉乾一人，而蘇振生仍復逗遛澳境，殊不可解？案關咨部，未便率忽玩視，合再諭飭。諭到該夷目，刻日遵照，將洋人馬秉乾速令搭船回國，並將因何不能同走緣由，詳晰稟覆本縣，以憑核報。倘再仍前違玩，定即具稟大憲，殊干未便。速速。特諭。
嘉慶十一年三月廿日札
(0375/C0611一009/Cx.02，R.09/1061)
1110 澳門同知王衷為諭知蘇振生等原帶北堂物件已交賀淸泰事行理事官札(嘉慶十一年三月二十一日，1806·5·9)
特授廣州澳門海防軍民府兼管順德、香山二縣捕務水利軍功加二級紀錄四次王，爲咨覆事：
嘉慶十一年三月十七日，准廣州府移開：嘉慶十一年三月初十□〔日〕，□〔奉〕布政使司衡剳付：嘉慶十一年三月初一日，奉總督兩廣部堂吳案驗：嘉慶十一年二月二十七日，准管理西洋堂事務刑部尙書覺羅長、協辦大學士戶部尙書步軍統領宗室祿、內閣學士英咨：據山東巡撫全咨：①准管理西洋堂事務大臣咨：前經本關部具奏，西洋人蘇振生、馬秉乾在廣東澳門起程，當經奏明，毋庸來京，咨行沿途，伴送兩廣總督，令其仍回該國。嗣准山東巡撫咨，據德州稟稱：西洋夷人蘇振生、馬秉乾業已行抵德州截留，除飭委試用通判蔡景沅，隨同廣東委員從九品余照伴送出境外，擬合咨明。等因。
今據西洋人賀淸泰等稟稱：緣蘇振生、馬秉乾二人奉文截留，不准進京，將所帶北堂之物盡寄德州橋西興隆店中。試思二人已返，物寄于店，誠恐有失，惟求恩准搬取，到時官驗查收。等情。查□□〔西洋〕人蘇振生等旣有帶給北堂□□〔賀淸〕泰等物件，留在德州興隆店中，今蘇振生等旣已截回，所報山東德州寄存物件，自應咨取來京，給還賀淸泰等收領。相應移咨山東巡撫，即查明德州興隆店所存蘇振生、馬乾泰〔秉乾〕物件，撿驗明確，委員解送本衙門，以便給還北堂收領。等因。咨院行司，檄飭德州，查明物件，一面委員萊州府同知候補通判蔡景沅前往德州，撿驗明確領解京，送至管理西洋堂事務衙門投交外，合擬□□□□前來。除將委署萊州府同知候補通判蔡景沅送到批迴，加用印信，給與該委員持回銷差外，查前項解到西洋物件，業經派委司員，眼同該解員開箱查點，並無違禁什物，及私帶洋信，當逐細點交北堂六□西洋人賀淸泰查收外，相應咨覆山東巡撫，幷知照兩廣總督，轉飭澳門同知，曉諭原寄什物之洋商，字知馬秉乾、蘇振生可也。等因。到本部堂。
准此，擬合就行，備案仰司剳府，移本分府，即便遵照，曉諭原寄什物之洋商，字知馬秉乾、蘇振生知照。等因。
准此，擬合就行，爲此剳付該夷目，照依奉准咨內事理，即便曉諭原寄什物之洋商，字知馬秉乾、蘇振生知照。毋違。須剳。
右剳付夷目唩嚟哆准此。
嘉慶十一年三月廿一日札。分府押。
(1214/C0605－157/Cx.01，R.03/0396)
1111 香山知縣彭昭麟為催令蘇振生回國事行理事官札(嘉慶十一年四月初七日，1806·5·24)
特調香山縣正堂彭，爲詳咨事：
嘉慶十一年四月初二日，奉本府憲札開：嘉慶十一年二月三十日，奉布政使司衡憲札：嘉慶十一年二月二十一日，奉總督兩廣部堂吳批：本司呈詳，核得西洋人蘇振生等進京當差，詳委該員□〔余〕照伴送，中途截回壹案，札司到府仰縣，立即催令該洋人蘇振生等作速附搭商船回國，取具商船姓名，及開行回國日期，迅速通報，立等核辦。等因。
奉此。查本案先奉檄行，叠經札飭該夷目遵照去後。嗣據稟覆，馬秉乾搭澳額第壹號船往哥斯達，轉搭回國。等情。其蘇振生壹名未據具報□〔搭〕船回國。又經札飭查明因何不令一幷同行，速令搭船回國，將商船開行日期稟覆轉報。今經日久未據稟覆，殊屬玩視。
兹奉行催，合亟嚴飭。札到該夷目，即便催令洋人蘇振生，刻日附搭商船回國，仍將商船姓名，開行日期，交差飛覆本縣，立等通報。如再遲延，大干未便。速速。
嘉慶拾壹年四月初七日札
(0378/C0611－012/Cx.02，R.09/1064)
1112 香山知縣彭昭麟為催令蘇振生回國事再行理事官札(嘉慶十一年十月三十日，1806·12·9)
香山縣正堂彭，諭夷目唩嚟哆知悉：
現奉本府憲轉奉布政使司衡憲札，內開：仰縣立即查明該洋人蘇振生，定於何月日，搭商船開行回國，取具回國日期、商船姓名，先行申報，核辦詳咨，毋任逗遛稽延。等因。
奉此，查本案先據該夷目稟稱：馬秉乾已於本年正月二十四日搭澳額第一號船往哥斯達轉搭回國。若蘇振生討有機會，附搭回國時，再爲稟知。等情。前來。業經據稟通詳在案。
兹奉前因，合行諭飭。諭到該夷目，即便遵照，兹當冬令，正各國商船回帆之時，該夷目刻即催令蘇振生，作速附搭商船回國。幷將該洋人蘇振生於何月日開行，及附搭何商船回國，逐一查明開行日期、商船姓名，刻日稟覆本縣，以憑轉報。事關奏明之件，毋稍玩視，致干未便。速速。須札。
右諭夷目唩嚟哆准此。
嘉慶十一年十月卅日札
(0377/C0611－011/Cx.02，R.09/1063)
1113 香山知縣彭昭麟為飭令蘇振生在澳接辦北堂事務下理事官諭(嘉慶十二年十月十八日，1807·11·17)
香山縣正堂彭，諭夷目唩嚟哆知悉：
嘉慶十二年十月十四日，奉署廣州府正堂張剳付：嘉慶十二年九月三十日，奉布政使司衡剳付：嘉慶十二年九月二十三日，奉兩廣總督部堂吳案驗：嘉慶十二年九月十八日，准管理西洋堂事務協辦大學士覺羅長、大學士宗室祿、工部左侍郎左翼總兵英咨開：前准兩廣總督吳咨稱：有嘉慶七年八月奏准在粵辦理西洋北堂事務之洋人明諾現已私自回國，北堂信件無人接辦，相應咨明查核示覆。等因。前來。
奴才等隨傳知北堂西洋人賀淸泰等去後。旋據稟稱：洋人等投効中國，離鄕九萬餘里。前蒙奏准，令洋人明諾在澳門辦理往來鄕信，□〔今〕明諾回國，遇有鄕信土物無人接收。再四思維，曾有前經懇請進京効力，未蒙允准之洋人蘇振生，現在澳門，尙未回國。懇因憐念遠人，准以蘇振生接辦鄕信土物。求爲轉奏，行知兩廣總督，則□〔感〕皇仁于無旣矣。等語。
查夷人蘇振生前于嘉慶九年由本國來至廣東，懇請進京効力，適値查辦西洋人在京傳敎一案，經奴才等奏明將蘇振生截留廣東，不准進京，並無別項事故。今西洋北堂接辦鄕信土物無人，旣據賀淸泰等懇請，即令蘇振生接辦北堂鄕信土物等事，奴才等查核與向例相符。□□□〔惟事關〕外夷，奴才等未便擅便。理合恭摺奏聞，伏候訓示遵行。爲此謹奏請旨。嘉慶十二年七月十六日具奏。本日奉旨：依議。欽此。相應移咨兩廣總督欽遵查照辦理可也。等因。到本部堂。
准此，擬合就行，照依事理，即便轉行遵照，飭令西洋人蘇振生接辦一切往來書信。取具接辦日期，詳請咨報。毋違。等因。到司剳府付縣，即便遵照。毋違。等因。到縣。
奉此，合就諭知。諭到該夷目，即便遵照，飭令西洋人蘇振生接辦一切往來書信。取具接辦日期，稟覆本縣，以憑詳報，轉請核咨。毋違。特諭。
嘉慶十二年十月十八日諭
(0272/C0612－013/Cx.03，R.10/1143)
1114 香山知縣彭昭麟為催令蘇振生在澳接辦北堂事務下理事官諭(嘉慶十二年十一月初十日，1807·12·8)
香山縣正堂彭，爲諭催事：
案奉各憲准管理西洋堂事務大學士宗室祿等咨開：奏准現在澳門之西洋人蘇振生接辦北堂鄕信土物等事。咨院行司劄府付縣，即便轉行遵照，飭令西洋人蘇振生接辦一切往來書信，取具接辦日期，詳請咨報。等因。
奉此，當經諭知該夷目，仍令西洋人蘇振生遵照接辦，取具接辦日期稟覆去後。迄今日久，未據稟覆。合就諭催。諭到該夷目，立即飭令蘇振生遵照接辦，取具接辦日期，稟覆本縣，以憑轉報詳咨，毋再稽延。特諭。
嘉慶十二年十一月初十日諭
(0268/C0612－009/Cx.03，R.10/1140)
1115 香山知縣彭昭麟為催令蘇振生在澳接辦北堂事務再下理事官諭(嘉慶十二年十二月初六日，1808·1·3)
香山縣正堂彭，爲再行諭催事：
案奉各憲准管理西洋堂事務大學士宗室祿等咨開：奏准現在澳門之西洋人蘇振生接辦北堂鄕信土物等事。咨院行司，剳府付縣，即便轉行，飭令西洋人蘇振生接辦一切往來書信，取具接辦日期，詳請咨報。等因。
當經諭知該夷目，轉飭蘇振生遵照去後。未據取具接辦日期稟覆。復經專差諭催，迄今日久，仍未據稟覆，合再專差飛催。諭到該夷目，立即遵照，飭令西洋人蘇振生遵照接辦，取具接辦日期，即日稟覆本縣，以憑轉報詳咨。毋再稽延。特諭。
嘉慶十二年十二月初六日諭
(0270/C0612－011/Cx.03，R.10/1142)
1116 香山知縣彭昭麟為趕令蘇振生回澳接辦北堂事務下理事官諭(嘉慶十二年十二月二十二日，1808·1·19)
香山縣正堂彭，諭夷目唩嚟哆知悉：
案奉憲行，飭令西洋人蘇振生接辦北堂鄕信土物事務，取具接辦日期具報。當經諭飭該夷目，着將蘇振生接辦日期稟覆去後。兹據該夷目覆稱：接辦北堂鄕信土物等事之人，須在省城住止，蘇振生業已上省接辦。等情。到縣。
據此，查嘉慶十一年夷人明諾接辦北堂事務，經奉藩憲詳明，飭令在澳門照料，毋庸寓居省門洋行會館。等因。遵照在案。兹蘇振生上省居住，與詳定章程不符，合行諭飭。諭到該夷目，即便遵照，立即趕令蘇振生回澳接辦北堂事務，毋得擅行上省居住。仍即取具接辦日期稟覆本縣，以憑轉請詳咨。毋得違延。特諭。速速。
嘉慶十二年十二月廿二日諭
(0269/C0612－010/Cx.03，R.10/1141)
1117 香山知縣彭昭麟為趕令蘇振生回澳接辦北堂事務再下理事官諭(嘉慶十三年正月二十七日，1808·2·23)
香山縣正堂彭，爲再行諭催事：
案奉憲行，飭令西洋人蘇振生接辦北堂鄕信土物事務，取具接辦日期具報。當經諭飭該夷目，轉飭蘇振生遵照，取具接辦日期稟覆去後。嗣據該夷目稟稱：接辦北堂鄕信土物等事之人，須在省城住止，蘇振生業已上省接辦。等情。到縣。
據此，惟查嘉慶十一年夷人明諾接辦北堂事務，經奉藩憲詳明，飭令下澳居住。查澳門距省不遠，以後北堂信件，即令在澳照料，毋庸居寓省門洋行會館。等因。詳奉督憲批行遵照在案。
兹蘇振生上省居住，與詳定章程不符，復經諭飭該夷目，立即趕令蘇振生回澳接辦北堂事務，仍即取具接辦日期稟覆在案。迄今日久，未據稟覆，合再嚴催。諭到該夷目，即便遵照，刻日趕令蘇振生回澳接辦，毋庸擅令上省居住。仍即取具接辦日期，稟覆本縣。立等轉報詳咨，毋再遲延。特諭。
嘉慶十三年正月廿七日諭
(0349/C0612－090/Cx.03，R.10/1221)
1118 香山知縣彭昭麟為飭蘇振生仍令在澳接辦北堂事務下理事官諭(嘉慶十三年四月十五日，1808·5·10)
香山縣正堂彭，諭夷目唩嚟哆知悉：
嘉慶十三年四月初十日，奉本府牌開：嘉慶十三年三月十三日，奉布政使司衡憲牌：嘉慶十三年二月二十八日，奉兩廣總督部堂吳批：據香山縣詳稱：案奉憲行，飭令西洋人蘇振生接辦北堂鄕信土物一案。當經諭令夷目唩嚟哆，轉飭遵辦去後。隨據該夷目稟稱，奉諭傳知蘇振生接辦北堂鄕信土物。但向來接辦之人，俱在省城住歇。兹蘇振生業已上省，遵照接辦。等情。
卑職因奉憲行，係令蘇振生在澳居住。復諭飭該夷目，將蘇振〔生〕趕回接辦去後。又於本年二月初十日據夷目唩嚟哆稟稱：查蘇振生原籍
囒哂國人氏，身爲修士。歷來接辦北堂鄕信土物之人俱住省城，並不在澳。因澳門地方係西洋國夷人荷蒙天朝恩賞居住，而本國夷官在澳奉有夷例，除商人貿易往來外，若未奉王命，斷不能擅留別國之人住澳辦理事務。理合懇請轉稟大憲，將蘇振生一名仍照舊在省居住。到縣。
據此，卑職伏查前辦北堂信件之西洋夷人明諾，寓居省門洋行會館。嘉慶十一年間經奉憲臺詳明，飭令下澳居住，以致私自回國。緣澳門之外即屬外洋，番舶時常往來，難以防範。現在蘇振生接辦北堂往來信物，可查照舊在於省城寓所接辦之處，理合據情詳候察核示遵緣由。
奉批：仰廣東布政司核明飭遵，仍取具接辦日期，叙詳請咨繳。等因。奉此，案查前有西洋夷人明諾，於嘉慶七年奉行奏准，飭令接辦北堂信件，原係住居省城。嗣於嘉慶十一年正月內，奉督憲吳、前撫憲孫牌行：轉准粵海關咨：據達成行商具稟：①夷人
□〔
〕即明諾，租賃行內樓屋居住，該夷目向無滋事。但奉憲諭：不許西洋人逗遛內地。恐有傳敎情弊，商不敢容留，請飭押該夷下澳居住。等由。咨院行司，檄飭地方官，嚴押該夷人下澳居住。等因。業經檄飭地方官遵照。嗣據南海縣申報：該夷即明諾，於十一年四月十六日遵諭下澳居住。等由。當查澳門距省不遠，所有辦理信件，應令在澳照料，毋庸寓居省門。嗣據澳門同知稟：據夷目查覆，已搭別國夷船潛行回國。業經先後詳請咨明管理西洋四堂事務衙門查照各在案。今北堂一切書信土物，因明諾回國，奉行奏准，飭令在澳之西洋人蘇振生接辦。等因。仍應飭令在遷居住，未便又令遷寓省門，以致辦理紛岐。今香山縣議將蘇振生遷住省寓接辦北堂信物，不便准行。
奉批前因，合就檄行，備牌行府仰縣，即便遵照，令西洋人蘇振〔生〕接辦北堂往來信物，仍令在澳守分安居，取具接辦日期，另詳請咨，毋再妄議更張，致違禁令。等因。到縣。
奉此，查本案先奉檄行，業經諭飭該夷目，轉飭蘇振生在澳接辦，取具接辦日期稟覆去後。嗣據該夷目稟稱：歷來接辦北堂信物之人，俱住省城，並不在澳，懇請轉稟大憲，將蘇振生仍照舊在省居住。等情。前來。當經據情轉詳在案。兹奉前因，合飭諭知。諭到該夷目，即便遵照，轉飭西洋人蘇振生，接辦北堂往來信物，仍令住澳，守分安居，毋許逗遛在省。仍取具接辦日期稟覆本縣，以憑轉請詳咨。毋違。特諭。
嘉慶十三年四月十三日諭
(0350/C0612－091/Cx.03，R.10/1222)
1119 香山知縣彭昭麟為飭蘇振生仍令在澳接辦北堂事務再下理事官諭(嘉慶十三年五月初十日，1808·6·3)
香山縣正堂彭，爲諭催事：
案奉督部堂批司核議，行令西洋人蘇振生接辦北堂往來信物，仍令在澳守分安居，取具接辦日期，另詳請咨，毋再妄議更張，致違禁令。等因。到縣。
奉此，當經耑差諭知該夷目，轉飭蘇振生遵照去後。迄今日久，未據稟覆，合就諭催。諭到該夷目，立即遵照，轉飭蘇振生接辦北堂往來信物，仍令在澳守分安居，毋許逗遛在省。仍刻日取具接辦日期，稟覆本縣，立等轉詳請咨，毋再遲違。□〔特〕諭。
嘉慶十三年五月初十日諭
(0351/C0612－092/Cx.03，R.10/1223)
1120 香山知縣彭昭麟為飭查明蘇振生是否回國事行理事官札(嘉慶十三年五月十六日，1808·6·9)
香山縣正堂彭，札夷目唩嚟哆知悉：
本年五月十三日，奉本府牌開：現奉布政使司衡憲牌：嘉慶十三年五月初三日，奉總督兩廣部堂吳憲牌：嘉慶十三年五月初二日，據署左翼鎭中營守備鄭立稟稱：據兼顧左哨千總汛務外委陳明亮稟稱：本年四月二十三日，有關〔夷〕船一隻出口，即開三板前往該船查驗，有關部牌票。隨據引水人劉啓芳報稱：該船夷商咁呅，商梢十五名內，除前經請批下澳夷商
咧□〔哆〕一名、寫字味嘟一名、小廝啞囉一名、
叻一名。另有本年
咭唎國吻噸船留粵夷人蘇振生一名，附搭該船回國。實商梢十二名、大砲六門、鳥鎗十五杆、劍刀十五口、火藥二百斤、彈子二百個、裝載磁器等貨回咪唎
國。現經督部堂材官黃朝英、關役金年管押該船出口外，理合稟報。等情。到署守備。據此，合就稟報。等由。到本部堂。
據此，查夷人蘇振生係奏明准其在粵接辦西洋北堂書信土物等事，未便私行回國。前准粵海關監督咨：該夷係附搭該船回澳，並非附搭該船回國。今該夷曾否搭船到澳？據稟前由，合就行查，備牌行司到府仰縣，照依事理，立即確實查明蘇振生是否搭船回澳，現在有無到澳，抑或搭船回國之處，刻日查明，通報察核。等因。
奉此，查本案先檄行飭令西洋人蘇振生接辦北堂往來信物，仍令在澳守分安居，取具接辦日期，另詳請咨，毋再妄議更張，致違禁令。等因。業經諭飭該夷目轉飭蘇振生遵照，仍取接辦日期稟覆去後。日久未據稟覆。
兹奉前因，合亟札查。札到該夷目，立即確寔查明蘇振生是否搭船回澳，現在有無到澳，如已到澳，即日取具接辦日期稟覆。倘已搭船回國，亦即據寔稟覆，交差賫回，以憑通報，毋得刻遲。速速。須札。〔下缺日期〕
(0352/C0612－093/Cx.03，R.10/1224)
1121 香山縣丞吳兆晉為飭查明蘇振生是否回國事下理事官諭(嘉慶十三年五月二十日，1808·6·13)
香山縣左堂吳，諭夷目唩嚟哆知悉：
照得本月十八日，准香山縣正堂彭移，奉本府牌開：現奉布政使司衡憲牌：奉總督兩廣部堂吳憲牌：嘉慶十三年五月初二日，據署左翼鎭中營守備鄭立稟稱：據兼顧左哨千總汛務外委陳明□〔亮〕稟稱：本年四月二十三日，有夷船一隻出口，即開三板前往該船查驗，有關部牌票。隨據引水人劉啓芳報稱：該船夷商咁呅，商梢十五名內，除前經請批下澳夷商咧哆一名、寫字味嘟一名、小廝啞囉一名、叻一名。另有本年咭唎國吻噸船留粵夷人蘇振生一名，附搭該船回國。寔商梢十二名、大砲六門、鳥鎗十五杆、劍刀十五口、火藥二百斤、彈子二百個，裝載磁器等貨回咪唎國。現經督部堂材官黃朝英、關役金年管押該船出口外，理合稟報。等情。到署守備。據此，合就稟報。等由。到本部堂。
據此，查夷人蘇振生係奏明准其在粵接辦西洋北堂書信土物等事，未便私行回國。前准粵海關監督咨：該夷係附搭該船回澳，並非附搭該船回國。今該夷曾否搭船到
，據稟前由，合就行查。備牌行司到府仰縣，照依事理，立即確寔查明蘇振生是否搭船回澳，現在有無到澳，抑或搭船回國之處，刻日查明，通報察核。等因。
奉此，查本案先奉檄行，飭令西洋人蘇振生接辦北堂往來信物，仍令在澳守分安居，取具接辦日期另詳請咨，毋再妄議更張，致違禁令。等因。業經諭飭夷目唩嚟哆轉飭蘇振生遵照，仍取接辦日期稟覆去後。日久未據稟覆。
兹奉前因，除札飭夷目唩嚟哆查明稟覆外，合併移查，備移過廳，希即親諭澳門，確寔查明蘇振生是否搭船回澳，現在有無到澳，如已到澳，即令夷目取具接辦日期稟覆，倘已搭船回國，亦即移覆過縣，以憑通報。等因。
准此，合諭飭查。諭到該夷目，即速查明蘇振生現在有無搭船到澳？如已到澳，即取具該夷接辦日期稟覆。倘已搭船回國，亦即據寔稟覆本分縣，以憑牒覆。該□□〔夷人〕毋得玩延干咎。特諭。
嘉慶十三年五月二十日諭
(0354/C0612－095/Cx.03，R.10/1226)
1122 香山知縣彭昭麟為催令確查蘇振生是否回國事行理事官札(嘉慶十三年五月二十五日，1808·6·18)
香山縣正堂彭，爲札催事：
本年五月十三日，奉本府轉奉藩憲牌開：奉督憲牌行，確查蘇振生是否搭船回澳，現在有無到澳，抑或搭船回國之處，刻日查明，通報察核。等因。行府仰縣。
奉此，當經專差札飭該夷目，確查稟覆去後，迄今未據稟到，合就札催。札到該夷目，立即遵照前札，確查蘇振生是否搭船回澳，抑或搭船回國之處，即日據實稟覆本縣，以憑通報。毋再遲違。速速。特札。
嘉慶十三年五月廿五日札
(0353/C0612－094/Cx.03，R.10/1225)
1123 署澳門同知熊為
令蘇振生留澳辦理北堂事務行理事官牌(嘉慶十三年七月，1808·8－9)
署廣州澳門海防軍民府兼管順德、香山二縣捕務水利候補分府加五級紀錄五次熊，爲遵批飭行查議事：
現准廣州府移開：嘉慶十三年六月初一日，奉布政使司衡憲牌：嘉慶十三年又五月二十一日，奉兩廣總督部堂吳批：據署南海縣知縣洪先燾詳稱：夷人蘇振生先奉文行截回，曾奉大部指飭，即令仍回本國。乃顯違部示，潛自回澳門，搭船進省，殊屬不合。兹據通事楊超稟：該夷蘇振生業已搭船回國。等情。是否屬寔，應請檄行澳門廳，飭令夷目，查明蘇振生是否回國，抑搭船出口，仍回澳門？並將何日回到澳門，確查申覆之處，理合通詳察核緣由。奉批：查夷人蘇振生係奏明准其在粵接辦西洋北堂事務，未便私行回國。前准粵海關咨會，該夷係附搭該船回澳，並非附搭回國。嗣據左翼鎭中營守備稟報：該夷附搭夷人咁呅商船回國。業經飭司確查在案。仰東布政司立即轉飭確查，該夷蘇振生是否搭船回澳，現在有無到澳，抑或搭船回國之處，刻日查明呈報察核。等因。到司。當經轉飭查覆在案。
兹據香山縣詳，據夷目唩嚟哆具稟，遵查蘇振生已經搭船回澳，但辦理北堂事務從前俱在省城洋行居住，有該國大班可以管束。因蘇振生不同一國，難以關防。此時雖在澳門，乃係往來自便，且恐其附搭便船回國，請轉稟仍令在省城洋行居住，交大班看管，免致夷目為難。等情。再三諭以蘇振生係奏明接辦西洋北堂鄕信土物，候行在澳居住，不得妄議更張，致違禁令。奈該夷目堅執如前，幷以該國夷例不准別處夷人長住在澳。等由。詳奉督憲批行：前因查蘇振生從前並未據報在省城洋行居住，而辦理鄕信土物，例住澳門，豈得以不同一國，難以關防，藉詞率覆？合就檄行。備牌仰府，移本分府，查照批行情節，轉飭將蘇振生例應在澳居住，不得妄議更張，致違禁令。移覆。等因。
准此，查從前辦理西洋四堂鄕□〔書〕夷人，係在澳居住，遇有往□□〔來洋〕信，均由該夷目代爲轉給收領。今夷□〔人〕蘇振生係奏明接辦西洋北堂鄕信之人。旣已在澳，自應照常居住，接辦信務。何得以不同一國，難以關防推諉，妄議□〔更〕張，致違禁令？合行飭遵。爲此，牌仰該夷目，即便遵照，傳諭夷人蘇振生，仍即□□〔在澳〕居住，接辦西洋北堂信務，毋許私行回國。該夷目亦不得以不同一國，意存□□〔推諉〕，妄議更張。倘蘇振生□□〔有私〕自回國信息，亦即先行具稟，以憑轉報，仍將□□〔遵辦〕緣由稟覆察核，毋得遲違。速速。須牌。①
(1486/C0603－049/Cx.01，R.01/0133)
1124 署香山縣丞鄭為飭查情願進京効力之公載道等事下理事官諭(嘉慶十四年五月十一日，1809·6·23)
署香山縣左堂鄭，諭夷目唩嚟哆知悉：
案據該夷目具稟：本國有公載道一名，來自西一名。二人習練天文，精通格致。於嘉慶十二年七月內搭大西洋船至澳，今情願赴京効力，稟請轉詳大憲具奏，俾二人得早赴京畿。等情。
據此，兹奉軍民府憲飭查公載道、來自西二人果否精曉天文，情願赴京効力，刻日詳確稟報。等因。合諭飭查。諭到該夷目，即便遵照，立即詳查明確，稟覆本分縣，以憑轉報。毋得遲延。特諭。
嘉慶十四年五月十一日諭
(0226/C0613－52/Cx.03，R.11/1291)
1125 廣東布政使曾燠為議公載道等進京効力咨請欽天監核明轉奏事呈兩廣總督詳粘單(約嘉慶十五年四月，1810·5－6)①
爲詳咨核明轉奏示遵事：
嘉慶十五年四月初九日，奉兩廣總督部堂百批：據西洋國使
嚦吃
咘
嗲
喱喊嚹稟稱：切本國王上年挑選士夷公載道、來自西二人來澳，囑稟請具奏進京，圖維報効。前因未逄恩便，遂至延誤經年，二人悶鬱塡胸。幸際大人按臨香邑。于本月十六日親赴行轅，備寔稟求，隨蒙恩准具奏在案。自回澳，即將大人恩典傳知公載道、來自西二人，懽欣無極，感激殊深。但其二人存心報効，眞性焦急難已，惟有凟懇仁恩，俯鑒下情，迅爲賜奏，俾公載道、來自西二人早涵聖化，報効有階，等士夷更感鴻恩于不朽矣。等情。
奉批：此案前據香山縣稟，批據該署司議詳，以嘉慶十年間，經管理西洋堂事務條奏，現在欽天監通曉算法者並不乏人，將九年間奏准進京之夷人蘇振生等停止送京，飭令回國。所有此次西洋人公載道、來自西二名，未便准令進京，以符西洋堂奏例。等因。曾經批令轉飭夷目，傳諭該夷人公載道等回國在案。兹復據番差此稟，仰廣布政司再行查例確核，可否具奏，抑應否咨請欽天監查明現在曾否需人，轉爲陳奏之處，有無窒礙，妥議通詳察奪。等因。
奉此，查本案先據香山縣前後兩次稟據澳門夷目唩嚟哆稟稱：西洋國有公載道、來自西二人，通曉天文，搭船至澳，情願赴京効力，稟懇轉奏送京。等由。通稟。均奉兩院憲批司查例詳覆。等因。業經查照嘉慶九年間，有西洋人蘇振生、馬秉乾二人情願赴京効力，蒙管理西洋堂總管內務府大臣常摺奏，奉旨：准令蘇振生、馬秉乾來京。等因。當經委員余照伴送起程。嗣于嘉慶十年七月二十日，奉准九門提督咨，欽差管理西洋堂事務條奏：嗣後西洋人毋庸再行來京。奏奉允准，行令將蘇振生等截回，搭船回國在案。是前此已經起程在途者，尙復截回。前後據香山縣通稟西洋人公載道等進京効力，查例詳覆，均未便准令進京，應請飭令該洋人搭船回國。奉批如詳，飭遵去後。
兹復據該番差復稟請奏將該洋人公載道等進京當差。奉批：應否咨請欽天監咨明，現在曾否需人，轉爲陳奏，妥議通詳。等因。伏查嘉慶十年正月十二日，奉准辦理西洋四堂事務處咨開：北堂內僅有賀淸泰等五名，除南彌德一人尙屬中年，其餘四人俱已衰邁，將來恐無繼續，奏准速將蘇振生等伴送赴京。嗣以夷人與旂人往來傳敎，續經奏請截止，無庸來京，飭令回國。等因，迄今事隔五年之久，該夷人自必恪遵諭旨，不敢傳敎滋事。而衰邁之四人，更復年老，自須覓人繼續。兹復據稟前情，似可咨請欽天監查明應否需人，轉爲陳奏，聽候文行遵照。云云。
(0227/C0613－53/Cx.03，R.11/1292)
1126 香山知縣彭昭麟為傳知公載道等聽候奏准事行理事官札(嘉慶十五年六月二十四日，1810·7·25)
香山縣正堂彭，札澳門夷目唩嚟哆知悉：
本年六月二十日，奉廣州澳門分府信牌：准廣州府移開：奉布政使司曾憲牌：奉兩廣總督部堂百批：前署司詳咨：西洋人公載道等，查明應否需人効力，轉奏示覆一案緣由。奉批：仰候核咨。仍一面飭令澳門同知，轉諭西洋番差遵照，並候撫部院批示繳。又奉巡撫廣東部院韓批同前詳。奉批：仰候督部堂核咨繳。等因。奉此，合就檄行。備牌行府移分府，傳諭西洋番差，轉諭西洋人公載道、來自西二人，聽候奏准回文遵照。等因。計粘詳看一紙，轉行到縣。
奉此，合行札遵。札到該夷目唩嚟哆，即便遵照，傳諭西洋人公載道、來自西二人，聽候奏准回文遵照。毋違。須札。
計粘抄詳看一紙。
嘉慶十五年六月廿四日札。①
(0230/C0613－56/Cx.03，R.11/1295)
1127 香山知縣彭昭麟為傳知公載道等聽候奏准事行判事官札(嘉慶十五年六月二十四日，1810·7·25)
香山縣正堂彭，札澳門西洋舊番差知悉：
本年六月二十日，奉廣州澳門分府信牌：准廣州府移開：奉布政使司曾憲牌：奉兩廣總督部堂百批前署司詳咨，西洋人公載道等，查明應否需人効力轉奏示覆一案緣由。奉批：仰候核咨，仍一面飭令澳門同知轉諭西洋番差遵照，並候撫部院批示繳。又奉巡撫廣東部院韓批同前詳。奉批：仰候督部堂核咨繳。等因。奉此，合就檄行。備牌行府移分府，傳諭西洋番差，轉諭西洋人公載道、來自西二人，聽候奏准回文遵照。等因。計粘詳看一紙，轉行到縣。
奉此：合行札遵。札到該西洋舊番差，即便遵照，傳諭西洋人公載道、來自西二人，聽候奏准回文遵照。毋違。頂札。
計粘抄詳看一紙。
嘉慶十五年六月廿四日札
(0228/C0613－54/Cx.03，R.11/1293)
1128 香山知縣彭昭麟為公載道等毋庸進京飭令回國事行理事官札(嘉慶十五年十月十七日，1810·11·13)
特陞直隸州香山縣正堂彭，札夷目唩嚟哆知悉：
嘉慶十五年十月十一日，奉廣州府正堂陳憲牌：①嘉慶十五年九月二十五日，奉布政使司曾憲剳：嘉慶十五年九月二十□□〔一日〕，總督兩廣部堂百案驗：嘉慶十五年九月十七日，准欽差管理西洋堂事務大學士管理吏部事務步軍統領祿、刑部尙書公勒咨開：②嘉慶十五年六月二十四日，准兩廣總督百咨稱：據布政使詳：據西洋國使
嚦吃
咘
嗲
喱喊嚹稟稱：本國王上年挑選士夷公載道、來自西二人來澳，囑稟請具奏進京，圖維報効，俯賜迅奏。等情。查此案於嘉慶十年七月二十日，奉准九門提督咨，欽差管理西洋堂事務條奏：嗣後西洋夷人毋庸再行來京。奏奉允准，行令將蘇振生等截回，搭船回國在案。是前此已起程在途者，尙復截回。前後據香山縣通稟：西洋人公載道等進京効力，查例詳覆，均未便准令進京，應准飭令該西洋人搭船回國，奉批如詳，飭遵去後。兹復據該番差復稟請奏將該洋人公載道等進京當差。奉批：應否咨請欽天監查明現在曾否需人，轉爲陳奏議通詳。等因。伏查嘉慶十年正月十二日奉准辦理西洋四堂事務處咨開：北堂內僅有賀淸泰等五名。除南彌德一人尙屬中年，其餘四人俱已衰邁，將來恐無繼續，奏准速將蘇振生等伴送赴京。嗣以夷人與旂人往來傳敎，續經奏請截止，毋庸來京，飭令回國。等因。迄今事隔五年之久，該夷人必自恪遵諭旨，不敢傳敎滋事。而衰邁之四人更復年老，自須覓人繼續。兹據復據具稟前情，似可咨請欽天監查明應否需人，轉爲陳奏，相應核議。詳候察核，咨明欽天監查明應否需人，轉爲陳奏，聽候文行遵照。等因。到本部堂。據此，相應咨達。等因。前來。
查前於嘉慶十年閏六月，本閣部堂具奏：嗣後西洋人在京准在堂推演算法，不許與旂人交接往來，以杜傳敎之弊。現在欽天監通曉算法者並不乏人，是該國夷人自可毋庸再行來京。所有前來之蘇振生、馬秉乾二人，仍回該國。等因。具奏。奉旨：依議。欽此。欽遵。當經知照兩廣總督在案。是從前已來之蘇振生等，業經截回該國，未便復令夷人公載道等來京，與所奏例案不符，本閣部堂等亦未便具奏，相應咨覆兩廣總督，即飭該地方官，將夷人公載道等即飭令回國。並知會該國，嗣後毋庸再行遣人來京，以免往返跋涉之虞可也。等因。到本部堂。
准此，合就轉行備案。仰司剳府付縣，照依奉准咨內事理，即便轉飭西洋國使
等，將該夷人公載道等即速飭令回國。並飭令報明該國主，嗣後毋庸遺人來京，以免往返跋涉。併即取具該夷人公載道等回國日期，通報查核，均毋遲違。等因。到縣。
奉此，合就札飭。札到夷人唩嚟哆，刻即遵照，將該夷人公載道、來自西即速飭令回國。並報明該國主，嗣後毋庸遺人來京，以免跋涉。仍取具該夷人公載道等回國日期，通稟查核。均毋遲違。速速。特札。
嘉慶十五年十月十七日札
(0229/C0613－55/Cx.03，R.11/1294)
1129 署香山知縣鄭承雯為速令公載道等回國事行理事官札(嘉慶十六年三月初八日，1811·3·31)
署廣州府香山縣事普寧縣正堂加十級紀錄十次鄭，札澳門夷目唩嚟哆知悉：
嘉慶十六年三月初一日，奉欽加道銜廣州府正堂陳憲札：嘉慶十六年二月初八日，奉布政使司曾憲札：嘉慶十六年二月初五日，奉巡撫廣東部院韓憲札：嘉慶十六年二月初三日，據西洋國使
嚦吃
咘
嗲
喱喊嚹倩香山縣民梁光赴轅遞具漢字紅稟，內稱：切本國主於嘉慶十二年挑選士夷二人來澳，一名公載道，一名來自西。在國曾經考驗，諳練天文等藝，格致精通，殊堪擢用。着稟請具奏，俾得進京効力，以昭下誠。經備歷稟求督憲奏請皇恩。嗣蒙諭咨管理西洋堂大臣，隨奉駁飭，未能邀恩具奏在案。惟伏查天朝恩例，凡有西洋夷人願來天朝効力，俱准進京，歷數百年，恩流幾代。但來天朝効力者，原分四項：
囒哂國、大呂宋、咿
哩國均有其人。向來查自大西洋來澳，由呞噠具報保舉者，未敢滋事。前自高守謙進京，而後未有大西洋挑選士夷來澳稟送進京。其前次進京之蘇振生、馬秉乾，原係
囒西國人氏，乃由伊國管事並托洋商稟請具奏。即前此在京滋事者，查係咿
哩國在京效藝，實非
等呞噠保舉大西洋欽天監之人。今經來澳之公載道、來自西，乃係本國主查知湯士選、索德超在京年邁，②恐不堪用，無人繼續，以故考選二人來澳，着稟送進京，寔有與從前送京効力不同。且公載道、來自西勤謹練達，亦可保無滋事，以之効力，自必能愉天恩。兹由九萬里途程，乘風破浪，不避艱辛，是圖報効心情，進身情切。再伏思，西洋夷人世受天朝歷代聖明德澤施恩，頌例至肅至隆。而本國主仰體先王遺訓，輸誠圖報者，無敢或替。凡頒來輸〔諭〕，告誡諄諄，則如近年海氛洩發，等呞噠不惜費勞，動用國資，經逾巨萬，迄至洋匪投誠，效命招安，夙夜勤勞，不辭艱險，奔趨迫逐，靡懈或忘。此皆等仰聽國主之諄言，以此輸〔誠〕報効者，經闔澳公情所共知，忝叨列憲大人加恩獎許矣。今叨當國使，委任澳門。歷查西洋夷人在京及在澳門居住貿易者，向皆恭順，並無滋端。今以公載道、來自西二人現奉本國主考選來澳，着稟送。若不能進京，是以數百年之恩例，一旦阻于西洋夷人，又當身任事，固無以覆本國主委命報効之深情，亦非天朝體恤等西洋夷人獨優。等西洋士夷竭輸之至意，不得已而再披瀝苦情，籲懇仁恩，推情體恤。查在於天朝効報，誠如恩獎，有可紀錄者，俯賜具奏，代懇皇恩，准照舊例矜全，俾公載道、來自西二人得以効力進京。不惟本國主下情□□，等士夷均世戴鴻恩不朽矣。再稟者，等本國主上年曾發有大西洋船二隻，來澳貿易，奉有國主探問公載道、來自西二人信息。兹二船邇於月內開行回國，伏乞俯鑒呈，迅賜批發，俾得回覆，寔爲恩便。等望光匍訴，不勝懇切之至。合幷稟明。等情。
據此，卷查此案，於上年四月間據該司具詳，請咨欽天監，查明應否需人，轉爲陳奏。當經百部堂咨准欽派管理西洋堂事務大學士祿、刑部尙書勒咨覆：現在欽天監通曉算法並不乏人，從前以來之蘇振生等，業經奏明截回，自未便復令夷人公載道等來京，與所奏例案不符，應飭地方官將公載道等速令回國。並知會該國王，嗣後毋庸遣人來京，以免往返跋踄。等因。復經轉飭遵照在案。
兹復據稟前情，核與例案不符，未便據情轉奏。合就札飭。札司即便轉飭香山縣，迅速會同澳門同知，傳諭該番差
等，遵照前檄，速令公載道等回國。並報明該國王，嗣後毋庸遣人赴京，以免跋踄。並取具公載道等回國日期報查。毋違。等因。
奉此，合就札遵。札府行縣，即便會同澳門廳，傳諭該番差等遵照前檄，速令公載道等回國，並報明該國王，嗣後毋庸遣人赴京，以免跋踄重洋。仍即取具公載道等附搭船商姓名，與開行回國日期，通報查核。等因。
奉此，查本案先奉檄行，當經轉飭遵照在案。兹奉前因，合再札知。札到該夷目唩嚟哆等，即便遵照前檄，告知番差，速令公載道等回國，幷報明該國王，嗣後毋庸遣人赴京，以免跋踄重洋。仍取具公載道等附搭船商姓名，開行回國日期報查。毋得遲違。特札。
嘉慶十六年三月初八日札
(0011/C0615－011/Cx.03，R.13/1335)
1130 署香山縣丞周飛鴻為發回高臨淵等即令搭船回國事下理事官諭(嘉慶十六年十月十二日，1811·11·27)
署香山縣左堂周，諭夷目唩嚟哆知悉：
現奉署軍民府辛札開：現准廣州府移開：奉布政使司曾札開：奉兩廣閣督部堂松憲牌：本年九月初四日，准山東撫部院同咨開：本年七月二十日，准直隸督部堂溫咨：①照得本部堂接閱邸抄，十六年七月十五日，奉上諭：據管理西洋堂事務大臣福慶等奏，查得西洋人賀淸泰、吉得明現在年老多病，又畢學源尙能諳曉算法，此三人請令留京。其高臨淵、顏詩〔謨〕、王雅各伯、德天賜四人學業未精，留京無用，請俱遣令歸國。等語。賀淸泰、吉德明、畢學源三人着准其留京，飭令在西洋堂安靜居住。其高臨淵等四人，着交步軍統領衙門，于伊等起程時，派參將遊擊三員，酌帶兵丁數名，伴送至良鄕縣。直隸總督另于文職同知、通判，武職遊擊、都司內揀派妥員，帶同兵役，接替伴送出境。其山東以下經過各省，均照直隸一體派員接替，遞至廣東，交該督松收管。俟有便船，飭令附載回國。其沿途所過地方，及到粵居住之日，均不許令與內地民人交接往來。倘有意外之事，惟伴送文武員弁是問。愼之!欽此。②欽遵。移咨到本閣部堂。
准此，備牌仰司行府，移澳門分府札廳，即便遵照。俟送到夷人高臨淵等抵澳，飭令夷目收領，毋許滋事生端。遇有便船，即附搭回國。仍將到澳及歸國日期分別飛報，以憑轉報。等因。
奉此，合行諭知。諭到該夷目，即便遵照，俟送到夷人高臨淵等抵澳，收領約束，毋許滋生事端。遇有便船，即令附搭回國。仍將收領歸國日期稟報本分縣，以憑轉報。毋得遲誤。特諭。
嘉慶十六年十月十二日諭
(0022/C0615－022/Cx.03，R.13/不詳)
1131 署香山知縣鄭承雯為飭查明蘇振生回國事行理事官札(嘉慶十七年二月二十五日，1812·4·6)
署香山縣正堂鄭，札澳門夷目唩嚟哆知悉：
嘉慶十七年二月二十二日，奉調署廣州府正堂崔憲札開：嘉慶十七年正月十九日，奉布政使司曾憲札：案據香山縣申，據澳門唩嚟哆稟稱：洋人馬秉乾於嘉慶十一年正月二十四日附搭商船回國，其蘇振生現仍在澳，聽伊國貨船來境，順道搭回，另行稟報。等情。由縣申報前來。當經前司據由詳咨，①屢經札催，飭搭便船回國各在案。
兹際各國商船回帆之便，該洋人蘇振生曾否定擬附搭商船，于何月日開行回國？日久未據查報，殊屬遲延，合就勒催。備札到府札縣，立即查明該洋人蘇振生，定于何月日附搭商船，開行回國？取具回國日期，商船姓名，先行申報赴府，立等核辦。詳咨該縣，仍將該洋人因何日久不能附搭便船回國，有無前往別處各緣由，先行據實稟覆查考，毋再遲違，致干例議。等因。
奉此，查先奉檄行，當經轉飭該夷目遵照去後。未據稟覆，殊屬違玩。兹奉前因，合再札催。札到該夷目唩嚟哆，立即查明，該洋人蘇振生定于何月日附搭商船，開行回國？取具回國日期，商船姓名，先行稟報本縣察核，以憑詳咨。該夷目仍將該洋人因何日久不行搭船回國，有無別往各緣由，即日先行據實稟覆，以憑轉報。事關屢奉大憲檄行查報，該夷目毋再遲違，致干重咎未便。火速。火速。須札。
嘉慶十七年二月廿五日札
(1342/C0604－050/Cx.01，R.02/0072)
1132 署香山知縣鄭承雯為即令高臨淵等搭船回國事下理事官諭(嘉慶十七年三月二十日，1812·4·30)
署香山縣正堂鄭，諭夷目唩嚟哆知悉：
現奉本府憲轉，奉布政使司曾憲札：奉兼署兩廣總督印務巡撫廣東部院韓憲札：照得本署部堂于嘉慶十六年十二月二十六日恭摺具奏，護送西洋人高臨淵等抵粵，飭交澳門夷目暫爲收管，遇便即令搭船回國緣由一摺。除俟奉到硃批，另行恭錄札遵外，所有摺稿合就抄錄札遵。札司即便轉行遵照，俟有呂宋夷船，或夷商由粵開往呂宋船隻，即令高臨淵等就近搭回本國安業。仍飭該地方官督飭夷目，嚴加束管稽察，不許高臨淵等與內地民人交接，往來滋事干咎。速速。等因。計粘抄摺稿一紙，行府到縣。
奉此，合就諭遵。諭到該夷目，即便遵照，俟有呂宋夷船，或商船由粵開往呂宋船隻，即令高臨淵等就近搭回本國安業，仍將附搭商船姓名、開行回國日期馳稟核辦。該夷目仍即嚴加管束稽察，不許高臨淵等與內地民人交接往來，滋事干咎。毋違。特諭。
嘉慶十七年三月廿日諭
(1346/C0604－054/Cx.01，R.02/0076)
1133 澳門同知馬滮為飭查報高臨淵等回國事行理事官札(嘉慶十七年三月二十日，1812·4·30)
澳門軍民府馬，札夷目唩嚟哆知悉：
照得西洋人高臨淵等四名，經前署府會同委員，發交該夷目收管，遇有呂宋便船，遣令回國具報。兹據差查稟報，高臨淵、德天賜、顏詩莫三人已于二月中旬搭港腳便船出口回國，查該夷目並未馳稟，大不曉事，合亟札查。札到該夷目，即便遵照，刻即查明高臨淵等係於何日起程，所搭之船係何項船隻，船戶係何姓名，尙有王雅各伯一人因何獨留，不隨同一起回國？即日稟覆本分府察核轉稟，此係奉旨特辦之件，立等稟報，切勿延擱。速速。此札。
嘉慶十七年三月廿日札
(1344/C0604－052/Cx.01，R.02/0074)
1134 澳門同知馬滮為催令查報高臨淵等回國事行理事官札(嘉慶十七年四月初二日，1812·5·12)
澳門軍民府馬，札夷目唩嚟哆知悉：
照得西洋人高臨淵等四名，經前署府會同委員發交該夷目收管，遇有呂宋便船，遣令回國具報。兹據差查稟報，高臨淵、德天賜、顏詩莫三人已于二月中旬搭港腳便船出口回國，但該夷目並未馳報，當經札飭查稟去後。迄今日久，未據稟覆，藐玩已極，合亟札催。札到該夷目，迅將高臨淵等的于何日起程，所搭係何項船隻，船戶係何姓名，尙有王雅各伯一人因何不隨同回國？立即稟覆本分府察核轉稟。此係奉旨特辦之件，立等轉報。倘再違延，定行嚴究，毋謂言之不早也。速速。須札。
嘉慶十七年四月初二日札
(1330/C0604－038/Cx.01，R.02/0060)
1135 澳門同知馬滮為臨澳查詢高臨淵是否回國事行理事官札(嘉慶十七年四月初四日，1812·5·14)
澳門軍民府馬，札夷目唩嚟哆知悉：
照得西洋人高臨淵等三名搭船回國一案。現奉憲札，仰本分府，立即轉飭該夷目，因何不隨時稟報，有無別項情弊，務須確實查詢，取具該夷目切結通繳。等因。
奉此。兹本分府定於本月初五日臨澳查詢，該夷目即照例預備公館，合即札知。札到該夷目，即便遵照，立將高臨淵等三名是否搭船回國屬實，王雅各伯因何逗遛不去，刻日查明，該夷目出具切結，聽候查詢稟繳，立等通報。火速。飛速。特札。
嘉慶十七年四月初四日札
(1327/C0604－035/Cx.01，R.02/0057)
1136 署香山知縣鄭承雯為飭查報高臨淵等回國事行理事官札(嘉慶十七年四月初五日，1812·5·15)
署香山縣正堂鄭，札夷目唩嚟哆知悉：
現奉布政使司曾憲札：據海防同知馬丞稟稱：竊照西洋人高臨淵、德天賜、顏詩莫、王雅各伯四名，奉旨遣令回國。於上年臈〔臘〕月發交澳門，取具夷目收管，候呂宋便船附搭。卑職抵任後不時稽查，該夷人在澳甚屬安靜，附稟憲鑒在案。兹二月中旬，卑職因公晉省時，適有港腳夷商叻船從黃埔開行回國，駛至澳門，因舵折泊修。高臨淵、德天賜、顏詩莫三名就近探知，于二月十六日附搭起程，回至
呀罅埠頭，另搭便船回國。尙有王雅各伯一名，適因患病未能一同回國，卑職回署後，據差役稟知，因未悉其所搭夷船姓名，復親赴澳門，確查無異。第本案事關入奏。今高臨淵等雖已起程，而王雅各伯緣病尙住在澳，應否將高臨淵等起程日期先用印文通報，抑俟王雅各伯去後，一併通報之處，理合先具稟聞，候奉憲示遵行。等由。到司。
據此，查西洋人高臨淵等奉旨遣令歸國，委員押送至澳門，交夷目唩嚟哆收管，俟有便船遣搭回國。先據該縣稟繳該夷目稟一扣前來。當經批飭不時查探，一有便船開往呂宋，即令該洋人高臨淵等就近搭回，仍將附搭商船姓名、開行回國日期，星馳通稟核辦在案。兹據海防同知稟：西洋人高臨淵、德天賜、顏詩莫三名附搭夷商叻船，于二月十六日起程，回至
呀罅埠頭，另搭便船回國。等由。查該馬丞因公在省，該縣係屬就近，該夷目何以並不稟縣查辦？該洋人三名是否果已搭船回國，抑另有別故？事關奉旨遣令歸國，未便草率，合亟札查。備札到縣，立即確查西洋人高臨淵等三名附搭夷船回國，是否屬寔？取具該夷目切結，及夷商姓名，星飛通稟核辦。仍將因何延今並不由縣轉報緣由，一併據寔具報。其王雅各伯患何病症，是否已愈？並即稟覆，立等核辦，均毋混延，大干參咎。速速。等因。
奉此，查西洋人高臨淵等奉旨遣令歸國，業經本縣會同委員押送至澳門，交該夷目□〔收〕管，幷諭令遇有便船開往呂宋，即令就近附搭回國，飛稟核辦在案。兹高臨淵等三名旣已附搭回國，□〔該〕夷目因何不稟明本縣轉報？以致上奉憲飭，大□□〔屬不〕合。奉行前因，合亟飛查。札到該夷目，立將西洋人高臨淵、德天賜、顏詩莫三名係于何月日，附搭何國夷船回國？刻即查明，出具切結及夷商船姓名，星飛稟覆，幷將因何延今並不具報本縣各緣由稟覆。立等核辦，毋再刻延。速速。特札。
嘉慶十七年四月初五日札
(1328/C0604－036/Cx.01，R.02/0058)
1137澳門同知馬滮為飭查具報高臨淵等回國事行理事官札(嘉慶十七年四月初五日，1812·5·15)
軍民府馬，爲飛札速覆事：
嘉慶十七年四月初三日，奉藩憲札開：現據該同知馬丞稟稱：竊照西洋人高臨淵、德天賜、顏詩莫、王雅各伯四名，奉旨遣令回國。于上年臘月發交澳門，取具夷目收管，候呂宋便船附搭。卑職抵任後不時稽查，該夷人在澳甚屬安靜，附稟憲鑒在案。兹二月中旬卑職因公晉省，時適有港腳夷商叻船從黃埔開行回國，駛至澳門，因舵折泊修。高臨淵、德天賜、顏詩莫三名就近探知，于二月十六日附搭起程，回至呀罅埠頭，另搭便船回國。尙有王雅各伯一名，適因患病，未能一同回國。卑職回署後，據差役稟知，因未悉其所搭夷船姓名，復親赴澳門，確查無異。第本案事關入奏。今高臨淵等雖已起程，而王雅各伯緣病尙住在澳，應否將高臨淵等起程日期先用印文通報，抑俟王雅各伯去後，一幷通報之處，理合先具稟聞，候奉憲示遵行。等由。到司。
據此，查西洋人高臨淵等奉旨遣令歸國，委員押至澳門，交夷目唩嚟哆收管，俟有便船，遣搭回國。先據香山縣稟繳該夷目稟一扣前來。當經批飭不時查探，一有便船開往呂宋，即令該洋人高臨淵等就近搭回。仍將附搭商船姓名、開行回國日期，星馳通稟核辦在案。兹據該同知稟，西洋人高臨淵、德天賜、顏詩莫三名附搭夷商叻船，于二月十六日起程，回至呀罅埠頭，另搭便船回國。等由。查該丞因公在省，香山縣係屬就近，該夷目何以並不稟縣查辦？該洋人三名是否果已搭船回國，抑另有別故？事關奉旨遣令歸國，未便草率，合亟札查。備札到府，立即確查西洋人高臨淵等三名附搭夷船回國是否屬實，取具該夷目切結，及夷商船姓名，星飛通稟核辦。仍將因何延今並不由縣轉報緣由，一併據實具報。其王雅各伯患何病症，是否已愈？並即稟覆。立等核辦，均毋混延。等因。
奉此，合行札查。札到該夷目，即便遵照，立即確查西洋人高臨淵等三名是否實已附搭夷船回國，其附搭夷商是何姓名，何以起程之日該夷目不隨時稟報本分府及香山縣轉報？其王雅各伯一名因何逗遛，並不隨同回國？逐一據實聲叙，通稟兩院、兩司憲曁本道、府及本分府共七扣，以憑核辦。仍將高臨淵等是否實已起程，出具切結七套，附稟總呈本分府，核明代爲分投。此係奉旨遣令回國之件，現奉各大憲札檄頻催，况據寔一稟，並非難事。該夷目仰體各憲愼速辦公之意，務于即日內覆到，如再玩延，定干詳究。毋違。速速。此札。
嘉慶十七年四月初五日札
(1329/C0604－037/Cx.01，R.02/0059)
1138 香山縣丞潘世綸為鎕飭查報高臨淵等回國事下理事官諭(嘉慶十七年四月初六日，1812·5·16)
香山縣左堂潘，諭夷目唩嚟哆知悉：
照得上年十二月初八日，奉前署軍民府憲辛護押西洋人高臨淵、德天賜、顏詩莫、王雅各伯四人到澳，附搭第十二號船前至小呂宋，轉搭便船回國，因該船先已開行，當將高臨淵等交該夷目收管，聽候便船附搭回國在案。
兹查高臨淵等業已搭船開行，未據該夷目稟報，合行諭飭。諭到該夷目等，即便遵照，查明高臨淵等四名曾否俱已回國，抑或尙有未回者，應速將已回幾名，係於何月日、附搭某號船回國，尙有未回者何人，因何逗遛？着作速明白稟報本分縣，以便轉報。該夷目毋得玩誤干咎。速速。特諭。
嘉慶十七年四月初六日諭
(1333/C0604－041/Cx.01，R.02/0063)
1139 澳門同知馬滮為飭查具報高臨淵等回國事再行理事官札(嘉慶十七年四月初七日，1812·5·17)
軍民府馬，札唩嚟哆知悉：
本年四月初三日，奉藩憲札開：現據該同知馬丞稟稱：竊照西洋人高臨淵、德天賜、顏詩莫、王雅各伯四名，奉旨遣令回國，於上年臘月發交澳門，取具夷目收管，候呂宋便船附搭。卑職抵任後不時稽查，該夷人在澳甚屬安靜，附稟憲鑒在案。兹二月中旬，卑職因公晉省時，適有港腳夷商叻船從黃埔開行回國，駛至澳門，因舵折泊修。高臨淵、德天賜、顏詩莫三名就近探知，于二月十六日附搭起程，回至
呀罅埠頭，另搭便船回國。尙有王雅各伯一名，適因患病，未能一同回國。卑職回署後，據差役稟知，因未悉其所搭夷船姓名，復親赴澳門，確查無異。第本案事關入奏，今高臨淵等雖已起程，而王雅各伯緣病尙住在澳，應否將高臨淵等起程日期先用印文通報，抑俟王雅各伯去後一併通報之處，理合先具稟聞，候奉憲示遵行。等由。到司。
據此，查西洋人高临〔淵〕等奉旨遣令歸國，委員押送至澳門，交夷目唩嚟哆收管，俟有便船遣搭回國。先據香山縣稟繳該夷目稟一扣前來。當經批飭不時查探，一有便船開往呂宋，即令該洋人高臨淵等就近搭回，仍將附搭商船姓名、開行回國日期，星馳通稟核辦在案。兹據該同知稟，西洋人高臨淵、德天賜、顏詩莫三名附搭夷商叻船，于二月十六日起程，回至
呀罅埠頭，另搭便船回國。等由。查該丞因公在省，香山縣係屬就近，該夷目何以並不稟縣查辦，該洋人三名是否果已搭船回國，抑另有別故？事關奉旨遣令歸國，未便草率，合亟札查。備札到本分府，立即確查西洋人高臨淵等三名附搭夷船回國，是否屬實？取具該夷目切結及夷商船姓名，星飛通稟核辦。仍將因何延今並不由縣轉報緣由，一併據實具報。其王雅各伯患何病症，是否已愈？並即稟覆，立等核辦，均毋混延，大干參咎－等因。
同日，又奉督憲批據本分府稟同前由。奉批：夷人王雅各伯原應隨同高臨淵等一起回國，未便藉病逗遛，仰即遵照，飭令夷目哆嚟哆，隨時查探，一有便船，立即催令王雅各伯附搭回國，聲明先後起程回國日期，併案通詳核辦，毋再玩泄干咎。此繳。各等因。
奉此，查本案先經本分府行據該夷目具結稟覆在案。兹奉前因，合再札行。札到該夷目，即便遵照大憲批行事理，查明王雅各伯患何病症，是否已愈？一有便船，立即催令回國，毋任逗遛。另具通稟七扣，出具切結七套，務於王雅各伯起程之日，聲明先後起程回國日期，道一幷呈繳本分府核明，分投兩院憲、兩司憲曁本道、府核辦，事關大憲入奏之件，該夷目毋再仍前玩泄，挨延不稟，大干未便。切速。此札。
嘉慶十七年四月初七日札
(1347/C0604－055/Cx.01，R.02/0077)
1140澳門同知馬滮為飭催令王雅各伯回國等事行理事官札(嘉慶十七年四月十三日，1812·5·23)
軍民府馬，爲抄批札知事：
本月〔年〕四月初十日，據該夷目稟報：西洋人高臨淵、德天賜、顏詩莫三名已搭叻
船，于二月十六日起程回國。惟王雅各伯一名前因有病暫留，今病已痊愈，俟有別船遣搭回國。等情。幷繳甘結七紙到府。
據此，當批：據稱王雅各伯病已痊愈，一遇便船，即催令附搭回國，未便任伊一人藉詞逗遛，致稽全案入奏。該夷目仍遵照前札，抄奉督憲批示，俟王雅各伯起程後，聲明先後日期，另具切結稟報，以憑轉稟各憲核辦。現具甘結七紙存，除將原稟備案外，合就抄批札知。札到該夷目，即便遵照奉行。再高臨淵等附搭回國係港腳夷商叻船，並無叻字樣，前經查稟大憲，兹後該夷目應一體更正。毋違。須札。
嘉慶十七年四月十三日札
(1332/C0604－040/Cx.01，R.02/0062)
1141 署香山知縣鄭承雯為催令王雅各伯搭船回國事下理事官諭(嘉慶十七年五月十三日，1812·6·21)
署香山縣正堂鄭，諭夷目唩嚟哆知悉：
現奉督憲批：本縣具稟：西洋夷人高臨淵、德天賜、顏詩莫三名附搭港腳夷商叻
貨船〔至〕
呀罅埠頭，轉搭便船回國。王雅各伯一名，因病未能同行一案。仰即速飭夷人王雅各伯，上緊醫痊，即行搭船回國，毋任藉病逗遛。仍將各夷人先後起程回國日期，併案通詳核辦。等因。到縣。
奉此，查西洋人高臨淵等係奉旨遣令歸國，業經發交該夷目收管，諭令遇有便船開往呂宋，即令附搭回國。嗣據該夷目將高臨淵等三名搭船回國日期稟覆前來，又經通報在案。兹據稟報：第二號船主安哆尼咕魯數洋船，于本月二十日開往小呂宋貿易。等情。到縣。據此，除通報外，合諭飭查。諭到該夷目，速即查明西洋人王雅各伯前因患病，現今是否痊愈？立即飭令附搭第二號洋船回國，出具切結，星飛稟覆核辦。如王雅各伯患病未愈，亦即催令上緊醫痊，另搭便船回國，毋得藉病逗遛，致干未便。速速。特諭。
嘉慶十七年五月十三日諭
(1325/C0604－033/Cx.01，R.02/0055)
1142 澳門同知馬滮為催令王雅各伯搭船回國事行理事官札(嘉慶十七年五月十三日，1812·6·21)
澳門軍民府馬，札夷目唩嚟哆知悉：
照得本分府現在因公赴省，所有遣令回國之西洋人王雅各伯一名，尙未起程。兹查澳門現有回港洋船數隻，倘有開往呂宋國貿易者，應即飭令附搭回國，合就札遵。札到該夷目，即飭令王雅各伯作速起程，毋得任意逗遛，仍將該西洋人回國日期星飛稟報本分府，以憑轉報，此係奉憲頻催之件，該夷目毋得泄視，致干未便。速速。須札。
嘉慶十七年五月十三日札
(1326/C0604－034/Cx.01，R.02/0056)
1143 香山縣丞潘世綸為催令王雅各伯搭船回國事下理事官諭(嘉慶十七年五月十五日，1812·6·23)
香山縣左堂潘，諭夷目唩嚟哆知悉：
照得現奉軍民府馬札開：照得本分府現在因公赴省，所有遣令回國之西洋人王雅各伯一名，尙未起程。兹查澳門現有回港洋船數隻，倘有開往呂宋國貿易者，應即飭令附搭回國，合就札遵。備札到廳，即速轉飭夷目，催令王雅各伯作速起程，毋得任意逗遛。等因。
奉此，查本案先據該夷目稟報，高臨淵等三人已搭夷商叻貨船回國。惟因王雅各伯有病，復轉逗遛在澳。等情。當經據由轉報在案。兹奉前因，合諭飭遵。諭到該夷目，即便遵照，現有澳船開往呂宋國貿易，作速催令王雅各伯附搭回國，毋得任意逗遛。仍將該夷起程回國日期，星飛稟報本分縣，以憑轉報。此係奉憲頻催之件，該夷目毋得玩視，致干未便。特諭。
嘉慶十七年五月十五日諭
(1323/C0604－031/Cx.01，R.02/0053)
1144 澳門同知馬滮為催令王雅各伯回國事再行理事官札(嘉慶十七年五月二十二日，1812·6·30)
軍民府馬，札夷目唩嚟哆知悉：
現據該夷目稟稱：王雅各伯係奉旨遣令回國之人，非敢久留在澳。惟查本澳額現有第二號開往小呂宋貿易，該船細小，除住船主、伙長外，艙位無多，王雅各伯非比水梢之人，在于船面，可能寢□〔食〕，難以附搭。俟有別船，即遣搭回國，理合稟覆。等情。到本分府。
據此，當批：一人附搭，不過隨身行李，需地幾何？據稟現有小呂宋船開行，何以不催王雅各伯附搭，任其托故挨延，致稽全案入奏，殊屬非是。後有便船，務即勒令起程，具結稟報，毋再延誤干咎，合即札知。札到該夷目，即便遵照批行辦理。毋遲。特札。
嘉慶十七年五月廿二日札
(1322/C0604－030/Cx.01，R.02/0052)
1145 澳門同知馬滮為催令王雅各伯回國事再行理事官札(嘉慶十七年七月初八日，1812·8·14)
澳門軍民府馬，爲行催事：
嘉慶十七年七月初三日，奉兩廣總督部堂蔣牌開：案照西洋人高臨淵、德天賜、顏詩莫、王雅各伯四名，奉旨遣令歸國，已于上年十二月內委員護送至澳門，取具夷目收管，候呂宋便船附搭回國，飭行遵照在案。嗣據該同知稟報：高臨淵、德天賜、顏詩莫三名，于本年二月十六日附搭港腳夷商叻船回至
呀罅埠頭，另搭便船回國。尙有王雅各伯一名，適因患病，未能一同回國。應否將高臨淵等起程日期先用印文通報，抑候王雅各伯去後，一併通報之處，稟請示遵。前來。查夷人王雅各伯原應隨同高臨淵等一起回國，未便藉病逗遛，當經批飭該同知，轉飭夷目唩嚟哆，隨同查探，一有便船，立即催令王雅各伯附搭回國，聲明先後起程回國日期，併案通詳核辦在案。迄今未據呈報王雅各伯啓程，合就行催，備牌仰府，立即飭令夷目唩嚟哆，速即查明，如有便船，立即飭令王雅各伯附搭回國，毋任逗遛滋事。等因。
奉此，合即札知。札到該夷目，即便遵照。如有便船，立即飭令王雅各伯起程，毋得再任逗遛，致滋弊端，大干未便。仍將該西洋人起程回國日期，星飛稟覆，以憑轉報。毋違。此札。
嘉慶十七年七月初八日札
(1307/C0604－015/Cx.01，R.02/0037)
1146 署香山知縣鄭承雯為即速催令王雅各伯搭船回國事下理事官諭(嘉慶十七年七月二十九日，1812·9·4)
署香山縣正堂鄭，諭夷目唩嚟哆知悉：
案奉督憲批：本縣具稟西洋人高臨淵等三名，附搭港腳夷商叻
貨船，至呀罅埠頭，轉搭便船回國。王雅各伯一名因病未能同行一案，仰即速飭上緊醫痊，即行搭船回國，毋任藉病逗遛。等因。業經諭飭該夷目稟覆，查明王雅各伯業已病痊，俟有便船，即遣令附搭歸國在案。
兹查澳門現有便船開行，儘可順搭回國，合諭飭遵。諭到該夷目，即便遵照，速即催令王雅各伯附搭回國，毋許在澳逗遛。仍即出具回國日期切結，飛稟本縣，以憑核辦。毋得狥延，大干未便。速速。特諭。
嘉慶十七年七月廿九日諭
(1306/C0604－014/Cx.01，R.02/0036)
1147 署澳門同知楊丕樹為催令王雅各伯搭西洋船回國事行理事官札(嘉慶十七年八月二十日，1812·9·25)
署軍民府楊，札夷目唩嚟哆知悉：
照得該洋人王雅各伯向因年老有病，不能搭呂宋船回國，懇恩寬限，俟隆冬時本國西洋船開行，即隨同回國。等情。據該夷目稟懇前來。本署分府據情轉稟督憲在案。
兹於八月十九日，奉到督憲批行：查王雅各伯係奉旨遣回西洋夷人，原應一起遣令回國。該夷王雅各伯年老患病，船上本可調養，前此小呂宋船開行，即不應任其逗遛。兹旣有大西洋船冬間開行，務須飭令王雅各伯搭船回國，斷不容再有濡滯。該署丞隨時探聽西洋船開行日期，飭令夷目押帶王雅各伯搭船起程具報，毋任託詞留戀，致干重咎。並候撫部院批示繳。等因。
奉此，合就札知。札到該夷目，即便遵照批行情節，如西洋船開行，務必押帶王雅各伯搭船起程，斷不能任其推諉，此係奉旨遣令回國，夷人愼勿狗庇，致干咎戾也。毋違。特札。
嘉慶十七年A月廿日札
(1299/C0604－007/Cx.10，R.02/0029)
1148 署澳門同知楊丕樹為催令王雅各伯搭西洋船回國行判事官
札(嘉慶十七年八月二十日，1812·9·25)
署軍民府楊，札番差知悉：
照得該洋人王雅各伯向因年老有病，不能搭呂宋船回國，懇恩寬限，俟隆冬時本國西洋船開行，即隨同回國。等情。據該夷目稟懇前來。本署分府據情轉稟督憲在案。
兹於八月十九日，奉到督憲批行：查王雅各伯係奉旨遣回西洋夷人，原應一起遣令回國，該夷王雅各伯年老患病，船上本可調養，前此小呂宋船開行，即不應任其逗遛。兹旣有大西洋船冬間開行，務須飭令王雅各伯搭船回國，斷不容再有濡滯。該署丞隨時探聽西洋船開行日期，飭令夷目押帶王雅各伯搭船起程具報，毋任託詞留戀，致干重咎。並候撫部院批示繳。等因。
奉此，合就札知。札到該番差，即便遵照批行情節，如西洋船開行，務必押帶王雅各伯搭船起程，斷不能任其推諉，此係奉旨遣令回國夷人，愼勿狗庇，致干咎戾也。毋違。特札。
嘉慶十七年八月廿日札
(1334/C0604－042/Cx.01，R.02/0065)
1149 署香山知縣鄭承雯為催令查明蘇振生回國事行理事官札(嘉慶十七年九月初四日，1812·10·8)
署香山縣正堂鄭，札澳門夷目唩嚟哆知悉：
嘉慶十七年八月二十八日，奉廣州府正堂李憲札：①嘉慶十七年八月初六日，奉布政使司曾憲札：案據香山縣申，據澳門夷目唩嚟哆稟稱：西洋人馬秉乾已於嘉慶十一年正月二十四日附搭商船回國，其蘇振生現仍在澳，聽伊國貨船來境，順道搭回，另行稟報。等情。由縣申報前來。當經前司據由詳咨，復經節次勒催，飭搭便船回國各在案。
兹際各國商船回帆之便，該洋人蘇振生曾否定擬附搭商船，於何月日開行回國？日久未據查報，殊屬遲延，合再勒催。備札到府札縣，立即查明該洋人蘇振生定於何月日附搭商船，開行回國？取具回國日期，商船姓名，先行申報藩憲曁本府查考，立等核辦詳咨。仍將該洋人因何日久不行附搭便船回國，有無前往別處各緣由，一併據寔稟覆，毋再遲違，致干例議。等因。
奉此，查本案叠奉檄行，業經叠次飭催去後。迄今日久，未據稟覆，殊屬玩延。兹奉前因，合再勒催。札到該夷目唩嚟哆，刻即查明，該洋人蘇振生定於何月日附搭商船，開行回國？取具回國日期，商人姓名，稟報本縣察核詳咨。該夷目仍將該洋人因何日久不行附搭便船回國，有無前往別處各緣由，定限三日內一併據寔稟覆轉報。事關大憲檄行查報，該夷目倘再玩視，定干咎戾。火速。特札。
嘉慶十七年九月初四日札
(1310/C0604－018/Cx.01，R.02/0040)
1150 署香山知縣鄭承雯為催令王雅各伯搭西洋船回國事行理事官札(嘉慶十七年九月初四日，1812·10·8)
署香山縣正堂鄭，札夷目唩嚟哆知悉：
嘉慶十七年八月二十八日，奉布政使司曾憲札開：嘉慶十七年八月十七日，奉兩廣總督部堂蔣憲札：嘉慶十七年八月十五日，據代理澳門同知楊丕樹稟稱：七月二十五日，卑職在省奉到憲札，飭令卑職立即轉飭夷目唩嚟哆，迅將西洋人王雅各伯押令搭船回國，取具回國日期，詳報核辦。等因。
奉此，卑職于八月初一日到任，即于是日親詣澳門，轉飭夷目唩嚟哆，傳諭王雅各伯，速搭便船回國。繼復札飭該夷目速押起行，毋得再任推延去後。隨據該夷目唩嚟哆覆稱：遵諭催令王雅各伯起程。隨據回稱：夷乃老病殘軀，歸心如箭，惟夏秋交界，風訊無憑，且夷本國相離呂宋隔涉，若搭呂宋而回，不惟恐受風傷，又因近年外國打仗，船隻來往艱難，或到呂宋無船附搭，必致羈留異地。兹聞現有大西洋船來澳貿易，隆冬時候，風順回帆，伏懇念夷老病殘軀，代求寬限，准夷俟至隆冬大西洋船開行，徑搭回國，實爲恩便。等語。理合據情轉稟。等情。到職。
據此，卑職復查王雅各伯係奉旨遣令歸國夷人，不便任由逗遛，亦不得混請遲緩。隨復詣澳，諭令該夷目，速即查有便船，立押令王雅各伯附搭回國，毋得混稟塞責。仍據該夷目面稱：王雅各伯所言，皆係實在情形，並無捏飾，懇請寬限。幷查七月內有第八號開往小呂宋船隻，于卑職未到任之時業已出口，現在尚無便船開行。惟大西洋船現已來澳，計二三個月可以回帆，適係王雅各伯所稱徑搭回國之船，可否准令王雅各伯俟大西洋船開行便搭回國之處，伏懇核奪。如蒙准行，即懇咨會關憲，必俟王雅各伯附搭到船，方准大西洋船開行。卑職仍隨時探聽該船開行日期，飭令該夷目即押令王雅各伯起程，不敢稍任延誤。等因。到本部堂。
據此，查王雅各伯係奉旨遣回西洋夷人，原應一起遣令回國。該夷人王雅各伯年老患病，船上本可調養。前此小呂宋開行，即不應任其逗遛，此乃馬丞辦理錯誤。兹旣有大西洋船來澳貿易，冬間開行時，務須飭令王雅各伯搭船回國，斷不便再有濡滯。據稟前因。除批飭該署同知遵照，隨時探聽西洋船開行日期，飭令夷目押帶王雅各伯搭船起程具報，毋任托詞留戀。除咨粵海關監督傳諭洋商、大班等，轉飭大西洋夷船遵照，俟冬間揚帆回國時，務將王雅各伯附搭回國。如王雅各伯未經到船，不准該船開行，仍祈將傳諭遵辦緣由先行見覆外，合幷札飭。札司仰縣，即便一體轉飭遵照。毋違。等因。
奉此，查西洋人王雅各伯係奉旨遣令回國之人，業經屢催，遇有開往小呂宋便船，即飭附搭回國在案。兹奉前因，合就札遵。札到該夷目，即便遵照，俟大西洋船開行時，務即押令該洋人王雅各伯附搭回國。先將附搭開行回國日期、商船姓名飛稟本縣，立等核辦。如王雅各伯未經到船，不准大西洋船開行。毋得玩違，致干未便。速速。特札。
嘉慶十七年九月初四日札
(1339/C0604－047/Cx.01，R.02/0069)
1151 署香山縣丞顧為催令查明蘇振生回國事下理事官諭(嘉慶十七年九月十八日，1812·10·22)
署香山縣左堂顧，諭夷目唩嚟□〔哆〕知悉：
本月十七日，准本縣正堂鄭移：奉本府札開：嘉慶十七年八月□〔初〕六日，奉布政使司曾憲札：案據香山縣申：據澳門夷目唩嚟哆稟稱：西洋人馬秉乾已於嘉慶十一年正月二十四日附搭商船回國，其□〔蘇〕振生現仍在澳，聽伊國貨船來□〔境〕，□〔順〕道搭回，另行稟報。等情。由□〔縣〕申報前來。當經前司據由詳咨，復經節次勒催，飭搭便船回國□〔各〕在案。
兹際各國商船回帆之便，該洋人蘇振生□〔曾〕否定擬附□〔搭〕商□〔船〕，於何月日開行回國？日久未據查報，殊屬遲延，合再勒催。備札□〔到〕府，立即飛飭香山縣，查明該洋人蘇振生定於何月日附搭商船，開行回國，取具回國日期，商船姓名，□〔先〕行申報赴司，立口〔等〕核辦，詳咨□〔該〕縣。仍將該洋人因何日久不行附搭便船回國，有無前往□〔別〕處□〔各〕緣由，先行據實稟覆查考，毋再遲違，致干例□〔議〕。等因。奉此，合再勒催，備札到縣移廳。
准此，查本案先經前廳諭飭該夷目，查□〔明〕蘇振生如已搭船回國，即據實稟覆去後，日久末據稟覆。兹准前因，□〔合〕行諭催。諭到該夷目，即便遵照，立即催令夷□〔人〕蘇振生，定于□〔何〕月日附搭商船，開行回國？□〔取〕具回國日期，商人姓名，稟覆本分縣，以憑轉報。該夷目仍將蘇振生因何日久不行附搭便船回國，有無前往別處各緣由，務于三日內一□〔併〕據實稟覆，事關大憲檄□〔行〕查報，該夷目毋得玩延，致干未便。速速。特諭。
嘉慶十七年九月十八日諭
(1297/C0604－005/Cx.01，R.02/0027)
1152 署澳門同知吉為催令查明蘇振生回國事行理事官札(嘉慶十七年十月初一日，1812·11·4)
署廣州澳門軍民府吉，爲勒催查報事：
嘉慶十七年九月三十日，准廣州府關開：嘉慶十七年九月初八日，奉布政使司曾憲札：案據香山縣申：據澳門夷目唩嚟哆稟稱：西洋人馬秉乾已于嘉慶十一年正月二十四日附搭商船回國，其蘇振生現仍在澳，聽伊國貨船來境，順道搭回，另行稟報。等情。由縣申報前來。當經前司據由詳咨，復經節次勒催，飭搭便船回國各在案。日久未據附搭便船回國。
兹據澳門同知稟報，大西洋船現已來澳，俟隆冬時候回國。等由。查該洋人蘇振生係奉旨截留歸國，現屆大西洋船不日啓行回國，應即諭令夷目唩嚟哆，押令該洋人附搭回國。未便再延，合行札催。札府立即移行澳門同知及香山縣，迅即諭令夷目唩嚟哆，押令西洋人蘇振生，附搭現已來澳之大西洋船回國，速將定于何月日附搭商船，開行回國，取具回國日期，商船姓名，先行詳報赴司，立等核辦詳咨，均毋違延，致干參咎。愼之。速速。等因。奉〔此〕，合就備移，到本分府。
准此，合即諭知。諭到該夷目，即速押令西洋人蘇振生一名，俟大西洋船開行回國，速即附搭該船，隨同開行，先將該洋人回國日期，及商船姓名，星飛稟報本分府，以憑轉報。毋違。速速。此札。
嘉慶十七年十月初一日札
(1554/C0603－117/Cx.01，R.01/0010)
1153 署澳門同知吉為催令王雅各伯搭西洋船回國事行理事官札(嘉慶十七年十月初一日，1812·11·4)
署廣州澳門軍民府吉，爲札遵事：
嘉慶十七年九月三十日，准廣州府關開：嘉慶十七年九月初八日，奉布政使司曾憲札：嘉慶十七年八月二十一日，奉巡撫廣東部院韓批：據代理澳門同知楊丕樹稟遵檄行，嚴催西洋人王雅各伯附搭現來大西洋船，俟隆冬時候開行回國一案緣由。奉批：查王雅各伯係奉旨遣令回國之人，斷不可任其藉詞逗遛。如謂附搭呂宋船回國不便，何以前此高臨淵等又能搭回？顯有支飾。現在呂宋船旣已開行，大西洋船亦已到澳，兩三月間即可回帆，姑如所稟辦理。倘冬間仍聽王雅各伯住澳，不行回國，則惟該澳門同知及香山縣是問，仰布政司轉飭新署同知吉丞，並香山鄭署令遵照，切勿仍前狥延，有干參咎。仍候咨請粵海關監督，飭諭洋商、大班，傳諭大西洋船，務于本年冬間附搭王雅各伯回國，毋許逗遛。並候咨明督部堂查核繳。稟抄發。等因。
奉此，查本案先奉督憲札行，業經札飭遵照在案。兹奉批前因，合就札遵。札府照依先今批行事理，立即移行遵照。俟大西洋船開行時，務即押令該洋人王雅各伯附搭回國，先將附搭開行回國日期、商船姓名馳報核辦。倘再仍前逗遛，定即嚴參不貸。愼之。速速。等因。奉此，合就備移，到本分府。
准此，合即諭知。諭到該夷目，即便遵照，俟大西洋船開行時，務即押令該洋人王雅各伯附搭開行，先取具回國日期，及附搭商船姓名，星飛稟報本分府，以憑轉報。毋違。速速。須札。
嘉慶十七年十月初一日札
(1298/C0604－006/Cx.01，R.02/0028)
1154 署澳門同知吉為催令王雅各伯並蘇振生搭西洋船回國事行理事官札(嘉慶十七年十月十一日，1812·11·14)
署澳門軍民府吉，札夷目唩嚟哆知悉：
案照西洋人王雅各伯前因患病，未能同高臨淵等一起回國。當經前分府楊稟明各憲，俟本年冬間附搭大西洋船回國。奉批飭行遵照在案。兹當冬令，大西洋船將屆開行之候，合再札催。札到該夷目，即速查明第二十號大西洋船的于何時開行，務即押令洋人王雅各伯幷蘇振生一起附搭回國。仍先將開行日期及附搭商船姓名，星飛稟報本分府，以憑轉報。均毋遲違。速速。此札。
嘉慶十七年十月十一日札
(1553/C0603－116/Cx.01，R.01/0009)
1155 署香山知縣鄭承雯為飭令蘇振生搭船回國事行理事官札(嘉慶十七年十月十五日，1812·11·18)
署香山縣正堂鄭，札澳門夷目唩嚟哆知悉：
嘉慶十七年十月初十日，奉署廣州澳門軍民府吉憲札：嘉慶十七年九月三十日，准廣州府關開：嘉慶十七年九月初八日，奉布政使司曾憲札：案香山縣申：據澳門夷目唩嚟哆稟稱：西洋人馬秉乾已於嘉慶十一年正月二十四日附搭商船回國，其蘇振生現仍在澳，聽伊國貨船來境，順道搭回，另行稟報。等情。由縣申報前來。當經前司據由詳咨，復經節次勒催，飭搭順船回國各在案。日久未據附搭便船回國。
兹據澳門同知稟報：大西洋船現已來澳，俟隆冬時候回國。等由。查該夷人蘇振生，係奉旨截留歸國，現屆大西洋船不日啓行回國，應即諭令夷目唩嚟哆，嚴押該洋人附搭回國，未便再延，合行札催。札府立即移行澳門同知及香山縣，迅即諭令夷目唩嚟哆，押令西洋人蘇振生附搭現已來澳之大西洋船回國，速將定於何月日附搭商船開行，取具回國日期，商船姓名，先行詳報赴司，立等核辦詳咨。均毋遲違，致干參咎。等因。移分府轉札到縣。
奉此，查本案叠奉檄行，□〔復〕經屢次飭催去後。日久未據稟覆，該夷目大屬違抗。兹奉前因，合再勒催。札到該夷目唩嚟哆，立即押令西洋人蘇振生附搭現已來澳之大西洋船回國，速將定于何月日附搭商船，開行回國，取具回國日期、商船姓名，先行稟覆本縣，立等轉報詳咨。該洋人蘇振生係欽奉□□□□□〔諭旨遣令回〕國，現屆大西洋船不日啓行回國，該夷目倘仍任聽該洋人蘇振生逗遛玩延，並不押令回國，定惟該〔夷〕目是究，決不寬貸。凜遵。毋違。特札。
嘉慶十七年十月十五日札
(1557/C0603－120/Cx.01，R.01/0013)
1156 署香山縣丞顧為催令王雅各伯並蘇振生搭西洋船回國事下理事官諭(嘉慶十七年十月二十一日，1812·11·24)
署香山縣左堂顧，諭夷目唩嚟哆知悉：
案奉署澳門軍民府吉札開：嘉慶十七年九月三十日，准廣州府關開：嘉慶十七年九月初八日，奉布政使司曾憲札：嘉慶十七年八月二十一日，奉巡撫廣東部院韓批：據代理澳門同知楊稟遵檄行，嚴催西洋人王雅各伯附搭現來大西洋船，俟隆冬時候開行回國一案緣由。奉批：查王雅各伯係奉旨遣令回國之人，斷不可任其藉詞逗遛。如謂附搭呂宋船回國不便，何以前此高臨淵等又能搭回？顯有支飾。現在呂宋船旣已開行，大西洋船亦已到澳，兩三月間即可回帆，姑如所稟辦理。倘冬間仍聽王雅各伯住澳，不行□〔回〕國，則惟該澳門同知及香山縣是問。仰布政司轉飭新署同知吉丞並香山鄭署令遵照，切勿仍前狗延，有干參咎。仍候咨請粵海關監督，飭諭洋商、大班，傳諭大西洋船，務于本年冬間附搭王雅各伯回國，毋許逗遛，並候咨明督部堂查核繳。稟抄發。等因。
奉此，查本案先奉督憲札行，業經札飭遵照在案。兹奉批前因，合就札遵。札府照依先今批行事理，立即移行遵照，俟大西洋船開行時，務即押令該洋人王雅各伯附搭回國，先將附搭開行回國日期、商船姓名馳報核辦。倘再仍前逗遛，定即嚴參不貸，愼之。速速。等因。
奉此，又准廣州府關開：奉布政使司曾憲札：案據香山縣申：據澳門夷目唩嚟哆稟稱：西洋人馬秉乾已于嘉慶十一年正月二十四日附搭商船回國，其蘇振生現仍在澳，聽伊國貨船來境，順道搭回，另行稟報。等情。由縣申報前來。當經前司據由詳咨，復經節次勒催，飭搭便船回國各在案。日久未據附搭便船回國。兹據澳門同知稟報，大西洋船現已來澳，俟隆冬時候回國。等由。查該洋人蘇振生係奉旨截留歸國，現屆大西洋船不日啓行回國，應即諭令夷目唩嚟哆，押令該洋人附搭回國，未便再延，合行札催。札府立即移行澳門同知及香山縣，迅即諭令夷目唩嚟哆，押令西洋人蘇振生，附搭現已來澳之大西洋船回國，速將定于〔何〕月日附搭商船開行回國，取具回國日期、商船姓名，先行詳報赴司。立等核辦詳咨，均毋違延，致干參咎。愼之。速速。等因。
奉此，合行札催。札府移澳門分府，轉札到廳，即速查探第二十號大西洋船的于何時開行，務即嚴催夷目唩嚟哆，押令該洋人王雅各伯幷蘇振生一起回國，仍先取具開行日期、附搭商船姓名飛報，以憑轉報。等因。
奉此，合行諭催。諭到該夷目，即便遵照，查明本年所到第十號、第二十一號大西洋船的于何時開行，務即押令該洋人王雅各伯幷蘇振生一起回國。仍先將開行日期、附搭商船姓名迅即稟報本分縣，以憑轉報，此係奉憲嚴催之件，該夷目毋得玩視，大干未便。速速。特諭。
嘉慶十七年十月廿一日諭
(1556/C0603－119/Cx.01，R.01/0012)
1157 署澳門同知吉為傳知蘇振生暫緩搭船回國事下理事官諭(嘉慶十七年十月二十四日，1812·11·27)
署澳門軍民府吉，爲勒催查報事：
案照洋人蘇振生原係奉文截回，令其回國，復因奏明准其在粵接辦西洋北堂事務，當□〔經〕前府轉飭該洋人蘇振生遵照接辦在案。
兹准廣州府移開：奉布政使司札行到府，轉移本分府，督飭香山縣，迅即諭令夷目唩嚟哆，押令蘇振生附搭現已來澳之大西洋船回國。等因。准此，轉飭遵照在案。
本分府因查該洋人蘇振生旣已准其在粵接辦北堂事務，今又令其回國，本分府現在查案牒覆廣州府，查詳請示，合就諭知。諭到該夷目，即便傳知洋人蘇振生，暫緩附搭夷船回國，俟奉行知，即飭遵照辦理。毋違。特諭。
嘉慶十七年十月廿四日諭
(1560/C0603－123/Cx.01，R.01/0016)
1158 署香山縣丞顧為飭令王雅各伯搭西洋船回國事下理事官諭(嘉慶十七年十月二十五日，1812·11·28)
署香山縣左堂顧，諭夷目唩嚟哆知悉：
現據該夷目稟報，第十號船主月旺疎夏於十一月初六日開往大西洋貿易。等情。
據此，查夷人王雅各伯奉旨遣回西洋，屢奉大憲嚴催，俟現來大西洋船回國，速令附搭開行回國，毋任推諉。等因。歷經轉飭該夷目遵照在案。
兹據前情，合再諭飭。諭到該夷目，即便遵照，督令王雅各伯附搭第十號大西洋船回國，毋任逗遛。仍將該夷人開行回國日期稟報本分縣，以憑轉報。該夷目毋得玩視，大干未便。速速。特諭。
嘉慶十七年十月廿五日諭
(1558/C0603－121/Cx.01，R.01/0014)
1159 署澳門同知吉為押令王雅各伯搭西洋船回國事下理事官諭(嘉慶十七年十月二十六日，1812·11·29)
署澳門軍民府吉，諭夷目唩嚟哆知悉：
案照西洋夷人王雅各伯，叠奉憲檄頻催，飭令回國，毋許逗遛，取具回國日期先行馳報。等因。業經諭飭該夷目遵照，催令王雅各伯回國去後。日久未據稟覆。
兹據香山縣丞申報：澳船第十號月旺疎夏，預報該船于十一月初六日開往大西洋貿易。前來，合亟諭飭。諭到該夷目，即速遵照，押令洋人王雅各伯，務即附搭第十號月旺疎夏船開行回國，毋得飾詞推諉，託故再延，致干嚴譴。仍先將附搭此船確實開行日期稟覆本分府，以憑立等轉報。均毋遲違。速速。特諭。
嘉慶十七年十月廿六日諭
(1559/C0603－122/Cx.01，R.01/0015)
1160 署香山知縣鄭承雯為飭押蘇振生回國等事行理事官札(嘉慶十七年十一月十六日，1812·12·19)
署香山縣正堂鄭，札澳門夷目唩嚟哆知悉：
嘉慶十七年十一月十二日，奉廣東布政使司曾憲札：嘉慶十七年十一月初四日，奉總督兩廣部堂蔣憲牌：①案照西洋國人高臨淵等由京解粵，奉旨遣令回國一案。內高臨淵等三名，先經搭附夷目回國。尙有王雅各伯一名，因病逗遛，醫痊速令搭附回國。兹據顧縣丞稟：據夷目唩嚟哆預報，第十號船主月旺疎夏開往大西洋貿易。等由。備牌仰司札縣，立即移行，遵照督憲檄行情節，刻日查照，取具王雅各伯及高臨淵等回國各日期詳辦。
至另案西洋人蘇振生，係奉旨截留歸國，立即作速確切查明，如無奉行奏准留粵接辦西洋北堂事務之文，亦即押令附搭該船回國，飛稟詳咨。等因。
奉此，查本案先奉檄行，業經屢次飭催去後，日久未據稟覆，該夷目大屬膽玩。兹奉前因，合亟嚴催。札到該夷目唩嚟哆，立即遵照，嚴押西洋人蘇振生附搭商船回國，將附搭商船姓名，開行回國日期飛稟轉報，如再玩視，定惟該夷目是究，決不寬恕。特札。
嘉慶十七年十一月十六日札
(1550/C0603－113/Cx.01，R.01/0006)
1161 署香山縣丞顧為押令王雅各伯搭西洋船回國事下理事官諭(嘉慶十七年十一月二十二日，1812·12·25)
署香山縣左堂顧，諭夷目唩嚟哆知悉：
本月二十一日，奉署廣州澳門軍民府吉憲札開：爲咨會事：嘉慶十七〔年〕十一月十二日，奉總督兩廣部堂蔣憲牌：嘉慶十七年十一月初六日，准粵海關監督德咨開：①據澳門口委員等稟稱：第十號月旺疎夏船，于十一月初六日開往大西洋貿易。等情。查西洋人王雅各伯，係奉旨遣令回國之人。前准撫部院咨，請轉飭西洋船，務於冬間附搭回國。等因。當經諭飭澳門口委員，傳諭夷目唩嚟哆，于冬間大西洋船揚帆時，務將王雅各伯搭船回國。如王雅各伯未經到船，不准請牌出口。等因。在案。兹據稟大西洋船于十一月初六日出口，除牌照扣留外，相應咨會，請煩查照，轉飭澳門同知及香山縣，飭令該夷人王雅各伯到船，以便給牌出口。仍祈見覆施行。等因。到本部堂。
准此，合就飭行。備牌仰本分府，即便會同香山縣，飭令夷目唩嚟哆，將夷人王雅各伯押赴第十號月旺疏夏大西洋船，附搭回國。取〔具〕番差、夷目、船主將王雅各伯實在開行回國甘結，申繳備案。毋任逗遛，稽延干咎。等因。
奉此，兹本分府奉委前往新會縣公幹，合行札委。札到該縣丞，即便遵照，立即飭令夷目唩嚟哆，將夷人王雅各伯押赴第十號月旺疎夏船，附搭回國，取具番差、夷目、船主將王雅各伯實在開行回國甘結，申繳赴府，以憑轉繳。毋任逗遛稽延。等因。
奉此，除知會番差遵照備繳外，合諭備繳。諭到該夷目，即便遵照，立即押令王雅各伯速赴第十號月旺疎夏船，稟報到船日期，出具附搭王雅各伯實在開行回國甘結，幷即轉飭船主月旺疎夏遵照，備具甘結，刻日一幷繳赴本分縣，以憑轉繳。此係奉旨欽件。大憲立等查核，該夷目毋得泄視遲延，大干未便。速速。特諭。
嘉慶十七年十一月廿二日諭
(1551/C0603－114/Cx.01，R.01/0007)
1162 署澳門同知吉為仍令蘇振生在澳管理北堂書信事行理事官札(嘉慶十七年十二月初五日，1813·1·7)
署廣州澳門海防軍民府吉，爲勒催查報事：
嘉慶十七年十二月初四日，准廣州府關開：嘉慶十七年十一月十七日，奉布政使司曾批：本府申詳：查明西洋人蘇振生現在澳門，寓居小三巴堂，辦理西洋北堂鄕信土物事宜，詳請示遵緣由。奉批：查西洋夷人蘇振生，先于嘉慶十二年九月內奉准文行，奏明留粵接辦西洋北堂事務。自應仍令在澳接辦一切來往書信，毋庸飭令回國，仰即知照繳。等因。轉移到本分府。
准此，合就札知。札到該夷目，即便查照。毋違。特札。
嘉慶十七年十二月初五日札
(1546/C0603－109/Cx.01，R.01/0002)
1163 署香山縣丞顧為仍令蘇振生在澳管理北堂書信事行理事官札(嘉慶十七年十二月十二日，1813·1·14)
署香山縣左堂顧，諭夷目唩嚟哆知悉：
照得本月初六日，奉署廣州澳門軍民府吉准廣州府關開：奉布政使司曾批：本府申詳：查明西洋人蘇振生現在寓居澳門小三巴堂，〔辦理西洋北堂〕鄕信土物事宜，詳請示遵緣由。奉批：查西洋夷人蘇振生，先於嘉慶十二年九月內奉准文行，奏明留粵接辦西洋北堂事務。自應仍令在澳接辦一切來往書信，毋庸飭令回國，仰即知照繳。等因。轉移分府，札行到本分縣，即便查照。毋違。等因。
奉此，合行諭知。諭到該夷目，即便遵照。毋違。特諭。
嘉慶十七年十二月十二日諭
(1547/C0603－110/Cx.01，R.01/0003)
註釋：
①劉注：蘇振生(Jean Francois Richenet，17591836)，法國人，遣使會士。嘉慶六年(1801)與馬秉乾(Lazare Marius Dumzel)同抵澳門。擬同進京供職，因敎難受阻。十年，與馬秉乾潛往北京，途中在德州被捕，發遣回澳。旋在澳主持法國遣使會帳房。二十年(1815)重返法國。後卒於巴黎；馬秉乾(1769－1818)或稱金神父，法國人，遣使會士。嘉慶六年抵澳門。十年與蘇振生自德州折回澳門後，被派往湖廣傳敎，幾經周折，繞道越南，十五年(1810)始抵達湖南，後卒於傳敎所。
註釋：
①章注：以上爲《管理西洋堂事務戶部尙書祿康等奏西洋人慕王化懇請回國摺》，載《淸代外交史料》嘉慶朝，第一冊，頁37－38。起首爲：“奴才祿康、奴才長麟、奴才英和謹奏，爲請旨事：據南堂西洋人慕王化呈稱：竊身於乾隆五十七年赴京効力，尙未補缺。嘉慶九年九月接到家信，胞兄病故。”
②章注：以上爲《西洋人慕王化准其回國諭旨》，出處同上，頁38。
註釋：
①章注：祿指祿康，長指長麟，英指英和，全指全保。
註釋：
①章注：達成行爲其時廣東十三行之一，行商倪秉發。
註釋：
①劉注：本件日期缺，原件正文之前書：“十三年七月蘇振生留辦北堂信務。”
註釋：
①劉注：此件原爲第1127號之粘單。
註釋：
①劉注：東波原檔T1020件中舊編號第1289號爲本件粘單，內容與新編第1124號相同，未錄。
註釋：
①章注：陳指陳鎭。
②章注：祿指祿康，勒指勒保。
註釋：
①劉注：湯士選(D.Alexandre Gouvea)，葡萄牙人，方濟各會士。乾隆四十九年(1784)抵澳門，旋赴北京，就任北京敎區主敎。並供職於欽天監，曾任監副，直至嘉慶十三年(1808)年卒於北京。
註釋：
①章注：同指同興，溫指溫承惠。
②章注：此上諭又見《淸代外交史料》嘉慶朝，第三冊，頁48，名爲《西洋人賀淸泰等三人准其留京高臨淵等四人派員伴送歸國上諭》，首句作：“嘉慶十六年七月十四日，內閣奉上諭。”
註釋：
①章注：布政使司曾指曾燠；前司指前布政使衡齡。
註釋：
①章注：李指李威。
註釋：
①章注：蔣指蔣攸銛。
註釋：
①章注：德指德慶。
