八 風火劫盜等意外
451 署香山知縣堯茂德為飭查蕃梢亞喃即唵哆呢在洋被擄殺賊事下理事官諭(嘉慶二年閏六月初八日，1797·7·31)
香山縣正堂堯，諭夷目唩嚟哆知悉：
現奉本府憲札行：新寧縣解到在洋殺賊投首之李剛等。案內有亞喃即唵哆呢〔António〕一犯，據供：係大西洋人，今年十六歲，父母俱故，有哥子也叫做唵哆呢，在澳門地方居住。原有主人
，因上年主人死了，受雇在小呂宋船主哪喃嚒船上，往小呂宋國。本年回澳，記不得日子，在澳門同哪喃嚒們共十人同坐三板船，出十字門洋面接船討信。遇着賊人擄掠過船。後見民人李亞剛們商量殺賊，伊即幫同將賊數人殺害。跟隨李亞剛們登岸，到營汛投知，解送新寧轉解案下。伊原無薙□〔髮〕，被賊捉過船內，給剃刀與伊自剃。等語。札飭查明，亞南即唵哆呢，所供是否屬實。等因。
奉此，合札查覆。諭到該夷目，立即查明亞□〔喃〕即唵哆呢，是否寔係夷人？平日在澳門□〔居〕住？本年何月日在澳門同哪喃嚒等坐駕三板出洋，被賊擄掠？如果亞南即唵哆呢，所供委屬寔情，該夷目即出具切結稟覆，以便轉稟，將該夷人釋放回澳。毋得捏飾遲延，亦不得推諉，致該夷人無所依歸也。速速。特諭。
嘉慶二年閏六月初八日諭
(0802/C0607－011/Cx.02，R.05/0598)
452 署香山知縣堯茂德為飭催查覆蕃梢亞喃即唵哆呢在洋被擄殺賊事下理事官諭(嘉慶二年閏六月十五日，1797·8·7)
香山縣正堂堯，諭夷目唩嚟哆知悉：
先奉本府憲札行：新寧縣解到隨同李亞剛在洋殺賊投首之亞南即唵哆呢，據稱：係大西洋人，今年十六歲，父母俱故，有哥子也叫唵哆呢，在澳門居住。伊原有主人，因上年主人死了，受雇在小呂宋船主哪喃嚒船上，往小呂宋國。本年回澳，同哪喃嚒等十人同坐三板船，出十字門洋面接船討信。遇着賊人，擄掠過船。後見民人李亞剛等商量殺賊，伊即幫同將賊數人殺害。跟隨李亞剛等登岸，到營汛投知，解送新寧轉解案下。等語。
業經飭令該夷目查明是否實情，具結稟覆去後。迄今日久，未據稟覆，合亟諭催。諭到該夷目，立即查明亞南即唵哆呢是否係夷人？有無在澳居住？本年何月日出洋被擄？該夷目刻即確查明白，出具切結稟覆，以憑轉稟，將該夷人釋放回澳。此係奉行飭查之件，該夷目務須認眞確查，迅速稟覆，毋再刻遲。速速。特諭。
嘉慶二年閏六月十五日諭
(0803/C0607－012/Cx.02，R.05/0599)
453 署香山知縣堯茂德為再飭確查蕃梢亞喃即唵哆呢在洋被擄殺賊事下理事官諭(嘉慶二年閏六月十八日，1797·8·10)
香山縣正堂堯，諭夷目唩嚟哆知悉：
□□〔現據〕該夷目稟稱：查亞南果係夷人，名□□□〔唵哆呢〕，在澳門蟾蜍石地方居住，現有親兄、親□□〔戚在〕澳。於本年五月初二日，同哪喃嚒十人坐駕三板船，出十字門洋面接船討信。遇賊□□〔擄掠〕。等情。並具甘結前來。
惟查其親兄、□□□□〔親戚是何〕名字？同坐三板出洋之哪喃嚒等□□□□〔遇賊之後〕曾否回澳？未據聲明。且所繳結□〔稟〕□□□轉送，合再諭查。諭到該夷目，立□□□〔即查明〕亞南即唵哆呢親兄、親戚是何名□〔字〕？□□〔同坐〕三板出洋之哪喃嚒等遇賊之後□□□〔曾否回〕澳？尅日再加確查明白，另具切結稟覆，以憑轉稟。愼毋刻遲。火速。飛速。此諭。
嘉慶二年閏六月十八日
(0804/C0607－013/Cx.02，R.05/0600)
454 署香山知縣堯茂德為飭將發回被擄殺賊蕃梢亞喃即唵哆呢收管事下理事官諭殘件(嘉慶二年九月十二日，1797·10·31)
署香山縣正堂堯，□□□□□□〔諭夷目唩嚟哆〕知悉：
現奉本府轉奉按察使司陳憲口：①□□□□〔新〕寧縣拏獲被擄殺□□□□□〔賊投首之李〕亞剛等，遞籍保釋□□，□□□〔案內有〕夷人亞南即□〔唵〕哆□〔呢〕□□□□轉交澳門夷目唩□□〔嚟哆〕□□□□〔味〕
哋收領，聽其自□。□□〔等因〕。
□〔奉〕此，隨於本年九月初□〔日〕□□□順德縣接准南海縣，將亞南即□□□□〔唵哆呢遞〕解到縣。合就諭發。諭□□□〔到該夷〕目，即將發回亞南即□□□□〔唵哆呢收〕領，仍將收到亞南□□備具領狀繳查。毋違。特諭。
計粘供單一紙。
嘉慶二年九月十二日諭
(0809/C0607－081/Cx.02，R.05/0605)
455 香山知縣李德輿為飭查覆七號船帶回艚船遇盜劫殺事下理事官諭(約嘉慶三年，1798)
香山縣正堂李，爲諭飭查覆事：
現據該夷目稟：據第七號船主
喁，本年四月間在安南置買檳榔數千擔，本船載滿，所剩檳榔數百〔擔〕，就在該處另買小艚船一隻，裝泊回
。大船先行，該船在後。船上及水手、黑奴，並有唐人廚子三人。於本月初十日回至新安縣膽港〔擔桿〕海面，適遇寇船擒獲過船，鏖殺黑奴兩個、水手三人，並殺唐人廚子三人，將貨劫掠，止留空船幾人逃回。哆等忖思棲居地，無田可耕，唯靠船貿易以資生業。而海寇每在洋船回之時團在口，夷等洋船屢受其害。哆等屢年稟請驅逐，至今更勝，無法可驅。又奈民船與寇船無從分別，不敢拒砲，實爲心腹大患。哆等難以長忍，只得稟明，往後凡有洋船出入口，或遇寇船、民船，即以拒砲保命，免受寇害。恐有誤傷民船，與哆無干，實出於無奈。等情。到縣。
據此，查該艚船係於何日到
？其被殺黑奴兩個、水手三人、唐人廚子三人是何姓名？現在逃回幾人？被劫貨物共有若干？曾否赴失事地方官稟報？均未據分晰聲明。合亟諭查。諭到該夷目，立即查明該艚船係於何日到澳？被殺黑奴、水手、唐人廚子係何姓名？現在逃回幾人？被劫何項貨物？共有若干？曾否赴新安縣稟報？刻日確查明白，據實稟覆，以憑移會失事地方官勘報詳辦，毋得遲延。
至據稱：往後凡有洋船出入口，或遇寇船、民船，與爾等無涉。等語。海洋盜匪現奉大憲派撥師船兵弁梭織巡拿，不難凈盡。爾等船隻出入澳口，或間遇匪船窺伺，固應併力抵禦。倘係民船，與爾等並無干礙，若一概施放鎗砲，傷斃民命，應問抵償。天朝法律森嚴，何得任意妄爲，漫無區別？所稟實屬冒昧，合併嚴飭。特諭。〔下缺〕①
(0696/C0608－029/Cx.02，R.06/0753)
456 署香山縣丞遲為二十號船遭風貨物被掠事下理事官諭(嘉慶四年八月二十一日，1799·9·20)
署香山縣左堂遲，諭夷目唩嚟哆知悉：
現據該夷目稟：據第二十號船主山度安多尼投稱：因船遭風，裂底淹沉，人貨兩傷，苦不堪言。詎料歹人滅法，乘機盡擄，前經呈乞追給在案。兹復連日查緝，夷船貨物，實係淇澳村人鍾亞孻、伊兄鍾亞陀字喚廣延，肆掠數多，只得乞拘究追。等情。到廳。
據此，查該夷船沉失貨物，先據該夷目具稟前來，業經據情轉報縣正，核行查辦在案。兹據前情，除仍轉報縣正曁軍民府憲察核飭查究辦外，合行諭知。諭到該夷目等，即便知照。特諭。
嘉慶四年八月廿一日諭
(0859/C0607－068/Cx.02，R.05/0653)
457 署澳門同知吳為飭候驗訊明十八號船遭風失錨事行理事官牌(嘉慶六年六月二十四日，1801·8·3)
署廣州澳門海防軍民府兼管順德、香山二縣捕務水利加五級紀錄五次吳，爲飭知事：
現據該夷目稟：據頂補第十八號船主投稱：夷前來至十字門外洋面，被風打失鐵錨一柄，入澳時僱倩華人鄭懷琨、容亞宜、梁蘭秀等往彼覓撈。兹已將錨撈裝回澳，不知何故，被差將工人梁蘭秀捉去，懇代稟察釋。等情。哆查撈回之錨果係來澳頂補第十八號之船遺失，並非盜竊私撈及來歷不明之物，理合將情稟明，伏乞推情察釋。等情。到府。
據此，當批：鄭懷琨等受雇撈錨，當時並未稟報，且周遇成控屬兇毆，是誣是眞，均應拘審，按律究治。該錨果係爾夷之物，暫免起繳，仰候訊明定奪。在稟。
隨查梁蘭秀供稱：此錨係在亞婆尾洋面撈獲，與該夷目所稟十字門外地名迥別。其第十八號洋船夷人是否誤認，除向集案內民人訊明，另諭飭知外，合先諭知。爲此，牌仰該夷目，即便轉飭該夷，驗候訊明。另諭飭遵。毋違。須牌。
右牌仰夷目唩嚟哆准此。
嘉慶六年六月廿四日，府行：遵照。
(0919/C0607－128/Cx.02，R.05/0713)
458 署香山縣丞王為飭三號船將撞壞鹽船雇匠修復事下理事官諭抄件(嘉慶七年三月十九日，1802·4·20)
署香山縣左堂王，諭夷目唩嚟哆知悉：
照得本月十七日，奉署軍民府憲札開，到廳：即便查照，立將發來船戶梁鍾合及夷目稟內各情節，即便親往查明，如果撞壞，應行修補，飭令該夷就近雇匠修復，催令開行，毋許逗留，致滋事端。仍將查過緣由報覆，毋得遲違。計發稟三件。等因。
奉此，隨即親往該船查驗，撞壞各處所現在船上滲漏，用大竹溜筒二個不停手用多人引水，若不亟爲修復，致浸沒鹽斤，深爲大累。合行諭知。諭到該夷目，刻即着令第三號夷船伙長刻日就近雇匠修復，即便催令開行，以憑稟覆，毋得延遲自誤。特諭。
嘉慶七年三月十九日諭
(0690/C0608－023/Cx.02，R.06/0748)
459 署香山縣丞王為再飭三號船將撞壞鹽船雇匠修復事下理事官諭(嘉慶七年三月二十二日，1802·4·23)
署香山縣左堂王，諭夷目唩嚟哆知悉：
照得本分縣現奉軍民府憲札飭，查驗船戶梁鍾合鹽船被第三號夷船撞壞，飭令驗明着修稟復。等因。業經親往該船驗明。諭飭該夷目，着令第三號夷船伙長雇匠修復。
兹據該夷目稟稱：並非有意，實難遵奉承修。殊屬抗藐，不曉事體輕重。經當堂訊據梁鍾合供稱：該船領裝引鹽一千五百包，計帑本三千餘兩，船本一千餘兩，此刻但求另雇船隻，代爲起駁，裝運省城。伊等情願等候修妥領回船隻。等供。
經本分縣斷令，不得張大其勢，苦累夷人。着將鹽斤起駁一半，交同幫各鹽船分裝帶運，每船酌給水腳數員。本船載輕，即將撞壞前後修整，兩旁鈎刡油灰，即可開行。計等起駁夫價，帶運水腳，與修理工料總共減省，亦需一百六十員。若不趕緊起卸修理，倘有疏虞，浸鎔鹽斤，則大干未便。
爲此，合再諭飭。諭到該夷目，刻即着令第三號夷船伙長，立即雇船起載，並雇匠代爲修妥，交回本船，實爲省便。倘再推延，一經浸鎔，必至賠累深重。爲此，諄切諭知，如有不遵照，惟有稟請制、運兩大憲，①委員查勘督辦，毋遺後悔。速速。特諭。
嘉慶七年三月廿二日諭
(0686/C0608－019/Cx.02，R.06/0744)
460 署香山縣丞王為再飭催三號船將撞壞鹽船雇匠修復事下理事官諭(嘉慶七年四月初二日，1802·5·3)
署香山縣左堂王，爲再諭飭催修復事：
照得船戶梁鍾合稟，第三號夷船撞爛伊鹽船頭尾
一案。業經驗明，飭令賠修。又據船戶梁鍾合稱：該船滲漏甚急，即須盤起鹽斤，另雇船裝載，工費甚繁。等語。已將約費銀兩飭知日久，未見修復。除堂諭鹽船戶再行減估。據稱：照僱匠實工實用，並無虛估。等供。
本分縣酌議照前諭減少十員之數，付給該船戶，自行趕緊修復，取具遵依附卷。合再諭催。諭到該夷目唩嚟哆，轉飭該夷船火長，照數付給稟覆，以便飭催該船戶梁鍾合即速雇匠修復，刻日開行，以免擱誤。毋違。特諭。
嘉慶七年四月初二日諭
(0687/C0608－020/Cx.02，R.06/0745)
461 署香山縣丞王為飭三號船將撞壞鹽船賠繳修復銀項面交船戶完案事下理事官諭(嘉慶七年四月初六日，1802·5·7)
署香山縣左堂王，諭夷目唩嚟哆知悉：
案照第三號夷船撞爛梁鍾合鹽船頭尾灰路滲漏一案。業經酌令賠修，議減賠補銀一百五十員，交伊自行雇匠及雇船盤運等費。
兹據通事稟稱：現庫官押令伙長照議賠補，奈伙長力微，只能賠出銀一百員。但與原斷不符，未曉梁鍾合肯依允與否？兹着該船戶隨諭自領。
爲此，合行諭知。諭到該夷目，將所賠之數面交梁鍾合收領，如兩相情允，即將情允完事緣由，稟覆本分縣察核存案。毋違。特諭。
嘉慶七年四月初六日諭
(0688/C0608－021/Cx.02，R.06/0746)
462 署香山縣丞王為按例斷結三號船撞壞鹽船案事下理事官諭(嘉慶七年四月初七日，1802·5·8)
署香山縣左堂王，諭夷目唩嚟哆知悉：
案照梁鍾合鹽船被第三號夷船撞爛滲漏一案，業經斷議着賠修復，而該鹽船亦有不合。今本分縣復將該船戶頭工訊究，當日被撞，只應稟官告理，何得將伙長拖過鹽船毆辱？
據梁鍾合供：彼時被撞，合船振動，只怕壞船，衆水手俱跳過夷船逃命。後見不沉，只係撞爛，若不留住伙長，彼船開去，不知姓名，就無處告了。復訊，爾不該擅將伙長鎖押。又據供：拉過船來，人所共見，我們又不懂夷話，倘或伙長着急失腳，我們耽不起，原用繩將他拴住是有的，後稟明軍民府憲差役到船，就將他放了。各等供。
據此，該船戶認拴而不認鎖，顯是避重就輕，亦有不應。查例載：行船撞爛停船者，着賠。如有打架，仍治以不應之罪。當將該船戶又不能約束水手，照不應重例笞四十。該船頭工灣泊船隻，自應灣近東西兩旁，讓出深水，以便往來行船。兹灣泊並不小心，以致遭撞，將該船頭工責打二十板，以儆灣泊不遜之究，亦屬平情公當。合行諭知。諭到該夷目，即便飭知夷船伙長，一體遵照，議賠之項即行付給，以憑押令出具遵依領狀完案。毋違。特諭。
嘉慶七年四月初七日諭
(0607/C0608－003/Cx.02，R.06/0729)
463 署香山縣丞王為飭三號船將撞壞鹽船賠繳修復銀項完案事下理事官諭(嘉慶七年四月初八日，1802·5·9)
署香山縣左堂王，諭夷目唩嚟哆知悉：
案照船戶梁鍾合鹽船被夷船第三號撞爛處所，議賠之項，兹據稟繳到銀一百員已經收到，傳到船戶梁鍾合，當堂給領，取具遵依領狀附卷存案。
至所請：將近洋船回帆，必由海心出入，懇飭曉諭，灣泊兩傍。等情。除隨時曉諭讓出中間，以便行船外，合行諭知。諭到該夷目，即便飭知該夷船伙長，一體遵照完案。毋違。特諭。
嘉慶七年四月初八日諭
(0689/C0608－022/Cx.02，R.06/0747)
464 蕃人某為鹽船戶林勝興在澳搶掠三板銀兩事稟稿(約嘉慶九年，1804)
黃鼎埠鹽船戶林勝興，①係東莞縣蘆村人氏。於十二月十六日，有澳夷名
哋唎〔Botelho〕三板在
前往十字門，由伊船邊經過，特被林勝興船上水手將鬼子三板抯住，搶去銀二十七員、番衣一件、帽一頂。又於十八夜串同桂平埠鹽船戶黃悅利黑夜盜去鬼子三板一隻，灣在船邊，訛詐銀十五員，夷無奈，勢着備銀贖回。兹現今灣泊門。伊見得銀並無追究，遂又糾合鹽船三板數隻，在娘媽閣海面梭織肆行搶掠，現屆夷船來往灣泊十字門，恐遭被掠，釀成大禍，只得稟明。
(0770/C0608－103/Cx.02，R.06/0839)
465 香山知縣彭昭麟為飭查二號船失火事下理事官諭(嘉慶十年九月初四日，1805·10·25)
香山縣正堂彭，諭夷目唩嚟哆知悉：
照得現據澳差黃充稟稱：查得澳內夷人
嗱〔Lusitana〕第二號洋船一隻，業經上齊貨物，稟明開行日期。忽於二十六晚更後，船上失火焚燒一空，水手人等俱逃上岸，未有損傷。等情。到縣。
據此，合諭飭查。諭到該夷目，立即查明八月二十六日夜，嗱洋船因何失火焚燒？水手人等是否無傷？貨物船隻有無存剩？逐一據寔稟明本縣，以憑察核。該夷目毋得刻遲。速速。特諭。
嘉慶十年九月初四日諭
(0543/C0610－095/Cx.02，R.08/1044)
466 香山縣丞吳兆晉為飭查覆遭風官兵附搭十七號船回澳事下理事官諭(嘉慶十一年五月初三日，1806·6·19)
香山縣左堂吳，諭夷目唩嚟哆知悉：
照得四月廿九日奉軍民府王札開：①現據夷目唩嚟哆稟稱：去年有天朝官船一隻，在海遭風，漂蕩外洋，幸逢
咭唎人救護官兵，共存人數八口，後咭唎人送到新埠地方附搭回國。於本年四月十七日，搭澳額第十七號船回澳。今經數日，仍棲鏡澳，故此稟明。等情。到本分府。據此，隨查該縣丞稟報，第十七號澳船回澳。文內聲明並無內地民人搭回。等情。兹據夷目稟稱，官兵八口係搭第十七號船回澳，仍栖澳內。係與該縣丞所報不符，合行飭查。爲此，札仰該縣丞官攢，立即查明官船一隻，漂蕩外洋，究係何協營官兵？救護人口是否實存八名？係何名姓？務須逐細查明，限刻日申報本分府，以憑核轉，毋得含混率覆。等因。
奉此，查本案先據該夷目稟報：夷商
呶搭第十七號船往哥斯達置買新船一隻，於四月十六日回澳，頂補第三號額缺營生，並無內地民人搭回。等情。業經據情轉報。嗣准春江協把總陳大龍報稱：上年遭風，得遇咭唎洋船搭救，載至新埠，今在該處同兵丁八名附搭
呶洋船回澳。等語。又經牒報香山縣轉報在案。今該夷目具稟軍民府憲，遭風官兵附
搭澳額第十七號船回澳，實與前報不符。除查明申覆軍民府憲外，合行諭飭。諭到該夷目，立即查明第十七號洋船旣有官兵搭回，因何稟報互異？迅速稟覆，以憑轉報。案關通報各大憲事件，嗣後倘敢任意率忽，定提番書責處，於該夷目亦有未便。毋違。特諭。
嘉慶十一年五月初三日諭
(0446/C0611－080/Cx.02，R.09/1130)
467 香山知縣彭昭麟為飭查詢二十五號船遭風被劫事下理事官諭(嘉慶十一年十一月十三日，1806·12·22)
香山縣正堂彭，爲諭詢事：
現據該夷目稟稱：據夷人咉嘛
喥〔João Machado〕戚屬稟稱：投澳額第二十五號夷船，於本年九月內在哥斯達回澳，被風漂至
洲地方，①喥等同數夷登岸取水買米轉回，見人船被賊劫去。喥等在彼，兩月未回。乞賜文移請遞解回籍，免其戚屬望切。等情。到縣。
據此，查夷人咉嘛喥等逗遛在洲，其戚屬何由得知被劫？未據聲明，礙難轉移。合就諭詢。諭到該夷目，立即查明夷人咉嘛喥等逗遛在洲，該戚屬如何得知緣由？即日稟覆，以憑核奪。毋違。速速。特諭。
嘉慶十一年十一月十三日諭
(0429/C0611－063/Cx.02，R.09/1113)
468 香山知縣彭照麟為飭查詢二十五號船
哆呢
遭風被擄事下理事官諭(嘉慶十二年九月十九日，1807·12·19)
香山縣正堂彭，諭夷目唩嚟哆知悉：
現據該夷目稟稱：澳額二十五號夷船於嘉慶十一年九月內在歌斯達回帆。十月十一日被風飄至
洲，被賊擄劫。內有夷人哆呢一名。現據伊妻泣稱：伊夫自被擄後，渺無音信，近聞在於陵水地方逃脫上岸，被官兵拿獲，解赴省城監禁。稟乞轉請放回。等情。到縣。
據此，查夷人哆呢被擄將及一載，旣在陵水地方被獲，解省監禁，恐有隨同上盜情事，若係被擄押禁在船，一奉大憲審明，定必放回。且伊妻女不過聞風，並無實據，礙難遞轉，合就諭詢。諭到該夷目，立即查明，夷人哆呢在陵水地方被獲，係何日解省監禁？有何實據？即日稟覆，以憑察核轉稟。毋違。速速。特諭。
嘉慶十二年九月十九日諭
(0315/C0612－056/Cx.03，R.10/1186)
469 香山知縣馬德滋為奉憲牌飭查遭風飄至福建洋面小西洋船曾否到澳事下理事官諭(嘉慶十九年七月初三日，1814·8·17)
特調香山縣正堂馬，爲飭行遵照事：
現奉巡撫廣東部院董憲牌：①嘉慶十九年六月十二日，准南澳鎭函開：本年六月初一日，據福建銅山營參將郭繼靑呈稱：本年五月二十二日，據署中軍守備事千總江一棟報稱：本年五月二十一日，據專防銅山汛千總賴啓泰報稱：本年五月二十一日，據查口目兵楊伯蒼回稱：本日早有夾板船一隻，由西南外而來，寄泊塔仔腳洋面。等語。千總隨即着令效用林士輝，撑駕小船，前赴查明。旋據林士輝帶同番官一名嘫嗎喇、船主一人名咹哆哖〔António〕前來。當即面詢該番官，據稱係小西洋國，奉本國王派管本船牌名咹
唎咬，前來廣東澳門。船內配番人二百二十人，船中裝載海參、洋錫、檳榔子等貨。本年三月初六日在本國開駕，四月十七日駛至嘛喇呷洋面，遭風漂流。至五月二十夜四更時分，寄椗塔仔腳洋面。等語。理合報明。等情。到署備。據此，除檄調內江兵船二隻，前赴該處洋面，小心防護，俟護送夷船出境，仍回內江巡緝。一面報明南澳左營遊擊，一體接護，曁移詔安縣查照外，理合具報。等情。正在轉報間，旋於本月二十三日據江署備報，據專防銅山汛千總賴啓泰報稱，前報寄椗塔仔腳外洋之夾板夷船，於本月二十二日申刻在塔仔外洋面開駕，由東南而去。本營小哨船二隻，前往護送南下，理合報明。等情。轉報各到卑職。據此，除通報外，理合據由轉報。等情。據此，除飛飭所屬在洋各舟師，探明該夷船到境，馳赴前途，小心接護，前進交替。又准函開，查夾板船上配有番人二百二十名，並稱前赴廣東澳門。等語。是否果係小西洋貿易船隻，抑係別項夷船，無從確查，但船上旣配番人多名，自應密爲防範。除嚴飭所屬巡洋舟師，加意防範，並撥兵船接護過境。等因。到本部院。
准此，合就檄行。備牌仰縣，即便移行查照，確探小西洋國嘫嗎喇管駕之夾板夷船，現在曾否駛駕到澳？裝載貨物是否相符？通報察核。毋違。等因。
奉此，合諭飭查。諭到該夷目，即便遵照，速即確查小西洋國嘫嗎喇管駕之夾板夷船，現在曾否駛駕到澳？裝載貨物是否相符？抑係別項夷船，逐一確細查明，稟覆本縣，以憑察核通報，毋得刻遲。速速。特諭。
嘉慶拾玖年柒月初三日諭
(1459/C0603－022/Cx.01，R.01/0108)
470 香山縣丞周飛鴻為奉憲牌飭查遭夙飄至福建洋面小西洋船曾否到澳事下理事官諭(嘉慶十九年七月初八日，1814·8·22)
香山縣左堂周，諭夷目唩嚟哆知悉：
照得現准香山縣正堂馬移開：現奉巡撫廣東部院董憲牌：嘉慶十九年六月十二日，准南澳鎭函開：本年六月初一日，據福建銅山營參將郭繼靑呈稱，本年五月二十二日，據署中軍守備事千總江一棟報稱，本年五月二十一日，據專防銅山汛千總賴啓泰報稱，本年五月二十一日，據查口目兵楊伯蒼回稱，本日早有夾板船一隻，由西南外而來，寄泊塔仔腳洋面。等語。千總隨即着令效用林士輝，〔撑駕小船，前赴查明。旋據林士輝帶同〕番官一名嘫嗎喇、船主一人名咹哆哖前來。當即面詢該番官，據稱係小西洋國，奉本國王派管本船牌名咹唎咬，前來廣東澳門。船內配番人二百二十人，船中裝載海參、洋錫、檳榔子等貨。本年三月初六日在本國開駕，四月十七日駛至嘛喇呷洋面，遭風漂流。至五月二十夜四更時分，寄椗塔仔腳洋面。等語。理合報明。等情。到署備。據此，除檄調內江兵船二隻，前赴該處洋面，小心防護，俟護送夷船出境，仍回內江巡緝。一面報明南澳左營遊擊，一體接護，曁移詔安縣查照外，理合具報。等情。正在轉報間，旋於本月二十三日，據江署備報，據專防銅山汛千總賴啓泰報稱，前報寄椗塔仔腳洋面之夾板夷船，於本月二十二日申刻在塔仔外洋面開駕，由東南而去。本營小哨船二隻，前往護送南下，理合報明。等情。轉報各到卑職。據此，除通報外，理合據由轉報。等情。據此，除飛飭所屬在洋各舟師，探明該夷船到境，馳赴前途，小心接護，前進交替。又准函開，查夾板船上配有番人二百二十名，並稱前赴廣東澳門。等語。是否果係小西洋貿易船隻，抑係別項夷船，無從確查，但船上旣配番人多名，自應密爲防範。除嚴飭所屬巡洋舟師，加意防範，並撥兵船接護過境。等因。到撫部院。
本部院准此，合就檄行。備牌仰縣，即便移行查照，確探小西洋國嘫嗎喇管駕之夾板夷船，現在曾否駛駕到澳？裝載貨物是否相符？通報察核。毋違。等因。到縣移廳。
准此，合行諭查。諭到該夷目，即便遵照，立即確查小西洋國嘫嗎喇管駕之夾板夷船，現在曾否駕駛到澳？裝載人口貨物是否相符？抑係別項夷船？逐細查明，刻即稟覆本分縣，以憑牒覆。毋違。特諭。
嘉慶十九年七月初八日諭
(1458/C0603－021/Cx.01，R.01/0107)
471 香山知縣馬德滋為飭查遭風飄至福建洋面小西洋船商梢名數與原報十八號船不符事下理事官諭(刪節)(嘉慶十九年八月初七日，1814·9·20)
特調香山縣正堂馬，諭夷目唩嚟哆知悉：
案於嘉慶十九年六月二十四日，奉廣東巡撫部院董憲牌：准南澳鎭函開：〔中與前兩件重複，刪。〕通報察核。毋違。等因。
奉此，當即諭飭該夷目確查去後。旋據稟稱：哆遵經知會呞噠，傳到該小西洋船主查詢。據供，其船自本年三月初六日在小西洋國開駕，船在嘛喇呷洋面遭風，漂流寄椗。所供悉與諭內相同，該船即係澳額第十八號原船，船上裝載海參、洋錫、檳榔等貨。於六月初六日駛到澳門，報明呞噠。隨於初八日哆經具報在案。奉諭前因，理合稟覆。等情。到縣。
據此，查本年六月初八日，據報第十八號船主係
嘮呢嘮，何以前在塔仔腳洋面寄泊時詢稱咹哆哖？且稟內並未將在洋遭風一節聲叙，已屬錯謬。又查原報商梢四十四名？何以前在塔仔腳查問供稱二百二十人？前後供報互異，礙難遽轉，合諭飭查。諭到該夷目，速即逐細確切查明商梢名數因何不符？有無別項情弊？據寔稟覆本縣，以憑察核，立等轉報，毋得諱飾混稟，致干查究。愼速。毋違。特諭。
嘉慶十九年八月初七日諭
(1465/C0603－028/Cx.01，R.01/0114)
472 香山知縣馬德滋為催飭查遭風飄至福建洋面小西洋船商梢名數與原報十八號船不符事下理事官諭(删節)(嘉慶十九年十月初二日，1814·11·13)
特調香山縣正堂馬，諭夷目唩嚟哆知悉：
現奉本府憲牌開：嘉慶十九年九月十五日，奉布政使司曾憲牌：嘉慶十九年八月二十五日，奉□□□□〔廣東巡撫〕部院董憲牌：嘉慶十九年八月初七日，准粵海關監督祥咨：①據香山縣申稱，嘉慶十九年六月二十四日，奉撫憲牌行，嘉慶十九年六月十二日，准南澳鎭函開，〔中與前件重複，刪。〕通報察核，毋違。等因。奉此，卑職遵即飭差，並申請澳門同知，咨會香山協舟師，曁卑縣縣丞，及諭飭夷目唩嚟哆，分別查覆防範去後。兹據夷目唩嚟哆稟稱：哆遵將來諭知會呞噠，傳到小西洋船主查詢。據供其船自本年三月初六日在小西洋國開駕，四月十七日駛至嘛喇呷洋面，遭風漂流。五月二十夜寄椗塔仔腳洋面。所供悉與諭內相同，該船即係澳額第十八號原船，船上裝載海參、洋錫、檳榔子等貨，於六月初六日駕駛到澳，報明呞噠。初八日哆經具報在案。奉諭前因，理合查明稟覆。等情。到縣。據此，卑職覆查第十八號船主原係咈哴
嘮呢嘮，而該番官嘫嗎喇在舟次報稱咹
唎咬，名目微有不同，或係華夷言語不通，傳譯錯誤，亦未可定。惟所載貨物核與原報相符，合將查過小西洋國嘫嗎喇管駕之夾板夷船到
日期，具文通報察核。等由。到本關部。據此，查第十八號船回
前，據香山縣申及澳門口稟，俱報商梢四十四名，核與福建原報商梢二百二十名不符。相
應咨明，請煩查照施行。等因。到本部院。准此，合就繳行，備牌到司行府仰縣，即便查照，將第十八號船主到澳商梢四十四名，何以與福建原報番人二百二十名不符之處查明，據實通報查考。毋違。等因。
奉此，查本案先奉檄行，業經諭飭該夷目，覆稱：前在嘛喇呷洋面遭風，漂至塔仔腳洋面寄椗之夾板夷船，即澳額第十八號洋船。等情。當經查明該夷目原報第十八號船主商梢名數，核與福建原報不符。又經諭飭該夷目確查去後，日久未據稟覆，殊屬玩延。兹奉前因，合再諭催。諭到該夷目，立將第十八號船主到澳商梢四十四名，何以與福建原報番人二百二十名不符？船主因何互異？有無別項情弊？刻日查明，據實稟覆本縣，以憑轉報，毋再遲違未便。速速。特諭。
嘉慶十九年十月初二日諭
(1473/C0603－036/Cx.01，R.01/0119)
473 香山縣丞周飛鴻為飭查遭風飄至福建洋面小西洋船商梢名數與原報十八號船不符事下理事官諭(刪節)(嘉慶十九年十月初十日，1814·11·21)
香山縣左堂周，諭夷目唩嚟哆知悉：
現准香山縣正堂馬移開：奉本府憲牌開：嘉慶十九年九月十五日，奉布政使司曾憲牌：嘉慶十九年八月二十五日，奉巡撫廣東部院董憲牌：嘉慶十九年八月初七日，准粵海關監督祥咨，據香山縣申稱，嘉慶十九年六月二十四日，奉撫憲牌行，嘉慶十九年六月十二日，准南澳鎭函開，〔中與前重複，刪。〕通報察核。毋違。等因。奉此，卑職遵即飭差，並申澳門同知，咨會香山協舟師，曁卑縣縣丞，諭飭夷目唩嚟哆，分別查覆防範去後。兹據夷目唩嚟哆稟稱：哆遵將來諭知會呞噠，傳到小西洋船主查詢，據供其船自本年三月初六日在小西洋國開駕，四月十七日駛至嘛喇呷洋面，遭風漂流。五月二十夜寄椗塔仔腳洋面。所供悉與諭內相同，該船即係澳額第□〔十〕八號原船，船上裝載海參、洋錫、檳榔子等貨，於六月初六日駕駛到澳，報明呞噠。初八日哆經具報在案。奉諭前因，理合查明稟覆。等情。到縣。據此，卑職伏查第十八號船主原係咈哴
嘮呢嘮，而該番官嘫嗎喇在舟次報稱咹
唎咬，名目微有不同，或係華夷言語不通，傳譯錯誤，亦未可定，惟所載貨物核與原報相符，合將查過小西洋國嘫嗎喇管駕之夾板夷船到澳日期，具文通報察核。等由。到本關部。據此，查第十八號澳船回澳，前據香山縣申及澳門口稟，俱報商梢四十四名，核與福建原報商梢二百二十名不符。相應咨明，請煩查照施行。等因。到院行司到府仰縣移廳，希即確查該夷目所報第十八號船主到澳商梢四十四名，何以與福建原報番人二百二十名不符？船主因何互異？有何別項情弊？迅即查明移覆過縣，以憑轉報。等因。
准此，合諭飭查。諭到該夷目，立即確查前報第十八號船主□〔原〕船所開商梢四十四名，何以與福建原報番人二百二十名不符？其船主又因何互異？有無別項情弊？逐一明白稟覆本分縣，以憑牒報。毋得刻延。特諭。
嘉慶十九年十月初十日諭
(1472/C0603－035/Cx.01，R.01/0120)
註釋：
①章注：陳指陳用敷。
註釋：
①章注：本件日期缺載，據道光《香山縣志·職官表》載，李德輿於乾隆五十九年至嘉慶四年(1794－1799)任香山知縣，本件年代約在嘉慶三年(1798)前後。
註釋：
①章注：制憲指兩廣總督，運憲指鹽運使。
註釋：
①章注：黃鼎埠在今廣東南海西北黃鼎村，明淸兩代設有巡檢司。
註釋：
①章注：王指王衷。
註釋：
①劉注：
洲又作碙洲或洲，雷州灣外東南海島，明淸兩代置兵戍守，爲海防要地。今屬湛江市。
註釋：
①章注：董指董敎增。
註釋：
①章注：曾指曾燠，祥指祥紹。
