一 屋宇房舍之修築
37 香山知縣彭翥為蕃人懇拆寮舖興工建造事下理事官諭殘件(乾隆五十三年十月初四日，1788·11·14)
〔上缺〕□〔夷〕①人，無論日子，但聽拆毀寮□〔鋪〕，三兩日立即興工。等情。前來。
查爾夷人風俗，不擇日期；而在內地，則應擇日興工，此□〔謂〕隨地施行。如定期而民人不遵拆遷，其咎在民人。若無定期而遽飭黑鬼拆毀滋事，其咎則在夷人。
合諭飭遵。諭到該夷目，②即便遵照，將定於何月日興工建造，立即具稟本縣，以憑飭着各寮鋪拆毀，毋得擅令黑奴拆□〔毀〕，致□〔啓〕事端，大干未便。特諭。
乾隆五十三年十月初四日諭
(1026/C0606－090/Cx.01，R.04/0506)
38 理事官為懇請禁止關口需索搬運泥石銀兩以便修葺遭風房屋事呈署澳門同知翟稟(附批)(嘉慶二年八月二十一日，1797·10·10)
督理濠鏡澳事務西洋理事官唩嚟哆，爲稟明事：
切澳內夷等房屋、廟堂及街道等處，被本年六七月間風雨打壞，傾頹倒卸，業經稟明修葺在案。但街道傾卸，牆壁顚頹，須用泥石修補，夷等覓人搬運，每石一載，澳關要銀十二員，分防娘媽閣關口要銀四員，另銅錢五百文；馬頭查驗船隻，關口要銀四員，另銅錢五百文；每泥一載，要銀一員。各皆畏懼，不肯搬運。
夷等覓載無人，房屋街道若無泥石早修，則頹卸日甚，顛屋之戶，不但防盜維□〔艱〕，且棲身無地。只得亟懇憲恩，賜文轉詳大憲，俯念貧夷遭風悽慘，叩乞禁止索取搬運泥石銀兩，俾夷得以覓載，早日修葺，安身有賴，全澳沾恩。稟赴大老爺臺前，伏乞賜文轉詳施行。
嘉慶二年八月二十一〔火印〕日稟。RosaA.〔簽字〕。①署澳門軍民府翟批：
查澳內房屋，久禁添建。即傾頹修葺，亦應稟明驗修。是應用泥石等項，自有一定限制，未便任意濫運私造。至澳關各口稽查有無需費，事關關政，自赴關憲具稟可也。
(0808/C0607－017/Cx.02，R.05/0604)
39 香山縣丞吳兆晉為稟請修復沙環仔等處閘門事下理事官諭(嘉慶三年八月初十日，1798·9·19)
香山縣左堂吳，諭夷目唩嚟哆知悉：
現據該夷目具稟，澳內沙環仔、大井頭小閘門，請示修復。前來。
據此，查修復該處閘門，必須稟明軍民府憲允准，方能興修。本分縣難以專主，是以致稽時日。先據該夷目具稟，業經據情稟奉批示，諭飭遵照在案。
兹該夷目旣經復稟軍民府憲，自應靜候批示飭遵，毋庸亟亟。合行諭知。諭到該夷目，即便遵照。毋違。特諭。
嘉慶三年八月初十日諭
(0852/C0607－061/Cx.02，R.05/0648)
40 香山縣丞吳兆晉為蕃役稟稱官親需索民蕃修葺房屋規銀事行理事官札(嘉慶七年十月二十四日，1802·11·19)
香山縣左堂吳，札夷目唩嚟哆知悉：①
現據該夷目稟稱：本月初九、初十連日大雨，華夷民房傾塌甚多，有夷役鎖鍊頭投稱，伊住屋傾倒，僱工修復。因官親在澳，要議妥規銀，方許興工，各不悅服。稟請飭查，免致滋事。夷等亦免墮其術中。等情。到廳。
據此，查修葺夷屋定例，匠頭報明本分縣批准，方許承修，久經飭行遵照在案。本年十月初八九等日，風雨大作，夷屋倒塌甚多，連日據各匠頭稟報到案，批准承修者不少，並無本分縣衙門官親在外掯勒情事。
兹據稟鎖鍊頭投稱，欲僱匠修屋，因有官親需索。此言出自何人所指？且查並未有匠頭稟報承修該夷役房屋前來，批飭不准承修之案，何來勒索情事？該夷目稟據情由，殊多含混。合行札飭。札到該夷目，即便遵照，遇有應修夷房，一面僱工承修，一面照例飭匠具報，愼毋任聽匠頭從中捏名，借端高擡工價。如果有高擡工價情事，許即指名稟究。仍將據稟鎖鍊頭因官親需索，不敢僱匠承修各情節，根查被累指說之人，解赴本分縣，以憑徹底根究，本分縣斷不因據稟有官親需索字樣，稍涉瞻狗，該夷目亦不得藉有一稟，違例私修，大干未便。切切。特札。
嘉慶七年十月二十四日札
(0700/C0608－033/Cx.02，R.06/0757)
41 香山知縣彭昭麟為蕃役捏稟鄭亞佐佔地起築舖屋事下理事官諭(嘉慶十年十二月二十五日，1806·2·13)
香山縣正堂彭，諭夷目唩嚟哆知悉：①
案據該夷目稟控，鄭亞佐佔踞夷地，起築鋪尾一案。業經飭差協保查覆去後。
兹據該地保劉關紹、差役黃充覆稱：鄭亞佐起築鋪地，係與地主林作梅兄弟批出建造，並非佔踞夷地起築。情因夷差鎖鍊頭到鄭亞佐鋪索借銀兩不遂，以致捏稟夷官，轉稟差查，合將查過緣由，據寔稟覆。等情。
據此，本縣復查屬寔。合就諭飭。諭到該夷目，即便遵照，立將索借混稟該夷差嚴行查責。嗣後如有此等事情，務宜查確，方得轉稟。毋再仍前混稟，致干未便。毋違。特諭。
嘉慶十年十二月廿五日諭。②
(0473/C0615－025/Cx.03，R.13/0974)
42 署澳門同知熊為舖民黎東利在蘆石塘建舖營生應聽其開張事行理事官牌(嘉慶十三年五月初四日，1808·5·28)
署廣州澳門海防軍民府兼管順德香山二縣捕務水利候補分府加五級紀錄五次熊，爲飭知事：
案據該夷目具稟：舖民黎東利與韋亞元買受土名蘆石塘海邊白地一段，枕騎渠口，建造舖宇，阻塞水渠。稟請勘驗，勒令拆毀，以通水道，以利行人。等情。到府。
據此，當經本分府親詣土名蘆石塘查驗，勘得黎東利新建舖屋一間，東經空道馬頭出入之地，道路並非狹窄；西貼水渠，亦屬寬深，仍恐有礙，暫行查封，就即飭差傳喚舖鄰查訊去後。嗣據黎東利稟稱：蟻於嘉慶十年以黎英福堂，憑中趙岳，用價與韋亞元即韋貽貴承買蘆石塘屋前空地一段，於本年二月建舖一間。突被夷人通事到說，蟻不向夷目求准，擅行建舖。蟻寔買受，中明契確，面斥其非。詎通事遂向夷目捏稱，該舖阻塞，有礙水道行人。今蒙勘明傳訊，祇得將買契呈繳察驗。等情。隨訊據黎東利供，與所稟無異。質之街鄰鄭大隆等，供稱：黎東利所建之舖，寔無干礙行人，阻塞街水。前蒙驗勘，小的們都可以出得結的。各等供。據此，並據各遞具甘結前來。
查核該契，果係用價買地，亦經韋亞元指認契係伊的筆書寫，價係伊母馮氏接收，洵非官地無疑。黎東利建舖營生，旣據街鄰具結，於水道行人兩不相礙，應毋庸拆毀。合行飭知。爲此，牌仰該夷目，即便遵照檄飭情節，所有黎東利新舖，仍聽其開張營生，毋得藉端掯阻，致干未便。速速。須牌。
右牌仰夷目唩嚟哆准此。①
嘉慶十三年五月初四日，軍民府行：限、日繳。
(0208/C0613－34/Cx.03，R.11/1272)
43 三層樓舖戶但輝等為懇請出示禁止蕃人喏
哆圈築官地事呈香山縣丞稟(約嘉慶十五年，1810)
稟爲乞示禁止，飭匠塡復，以絕根株事：
切西洋夷人住居澳地，嚴定章程，除舊址外，不許多添一椽一石，歷數百年遵行。蟻等三層樓舖屋，向與澳夷
哆呢吡咧嚹〔António Pereira〕租住，面前空闊官地，並無夷屋舊址。自貪夷喏哆〔José Santos〕頂受，遂妄生覬覦。乾隆五十八年，迫令舖民郭麗彬等搬遷，並欲將此地起建稅館。又嘉慶四年，拆逐蕉園圍居民，欲圖開廓，均經前縣憲申飭諭禁，始得寢息。
詎貪夷故智復萌，直欲將此地建屋。本年六月賄囑坭水黃亞華僞以修復舊址瞞稟批准，竟將向來寬闊官地圈築四十餘丈，有礙居民，更違定例。蟻等經稟明仁臺履勘，將該處原係白地，並無舊址，實於舖民有礙情由，具覆前軍民府憲。迨番差袒護，復爲該夷砌詞凟稟。又蒙前分憲行臺覆勘，復經仁臺繪圖註說申覆，並將辦理緣由移縣知照。批飭該夷，毋得平空起建，着令坭水停工，塡復牆腳各在案。
蟻等一場老幼，莫不頂踵歡籲，謳頌仁恩。奈夷人刁抗狡猾，間日督令黑奴在於海邊暗砌牆腳，預僞舊址地步，坭水又不遵塡坑孔，實爲滋蔓。蟻等迫於本月念三日歷情稟懇軍民府憲，給示嚴禁。奉批：爾等所稟如果屬實，速即就近赴駐澳縣丞稟請示禁可也。等因。理合再叩臺階，乞施全恩，俯准出示禁止圈築，着令黃亞華塡復前挖〔牆〕腳，以便行人，庶蟻等得安生理，永頌甘棠不朽矣。沾恩切赴太老爺爺臺前恩准施行。
但輝
(0791/C0608－124/Cx.02，R.06/不詳)
44 香山縣丞潘世綸為宋亞曉承修原蕃官
房屋查與原圖不符事下理事官諭(嘉慶十七年五月初七日，1812·6·15)
香山縣左堂潘，諭夷目唩嚟哆知悉：
照得現據該夷目稟稱：現據前任夷官說稱：①向有房屋一間，坐落風順廟街，因年久壞爛，僱倩坭水匠人宋亞曉承修，先經亞曉報明，蒙批准照。兹數日各匠停工退避，問其何故，據稱太爺差人拘拏，但房屋未曾竣工，誠恐風雨傾頺，勢難停止，請即代爲稟懇求情方便，俾得及時修竣，免遭風雨。等情。
據此，查坭水報修該夷等房屋，定例照依圖內開載，長寬高低，丈尺式樣，照舊基址修葺，不得多添一椽一石。兹宋〔亞〕曉報修之屋，查與原圖不符，是以本分縣飭差轉喚亞曉，當面丈明丈尺，有無違例增添情弊，並非着其停工。據稟前情，合行諭知。諭到該夷目，即便遵照，傳令，一面仍令興修，毋庸停工，一面喚出宋亞曉，聽候本分縣勘丈明白，以憑察奪。毋違。特諭。
嘉慶十七年五月初七日諭
(1319/C0604－027/Cx.01，R.02/0049)
45 澳門同知劉星蕖為飭禁止蕃人督率黑奴砌築石牆事下理事官諭殘件(嘉慶二十年四月二十五日，1815·6·2)
〔上缺〕□□□〔諭到該〕夷目，即便遵照，飭知該夷，即日停工，毋許督率黑奴，砌築石牆，致釀事端。倘敢藐抗不遵，立將下手砌築之黑奴究治。毋違。特諭。
嘉慶二十年四月廿五日諭。①
(1441/C0603－004/Cx.01，R.01/0141)
46 客民漆垚峰為懇請飭新廟發批草堆街官地捐建店屋事呈香山縣丞稟(附批)(嘉慶二十二年十月初七日，1817·11·15)
具稟客民漆垚峰，爲照例稟請飭廟發批事：
竊澳門地窄，往來客民苦無棲止，今查得草堆〔街〕有官地一段，久經奉撥，歸入新廟，批與民人建造，計地納租，以爲廟中香火。現有餘地，垚情願領批捐建店屋，往來居住。爲此，稟懇一視同仁，飭發新廟首事，公同丈量，計畝升租，照例依期送納，不得遲誤。循例發批，交執爲據，神人兩便，上訴大老爺臺前作主施行。
批：候諭令該首事等查明，秉公核議批建。
嘉慶廿二年十月初七日
香山縣丞周飛鴻為漆垚峰請批草堆街官地捐建店屋事下新廟首事葉恆澍諭(嘉慶二十二年十二月，1818·1－2)
香山縣左堂候補縣正堂周，諭新廟首〔事〕葉恆樹等知悉：①
現據客民漆堯峰稟稱：竊澳門地窄，往來客民苦無棲止。今查得艸堆有官地一段，久經奉撥歸入新廟，批與民人建造，計地納租，以爲廟中香火。現有餘地，堯情願領批捐建店屋，往來居住。爲此，稟懇一視同仁，飭發新廟首事，公同丈量，計畝陞租，照例依期送納，不得遲誤。循例發批，交執爲據。等情。到廳。
據此，合行諭飭。諭到該首事等，查明漆堯峰領批草堆餘地，公同丈明地段多少，計畝議租，發批交執興建。毋違。特諭。
嘉慶二十二年十二月日諭。②
舖戶成合店等為聯懇飭禁漆垚峰請批草堆街餘地捐建店屋事呈香山縣丞稟(嘉慶二十二年十二月二十日，1818·1·26)
具稟舖戶成合店、太泉店、會華店等稟爲假冒圖佔，聯懇俯仍照舊事：
切治屬艸堆街心，原留餘地一段，爲節年搭棚建醮處所，歷久相沿無異。本月十五日，突於當中高樹木棧數條，大書“蓮峰廟地界”字樣。舉衆驟異，當即面向各値事及主持□〔僧〕衆詢問。咸稱並無此舉，且此久爲公共之區，從未奉撥歸廟爲香火之事，闔澳週知，顯係奸貪之徒，希圖佔踞。伏際德政所加，神祈胥慶，庶姓咸安，艸木昆蟲，岡不得所。用敢聯叩臺階，乞順輿情，俯仍照舊，並懇立明界至，永杜奸吞。感戴慈恩，神民忭舞，如必欲輸租爲蓮峰廟香火之需，乞示多寡，△等遵當節年納送。事出臺恩，伏候卓奪。
嘉慶二十二年十二月二十日稟
批：艸堆餘基，原係官地，况建造房屋，與各該鋪並無妨礙，自應准其批建。該鋪等即欲留爲建醮之所，亦當先行具稟，不得以漆堯峰之請批，阻撓滋事。仍聽蓮峰廟首事等查明議批。
理事官為飭禁漆垚峰等在草堆街白地起造舖屋事呈香山縣丞稟(附批) (嘉慶二十三年正月十一日，1818·2·15)
督理濠鏡澳事務西洋理事官唩嚟哆，稟爲懇押拆除以遵禁令事：
切哆等西洋蒙天朝大皇帝柔遠懷來德化，給賜澳門一區地方，建造房屋、廟宇、砲臺居住，貿易滋生。東至三巴門、水坑尾門，西至海邊，南至媽祖閣，北至沙梨頭，歷繪圖形，呈送各憲在案。歲輸地租銀五百餘兩，並無另有官地可許民人起造舖屋，歷數百年無異。
伏查嘉慶十四年，督憲百大人奏明，奉旨行定《澳門善後章程》，內開：查澳內民人因西洋夷目懇留殷寔者以憑貿易，是以仍准居住。但不予以限制，則日久蔓延，恐致滋生事端。應如該督所請，將澳內西洋及內地人名戶口查明造冊，所有民人攜帶眷口，不必槪予驅逐，亦不准復有增添。等因。經前軍民府憲告示通澳在案。是則民人尙不許其入澳居住，豈肯許其白地起造鋪屋？今有省來之漆師爺，同在澳之胡連官，擅在澳門艸堆地方大築牆基，起造舖屋，一連四五間。白地添造，已屬違例，而且欺夷佔地，情寔難堪。哆等素仰仁臺德政公平，民夷叨賴，安和日久，謳歌德澤，遠達西洋。祇得叩乞霜威，即押漆師爺、胡連官立時停工，將牆基拆毀淨盡，免致效尤日甚，沾恩無旣。倘仁臺不准夷情，勢必上聞大憲，伏乞仁臺恕免越控之罪。謹稟。
嘉慶二十三年正月十一日。③
批：查爾等西洋國夷衆，寄居濠鏡，係我天朝大皇帝格外仁慈，垂念生夷日衆，姑容賃地建屋居住，往來貿易，相習迄今。而柔遠懷來之意，至矣極矣。昔奉各大憲奏定章程，嗣後夷人不許白地建屋，多添一椽一瓦。如有倒坍壞爛，着令稟知地方官驗明屬實，方准照舊修復，是則不容夷等滋蔓，多侵地基明矣。至米糙街、關前大街等處，乃通衢要道，近年小販人等搭蓋蓬寮，擁塞街心，不但有礙行人，而且火燭堪虞，④固屬可惡。本分縣業已再三出示嚴禁，押拆在案。倘再仍前擁塞，定即親臨督拆。若艸堆地方，乃係海旁潮湧浮沙，歷年積成官地，例載憑聽民人開墾建屋。該夷何得糊塗具稟爭兢，殊屬不曉事理。本應立提唐書責懲，此次從寬，倘再嘵嘵滋事，定即查例據寔稟究，勿謂言之不早也。凜之。愼之。此繳。
澳門同知兼署香山知縣鍾英為查明漆垚峰等霸佔草堆街地方建造舖屋事行香山縣丞移文(嘉慶二十三年，1818)
特授廣州澳門海防軍民〔府〕兼署香山縣正堂鍾，爲懇押拆除等事：
現據夷目唩嚟哆具稟，(照前一式。)等情。到縣。據此，合移查覆。爲此，合移貴廳，煩照事理，希即查明澳門艸堆地方，是否有漆師爺、胡連官霸佔砌築牆基，建造舖屋四五間情事，刻日查辦妥協，毋任民夷滋事，仍祈將查辦緣由移覆過縣核辦，請勿有遲，須至移者。⑤
香山縣丞周飛鴻為查明漆垚峰於草堆街批建舖屋事行澳門同知申覆(嘉慶二十三年二月十一日，1818·3·17)
香山縣左堂候補知縣周，爲懇押拆除等事：
本月初十日，承准憲臺移開：查明澳門艸堆地方，是否有漆師爺、胡連官霸佔砌築牆基，建造鋪屋四五間情事，刻日查辦妥協，毋任民夷滋事，仍將查辦緣由、日期，移覆過縣核辦。等因。
准此，遵查本案，並無胡連官其人，惟先據客民漆堯峰稟稱：竊澳門地窄，來往客民苦無棲止，今查得艸堆有官地一段，經奉撥歸入新廟，批與民人建造，計地納租，以爲廟中香火。現有餘地，堯情願領批捐建店屋，往來居住。懇飭新廟首事公同丈量，計畝陞租，依期納送，發批交執，神人兩便。等情。到職。
據此，卑職覆查艸堆地方，乃海旁潮湧浮沙，歷年積成官地，並無干礙夷樓過路，向未搭蓋篷寮，買賣食物，究因寮無業主，以致積聚匪徒，滋生事端，且該處地段無多，故撥歸新廟批建收租，以供香火，俾得良歹攸分，華夷安靜，亦爲地方起見。當即准令新廟首事發批建造，並非漆堯峰之霸佔砌築。兹據該夷目據稟，業經卑職批飭在案。兹准前因移查，合將情由備文申覆憲臺，察核施行。
嘉慶二十三年二月十一日覆。⑥
(1525/C0603－088/Cx.01，R.01/不詳)⑦
47 理事官為懇請禁止漆垚峰等在草堆街佔地添造舖屋事呈香山知縣及縣丞稟抄件(嘉慶二十三年正月初八日，1818·2·12)
嘉慶廿三年正月初八日，稟香山縣臺、左堂。
澳門唩嚟哆等，稟爲欺夷佔地，違例添造，乞憲禁止事：
切澳門一區，蒙天朝大皇帝柔遠懷來之恩，賜給西洋人建造房屋、廟宇、砲臺，安居貿易，以資生計，歲輸租銀五百餘兩。不許內地民人雜處其間，例定在案。
嘉慶十四年，前督憲百大人具奏，澳門爲地無多，民夷雜處稠密，嗣後民人止許遷出，不許入澳添造房屋。等因。奉行遵照在案。
今有澳內監生胡連官，串同省城人漆堯峰，竟在澳內草堆夷地添造舖屋三四間，現在興工大作。哆等勢弱，不能阻止，有此違例佔地添修，祇得稟請憲臺，嚴飭停工，平復基址，免被造成，沾恩無旣。爲此，稟赴
大老爺臺前，
又稟
左堂太爺臺前。
(1515/C0603－078/Cx.01，R.01/不詳)
48 理事官為懇請禁止漆垚峰等在草堆街佔地添造舖屋事再呈香山知縣稟抄件(嘉慶二十三年二月初四日，1818·3·10)
嘉慶廿三年二月初四日，稟香山縣臺。
澳門唩嚟哆等，稟爲乞憲押拆事。
緣澳內監生胡連官等，踞佔澳內草堆夷地，違例添建舖屋三四間，經哆等於前月具稟憲臺，乞飭停工在案。無如胡連〔官〕恃勢不遵，竟敢造成大舖樓房，一連三四間，祇得再稟憲臺，飭差押拆，退還夷地，免被佔奪，違例增添舖屋，寔爲公便。爲此，稟赴大老爺臺前。
(1516/C0603－079/Cx.01，R.01/不詳)
49 理事官為懇請飭禁華人佔築房屋事呈香山縣丞稟抄件(嘉慶二十三年四月二十三日，1818·5·27)
西洋理事官唩嚟哆稟，爲據情轉稟，乞恩飭毀押遷事：
本月二十二日，據澳夷
呀呶投稱，伊有房屋一所，坐落大關前貽安當右側。門前有空地一段，係同房屋一氣買受，先日已用石基圍住。因日久被華人在石基內搭蓋篷寮，伊屢行勸阻，不准搭蓋。無如該華人不肯聽從。該夷忖思，所有澳地篷寮，將來終歸地方官府設法拆毀，是以隱忍不言。詎料該華人欺心膽大，於二十二日三點鐘時，竟搬運木料磚瓦，硬行開工起建房屋。該夷見其情形，向問此段空地係我買受之業，何得強佔起造？據該華人回稱，我已稟明左堂太爺批准的了。想澳地基址，各有其主，如何地方官並不查明，即行批准？此必該華人假言強佔。本欲令黑奴攔阻，又恐滋事，若不投明轉稟，實難甘心隱忍。等情。到哆。
伏查澳門地方，向蒙皇恩賜給西洋夷人居住，地各有主。嘉慶十四年間，曾經百督憲奏定章程，已蒙硃批，澳門西洋夷人住居戶口，不准再行添屋，至民人眷口，亦不准再有增添。等因在案。兹該華人何得強佔夷人地基，添建房屋？且又稱係稟明仁臺批准，似此定係該華人違例假言私佔，不得不據情轉稟，伏乞飭差查明，押令立時停工搬遷，俾免滋事。不然該夷自買基業，被人強佔，勢不甘心，定令黑奴攔阻，兩相爭鬧，釀成大事，難保無性命之憂。哆自今稟明後，如有滋事，實不能耽〔擔〕當矣。爲此，稟赴大老爺臺前作主施行。
嘉慶廿三年四月廿三日稟
(1511/C0603－074/Cx.01，R.01/不詳)
50 泥水匠人容亞英為受僱修葺大礮臺圍牆批照事呈澳門同知稟(嘉慶二十五年十一月，1820·12－1821·1)
具稟坭水匠人容亞英稟，爲乞恩批照，修葺有憑事：
切蟻坭水工作，緣有澳內大砲臺圍牆壹幅，長叁丈貳尺，日久被風雨坍塌，僱蟻照舊修複，未敢擅便，理合稟乞憲恩，俯賜批照，俾蟻承修有憑。沾恩切赴大老爺臺前，①伏乞金批，准照施行。
嘉慶二十五年十一月〔火印〕 日稟。BarrosJ.〔簽字〕。②
(0096/C0614－015/Cx.03，R.12/1418)
51 理事官為僱請泥水匠人容亞英修葺大礮臺圍牆批照事呈澳門同知稟(嘉二十五年十一月，1820·12－1821·1)
西洋理事官唩嚟哆稟，爲稟懇批照，僱匠承修有憑事：
切澳內大砲臺圍牆壹幅，長叁丈貳尺，日久被風雨坍塌，呞咑擬欲僱倩坭水匠人容亞英照舊修復，未敢擅便。除該匠人容亞英稟懇批照外，理合稟明，伏候恩批准照。俾該匠承修有憑，實爲德便。爲此，稟赴大老爺臺前，金批准照施行。
嘉慶二十五年十一月〔火印〕 日稟。BarrosJ.〔簽字〕。
(0078/C0615－078/Cx.03，R.13/1400)
52 署澳門同知金為原稟飭差押改舖民許亞炳住屋改舖事下理事官諭(道光四年九月初六日，1824·10·27)
署澳門軍民府金，爲催押改復事：
現據該夷目具稟，①民人許亞炳將大廟腳住屋改舖，有礙街道，稟請飭差押改。等情。到府。
據此，查澳門民夷雜處，各有定制。該夷目不得據夷人一面之詞，妄稟舖民，致滋擾累，殊干功令。今民人許亞炳將住屋改舖，先據該夷目具稟，當經札行駐澳縣丞，查明有無阻礙街道稟覆去後。未據覆到，合就諭知。諭到該夷目，即便飭知該夷知照，俟該縣丞查覆到日，另行飭知，毋庸凟稟，致干未便。特諭。
道光四年九月初六日諭
(0142/C0614－061/Cx.03，R12/1441)
註釋：
①章注：本件發文者缺，然日期年月處加蓋“香山縣印”。道光《香山縣志·職官表》載，彭翥，雲南蒙化廳人，舉人，乾隆五十一年至五十四年(1786－1789)任香山知縣。
②劉注：夷目，指理事官José de Miranda e Sousa。
註釋：
①劉注：原檔火印大部分已脫落。Rosa A.全名António Vicente Rosa。
註釋：
①劉注：夷目唩嚟哆，指理事官D.António d'Eça。
註釋：
①劉注：夷目唩嚟哆，指理事官Felix José Coimbra。
②劉注：年月處除加蓋“香山縣印”外，左傍有“預印空白”字樣。
章注：淸制於每年十二月十九日至二十一日之內，由欽天監擇吉日吉時，頒示各官署封印，爲期一月。封印期間，各官署難免有緊要公文辦理，故預先在一些公文紙上蓋印以備應用。此類預先加蓋印信的公文紙上須注明“預印空白”字樣。
註釋：
①劉注：夷目唩嚟哆，指理事官Manuel Pereira。
註釋：
①劉注：，指Francisco José de Paiva，曾任1805年議事會理事官。
註釋：
①章注年月處加蓋澳門同知關防，道光《香山縣志·職官表》載，劉星蕖，四川人，嘉慶二十年至二十一年(1815－1816)任澳門同知。
註釋：
①章注：葉恆澍，參閱第五章《對外貿易·鴉片》一節有關文件及注。
②章注年月處無用印。
③章注：此行無火印、簽名。
劉注：本稟另見東波檔案原檔編號T1260件，日期書：“嘉慶二十三年正月”，正文末書：“爲此稟赴太老爺臺前施行”。其餘內容相同。
④章注：火燭，粵語失火之意。
⑤章注：下缺日期，然據下件“本月初十日，承准憲台移”之句，可知其日期在嘉慶二十三年二月初十日(1818年3月17日)稍前。
⑥章注：年月處無用印。
⑦章注：本編號下共有檔案六件，原順序較之現排順序爲1、3、4、2、5、6，兹按時間先後加以調整。六件皆由同一字體書寫，公文年月處無用印，理事官稟末行無火印及西文簽名，可見皆爲抄件。
註釋：
①章注：據上文嘉慶三年《香山縣丞吳兆晉爲稟請修復沙環仔等處閘門事下理事官諭》稱：“查修復該處閘門，必須稟明軍民府憲允准，方能興修。”修復炮臺之事較閘門尤重，故大老爺應指澳門同知。
②劉注：稟內火印上刻有“CIDADE DO NOME DE DEOS”(天主聖名之城)字樣，中央爲基督十字徽號。下仝。Barros J.全名作José Joaquim de Barros Júnior，澳門議事會理事官。據Pe.Manuel Teixeira，“A Procuratura dos Negócios Sínicos”(文德泉神父《華務檢察官署》)，in Boletim Eclesiástico da Diocese de Macau(《澳門敎區月刊》)，1960，No.673，pp.431－441記載，José Joaquim Barros分別任1796、1799、1807、1809、1810、1815、1818、1821及1826年理事官。然《Arquivos de Macau》(《澳門檔案》)，1969.11；
1972.8刊載議事會會議文錄，1818、1821及1826年理事官均由José Joaquim de Barros Júnior出任。
註釋：
①劉注：夷目，指理事官José Baptista de Miranda e Lima。
