第一章 樣本分析
一、青少年個人資料
1.類別
經過不同層面的抽樣，是次調查獲得504份有效樣本，年齡均在15~25歲之間。其分類構成如下：
2.性別
在男女性別之分佈上，樣本中的女性比率較高，顯示出與全澳的性別比例略高特徵：
3.本人出生地
澳門是一個典型的移民社會，人口增長的決定因素取決於內地人口的大量遷入。據1991年澳門人口普查資料顯示，全澳人口中，內地移民人口已佔全澳人口總數50%以上。本次靑少年調查，再次證實了上述趨勢：
4.本人出生地與類別構成關係
是次調查顯示：
內地出生的本澳靑少年，樣本以中學生居多，佔八成以上；香港出生的本澳靑少年，樣本的年齡、學歷層次均高於內地和澳門出生的靑少年；澳門出生的本澳靑少年，樣本的類別構成介於上述兩者之間：
5.住屋類型
樣本中七成以上靑少年家庭住屋類型爲自置私人樓宇或向銀行貸款的私人樓宇。公共屋邨約佔一成半。租用房屋僅佔一成不到。非永久性建築物僅佔百分之一。與香港靑年協會調查樣本相比，本澳靑少年住屋條件改善得較快。
6.家庭擁有房屋數量
樣本中62%靑少年家庭擁有兩間屋；25%擁有三間屋；5%擁有四間屋；3%擁有五間及五間以上住屋；僅有一間屋的僅佔5%。
7.家庭結構
樣本中七成靑少年家庭爲該心家庭(小家庭)：
8.婚戀狀况
樣本中82%靑年人沒有戀愛；13%正在戀愛；已婚僅佔0.4%；其它爲3%；欠資料佔1.6%。
9.宗教信仰
大部分(65%)靑年人沒有宗敎信仰。有宗敎信仰的靑年人中，以信佛敎居多，佔樣本對象19%：天主敎和基督敎徒分別佔7%；其它敎1%；欠資料1%。
10.家庭收入
樣本中八成以上靑少年家庭收入在一萬伍千元以下，其中一萬元以下收入約佔58%；二萬以上收入僅佔一成不到：
二、青少年父母資料
1.父母職業
靑年人父親和母親的職業中“藍領”工人各佔四成多；而需要專業訓練的行業，如社工、護士、秘書、文員、敎師、工程師、醫生、律師等“白領”專業人員分別佔14%和8%；高收入階層，如中級以上公務員、經理、商人等則分別佔13%和3%。靑少年的母親居家操持家務約佔三成半。
2.父母文化程度
樣本中的靑少年父母文化程度，小學：父親佔35%；母親佔48%；中學：父親佔53%，母親佔38%；靑少年父母大專以上學歷比重甚低和母親文盲比重高爲其特徵。樣本中靑年人父母文化程度比全澳人口普查(三歲以上)所獲得資料結果爲高。
3.父母出生地
樣本中靑年人父母出生大陸比率各佔七成左右，比全澳總人口中同比來得高，參見表10，表11：
4.父母宗教信仰
在澳門的三大主要宗敎信仰中，是次調查樣本顯示約有四~五成靑年人父母信仰佛敎，相形之下天主敎徒和基督敎徒人數卻急劇下降。另外自陳沒有宗敎信仰的父母親比率則要佔總數的四~五成，這基本反映了近十多年來大量遷入本澳定居的內地居民無宗敎信仰的現實狀况。
三、青少年家庭資料
現今15~25歲澳門靑年人家庭經濟狀况如何，這是本次靑少年調查所關心的一個問題。因爲靑年人尙未成家立業，與父母生活在一起仍是他們目前一個主要的生活方式。家庭父母職業、敎養和經濟狀况對靑少年成長和人生價値觀確立起着相當重要的影響作用。爲此，我們選取了與靑少年關係密切的三個因子(家庭收入、居住水平和父親個人狀况)作一深度的交互分析，並首次獲得了這方面的大量有價値的統計資料。
1.青少年類別、出生地與其父母職業之關係
是次調查發現，性別與靑年人父母職業分佈間無必然聯繫，但類別構成和本人出生地卻跟他們父親職業間具有顯著的相關性，而與其母親職業間無明顯相關性，這基本反映了澳門社會男主外，女主內的傳統價値觀念。
統計發現如下規律：
初中生、在職靑年，他們父親多爲工廠工人，分別佔35%和27%；
大學生、高中生中，他們的父親爲飮食、酒店、旅遊業工人比率最高，分別爲20%和13%；
大學生、高中生中，他們的父親爲經理、商人或高級公務員之比例要顯著高於初中生和在職靑年。
另一個有趣的現象是：大學生群體中，其父親爲專業技術人士比例在四個靑少年群體中所佔比例最低，爲2%，其它三個靑少年群體同比分別是：初中生父親(5%)、高中生父親(6%)，在職靑年(5%)。
統計發現，本人出生地與其父母職業間呈顯著相關性：
本人爲大陸出生的本澳靑少年，其父母爲工廠工人的比例顯著高於本人爲澳門出生和香港出生的同比，分別高達34%和42%，這反映大陸移民家庭中有相當部分，社會經濟地位還較低的狀况。
本人香港出生的靑年人，其父母爲經理、商人或高級公務員的比率明顯高於其它兩個地方出生的靑年人之同比，分別佔21%和18%。除外，其父母爲專業技術人士或“白領階層”所佔比率也最高，分別佔29%和11%。(本人大陸出生和澳門出生同比分別爲：11%和5%；17%和13%)。這反映了出生地爲香港的本澳靑年人家庭，敎育和經濟社會地位較高的基本狀况。
本人澳門出生的靑年人，其父親職業分佈狀况介於本人爲大陸出生和香港出生靑年人同比之間，而其母親居家操持家務與本人出生香港同比較爲接近，佔四成半，明顯高於本人爲大陸出生的靑年人同比。參見表13：
2.青少年類別、出生地與其家庭收入之關係
首先我們必須承認，經濟收入在一個家庭中的重要地位，它對家庭結構、生活水平(包括像住房，子女受敎育程度、職業選擇等)、代際關係和靑年人的價値取向都具有極爲重要的影響力。所以是次調查，我們對靑年人與家庭收入互動關係作了較爲細仔的相關分析。
統計發現：
大學生家庭月收入在三萬以上所佔比率最高，約佔15%；
在職靑年家庭月收入在二~三萬元水平線上所佔比率最高約佔19%；
初中生家庭月收入在一萬以下要佔70%左右(其它三個群體同比分別爲，高中生家庭：63%；大學生家庭；38%；在職靑年家庭：33%)。
總體上看，大學生和在職靑年之家庭收入水平要明顯高於初中生和高中生家庭收入水平；大陸遷入澳門定居之靑年人家庭，其收入水平要明顯低於出生在本澳和香港之靑年人家庭的收入水平。(參見表14、表15)
3.青少年類別、出生地與其家庭居住水平之關係
住房條件和水平能反映澳門現今靑年人的生活質量。如前所述，本澳靑少年居住水平比以前有較大提高，但靑少年類群居住水平差別究竟有多大？這也是本次調查所關注的一個方面。統計發現，靑少年類別、本人出生地、父母出生地以及家庭收入水平等，均與其住房水平有一定相關性。
統計發現：
家庭月收入中位數在達到1.5萬元以上的澳門靑少年家庭，其居住水平有一個較明顯的提升，公共屋邨所佔比重明顯下降，而私人樓宇所佔比重明顯上升；(參見表16)
四個靑少年類別群體中，大學生的家庭住房水平較高，在職靑年家庭住房水平較低：(參見表17)
根據本人出生地和其父親出生地與居住水平相關分析，79年後由大陸遷入澳門定居的靑少年家庭，其居住水平與他們收入水平相比，呈超前提升之趨勢(參見表18)。在擁有私人樓宇(自置或向銀行貸款購居)的分類比率中，父親爲79年後大陸移民的佔79%；父親爲79年前大陸移民的佔72%；父親爲澳門本地人的佔81%；父親由香港移民的佔74%。若將父親出生地——家庭收入——家庭住房類型三項作互動考察，分類比較可發現，父親出生地爲大陸79年後移民的家庭，收入在一萬以下要佔70%；79年前移民的家庭收入在一萬以下佔64%；父親出生地爲澳門和香港的，他們的家庭收入在一萬元以下的則分別僅佔45%和38.5%。顯然，79年後大陸移民的靑年人家庭，住房水平呈超前提升的現象得到了證實。(參見表19、表20)
相形之下，父親出生地爲香港的家庭居住水平顯得與其收入水平不太相稱。根據電腦統計，父親爲香港出生的，而家庭收入在1.5萬元以上要佔近39%，(而擁有自置私人樓宇的水平才佔74%，甚至還低於79年後大陸移民水平。父親澳門出生的，其家庭收入在1.5萬元以上佔23%；父親79年前大陸移民家庭收入1.5萬元以上則佔17.5%；而父親爲79年後大陸移民的，家庭收入1.5萬元以上，僅7.5%)。由此可見，父親出生地爲香港的本澳靑少年家庭收入水平與其住房水平反差較大。由於香港毗鄰澳門，父親出生地爲香港的本澳靑少年家庭，在香港可能置有物業。(參見表19表20)
四、其它重要資料
1.父母職業分佈與家庭收入之關係
統計顯現，父母職業是影響本澳靑少年家庭收入水平的重要因素。父母親爲工廠工人的比率與其家庭收入水平呈負相關關係。即收入水平越低，父母親爲工人比例就越高。5千元以下家庭中，父母親爲工廠工人比例高達34%。隨着家庭收入水平遞次上升，父母親爲工廠工人的比例也隨之下降。家庭月收入從0.5~1萬元上升至1~2萬元，父親爲工廠工人比例則由三成降至二成；家庭收入由1~2萬元上升至2~3萬元以上，父母親爲工廠工人比例再由二成降爲一成。
統計還發現，父親爲商人、經理或高級公務員的，其家庭收入在2~3萬元以上的比重明顯上升。
父母職業爲第三產業(如旅遊、娛樂、酒店等)和專業技術人士(如醫生、律師、工程師等)，其收入集中分佈在1~2萬層面上。
父親爲小販或自顧，飮食、酒店等服務業工人，娛樂公司職員、專業技術人士，在同等家庭收入層面上呈現較爲集中之現象。母親爲敎師、社工和護士，娛樂公司職員，飮食、酒店等服務業工人，專業技術人士，在同等家庭收入層面上也呈較爲集中的趨勢。(參見表21)
2.父母文化程度與家庭收入之關係
統計發現父母文化程度與靑少年的家庭收入之間呈顯著的相關性，具體表現如下：
高中以下學歷之父母，有八成以上其家庭月收入在1.5萬收入以下：
大專以上學歷之父母，有五~六成其家庭月收入集中在1~2萬元之間，另有一成處在2~3萬以上家庭收入水平上；
家庭月收入處在5千元以下和3萬元以上兩個極端的層面時，呈現出與父母學歷成正相關之關係，即父母文化程度越低，其家庭收入水平也越低，反之，父母親文化程度越高，其家庭收入水平就越高。高收入中父母文盲爲零，低收入中，父母爲大專以上文化程度亦爲零。(參見表22)
3.家庭月收入與家庭住屋間數之關係
統計發現，澳門靑少年家庭月收入與住屋間數之間也存有一定相關。雖說家庭住房多少不一定眞實反映生活水平與質量，但作爲不動產，它能從一側面體現一個家庭的生活狀况。
樣本顯示，現今澳門靑少年家庭住房大多集中於二~三間。各收入階層(5千以下至3萬以上的六個等級的家庭收入中)，擁有二~三間住房佔本家庭收入階層的比率各爲83%，90%，86%，83%，83%，84%。
僅有一間住房的，5千以下收入家庭比率最高，佔8%，而3萬元以上則爲0；
擁有二間住房的峰値在5千~1萬收入的家庭，佔67%；
擁有三間住房的峰値在1.5萬一2萬元收入的家庭，佔36%；
擁有四間住房的峰値在2萬~3萬元收入的家庭，佔10%；
擁有五間以上住房的峰値則在3萬元以上收入的家庭，佔8%。(參見表23)
4.父母出生地與其職業分佈之關係
靑少年家庭社會地位多少與其父親社會、經濟地位有關。而父親出生地又與其職業的社會、經濟地位存有緊密關係，考察本澳500個樣本對象發現：
父親爲大陸出生的，其職業社會地位明顯低於父親爲澳門出生和香港的同比。而同樣是大陸移民，79年後移居澳門的靑少年父親，其職業地位又明顯低於79年前移居本澳的父親。
具體統計結果如下：(參見表24)
工廠工人：79年後移民之父親所佔比率最高，爲33%；
小販或自顧：79年前移民之父親比率最高，佔11%；
飮食、酒店等行業工人：香港出生之父親佔居峰値，爲17%；
營業代表、文員等：澳門出生之父親爲峰値，佔8%；
娛樂公司職員：79年後移民和本澳出生之父親，佔其峰値，各爲5%；
敎師、社工、護士：香港出生之父親居多，爲3%；
醫生、律師、工程師等：澳門出生之父親佔峰値，爲7%；
中級公務員：比率均較低，其中大陸出生之父親比率爲零；
經理、商人、高級公務員：香港出生父親佔峰値，爲20%；
其它職業：大陸79年後移民之父親爲峰値，佔12%
靑少年之母親中，操持家務比率較高，香港出生之母親佔60%，澳門出生之母親佔42%，79年前移民之母親佔32%，79年後移民之母親佔36%。較爲典型地顯示出澳門社會“男主外，女主內”之傳統特徵。母親出生地與職業分佈之交互關係一並在表24示出。
