第十一章 劃界期問的人民運動
編者按：廣東人民長期要求劃定澳門界址，制止葡人擴張澳界。中葡舉行劃界談判的消息傳出，人民情緒激昂，反應非常熱烈。1908 年3月8日，香山縣紳商學界人士三百餘人在恭都北山鄉集會，共謀對策。與會人士一致決定成立“香山縣勘界維持會”，發動人民力量，充當劃界談判後盾，“候劃清界限，妥善無誤，始行解散”。同月，廣州成立了“廣東勘界維持總會”，香港也成立了“旅港勘界維持分會”，均表示決心把劃界鬥爭進行到底。勘界維持會提出了澳門劃界的總方針。在水界方面，堅持澳門附近全部水界應屬中國控制，但允許葡國船隻在澳門水面航行；在陸界方面，堅持以澳門原有圍牆為界，收復圍牆外葡人佔地，絕不允許葡人佔領澳門以外一寸土地。
勘界維持會雖然是一個群衆自發組織的團體，但開展活動十分積極，它定期舉行會議，根據劃界鬥爭形勢的發展，不斷提出新的要求和口號，上呈清政府，表達民間保衛領土主權的堅強決心，以圖給政府對葡談判施加影響。同時經常直接向葡人發出照會，就劃界中出現的問題進行交涉。維持會還以《香山旬報》為劃界交涉的輿論報導中心。澳門劃界鬥爭激發了人民的愛國熱情。維持會成立後，國內北京、上海、梧州、廈門、長沙等地商民，以及海外檀香山、舊金山、東京、呂宋、西貢、仰光、曼谷、沙撈越等地僑民，都紛紛發來函電，對劃界鬥爭表示堅決支持，並寄來大筆經費。1908－1909年間，愛國紳商王說等在今天的珠海投資興建香州埠，以振興商務，抵制澳門。
一、勘界維持會活動的開展
邑人研究澳門劃界問題
恭、穀各都紳商學界，因澳門劃界問題，刊發傳單云：切啓者，葡人圖佔附近地方，迭經我都人士齊起力爭。現聞政府已派專使劃界，事關都人生命財產，種種問題，均須硏究。兹訂本月十七日暫借北山鄕恭都聯沙局開會集議，屆期務請各都紳商學慈善各界踴躍赴會，切實硏究，聯請欽使、督憲力扶危局，幸毋自棄，是所切禱，此佈。
己酉二月廿一日(宣統元年，1909年3月12日)。
《香山旬報》，第17期，第13－14頁。
粵商自治會會議澳門劃界事
粵商自治會因澳門劃界事，十七日遍集各界，特開大會。上午十一時，到者已人山人海，香山恭谷兩都，特派代表員趙紳襄平、楊紳讓如，柳紳璧如等赴會宣佈，大意言本日邑人亦正集議，惟昨聞省中大會，倉猝派弟等來省，先將地圖呈覽，並將前張中堂督粵時奏案備查，俟下日邑人再舉代表多人到會，切實籌商辦法，務望同胞毅力堅持，務達目的云云。隨即由胡心登、張崧雲、陳敬淑等十餘人演說，皆痛駡袁世凱之誤國，及領土領海關係，尺寸不得輕以與人。等語。鼓掌之聲，不絕於耳。
至兩點鐘搖鈴開議，議案備錄如下：一、宣佈香山恭谷兩都代表楊讓如、趙襄平、柳璧臣等交來澳門地圖。二、議現奉諭旨，特派高大臣而謙辦理澳門劃界。查葡人租借澳門陸岸，原有圍牆爲記，此外水界，全係我國海權，外人類皆憑空影射，去年二辰丸私運軍火被獲之地方，據經緯線爲珠江西口大沙瀝洋面，係屬我國內河，日人妄稱公海，葡人竟冒稱領海，尤爲無稽。今雖公理大明，而袁世凱之甘心賣國，致令舉國含羞，此恨綿綿，凡我同胞，今日尤應注意，應如何妥籌辦理，以保主權，請公議。(衆議派員前往切實調查，認眞辦理，不得稍有放棄。)三、議劃界大臣高而謙，現將抵粵，兹事重大，凡屬國民均應負擔義務，分任調查，以匡官力之不逮。
己酉二月廿一日(宣統元年，1909年3月12日)。
《香山旬報》，第17期，第14－15頁。
恭穀都紳士因中葡劃界集議記事
中葡劃界，恭穀各都，禍尤切近。各都人士，公擇二月十七日暫借北山鄕恭都聯沙局開會集議，力籌挽救，是日天適陰雨，紳商學善各界到會者三百餘人，臨時公舉正主席楊君瑞初，副主席鄭君彥球，宣佈員黃君仲瑜、鮑君少勤，糾議員林君佩三、容君梓庭，書記員楊君學坡、楊君少農。
是日議案錄後，一、葡人圖佔附近地方，狡謀奢望，志在必逞。此次劃界，事關都人身命財產，亟宜集合大團，力籌挽救，我都人士當表同情，兹擬辦法以憑公定：(甲)擇地設立劃界維持會。該會以上保國權，下顧身家爲宗旨，必俟劃淸界限，妥善無誤，始行解散。(乙)收回海權。澳本租借，西南倚水爲界，原無海界之可分，有張前督憲原奏及《香山縣誌》可考，且該海爲香山門戶，稍爲一退讓，門戶盡失，牽動全局，故收回海權一層，尤爲要着。(丙)陸地堅持舊有圍牆爲限界。其界外已佔之地，宜與爭回，界外圖佔之地，萬勿退讓。(丁)公稟廳、縣、督憲、欽使等處，務懇堅持此旨，與葡力爭，以保邊隅而維全局。(戊)分電外務部曁同鄕京官實力維持，仍分電各埠同胞，轉電京省，以爲聲援助力。以上衆均贊成。
伍君拔臣獻議，電達外務部一層，雖屬握要，惟政府一經批駁，即事成畫餅，惟以選舉代表員面見欽使，並搜齊舊案及地方情形憑據，力請爭回尤爲吃重，仍須各人協力幫助，方冀有濟。衆贊成。一、稟電須有領銜，請公定。衆公舉吳部郎星樓領銜。一、謁見欽使及駐省辦事，須有代表，請公定。衆議由各鄕自行選舉，以三日爲限，舉定時即以聯沙局爲齊集之所。一、兹事重大，稟電需費，辦事人舟車飯食亦需費，應如何等款，請公定。衆議集捐，南屛、北山、造貝等鄕當堂捐款三百餘金，其餘各鄕代表，回鄕集議，陸續簽捐。一、此次維持劃界，爲我都存亡絕續之舉，擬俟辦理完善後，須膊所有公件及各費用，刊刻徵信錄以爲永遠紀念。衆贊成。
衆議第二次會議訂於二月二十日，仍假座聯沙局，各鄕所舉代表及捐款亦訂是日聲明定奪。議至四點鐘，主席即令搖鈴閉會。
己酉二月廿一日(宣統元年，1909年3月12日)。
《香山旬報》，第17期，第28－30頁。
劃界維持會致北京電文
澳門劃界事關係國權，我邑尤有切膚之痛。日前恭穀二都之熱心士紳楊瑞初、陳賡虞等，特因此事設立劃界維持會，以爲政界之助，兹錄其致北京電文云：
北京法部戴尙書(鴻慈)曁梁尙書(敦彥)各同鄕京官，轉呈張相國(之洞)鈞鑒：中葡劃界，葡欲無厭，稍任混越，全粵堪虞，請電粵督、外務部，堅持陸界舊址，尺寸勿讓，水界非葡所有，尤宜保守。張相督粵力籌挽救，現局危迫，仍乞保全。旅港陳賡虞、香山劃界維持會楊應麟等叩。
己酉閏二月初一日(宣統元年，1909年3月22日)。
《香山旬報》，第18期，第15頁。
會議澳門勘界詳情
己酉閏二月初七日，邑勘界維持會假座府學明倫堂，請全省紳商學各界開特別會議，蒞會者皆熱心時局洞明理法之人，公推江少荃、梁小山主席，先由香山勘界維持會同人宣佈澳門租借之歷史，及葡人佔地之沿革，舉座憤激。僉以勘界問題與國權民氣有大關係，兹將決議事項照錄如下：
(一)在省城另立勘界維持會。
(二)借定制台前楊家祠爲會所。
(三)舉定莫任衡、杜貢石、陳羅笙、葉夏聲四君擔任組織會章。
(四)第二次會議定期十一日一小時，仍在廣府明倫堂。
己酉閏二月初一日(宣統元年，1909年3月22日)。
《香山旬報》，第18期，第17頁。
勘界維持會三次會議詳情
初七日，勘界維持會假座府學明倫堂，請全省紳商學各界開特別會議，公推江少荃、梁小山主席，先由香山勘界維持會同人宣佈澳門租借之歷史，及葡人佔地之沿革，舉座憤激，僉以勘界問題與國權民權均有關係，人人應負協勘責任，經訂明互相硏究對待辦法與辦事階級，先行組立總機關，兹將議決事項照錄如下：
一、在省城另立勘界維持會。二、借定制台前楊家祠爲會所。三、舉定杜貢石、陳羅笙、葉夏聲、莫任衡四君擔任組織會章。四、第二次會議定期在十一日一點鐘，仍在廣府明倫堂。
及十一日第二次開會，公推桂南屛主席，杜貢石宣佈，黃淸海書記。先宣讀該會章程三十七條，逐款硏究，均經決議。隨定下期會議，衆決十四日一點鐘在制台前楊家祠辦事廳內會議，至五點鐘茶會而散。
及十四日第三次在楊家祠會議，是日公推蘇伯賡、桂南屛兩紳爲臨時主席，譚荔垣宣佈，杜貢如、林子祥書記，議案如下：
一、議本會草定章程第四章第十條，本會只舉常川幹事，不舉會長，倘有各種交涉幹事難以分任者，隨時得由會員公舉代表。同人現以臨時推舉代表，不如舉定正副會長主持一切，依三十六條規定，應否提議改良，請公定。衆議應公舉正副會長。隨用明舉法，舉定如額，姓名容日佈告。一、宣佈徵集澳門勘界條議廣告，衆贊成。一、議舉定各部幹事，隨用明舉法，舉定如額，其編輯幹事姓名容日宣佈，其調查幹事姓名，則衆議秘密。一、議定收捐款日期，衆議以閏二月底截止。一、議擇定總會所，衆議仍以制台前楊家祠爲辦事所，遇有大會議，則仍在廣府學宮明倫堂。
己酉閏二月廿一日(宣統元年，1909年4月11日)。
《香山旬報》，第20期，第28－29頁。
廿一日勘界維持總會議案
羅關石主席，杜貢石宣佈，陳羅笙、林子祥書記
一、決議函電京外各同鄕，宣言本會經已成立，請共協助。
二、決議公函報界公會，凡本會各文件事關大局，未經本會加蓋圖章送請公會分送各報者，請各報勿登。
三、本會旣經公舉專司財政員，其駐所收支員公議由財政員委任，選聘義務書記旣往公舉，常川駐所書記，由正會長選聘，每月公議致修金廿元。
四、梧州特代表黃君可伯浩提議，本會應派代表到京聯絡同鄕京官辦理此事。衆議俟葡使到粵勘界後，察看情形，再行議決。
五、宣佈致北京、上海、新加坡、金山各同鄕電文：“澳界事亟，全粵設會維持，乞協助。勘界維持會叩。”
己酉三月初一日(宣統元年，1909年4月20日)。
《香山旬報》，第21期，第31－32頁。
勘界維持會章程
第一章、定名。
第一條、本會爲維持勘定澳門舊界發起，定名爲勘界維持會。
第二章、宗旨。
第二條、本會以搜輯證據，發明法理，爲勘界大臣之補助爲宗旨。
第三章、範圍。
第三條、本會設在省城，作爲總會。
第四條、香山原設之勘界會，作爲分會，對於本會仍當聯絡一氣，匡助本會所不及。
第四章、會員。
第五條、凡願贊助本會熱心界務者，皆得介紹爲會員。
第六條、會員有履行本會宗旨及謹守本會所定規律之責任。
第七條、會員關於界事有建議之權。
第八條、會員關於界事有調查報告之權。兼有介紹調查報告之權，應先由本會議定調查事類，俾易着手。
第九條、凡會員皆有選舉及被選舉爲幹事及代表之權。
第十條、本會只舉常川幹事，不舉會長，倘有各種交涉，幹事難於分任者，隨時得由會員公舉代表，代表之權限由會員委任之。
第五章、幹事。
第一節、總則。
第十一條、本會暫設編輯幹事四人，調查幹事四人，書記幹事四人，庶務幹事四人，招待幹事十人，皆由本會會員分別選舉充之。唯兹事體大，將來各部幹事如須添設之處，可由幹事介紹，但得幹事員過半數之認可，即可公佈選充。
第十二條、常川駐會之幹事，得酌支辦公費。
第十三條、幹事任期，以會事完了爲止。
第十四條、有幹事多數之同意，得隨時召集全體大會。
第二節、編輯幹事。
第十五條、本會搜集一般輿論，曁各種憑證，編輯幹事當分別條理，編輯成一冊，俟公佈決定後，以備呈諸當道。
第十六條、編輯幹事對於前條文件，有決定去取權。
第三節、調查幹事。
第十七條、本會有特別調查之事，當委任調查幹事充之。
第十八條、調查幹事有特別調查時，得酌支公費。
第十九條、調查幹事於調查事竣，得具意見書於本會，以憑公定。
第四節、書記幹事。
第二十條、書記幹事專司來往書札，及記載會議時提議、決議之件。
第二十一條、應設簿籍如下：一、會員冊；二、職員冊；三、通信部；四、記事部(但司記述，不必評論)。
第五節、庶務幹事。
第二十二條、庶務幹事管理本會收支及一切庶務事宜。
第六節、招待幹事。
第二十三條、招待幹事有紹介熱心界事者入會之責任。
第二十四條、對於新到會員，須宣示本會宗旨，並贈以本會章程，告以事務所在。
第六章、會議規則。
第二十五條、本會以星期日爲會期，但遇有特別事情，有幹事多數同意，得召集特別大會。
第二十六條、開會時得舉臨時主席。
第二十七條、庶務幹事設會員到會冊，凡到會者皆須署名。
第二十八條、凡提議及引申者，皆須起立，演說未竟，不得從中攙越。
第二十九條、在會場中宜肅靜有序。
第三十條、凡發議用官話或白話，各從其便。
第三十一條、凡發議不合本會宗旨者，主席得中止之。
第三十二條、凡贊成以舉手爲識，如有反對，不陳述意見者作爲默認。
第三十三條、有不守會場規則者，主席得命其退出。
第七章、經費。
第三十四條、本會經費分二種：一、會員捐。本會不定會員捐額，惟期量力協助，不拘多寡。二、會員外之特別捐，如有熱心本會願協助經費者，本會亦得領受。
第八章、附則。
第三十五條、本會章程經會員多數決議，即當實行。
第三十六條、本會章程將來如有提議改良者，須得本會會員多數之許可。
第三十七條、本會於勘界事竣，宗旨旣達，即行解散。
己酉三月十一日(宣統元年，1909年4月30日)。
《香山旬報》，第22期，第43－46頁。
勘界維持總會聯呈張督院高欽使意見書
公肅者，葡人租借澳門，自逋租毀界以來，得寸入尺，其爲粵省腹心之患久矣。乃者聖朝垂念南疆，特簡專使來粵勘界，商承我公折衝樽俎(按：致高使書改用特簡我公來粵勘界字樣)，紳等方將額手稱慶。惟思吾粵於澳門界務，關係密切，連月以來，群情惶惶，熱誠愛國，將來若一失當，深恐義憤所激，或有牽動。紳等上仰朝廷邦交之意，下竭鄕井友助之情，特聯全體粵人，設立勘界維持總會，會內惟一主旨，不外硏究國際理法，搜集界務證據，爲政界之補助，試一陳意見於我公之前可乎？
請言葡人在澳門法律上之性質，凡領土通例，不外取得、交換、賣買、割讓、略奪、抵當數種，葡人之於澳門，按諸各種領土原因，無一適例。自明嘉靖間借住，歲納租課，各國通商歷史，斑斑可考。即光緒十三年中葡和約第三款亦載明，未經大淸國首肯，不得將澳門讓與他國。可見主權仍在中國，未嘗轉於葡人。就法律推求，澳門不過始終一租借地耳。
請言對待葡人之輿論。有主張廢約者。凡條約必雙方履行，乃生效力，葡人旣承認未經定界以前不得增減改變之條文，乃以後仍行侵佔，彼旣有背約之實據，我即有廢約之理由，中葡廣澳鐵路合同，其正此例也。有主張取還者。旣廢前約，則永居管理之語，應作爲無效。純然一借與地之性質，有有期之借與；有無期之借與；有有償之借與，有無償之借與，澳門固無期而有償者也。惟無期則隨時可以取還，有償則逋償亦可以取還。有主張照舊界加租者。明嘉靖十四年，都指揮黃慶請於上官，移舶口於濠鏡，歲輸課二萬金，其後始改課稅爲地租五百。萬歷二年，建閘於蓮花莖，以限華夷，康熙十二年香山縣申良翰修增。乾隆八年，移香山縣丞分防澳門，駐望廈村。中國旣享有地主所有權，自可查明舊界，酌增租額。此乃現在輿論之派別，雖不敢據爲口實，亦未便壅於上聞。
請言葡人之論據，其對於陸界者二。一曰條約中允准葡人永居管理，然下云俟兩國派員妥爲會訂界址，再行特立專約。是則未立專約以前，不得作爲永居管理之據，即謂條文內有照依現時情形一層，其效力亦僅及十三年立約之前。以後佔地，萬不能影射。二曰某地曾有葡人建設、某地係與澳門聯屬，應歸葡人管轄。旣曰管轄，則凡徵稅聽獄，應有天然之政權，何以所指爲管轄之望廈、龍田、龍環、塔石、沙崗、新橋、沙梨頭等村一切燈費、地租，或繳或不繳。迨光緒十三年正月葡用強權逼索，村人仍敢鳴鑼抵坑、門牌亦聽其旋釘旋毀。望廈等村歷年重大詞訟，如咸豐十一年兇犯陸亞挪、同治七年兇犯冼開和等案，何以西洋理事官又肯移解華官審判？觀此則所持陸地之論據自破矣。
其對於海界者四。一曰一千八百七十四年及一千八百八十二年稅務司海圖。夫稅務司不過一稅務行政官，其所管轄應不過稅務之一部，固無定界之權。中國政府亦無交權稅務司及承認稅務司海圖之證。即如光緒三十三年七月廿八日葡領因爭論灣仔事照覆胡護院，亦謂無權可決，須俟奉到政府給以全權會訂界址，彼此乃能會商。外交官且然，何有於稅務官？且照覆內稱，初繪若有舛誤，再繪必將更正。再繪旣可由我更正，則三繪四繪亦可更正，權操自我，彼已默認，於葡人何涉？二曰中國官船於澳門入口及停泊，須赴船政廳請領人情。查向來中國船入口及停泊，並未有向澳門船政廳領取人情，不過船廳強行派人到船簽字。去年中國廣元兵輪駛泊銀坑海面，葡人又來干涉，廣元不恤，葡亦無如我何。三曰外國兵輪無須爲禮於中國。不知海軍禮節，有鳴炮即有還炮。該處中國未設炮臺，不能行還炮之禮，故外國兵輪須行鳴炮之禮，並非不認爲中國領海。四曰中國海關緝私船不能在澳門內海及沙瀝、氹仔、路灣諸海面巡緝。顧巡緝必擇要地，所舉沙瀝、氹仔、路灣各處，均非貨物出入所必經，不妨視作甌脫，未嘗拱手以讓諸葡人也。駐泊師船亦然。光緒十六年李前督飭將靑洲師船移泊前山，曾聲明此舉不過暫時通融，與將來分界之事毫無干涉，是其明證。觀此則所持海界之論據亦破矣。
然則必如何而後可以解決此勘界問題？在本會同一之意見，則以爲現在已從和約之範圍移入界約之範圍。光緒十三條約第二款云，前在大西洋國京都理斯波阿所訂預立節略內，大西洋國永居管理澳門之第二款，大淸國仍允無異。惟現經商定，俟兩國派員妥爲會訂界址，再行特立專約。其未經定界之前，一切事宜，俱照依現時情形勿動，彼此均不得有增減改變之事。按此條約之意是界址如何，當俟勘明界之後，再立專約，以爲確據。專約未定以前，如光緒十三年之和約亦無指定界址之權。本約漢文祇有澳門二字，洋文乃有澳門及澳門附屬之地一語，葡人必以爲口實。然本條但認許其永居管理爲眞實之應允，所謂澳門、所謂澳門附屬之地等語，界址如何，仍應在專約訂明，方有確實。本款下半所云未經定界以前，一切事宜照依現時情形勿動，彼此不得有增減改變之事。反而言之，即界址旣經勘定以後，不必照依現時情形，得有增減改變之事。今旣特派勘界大臣會訂界址，爲特立專約之時期。所有澳門各地，有提出中國確無借與葡人之憑證者，即當返還。查葡人永居管理澳門之權，係由中國允認而來。其主權自在中國。故澳門之界址如何，當以中國主權所允認者爲憑。葡人於光緒十三年以後違反條約，越界侵權，是葡人不守條約。按國際法，結約之一國不守條約，他之一國亦無遵守之義務。但中國不因葡人不守約而廢約。現爲確守光緒十三年條約之意義辦理，今當勘視界址，再訂專約之始，宜先提出此意見以質葡人，若葡人不依此辦理，則宜詰以背約之罪。如光緒十五年以北山嶺一帶作爲局外地；十六年圈佔靑洲，轉租英人；二十二年在大小橫琴起建兵房；二十四年迫收望廈村業鈔；二十八年硬以對面山、大小橫琴爲澳門生成屬地；三十二年越灣仔界張貼告示，迫輪渡、漁船換照，及干涉醫院、勒抽銀坑草油廠人情紙費，隨舉皆是，其又可說之辭。素稔我公爲國爲民，中外信仰。伸等患切情急，謹將管見所及，冒昧上陳，務懇鼎力維持，粵人幸甚，中國幸甚，敬叩勳安，諸維鈞奪。
己酉四月初二日(宣統元年，1909年5月20日)。
《香山旬報》，第24期，第47－52頁。
香山勘界維持會特別會議詳紀
該會定前月三十開特別會議，已誌前報，是日到會者異常踴躍，正主席梁風、副主席張振德、宣佈員吳哲生、書記楊學坡、林佩三。議案如下：
(一)袁督<樹勛>新到，本會應否將界務證據及堅持力爭主旨補呈公稟，以期周到，請公定。楊瑞初起言，袁督新到，澳界情形恐未透悉，應以速遞公呈爲是。梁虞廷加議，衆贊成。
(二)現方磋議界務，葡國新造砲船竟於本月中旬連日駛入前山、南屛一帶內河遊弋、測繪，背約騷擾，狡謀難料，人道新報所載，葡已運到大批軍火，候配置各船妥當後，實行巡閱內河。今巡閱之說旣已發露，舉國皆知彼蓄陰謀，我無預備，萬一事機決裂，何以自存？加以土匪乘機，在在可慮，應如何續請督憲、水提派兵撥輪駐紮灣仔、關閘及九洲洋等處，以資鎭懾，請公定。張樹屛起言，葡謀難測，彼旣背約，擾我內河，應將居民危懼情形據實稟請各憲，從速派撥陸軍兵輪駐紮要隘，以安民心。鄭植庭起言，請派兵輪固今日不易辦法，倘政界不如所請，又將何以自存？似宜一面稟請，一面另行設法佈置，可冀圖存。唐星樞獻議，請兵政界誠有如鄭君所言，鄙見現當開議界務。議論紛紛，傳土匪乘機煽動最爲可慮，爲自衛計，莫如趕置軍火，舉辦聯鄕團防，較爲有濟。楊瑞初、鄭岳一、蘇藻煌、劉介眉、鄭植庭、李聲桃、鄭培之等均極贊成。隨公決，先由本會刊印勸辦聯鄕團防傳單，分送各鄕，公舉楊學坡、林佩三草擬聯鄕團防章程，並公舉李聲桃、唐星樞親赴各鄕聯絡，宣佈理由，衆贊成。
(三)界務開議已屆四期，所議秘而不宣，我國民從何硏究。現據各報登載及葡人言詞舉動，界務前途實屬危險，應如何實籌對待，以爲政界後盾，請獻議。鄭祿、李聲桃、唐星樞、林介眉、鄭植庭及旅港維持會代表等，均有獻議。彼此公同硏究數時之久，公決限期七日由全體會員條覆本會，並訂初十日開第十期大會。決議實行。
己酉七月十一日(宣統元年，1909年8月26日)。
《香山旬報》，第34期，第11－12頁。
勘界維持會致諮議局請願書
爲界事停議，後患方長。前月初一日，勘界大臣高與葡國大臣馬末次會議，界務已成決絕。據葡使要挾擴張附近前山一帶水陸地方，提議以拱北關附近一截爲港內水界，以大小橫琴及澳門附近等處海島爲港外水界，統歸澳門全權節制。等語。是粵省門戶盡被強佔，搖動全局，何以圖存？葡人已顯背光緒十三年所立洋藥協緝節約章程。查該約將澳門歸葡管理，祇以圍牆以內之地屬之，葡文並未言及海島水界字樣，且該約聲明未經派員踏勘以前，一切照現情形辦理，彼此不得稍有增減變改。又申明非經中國允許，不得轉讓其地於他國。可見地雖准居住而無主權，亦無遵守之義務。今中國仍不因葡人不守約而廢約，仍確守光緒十三年之意義，與開談判，可謂仁至義盡，蔑以復加。現當兩國派員勘視界址，再訂專約之時期，葡使竟越界侵權，蠻橫無理。又復迭遣兵輪，遊弋內地，一肆其恫喝要挾之謀，爲強奪智取之計。
查光緒十五年，以北山嶺一帶作爲局外地。十六年，圈佔靑洲，轉租英人。廿四年，將龍田、旺廈各村編列門牌，勒收房租。廿六年，硬以對面山、大小橫琴爲澳門生成屬地。三十三年，越灣仔界，張貼告示，勒迫輪渡漁船換照，及干涉灣仔醫院，勒抽銀坑草油廠人情幣費。種種違反條約，罄竹難書，應請諸公建議，詳請督憲，電致外部，立行廢去光緒十三年之約，以保主權而安民命。又現在冬防吃緊，民志洶洶，內訌外憂，時虞暴動，若不加厚水陸邊防，添派兵艦鎭守前山內河，萬一變生不測，誰任其咎？蓋弭患於未萌，較易措手，若惶惶於事後，患甚養癱。並請諸公建議，詳請督憲。愼重民命，注意冬防。界事幸甚，大局幸甚!
己酉十一月初一日(宣統元年，1909年12月13日)。
《香山旬報》，第45期，第58－59頁。
省城勘界維持總會議案
己酉年十一月初七日，屆勘界維持會員例議之期。兹將共議案四條錄下：
(一)宣佈前月十八日，致同鄕京官長電一通，經接覆電。當衆決議，電文暫不宣佈。
(二)宣佈九江廣東會館來函，並匯來代表入京經費六百七十一元，現已接收，即日函覆。
(三)楊瑞初、陳仲逵二君昨由港返省，宣佈與旅港同人議定秘密辦法數條，公決次第舉行。
(四)界事現已提京續議，來往電費一切經費如數浩繁，欲謀持久之計，須舉員擔任籌捐，以資接濟，衆均贊成。
己酉十一月十一日(宣統元年，1909年12月23日)。
《香山旬報》，第46期，第68頁。
葡人之收取鈔費
澳門劃界一事，尙未有妥結辦法。兹聞外部查得葡人在澳所佔之潭仔等處，有收取公鈔之舉，電致袁粵督飭屬詳查。現聞袁督已具覆到部，略云同治二年以來，居於佔界之華商即已按店繳納公鈔，由各鋪戶自舉總理，如數收齊，送交葡炮台官掣付收單總收去，惟居家則不納云。
己酉十一月十一日(宣統元年，1909年12月23日)。
《香山旬報》，第46期，第71－72頁。
香山勘界維持會議案
(一)葡人擅設水泡於白石角，又將灣澳河中水泡移近灣仔涉頭，顯然侵我海權，應如何對待，請獻議。
(二)葡人照會粵督，勒撤灣仔魚苗局，顯然干涉我國內政。應如何對待，請獻議。
(三)灣仔地方突有敎民私建敎堂，居民惶恐。現當界務停議，此等舉動實爲禍貽，無論何國均應設法阻止。應如何對待，請獻議。
以上三款當時李聲濤、鮑梅章、黄玉林、劉少銘、張硯朋、吳春凱、楊瑞初、鮑夢生等均有獻議，研究數時，隨定辦法三級，全體贊成，暫不宣佈云。
庚戌三月廿九日(宣統二年，1910年5月8日)。
《澳門界務錄》，第4卷。
勘界維持總會議案
本年<庚戌>六月十八日，勘界維持總會會議議案照錄如下：
(一)宣佈香山各鄕連日稟報路環情形，葡兵轟斃居民，不分良歹。至於要匪，十不獲一。似此實留後患，將來尤難安枕，請本會維持。
(二)宣佈前星期集議後，經衆舉楊瑞初、陳仲逵二會長往晤李水提準，商請添派兵輪，駐守要隘，一防逃匪衝突，二防葡兵借端騷擾，以保主權而安人心。李提答覆，頃接旅港維持會密電，現已佈置嚴密，諸君可爲放心，如將來有緊要消息，可以隨時電聞，即當援應。等語。楊柏秀起言：雖李水提盛意可感，但不如長駐兵輪，以免外人窺伺，若待有事電達，誠恐緩不濟急，請各會長再面謁督院，稟陳方略，以安邊隅，方不負維持之責。鄭乾初和議，衆贊成。
(三)宣佈旅港維持會楊瑞階等來函，大意言葡兵此次並非剿匪，實係剿民，不過借題發揮耳。據最近消息，洋兵轟毀村鄕，慘斃多命，均是無辜良民。至於賊匪，其兇狠者逃走殆盡，拴獲者不過一二餘黨，似此害未見除，而禍已深伏。此次因葡人之兇殘，亦由我國官吏放棄主權，一任外人慘虐，漠不動心，粵人何辜遭此塗毒!請將詳情硏究，補救將來。等語。衆以楊君來函均皆切要，本會自難緘默，其中尙有條陳與界務關係者，一併公同硏究，詳稟大吏辦理。衆贊成。
(四)廣州漁業公會紳董鄔齡、陳紹、李沛森三君到本會聲稱，漁業公會係奉官諭設，向皆照章辦理。乃近來有裁撤消息，令人駭異。緣分局設在灣仔，未免爲葡所忌。聞葡領前曾照會督院，勒令撤消，今竟一併全撤，固中葡人之狡謀，亦於界務大受影響，請設法維持。等語。衆議，漁業公會旣設在內地，又係安分辦事，似於外人毫無干涉，乃竟因此裁撤，未免授人以柄，惟其中實情如何，仍須細查硏究，於界務果有關，俟另日集議。衆贊成。
庚戌六月廿五日(宣統二年，1910年7月31日)。
《香山旬報》，第67期，第68－70頁。
勘界維持會致葡領事書(本省)
大葡國廣州總領事大人台鑒：敬啓者，現我國在高沙地方，設立稽查煙膏牌廠。由貴領事照會粵督，請爲裁撤，業經督憲駁覆在案。兹又聞以此事照會聲稱，光緒十三年所立條約，載明未定界址以前，中葡兩國均宜照舊，不得改變加減。等由。竊查該條約所載不得改變加減之要義，無非專爲佔地而言，兩國互爲防範，各守現時情形，聽候議決，權操兩國中央政府。惟於界務未定，我國不得將已佔之地擅行收回，即貴國亦不得蠶食無厭，希圖再佔。此明明非指中國之內地，及貴國之澳門而言也，個中文義，昭然若揭，質諸公理，可謂至明至當。不寧惟是，我國不應在高沙設廠抽厘，猶之貴國亦不合在澳開賭承餉，有挽奪我國內地利權。誠如貴照會所云，最好彼此從今免以辯論，聽候兩國政府定奪，然後方可在高沙澳門徵稅，以昭公道可乎。兩相比較，迎刃而解。所謂不得改變加減者，係專指佔地而言，非爲特許貴國以此六字恣行干涉我內政也。
至照會所云，高沙地方，或屬中、或屬葡、或算局外地，此等謬妄之語，尤爲貴領事好爲大言之標榜。查澳門本部，原屬香山縣治，自貴國租借以來，有圍牆爲界，牆外佔地，莫非我土，方今議界，尙待磋商收回。其未經被佔之地，爲我中國完全之土地、實與界務無涉。試問貴領事有何權力，謬借我土地，圈出局外。尙有第三國毗連該處地方，廁足於其間者，又爲我兩國多翻交涉矣。貴領事措詞含混，特未之思耳。嗣後文牘往來，當宜斟酌，免兩國勘界前，大生阻力。此次交涉，係因措厘，原屬國政，自無庸商界所該干預，然妄棄我土地人民於局外，欺我政府，激忿輿情，實傷我兩國感情。若論公法，此等領事亦應撤換也。唐突之言，希爲原宥，只頌大安。勘界維持會上言。
庚戌九月初一日(宣統二年，1910年10月3日)。
《香山旬報》，第73期，第54－55頁。
勘界維持會致北京電
北京分送軍機處、外務部、資政院呈攝政王鑒：葡易民主，前約應廢，澳地亦應收回。乞速施行，免生別故，並即派輪駐保。香山勘界維持會楊應麟等叩。
又電云：北京資政院公鑒：界議停，葡謀亟，舊未還，圖新佔，全粵危。乞提議力爭，收佔地，保海權。葡變起，早結尤要。香山勘界維持會楊應麟等叩。
庚戌十月初一日(宣統二年，1910年11月2日)。
《香山旬報》，第76期，第46頁。
勘界維持總會之佈告(本省)
切啓者：葡國內亂，推翻政府，改立葡皇，是與我政府光緒十三年所立之約，已作無形之消滅，澳門可傳檄而立定。乃引首入檻，就議葡京，此誠百思而不得其故。今舉國士夫，駭汗奔告，各埠華僑，函電詢問，莫不以廢舊約收澳門相責備。本會除電政府並陳請資政院建議外，理合佈告中外，集衆磋商，務得政府之取決。今訂於本月初五星期日兩點鐘，在制台前開特別大會議。凡各界同胞，愛國志士，務祈踴躍赴會，協助維持。此佈。
庚戌十月十一日(宣統二年，1910年11月12日)。
《香山旬報》，第77期，第72頁。
廿六日勘界維持總會議案(本省)
十月念六日，勘界維持總會在文瀾書院大集議，到者甚衆。公推主席汪半樵。議案如下：
(一)中葡界務久未議結，現葡易民主，時局已非，若不乘此收回澳門，恐無挽回之日。應如何設法，請獻議。楊有成起言，澳門早應一律收回，無如政府畏葸不前，徒爲握腕。何職臣起言，收回澳門，係照約辦法，如政府不能辦到，我國民亦當代國家爲之，言甚沈痛。全堂鼓掌。伍漢持登台演說，欲爭澳門，先籌對待，有兵戰、筆戰、商戰。一、助成香洲、澳門商務衰；二、香洲必開賭，方能截澳門之財源；三、則香洲漁業、亦可制葡人之死命。衆議現方禁賭，又請開賭，多不贊成。
(二)宣佈本會羅關石來函，其中有聞劉公使赴海牙會之議，此反對海牙會之說，請即電阻。李少擎起言，現刻不容緩之時，一電恐不濟事，須即派代表入京。此事去年已有提議，不知因何延擱至今，似爲缺點，今宜速舉以圖挽救。於是有言當堂公舉者，有言從中選定其人，下星期表決者。主席起言，代表重要，必要擇人，即舉代表，經費從何而出？楊瑞初續言，去年議舉代表，本會亟欲實行，無如再四磋商，未得其人，且助款無多，是以未能果行。從羅關石入京，本會已經重托，羅君亦力任其難。今細玩來函，仍有在京聯合同鄕議員組織硏究會之說，則代表一層，似可放心矣。
(三)宣佈林某來函。
(四)宣佈王伯宸來函。
(五)宣佈陳席儒來函。大意以拱北關稅務司辦事處向設澳門，諸多失勢，宜將該關辦事處遷在前山或灣仔，以淸權限而分界線。應如何稟請，請獻議。衆議俟將書登報，各人硏究，然後表決。
(六)宣佈香洲埠議案，王伍代表姚瑞堂起言，王伍今日不來之故。彼此辯論，甚爲劇烈。一時不能表決，遂搖鈴散會。
庚戌十一月初一日(宣統二年，1910年12月2日)。
《香山旬報》，第79期，第59－61頁。
香山勘界維持會上諮議局請願書
呈請建議事：竊自中葡勘界以來，葡人崛強，無理違背條約，多方要索。前者高大臣而謙蒞粵開議，守和平，時日宕延，毫無效果，及浚全案提京，迄今仍議結無期，以致葡人野心益肆，橫暴頻施。去年春間，增設水泡於靑洲島外，干涉灣仔之魚苗局、關閘外之膏牌局，顯然不遵舊約，且欲佔我海權，侵我內政。甚而藉剿匪爲名，炮攻路環，慘斃居民無數，同胞罹毒，疼憤未消。孰料今日更有令人驚駭之事，<中略拆圍基事>似此明目張膽，一再嘗試，欺藐我國實甚。若不亟籌對待，以此得寸入尺，漸肆鯨吞，以蕞爾之葡，亦效列強之竊據，拊膺太息，可爲寒心。且也，一髮之動，全體爲牽。澳爲全粵咽喉，設任侵陵，稍存退讓，勢乘滋蔓，受害豈獨一隅。敝會以國土所關，士民同有責任，前此維持數載，力竭聲嘶。今則顯被欺凌，倍形惶急。欣逢貴局現屆開議時期，諸公代表一省輿論，必能統籌全局，力挽危機，特詳具葡人越界拆圍情形，陳請建議轉請督憲，或電部嚴責，賠償損失，並派重兵長駐保護，以弭禍變而保邊隅，粵民幸甚，大局幸甚。須至建議者。
辛亥三月(宣統三年，1911年3－4月)。
《澳門界務錄》，第4卷。
謹議節略三條呈請公鑒
一、請將此次葡人越界拆圍情形，轉請督憲或電部要求賠償損失，務達賠償目的，不稍退讓，以全國體。
一、請轉懇督憲，多派水陸重軍駐紮灣仔、前山水陸各要隘，以保領土而安民心。因民間屢請無效，故求貴局代達，俾邀乞准。
一、請督憲或電部援照舊約，將澳界速爲議結，免令葡人生心。惟各報紛傳政府欲將界事移交海牙會斷，或派劉使就葡磋議，兩者均非粵福，務求轉請政府，收回成命，就近在粵議結，庶可保全，不至失敗。
辛亥三月(宣統三年，1911年3－4月)。
《澳門界務錄》，第4卷。
香山勘界維持會電省文
省分送督憲、龍鎭統、李水提憲鑒：葡違約橫侵，海陸岌岌，蒙派新軍駐衛感極。現葡仍濬海，志在必逞。非多築炮壘，不足圖存。抑更有請者，灣仔一帶地方，葡涎已久，加移水泡，拘勒船隻，干預魚苗等事，顯圖侵併。葡若發難，必先進踞灣仔，乞飭撥軍駐紮，並在灣仔擇要建築炮壘，以保邊境。
香山各鄕紳商楊文銳等仝叩籲。(另電京文內容與本電同。)
辛亥七月廿七日(宣統三年，1911年9月19日)。
《香山旬報》，第116期，第47頁。
二、人民要求維護領土主權
澳門劃界之疑問
(亦進)
澳門者，中國之澳門也，因租借故，而起今日劃界之交涉，吾心痛矣，抑尤有慮。
行旌飄飄，起舉國之注目，非高使之行蹤乎？集合團體，經營籌劃於稠人廣座中，非勘界會之現象乎？粵中人士，神遊目想，方謂劃界之舉，在此日矣，乃遲之久。而高使之聲音寂然，遲之又久，而仍候磋商之部電又至，此中狀况，雖非吾輩所深悉，然外部之秘密磋商，安知其不先定大計，不欲吾民之置喙耶？安知其不先與葡使畫諾，循例派員按界耶？若是則劃界之舉，必無良好之結果，而勘界會之爭持亦無益。則今日所謂續約廢約，相與硏究，亦等於空中之樓閣耳。吾今審其往事，按諸現象，深切杞憂。使外部專斷而行，或高使堅意讓步，則吾粵人將低首下心而聽之乎？抑按條約，據法理，認明界址，奮起而與之爭乎？中國外交，專以讓步爲無上之妙用，今日劃界，安知不蹈其故轍耶？吾粵人士，畏官之性質亦最甚。今日劃界，安知其能申請願之權利耶？由各方面觀之，則勘界問題，收效靡易，而重以外部之舉動秘密，素敦睦誼，更非記者所忍言也。要而言之，精誠所感，金石能開，吾深願勘界會諸君集合團體，詳查澳人逐年侵界之柄據，以爲高使勘界之資料，使高使能順輿情，力爭於上，粵人堅持大局，助力於下，理直氣壯。達廢約之目的，收回主權，固所甚願。即不能，亦必按照舊界，取回侵地，再與訂立約章，作爲續借。若不然，一味退讓，秦越視之，則吾粵人當作何對待？此則亟宜硏究者也。法人之言曰：事苟不成，將盡法國爲蒿里，以營大塚於其上。士苟有志，彼渺小之國，何足怯哉，何足怯哉。
己酉三月初一日(宣統元年，1909年4月22日)。
《香山旬報》，第21期，第9－10頁。
界務新聞
香山恭、穀兩都公局，及北山、南屛、古鶴、那洲各鄕，同時電致北京攝政王，曁軍機大臣、外部、民部王爺、中堂，略謂葡人無理，要求屬島，強定水界，橫背條約。固居民生命財產所關，實全省命脈所繫，人心震怒，願以死拒，乞電粵督、高使，據約嚴拒，勿稍退讓，以振國勢，以安邊民云。又聞勘界大臣高而謙、前山同知莊允懿，於廿九早乘河南早輪來省，因界務與袁督商議云。
己酉九月初一日(宣統元年，1909年10月14日)。
《香山旬報》，第39期，第49頁。
澳門界地之真相雜錄(錄神州報)
中葡劃界問題，久爲海內所注目。近來各報載葡使堅索五款，閱之可爲痛心。然不按圖而考之，猶未知其地之廣狹也。即按圖矣，而其地之遼闊重要，猶未盡得其詳也，僕生斯長斯，見聞較確，請略叙其槪焉。其一自澳門連島之媽祖閣，直至關閘，則新舊所佔之沙梨頭、龍田村、望廈村等，已一一包括而無遺矣。其二自關閘至北山嶺，爲局外地，計約七方里，北山嶺煙戶，約五六百家，我之拉塔山炮台在其內焉。其三內口河流，即水界內港，此河流爲香山、新會等縣出口之總匯，不知以何處爲起止，此故作閃爍之詞，冀圖影射者也。
其四對面山、靑洲、氹仔、過路環、大小橫琴、舵尾等處，及附近一切山島。所謂對面山者，該處實未聞有此地名，不知何指，或即指對河灣仔墟之後山而言，計地約十方里，然此山鈎連數十峰，以全島言之，地約五十方里，山下大小村落二十餘所，煙戶五六千，田土百餘頃，此島爲香山一縣之屛障，尤爲扼要，但未指實地名，而僅曰對面山，其覬覦可謂奢矣。大小橫琴一島，地約二十五方里，村落二十餘處，田土二十餘頃，舊佔之過路環小墟，即附其內。舵尾地約六七方里，亦略有村落田土。此二島向爲盜賊逋逃藪，若一日屬葡，則盜賊益可負隅自固，而附近各縣，無甯日矣。所謂附近一切群島，則該處原屬海口，山島星羅棋佈，不可縷指，皆得以附近二字括之。至其已佔之靑洲、氹仔，則姑從略。
其五附近一切山島之水界，該處爲一天然軍港，與我廣東之虎門相距不遠，不獨香山失其海權，抑亦廣東門戶之憂也。吁，已佔者旣不退還，未佔者更思攘奪。未劃界之先，僅有一澳門，旣劃界之後，不啻有數十澳門，封豖長蛇，恣爲薦食，後患尙忍言哉。
己酉十月廿一日(宣統元年，1909年12月3日)。
《香山旬報》，第44期，第17－18頁。
南海吳哲生特別來書
《香山旬報》執事諸君台電。逕啓者：昨閱港報初三日載中葡劃界大臣末次會議一則，吾爲此喜，吾又爲此憤，吾更爲此懼。何喜乎爾，喜高使能據約力爭。何憤乎爾，憤葡使以無理要求。何懼乎爾，懼吾人之生命財產，幾乎爲葡人所握。細思之不能無憾，又不能無疑。葡使云，(均不出葡國歷代以來管理之地)考查歷史，管理澳門全權，靡不操諸中國，至光緒十三年始准其永居管理。然條約載明，未定界以前，照依現時情形勿動。其大意謂葡人須爲淸國協緝私煙，淸國則永許澳門與葡人居住，惟未經淸國允准，葡人不得轉讓與別國云。西哲格言曰，兩利方利，獨利失利。誠爲金科玉律，不可幾微違背者，稍偏則覆，必生離心而解約，此萬國之公理也。葡人祇知違背約章，擴張屬地，罔顧條約，拘縛權利與義務之不平，熟有過此。
又曰：(並援歷史所載，則此佔據之跡，盡可廣加要索)。本大臣僅求些微土地，且大半皆係毫無價値之地，又爲葡國實行管轉治理佔據之所。按國際公法，凡屬地有三，(一)無人土地自行探悉者。(二)以兵力得之者。(三)甲國割讓與乙國有據者。試問此無價値之地居於何等？謂要索則可，謂治理佔據則不可，彼乃含混爲一，以期解決屬地之確據。由前說觀之，與否聽予，彼雖藉詞要索，我有拒絕之權。由後說觀之，彼旣承認佔據之實跡，則我興收回被人所佔土地之師有名矣，又何公平解決之有哉？
譬有一行乞者，沿門丐食，見一富家嘉餚滿桌，伸舌垂涎，曰：汝之餚味如
粕，賤若糟糠，可否以之濟吾枵腹乎？富家聞言，即捨之。甯有是理乎？噫!愚人之愚，莫此爲甚。又曰：如所有炮台之處，其上從朝至暮，高懸葡國之旗，已歷數百年之久。各處炮台，非葡官所設，亦無數百年之久。葡人來華互市，雖始自前明，然葡人素守中國法律，故得相安無事。康熙五十六年以前，我國築土城以防華夷之限，設炮台於前豐(即今水坑)、晏淸(即今三巴)兩門樓上，復建炮壘於伽斯蘭、馬角、東角、西角、南環、望廈角等處，知縣陳應吉管理之。(見《嶺海異聞錄》)是時尤未設海防同知也。迄乾隆八年，懲絞葡凶晏些嚧後，翌年粵督第楞奏准將副將府改建澳門海防同知署，專轄葡人出入一切舉動，今謂“已歷數百年之久”，何其妄也。
又曰：各島口岸水界爲澳門最重要之區，貴大臣不肯作爲葡有。按理斯波阿草約，葡人無水界之條，葡使竟越範圍之外，肆意要求，尤爲無理。高使曾云，葡使要索，屢爭無效。東方索至九洲洋面。夫九洲爲廣州之門戶，匯三江之流域，握兩粵之咽喉，按兩粵形勢觀之，軍備上之防守，實在海面不在陸。今九洲平行東線握於英，西南據於葡，是則兩粵咽喉爲人所持，豈不足以制吾南省之死命歟。
又曰：惟各社會外冒維持政府勘界之名，任意妄言，實爲向來所未見。(中略)登諸報紙電報，使之佈散。(後略)北京政府及省城官員，並不禁止。國民言論自由，發乎愛國之熱心，文明國所允許，政府亦所不禁也。其欲破壞言論自由之公理，施其野蠻之威，哃喝政府，以拑制我國民之口，任彼縱情索取。不知吾國民智識日開，中外華民皆洞悉列強實行均勢主義，久欲瓜分我國，誓死挽救。故政府不爲其所惑，葡使此舉，實無謂也，殊不値識者一哂。
又曰：本大臣因此知澳門及屬地界務，不能援引年久定局之案，及照條約意義盡心解決。葡國叠次侵越我疆界，攘奪我主權，屢經存案。前任蔣丞稟胡護督節略云，連日訪聞葡兵仍陸續將漁拖拘澳，並將各船戶擬罰十元或二三十元不等。廿三日，又聞報稱葡人偸移水泡，貼近灣仔涉頭，其侵佔水界，情跡顯然，卑職等飭丁役往勘無異。且貼有告示，稱在灣仔船廠及銀坑燂油各船廠，均須請領葡照。等語。實屬虐待中國漁民，侵越海界，顯違條約第二款未定界以前一切事宜照依現時情形勿動之語。若不預早據約力爭，將已佔之地爭回，則附近之鄕村島嶼，均屬葡有，而香山門戶頓失，遺患何堪設想云云。葡使旣知條約意義，爲兩國遵守之憑證之效力，何不自先遵守條約之範圍，若此則謂(不能援引年久定局之案及照條約意義)之知難而退乎？
嘗聞交涉上之辯論，不外乎據實利害之關係爲要點。考其法有四：(甲)曰論理學之三段法。(乙)曰反詰法。(丙)曰順詰法。(丁)日旁詰法。今閱高使演詞，祇以乙丙丁三法詰之。若能先發甲法之問題，以理強其承認違背條約，而後行乙丙丁三法問題，則勢如破竹，迎刃而解，不由其不折服也，吾故爲此憾。請刊入來書一欄，俾關心界務，諸君子硏究爲盼，專此並候箸安。弟南海吳哲生拜書。
己酉十月廿一日(宣統元年，1909年12月3日)。
《香山旬報》，第44期，第18－23頁。
澳界交涉之困難(北京)
澳門劃界大臣高而謙因議約無效，經外部將此案移京直接交涉，已飭該大臣檢點文卷證據，即日回京。兹聞攝政王日前與那相籌議劃界辦法，披閱高而謙電呈所議條件，諸多不合，頗有怒意，並有如此才具，何能勝外交重任。等語。又聞外務部與葡使會商澳界，葡使仍堅執前議，不肯退讓。又軍機大臣戴鴻慈奏稱葡人要索澳門海界，粵人大憤，若徇葡請，恐民心生變云。
己酉十月廿一日(宣統元年，1909年12月3日)。
《香山旬報》，第44期，第60頁。
痛哉界務從此休矣
(憤血)
吾聞法學家之言曰：凡國必有應享之權利，亦必有應盡之義務。應享而不知享，是謂陋國；應盡而不知盡，是謂蠻國。今吾國六十年來，外交事件，而能免於陋國蠻國之誚者幾何？再以中葡勘界觀察之，而能免於陋國蠻國之誚者又幾何？嗚呼!吾言之，吾心滋痛。
夫中國前日之外交失敗者，猶曰：外交之無人才也，所爭持之者皆大國也，而國人又夾雜仇外之性質也。若今日則何如乎？所謂外交官者，多深明法律之人矣。所與相爭持者，則蕞爾之彈丸之葡人矣。所以起勘界之問題者，皆直在我而曲在彼矣。吾初謂高使南來之日，必能運用其敏捷之手腕，折衝樽俎間，以恢復我金甌無缺之故土。不料事與願違，其始則嚴守秘密之主義，終則發出絕無聊之三策，倉皇北返，以塞粵人之口。鳴呼!以堂堂之勘界大臣，欲爲退讓而不敢，欲爲強硬而不能，進退失據，固如是哉。雖然，此非高使之咎也。蓋高使不過爲外交官之代表耳，實事事受人命令，無自由運用之大權也，而操自由運用之大權者，則政府諸公是已。而今界務之所由失敗者，則政府諸公之咎也。悲夫，我國各地，皆有守土之官，乃任令外人越境侵佔，絕不過問，已屬咎無可辭。馴至今日，界務稍爲棘手，而又怯大局之不可收拾也，盡棄所主張者而放棄之焉，不更負咎之大者哉!
昨閱各報所載界務之特電，有“聞外部現與葡使開議界務，葡仍堅持，外部議暫爲按下，祇照以前葡人所轄界址爲定，嗣後葡人不得再行侵佔，我政府亦當嚴行約束鄕人不得騷擾，若有損失，我任賠償”云云。此事之確否，未敢遽斷，而記者則甚望其不確也。雖然，政府素來媚外，人言或非無因，不幸其言之果確，則界務前途，從此永休矣。夫葡人歷年侵界，政府知之，故有派員勘界之舉。觀來電所稱“嗣後葡人不得再行侵佔”一語，是其前日之確有侵佔，已爲政府諸公所熟知矣，乃以葡人確有佔地之事，仍隱忍以按下之，豈結歡友邦之伎倆也哉，抑以退爲進之政策也哉!至所謂“嚴行約束鄕人不得騷擾，若有損失，我任賠償”一節，尤爲失策。試觀勘界以來，邑人何嘗與葡人爲難者，某日葡艦駛入內地矣，其日葡人遊獵內地矣，而邑人皆請命於官，或令退出，或示限制，未嘗以私人與之交涉，誠恐以私人交涉，牽入國際問題，以貽國家憂耳。今外部所謂“鄕人不得騷擾”者，豈我鄕人慣於騷擾外人哉。葡人之兵艦，葡人之遊獵，可謂騷擾吾內地矣，何以政府不詰責之，令其擔任賠償之責，而必於最守法之鄕人，嚴行約束，且任賠償將來之損失邪。鳴呼!吾聞外交之法，有以增進國民之利權，以對待外人者矣，未聞增進外人之利益，以減滅國人之權利者也，今若此，是何厚於彼而薄於我哉!由此以往，外人知政府之易欺，又何怯而不越境侵地，以魚肉鄕人哉。外部所云“葡人不得再行侵佔”者，實聊以自慰而已。吾試譬之，今有大盜於此，強入人家，傾箱倒篋，據其家產之半以自肥，而主人倉皇以起，勸令大盜毋復爾爾，且力任保護之責，制止家人而勿與爭，而大盜將得隴望蜀，利其易欺而蠶食之歟？抑劃界自守，保全雙方之僞和平歟？此不待智者而知之矣。
雖然，吾論至此，吾滋惑矣。觀前日各報載有外務部電粵督查明龍環等處，係屬香山轄境之事。吾猶以爲外部尙有良心，始終不忍棄吾民，始終不忍棄吾地，故出此亡羊補牢之政策，以與葡人交涉，吾心猶稍慰也。奈何此電甫傳，而停止之警耗又至，政府外交之變態，眞令人難測哉。夫勘界事起，吾民以身家姓命之所繫也，田園廬墓之所在也，輒恐外交失敗，爲外人之蹂躪，故不惜痛哭流淚而爭之。乃不意以國民全力爭之而未足者，政府一二語退讓之而有餘，此豈外交秘密之手段，我義民不能測其高深者邪？雖然，政府亦不足責也，梁敦彥也，汪大燮也，賣國之罪，已昭著於天壤，海內外人士，環而攻之不絕。而梁敦彥且得紫禁城騎馬之恩諭矣，而汪大燮又有授某部侍郎之消息矣。嗚呼!凡我國民所大聲疾呼，指爲買國者，皆當國者所稱爲衛國之功臣也。然則勘界之事，雖我民謂宜誓死力爭，固守勿讓，又安知政府不以和平退讓，保全邦交爲宜哉。悲天，界務休矣，吾淚枯，吾氣結，來日大難，吾不知其何已。同胞同胞，將盡出血汗，以興復海軍乎？抑希望九年之立憲以圖強乎？俟河之淸，人壽幾何？吾同胞極宜自勉。
己酉十二月十一日(宣統元年，1909年1月21日)。
《香山旬報》，第49期，第1－5頁。
葡使諮廣澳路辦法(北京)
廣澳鐵路，前經葡使照會外部，請會同派委妥商。昨該使復奉其政府命令照會，大致謂現在另擬所辦之廣澳鐵路西洋界地，將來建築鐵路，指定在何處界內相接，應由澳督與粵督商定，所有客貨票價並一切章程，應與中國內地各省及廣州各埠等處相同，不得比較各處過嚴。又葡國祇認出貲建造西洋界內鐵路，其餘槪不出貲，以示界限等因。外部轉諮粵督查照。
己酉十二月十一日(宣統元年，1909年1月21日)。
《香山旬報》，第49期，第65－66頁。
葡領竟越權干涉開辦勘界報(本省)
日前勘界維持會議案，有開設報館，以硏究界務問題，欲盡維持之義務，促我國之主權。當時經全體會員贊成，嗣籌辦未成，故迄今仍未開設。乃葡領事誤以籌辦該報，專爲反對澳門事務而設，竟照會督院，禁阻出版。袁督准此，特札警道查報。警道奉札後，即派員前赴勘界維持會詳查一切，並詢有無提議開設報館之事。正月二十九日，旋接該會覆稱，敝會去臘議案，因有人獻議請設勘界報，經全體贊成，惟現未成立。乃督憲因葡領越權干涉，殷殷垂問，足見關心民瘼，尤深寅感。至當日議案，曾於去臘十三日編登各報。兹再錄呈一紙並地圖一軸，請公餘一覽，即知界務與全省關係矣。云云。昨初一日巡警王道將勘界維持會現未設立報館緣由詳覆督院矣。
庚戌二月初一日(宣統二年，1910年3月11日)。
《香山旬報》，第52期，第47－48頁。
葡領越權干涉辦報之無理
(亦進)
中葡勘界事起，而兩國之外交家，嘔心瀝血，相與硏究法理，搜尋證據，以爲交涉之準備。即雙方之國民，亦靡不奔走呼號，父勉其子，兄勉其弟，各守藩籬，務達優勝之地位，此所謂自愛其國。文明交涉，不相妨害者也，何也？立憲國之國民，人人皆有預聞政治之資格。政府有外交失敗，危害國土之事，國民得以詰問之，制止之，皆爲各國憲法所規定。頗聞葡國亦一立憲國，而我國亦頒佈立憲，宣示天下，是兩方國民，對於國家外交之事件，萬不容漠然視之，以放棄權利。而國民得聞外交之權，旣依法規而享有，國家亦不得謬然濫奪之。故吾民之縱論界務者，全根據於法律也。勘界維持會之欲倡設勘界報者，亦根據於法律也。異哉!葡領竟有越權干涉之事。
夫葡領之干涉勘界報者，其用意何似，今弗深論。吾請先以一言詰之日，界務事件，豈第勘界報所能紀載耶？吾粵之報紙何限，吾國之報紙又何限？朝出一議案，夕則紛傳於國中其苦口力爭，危言聳論，以提撕外交官者，又比比皆是，何必藉一勘界報耶？然勘界會之所以欲辦報者，雖欲宣示意旨，上以告政府，下以告國民，集思廣益，爲專精的硏究。然實區區小補，無關大計。蓋我國民愛國之觀念，漸爲美滿的發達。勘界之事，旣爲我國存亡之所繫，則誓死力爭，人同此意。機關何患其不靈，方法何患其不備，又何必藉一紙之勘界報耶？凡事求其大者遠者。葡人之歷年侵界，旣鑿鑿而有據。葡領其能念兩國之好，退還侵地，各守疆界，吾又何憾？即不然，欲爲困獸之鬥，則又何妨勗爾國民，誡爾官吏，盡心於界務之硏究，爲文明之交涉，吾又何責焉？不此之察，徒聞我國設一勘界會，則相警伯有，強挾外務部以解散之。再聞該會設一勘界報，則又相驚伯有，照會督院以禁止之。嗚呼!薄志弱行，吾於葡領之心聲徵之矣。
雖然，葡領之所以越權干涉者，是亦不可不硏究。發行報紙，原爲我國之內政，我國對於報紙，已由民政部訂擬報律，俾所遵守。勘界報其爲妨礙治安，違反報律也，吾國官史，自能禁止之，若並不違反自國報律，即可自由發刊，此立憲國言論自由之所以寶貴也。乃葡領並不問勘界報之宗旨，又不問中國報律之內容，但聞爲干涉勘界之事，謬然越俎代庖，爲無理之干涉，是不獨藐視我國民也，且侵犯我國之主權。蓋一國之內政，非有加害於外人者，即不受外人之干預，此由爲國家立主權之必要上而發生，各國認爲通則。今勘界報尙未成立，未知其辦理之若何，即我國官吏，尙不能以懸揣之詞，橫來禁阻，况乎其爲葡領耶？且我國辦報，旣有報律爲之規定，原爲我國內政之事，吾人根本於報律範圍以發言，何爲而不可？而葡領又何爲而干預之耶？夫以我國報律認許發行之報紙，而葡領任意以禁阻之，是之謂侵犯我國之主權。以吾人所未經發行之報紙，而葡領又任意以禁阻之，是之謂藐視我國民。嗚呼!我政界諸公聽者，嗚呼!我最親愛之同胞聽者。
靡特此也，硏究勘界之事，豈第吾國民爲然耶。前者葡人對於勘界之議案，今猶在耳目。所謂“救澳門之危亡，阻香洲之發達”，等語。公然宣示於會場，此等謬論，於兩國交誼上，有傷感情否，彼葡領何爲而不嚴禁之耶？葡國之戰艦，葡人之遊獵，皆闖入吾內地，又有妨害吾國之治安否？彼葡領何爲而不嚴懲之耶？且葡國報紙，評論界務者，又何可數計，而葡領何爲而不嚴止之耶？乃爲申張自國之利權計，則默認人民之集議，爲窒塞吾國之思想計，則強制我民之言論，以此片面的義務，固可行於今日耶？彼葡領亦不自量矣。要而言之，則今日欲解決勘界問題，當先問公理之誰屬，葡人租借澳門，已非吾民之本心，乃租借不已，繼以侵佔。始則橫據過路環、氹仔爲己有，繼則佔據銀坑、灣仔、靑石角等處爲尾閭，更與吾國之良民意見相左。而吾民不直接抵抗之者，誠以私人交涉，有礙國家，故寧聽命於官，居間指陳其得失，以爲外交官之後勁，動輒繩之以法則，而不稍越藩籬，爲外人之藉口。勘界會之設，旣同此用意，勘界報之設，亦莫不同此用意，而葡領實無干涉之理由也。今其謬然干涉者，吾得而斷之曰，不法之行爲而已。吾國官吏，對此不法要求，若能嚴詞以批駁之，以鞏固我神聖不可侵犯之國權。葡人雖狡，當不能稍施其技。吾聞賓媚人之拒郤克，則曰：收合餘盡，背城借一。華元之要子反，則曰：城下之盟，有以國斃。今中葡交涉，我國雖非齊宋之比，雖彼旣侵犯我國權，履霜堅冰，由來者漸，况又有鷹瞵虎視之強鄰日晲吾旁耶。吾願我國外交諸公，其師華元諸人之用心，折之以理，持之以氣，亦爲防微杜漸之深意乎。
庚戌二月十一日(宣統二年，1910年3月21日)。
《香山旬報》，第53期，第1－5頁。
澳門界務獨不緊要耶(本省)
日前督院承准軍諮大臣來電，略云廣州至澳門一段鐵路交通，關係最爲緊要，且與該處軍政有裨，尤當注意，應從速將該路趕緊開工修造，等因。准此。已札行司道籌議修造云。
庚戌七月十一日(宣統二年，1910年8月15日)。
《香山旬報》，第69期，第73頁。
邑人電爭澳界之義憤
邑屬北山、南屛等鄕，與澳界毗連。現聞葡人強索北山等處爲界，該鄕人士，特致電北京力爭。兹將其電文匯錄於下：北京軍機、外部王爺、中堂呈攝政王，分送廣東會館同鄕官鑒：葡索北山、靑洲、橫琴等處爲界，鄕民異常憤驚。北山向沐朝廷德化，愛國愛家，不甘外向。倘葡硬索，務懇力拒，雖被摧殘，誓不受轄，伏乞保全，迫切待命。香山北山闔鄕紳民楊文銳等籲叩。
北京分送軍機、外部王爺、中堂呈攝政王鑒：葡索北山、靑洲、橫琴各處爲界，人心震驚，南屛毗連北山，慮爲旺廈、龍田之續，民憤尤甚，事如確，請力拒，鄕民愛國愛家，誓死不隸他族，乞保全勿棄。香山南屛鄕紳民容鵬翔等全體。
庚戌九月初一日(宣統二年，1910年10月3日)。
《香山旬報》，第73期，第35頁。
鄕人因澳事致北京電文匯錄
下恭都自治硏究所，因澳事集議，已略紀前報。兹將其當日公決聯致唐紹怡電文錄下。郵傳部唐尙書鑒：澳門兵鬨，已由粵省派艦保護華僑。但澳雖稍靖，惟民主政府未固，變生不測。今日本社八十一鄕紳民大集議，公決乞增督留兵，保護澳僑身家，並加兵守附近要隘。因澳臬雖暫署督，已電辭職。葡京未覆，葡紳民多徙港，及葡艦全數現逃避香港。彼以愧怯，未明其意。目下全澳港口，無異棄權讓我艦駐乎。我當久留振威，勿失權利，公爲粵官領袖，乞鼎力贊襄，代呈軍機、外部、海軍處、並乞代恭都八十一鄕叩謝派船保護。下恭都自治硏究所長陳賡虞等叩支。
又勘界維持會電請張督設法收回澳門。電文云：北京新會館羅關石君，轉新粵督張鑒，澳界兩年未決，現葡亂，故國全非，前約應廢。乞商政府，乘時收回全澳，並派輪駐保。公新治粵，當以保粵土爲第一事，懇力爭，全粵感。香山勘界維持會楊文銳、張朝紳、李聲濤等叩。魚。
又電請政府設法收回澳門。電文云：分送北京外、郵、海、陸軍各部憲，呈攝政王鑒：澳門兵變後禍伏，僑民遷，各鄕震動。乞飭粵督，派艦長駐保護。並懇速收全澳，免失時機。香山勘界維持會楊應麟等叩。艷。
庚戌十一月廿一日(宣統二年，1910年12月22日)。
《香山旬報》，第81期，第39頁。
收回澳門租地之動機
新粵督張鳴岐，此次在京接粵省紳民電請收回澳門租地。經與外部磋商，該部尙待以高參議而謙曾蒞澳門，一切情形甚爲熟悉，且與新督舊屬同事尤易接洽，所有應行籌劃辦法，因可與之直接磋議。兹聞已商定辦法，一切證據均由張督迭齊諮送外部，而高參議則在京根據法理與葡使力爭，兩相維持，是以此次先飭將全案送部察核，俟新督履任，再行開議。
庚戌十一月(宣統二年，1910年12月)。
《澳門界務錄》，第3卷。
下恭都紳士楊應鑾上增兼督棋禀稿
竊澳門葡人自道咸以來，藐我政府，凌我國民，已成慣習。近以澳門界務久議未決，愈形橫暴，在澳華僑遭其凌辱，已屬不堪。更常有三五成群越境，藉打雀爲名，闖進各鄕，恣意滋擾。幸紳等隨時彈壓，勸導鄕人，不致釀成事變。詛本月十五日，復有葡人金土擅入南屛鄕地方，放鎗轟傷鄕民曾允一名，登時昏撲，闔境譁然。經該鄕紳耆將該葡人送交前山所憲，請詳解憲轅，聽候核辦，等情。
緣南屛鄕與北山鄕毗連，相隔不及半里，憂戚密切，今葡人旣背約章，復擅越境橫擾鄕村，罔顧公理，事機衝裂，在在堪虞，萬一葡燄益張，波及各鄕，恐難受此蹂躪，迫得聯叩崇轅乞恩，俯念紳等僻處邊隅，時遭凌暴，迅照會澳督，約束葡人，嚴定界限，嗣後不得越境滋擾，免釀禍變而保治安，地方幸甚。
庚戌十一月(宣統二年，1910年12月)。
《澳門界務錄》，第3卷。
界務果能依期解決耶
(憤血)
本報縱論界務，幾於唇焦舌敝，筆禿墨幹。無復有立言之餘地，乃久之而停止勘界之警告一見。久之而葡人遊獵之警告一見，久之而設水泡撤公局之警告又一見，舉國上下，皇然無所措手足。記者擲筆靜思，意謂界務長此終古矣。乃昨閱各報，復有定自宣統二月初一至三月初二日之限期內，速將界務解決之說，不禁悲喜交集，用敢抒誠以告我同胞。
所謂悲者，則以葡人野心如昔，得寸入尺，恐我國不足以戰勝之也。
所謂喜者，則以我國理直氣壯，不撓不屈，將恃民氣爲之後盾也。
然爲今日計，悲也，喜也，皆爲架空理想，無補實濟，惟願我同胞群策群力，實力抵御，由悲觀的言論，而引此自警。由樂觀的言論，而益以自勉。無論葡人若何抗爭，政府若何退讓，我惟辨之以法，拒之以力。如此而已，拿破侖有言，兵家勝敗，全在最後之十五分鐘。我同胞其諦聽者。
辛亥正月十六日(宣統三年，1911年2月14日)。
《香山旬報》，第85期，第11－12頁。
廣東人大注意
(度公)
……
以勘界論，則第曰解決界務而已。爲力爭，爲退讓，我民未可知也。以葡人之野心猶昔，以政府之暮氣已深，則力爭之說，恐不可期，而退讓之事，恐不能免也。況政府當列強環視，紛言調兵之際，風聲鶴淚，群相危懼，又烏有餘力以與葡人對抗？而欲拒葡人之要求，保故有之土地，以獲最後之勝利，捨國民外交之力，無復制勝之策。爲今之計，則應先事整備，以爲後日交涉之後盾，若葡人強硬要求也，我國民何以助政府？若政府決意退讓也，我國民何以阻政府？吾以政府諸公安處北京，以香山一隅之地，當不甚紛擾其神慮者。惟政府可以棄地，而我粵人可棄也？結爾團體，預爾實力，頭與璧俱瘁，斷不能拱手退讓，一任外人之縱橫也。我國之不亡者賴民氣，而爲民氣之後盾者賴實力。吾邑南鄕一帶，時有籌辦鄕團之議，即爲實力之表徵。循此以往，堅毅實行，成一最鞏固之勢力，足爲勘界之助力者不少也，此又廣東人所宜注意者此也。
辛亥二月十四日(宣統三年，1911年3月14日)。
《香山旬報》，第89期，第3－5頁。
南海霍憲夫警告同胞書
(前略)澳門劃界爲吾國交涉之重大問題。噫，我同胞諸君對此問題感情如何？意見如何？但以中國之勢情互相彼機，吾知中國之財力雖匱，軍備雖缺，尙未如葡人之無一可恃，而葡人尙堅執不肯退還。但以中國今日之世情，不能與人開戰，試問葡國之世情又足與人開戰否乎？如其不能，則我以粵人一方面之力，即足以制葡人之死命而有餘。富者輸財，勿存倚賴之心，貧者盡命疆土，尤當自願，存亡關繫，端在此舉。僕目睹界務危迫，旣爲一份之國民，未忍坐視其旁，爲此肅函敬達，普告同胞諸君，幸勿安然膜視，坐以待亡，狂瞽之言，伏祈明諒。
國民一份子南海霍憲夫謹上。
辛亥二月(宣統三年，1911年3月)《鐵城報》。
《澳門界務錄》，第5卷。
警報
月之初一日十打鐘時候，葡官窺我克虜、廣元兩兵輪均出巡，不在前山駐紮，遂用大船一艘巡河，小輪二艘，拖帶澳中駁運客貨之開埋艇，約共十艘，分載咕厘等工人百餘名，直到白石角上岸。強將白石角吳姓之新築基圍毀掘而去，另豎木兩條在於關閘外距關閘中國茶亭百餘丈地方。佃人立即奔報，莊司馬登即到勘，查毀掘去圍基約四十餘丈。其豎木兩條亦經關閘稅關洋人大牛向葡人詰責，據稱爲測量之用，經勒令拔去。莊司馬經即電稟張督曁交涉憲矣。葡人嘆此暴動甚屬猖獗，但未知大憲如何辦理？維持會如何對待也？
按：葡人內亂未平，野心不死，攜械遊戈，違例擾民，鶴唳風聲，時傳警告。陰謀影佔，直欲得前山而後快。今竟掘我圍基四十餘丈，嚴兵待戰，狡謀辣手，步列強後塵來噫。我國上下日言收回，日言了結，決非維持善策。爲邑人計，速宜舉辦鄕團、漁團，聯合各鎭死，守勿失。或可以作外交後盾，爲大吏自當將被掘圍基勒令葡人賠償損失，以伸公法，以張國權，以平衆怒。否則後患無窮，非吾所敢知矣。
辛亥二月(宣統三年，1911年3－4月)。
《澳門界務錄》，第5卷。
外部延玩澳門界務之鐵證
澳門界務，經將全案移京與葡使交涉，惟至今仍未了結。昨外務部電詢前澳門葡人所佔之灣仔、銀坑等處界務，因部中前所查何日被佔，一時苦案宗遺失，希即查明電覆，以便備案。大吏准電，當即檢查案宗，係於丁末年六月十三日侵佔，即電覆外務部備案矣。又聞外務部有電來粵，以澳界交涉，葡使覆詞，堅持不允退讓，極爲棘手，應速再查明該處地址，於我國交通是否有礙，劃分之界，究竟有無含糊。迅速電覆，以備硏究。張督以澳界交涉，萬不能退讓，現在民情洶洶，必致暴動，誠恐惹起風潮，不堪設想，已堅詞先行電請外務部，極力據理爭駁，並飭交涉司詳細照電查明，以憑覆部云。
辛亥五月初十日(宣統三年，1911年6月6日)。
《香山旬報》，第101期，第41頁。
本邑各鄉代表張朝紳上張督院禀
爲抽調營勇合境驚疑，聯乞俯念界務重要，迅飭勿輕調遣，以保邊境而安人心事：切葡人違約濬海，民心憤激，蒙派新軍來前駐衛，萬姓歡呼，全體感戴。詛意謠言肆起，或謂外部與駐京葡使交涉無效，經將土地讓定，不日交割，但慮民心不服，致有暴動之事，故有預派新軍前來以爲制止地步，杯蛇市虎，足惑人心。細查此等謠言，來自葡人，不値識者一哂。亦不過內則藉安澳門之人心，免至相卒遷徙，外則藉以惑我民之觀聽，使其先自驚疑。生等深悉狡謀，持此說以力屛謠言，衆心稍爲安靜。不料近復喧傳二十六營巡防隊抽調四棚，移駐別境，各鄕聞耗，復起驚疑。
查二十六營巡防隊向紮灣仔、前山一帶地方，係爲界務而設。今當界務緊急，新軍且奉調前來，而原有之巡防隊反調往別處，適足啓人民疑慮，無怪謠言之日熾也。夙仰大公祖大人愛國愛民，力挽危局，尙祈俯念界務之危急，熟權地方之重輕，密察民心之驚疑，預籌兵力之完備，迅賜檄飭該營員弁，勿得擅行調遣，庶邊境可保而人心賴安。抑更有請者，現在澳門米價飛漲，次米每元十三斤，全澳震驚。倘無接濟，不出旬日，定生變亂。灣仔與澳門僅隔一河，澳若變亂，則灣仔地方勢遭糜爛，而灣仔以外一帶各鄕亦被波連。固不獨營勇萬難調撥，倘無新軍駐紮，難以圖存。生等盱衡時局，爲此聯乞恩准迅賜，電飭前山蔣協統，立派新軍駐衛灣仔一帶，以防不測，地方幸甚。大局幸甚，謹稟。
辛亥七月廿七日(宣統三年，1911年9月19日)。
《澳門界務錄》，第5卷。
三、香洲的開埠
勸業道為沙灘環開埠事具督院禀稿
敬稟者：案據香山縣花翎知府銜附貢生王詵、花翎道銜伍子政、花翎知府銜戴國安、花翎運同銜馮憲章等稱。竊土廣不治，則啓敵人之野心。民貧無業，則萃盜賊之淵藪。恭讀本年十月十五日憲台示諭，勸以振興商務，虛己下人，諄諄誥誡，宜如何圖報。惟查外洋商墾之法，任商人擇定地段，報明官署，定限升科。在商人於領墾界內，有便宜整理之全權。在公家於課稅之餘，有保護利益之實力。法簡令嚴，大信恪守。職等念此至重，思本其法以行於內地。受得香山縣屬山場、吉大兩鄕交界處，有民荒一段，土名沙灘環，縱橫約七百畝。地高沙繞，屢遇颶風，未嘗爲災。兼以魚船不時出入，可以振興魚利，背後山高石聳，可以鑿石塡堤，加以講求種植，誠可爲興商殖民之一助。即因擇定地段，劃界簽約，繪圖議章，呈請察核，批示祇遵，俟辦有成效，再行稟請轉詳督憲曁商部註冊存案。計粘章程一扣、繪圖一紙、抄白兩鄕合約同呈名單各一紙。等情。到道。
據此。當查職員王詵等，擬在香山縣屬吉大、山場兩鄕土名沙灘環民荒興辦商埠。據稱該處內河外海，是否係屬蠔田交界，果否確系民荒？所議章程，按之本處地方，能否悉協？現在籌議開辦，究竟湊集資本若干？該處地近前山，應由香山縣會同前山廳，刻日前往勘明，按照所繳章程，迅速察核，妥議稟覆核奪。即經分別批示祇遵去後，兹據署前山同知庄丞允懿、署香山縣凌令以增，會同稟稱遵摺前往縣屬土名沙灘環地方，由職員王詵、伍子政、馮憲章等帶同引勘，並傳集山場、吉大兩鄕紳士隨同前往。勘得該處地勢寬廣、土質堅潔，自南至北約六七里，自東至西約四五里，一片平原，與居民墳墓絕無干礙。外濱大洋，以野狸山爲之屛障，省港大輪可以行駛。內有汶河魚船商艇可以停泊，洵爲天然絕妙商場。同知等伏查近年以來，寄居外洋之華僑欲回內地，每苦於無可置產，又迫於外人之欺凌，不甘忍受，偶有挾資而歸者，土人或反魚肉之，故惟有託足於香港、澳門，幾同傳舍。今得另闢新埠，實力保護，廣爲招徠，務爲寬恤，價不居奇，不難從如歸市，轉瞬成都成邑，操券可期。其款式悉照外洋，則旅外年久者亦能習慣。現查該職商伍子政爲新寧公益埠發起人，辦理已有成效，商紳亦均信服。所擬章程大致均尙妥協。並據稱所有工程師測量建築等事，均僱佣華人，尤不致有利益外溢之虞。似可准予開辦，出示曉諭，以昭大信。並查明開埠經費約略核計須銀一百七八十萬元。詢據該職員等摺稱，由王詵、伍子政、戴國安、馮憲章等四人自備開辦經費十萬元。另有外埠承認，已有名有數者四十八萬元。其餘俟發佈後再行報認。等語。又查明該處距澳門三十餘里，省港往來，甚爲便捷，惟至香山各內地稍有周折。如將來廣前鐵路造成，祇須添造支路十餘里，則水陸皆交通利便。等由。附呈核議章程淸摺一扣前來。
職員王詵等，以縣屬山場、吉大兩鄕交界土名沙灘環民荒約七百畝，可以鑿石塡堤，開設商市，兼可振興魚利，講求種植工藝，以及學堂、善院、公家花園各項。現已劃定地段，與該兩鄕紳耆訂租立約，議章籌辦，洵屬根本至計。兹飭據前山廳庄丞會同香山縣凌令勘明，處該並無干礙，實爲天然商場。且查地近澳門，省港往來均稱便捷。將來築就廣前鐵路，祇須添造支路十餘里，即與香山各內地銜接，水陸皆便交通，旣可興商殖民，亦可藉以招徠僑商，免淵魚叢雀之敺，饜衣錦故鄕之願，察核該廳縣所議各節，具有見地，其原議章程亦經該廳縣等查明，大致均尙妥協，並經按照原章酌加核議，查閱亦尙周密，似可准予開辦。現已將該廳縣等核覆章程，分別梳正，檄行轉飭該職員王詵等遵照更正，並以巡警爲保護商務要政。該職商等現擬開設商埠，則巡警亦宜籌及。擬飭該環內酌留荒地三四十畝，以便將來建設巡警及各公所。俾臻完備而保治安。除飭俟開辦後，再行詳議細章，稟報核明，另詳憲台諮部註冊立案外，所有該職商等議設商埠，飭屬查議核辦緣由，是否有當，理合將核正章程，連同合約，列摺繪圖，稟請憲台察核，批示祇遵，以便轉飭開辦。再查該商埠現由職道酌核，批請命名香洲商埠，並候憲台核示遵照，肅此懸稟，敬請崇祺，伏維垂鑒。職道謹稟。計呈淸摺一扣、繪圖一紙。
奉督憲批：據稟及圖摺均悉。香山縣職商王詵等於縣屬沙灘環地方，集資開闢商埠，此實興商殖民之善策。所呈核正該廳縣議定章程，尙屬妥協，仰即轉飭遵照開辦，並命名香洲商埠，仍俟開辦後再行酌議細章，詳情諮部註冊立案。此繳。圖摺存。
章程抄錄如下：謹將職員王詵等擬在香山縣屬土名沙灘環地方開闢商埠章程，連同訂租合約核明，列摺呈請憲台。計開：
一、宗旨。該環以墾荒殖民，振興商務，實行公益爲宗旨。
二、命名。該環沙石成林，一片平原，建設工藝種植場所均爲合宜，至魚業更爲天然利益，故命名爲廣東實業商埠。查現據該廳縣等勘覆，以實業商埠命名，未盡包括，摺請酌改飭遵。查該環系在香山縣屬之九洲洋，擬請改名香洲商埠，似較妥切，應候憲台核示遵照。
三、擇地。該埠擇定香山縣屬山場、吉大兩鄕交界民荒一段，土名沙灘環，南至崩山角，北至河滘山邊，東至野狸山，西至荒地山腳爲界，約共七百畝。由創辦人與兩鄕永遠租出，築堤建戶，兩鄕祇收地租，俟十六年報請升科。查現飭據前山廳庄丞會同香山縣凌令查明摺覆，該處爲山場、吉大兩鄕蠔塘，據兩鄕呈驗魚照，山場約三分之二，吉大約三分之一，其荒地亦然，與蠔塘相連。惟該兩鄕雖各有魚照，但祇能用之於海面，不能用之於陸地，指爲官荒亦無不可。惟據該鄕等自嘉道年間相承至今，視爲世業，今思欲令更張，民情必多惶惑，况現値振興商埠之始，似宜稍示優異，以資觀感。擬請俟辦定後，再由兩鄕所收地租內每年提出一成作爲地稅，毋庸升科。等情。所議尙屬妥協，應飭於章內，將十六年報請升科一語核刪，改爲：俟辦定後再由兩鄕所收地租內每年提出一成作爲地稅，毋庸升科。
四、財政。該埠創辦人自備資本，先行籌辦，然後認定酬價，以爲築堤、修路、水渠、水埔及各項公務之用，不招散股、不動公款、不入洋股。
五、闢地。該埠先於海旁築成堤岸，然後劃分橫直街道，建舖建屋。先建大中小舖地共一千間，大舖長八丈，闊一丈四尺，小舖另議。杳現章旣稱，先訂大中小舖共地一千間，而建舖之長闊丈尺並未議及中舖。其合約內所議每舖納收地租亦祇議及大小舖兩項，中舖亦未議及。擬飭將中舖一節核刪，改爲大小舖地共一千間，以免參錯。
六、建造。該埠先立商務公所一間，以便辦事，其餘學堂、善院、公家花園、休息場、戲場及公家所宜辦者逐漸設立，至附近各鄕道路亦與各鄕酌量修整，以便東洋車來往。查巡警爲保護商場要政，該紳等現擬開闢商埠，則巡警亦宜籌及，應於該環內酌留三四十畝，以便將來建設巡警及各公所之用。批飭於公家所宜辦者逐漸設立一語之下，加入：並於該環內酌留三四十畝，以便將來建設巡警及各公所。
七、認地。凡到本埠認地者，須注明省府州縣、姓名、職業，由收銀處給地票爲憑，所認之地不得轉售洋人，即售於華人亦須到公所報明，方能作准。至地價若干，到時共同議定。查現飭前山廳庄丞會同香山縣凌令，查有開埠經費，約略核計須銀一百七八十萬元。現據該職商摺稱，由王詵、伍子政、戴國安、馮憲章等四人自備開辦經費十萬元，另由外埠承認已有名有數者四十八萬元，其餘俟發佈後再行招認。等語。同知察度情形，該埠系認地售價，譬如某戶須地若干，自行標插即繳價若干。所有開河築堤、修造街道、建築碼頭、淸溝渠等費即取給於此，無須另行招股，故有不招散股，不招外股之說。聞新寧公益埠即係如此辦理。必須通盤籌定，實須經費若干，方能定地價多寡之數，其開辦人之利益亦即在此。應即責成王詵四人認眞經理，總期款不虛糜，功歸實用。其地段酌中定價，稟官核定，不得仰勒居奇，以廣招徠，而昭公允。等情。所議尙屬實情，應飭於至地價若干一語之下，改爲：酌中定議，稟官核定字樣，以昭核實。
八、營業。先立石廠一間以便築堤建造，並購置輪船，來往省港以便運載，多立魚欄、山貨兩行，以招徠魚船。
九、規則。洋煙賭具一律嚴禁，至酒樓娼院，任人擇地設立。
十、權利。該埠係創辦人自備資本，先行籌辦，又蒙列憲保護而成，自確有成效，核算通盤，提出一成以爲花紅，作報效國家及創辦人之紀念。
十一、權限。該埠之立，本欲廣闢商場以維商務，廣闢住場以期衛生，所辦各事，無非從公益上起見。惟工程甚大，數目甚巨，所有認舖銀兩由收銀處收齊匯付銀行，隨時起用。至築堤修路、建造公所各項，由總理公同議定，支應員照價支給，司數員照數注部。日間食用各數，由管理財政員交支應員管理，每月一結。另由查數員對核淸楚，方免浮費，年終刊印徵信錄交衆公覽，以昭大信。總之，公所所推各員須分淸界限，方不致牽制推諉。總協理專管墾荒應行事務，以策劃妥善，佈置妥當爲主義，不必干涉銀兩，以避嫌疑。協理、直理專管銀兩數目，以誠信核實爲主義，不必干涉別項，以專責成。其餘各員，各管各事，務盡厥職。或各員確有見聞高論，亦得面商總協理採擇施行，此又和舟共濟，相與有成者也。
以上各章如有未備，仍須隨時改良、呈請核察，以遵完善。
《香山旬報》，第16期，第35－43頁。
邑屬將闢商埠
下恭都吉大鄕，距澳門陸路約十三里許，地甚寬廣，橫直八百餘畝。面臨大海，背枕群山，以水程計，由港駕輪約兩點半鐘，由省駕輪約五點鐘，可抵該地。現王君灼三、伍君子政等，擬將該地開作商埠，先築長堤，後建舖戶，冀創設一大商場，振興實業。已於去臘廿二日由創辦人隨同前山庄分府親到勘地，極爲贊成。稱說吉大確係天然商港，在廣東當推爲第一，並勸勉創辦人實行組織以達其目的，地方官無不力任保護云。
己酉元月十一日(宣統元年，1909年2月1日)。
《香山旬報》，第13期，第14頁。
香洲商埠之將來
(堯孫)
邑人王君灼三等請將吉大、山場交界荒地開作商埠一事，昨已由勸業道稟准督憲開辦，定名香洲商埠。王君之宏願殆觀厥成乎。我於此嘉王君擴張商務之苦心，我重賀邑屬前途之發達。
考吉大外濱大洋，內接腹地，平原一片，土質堅凝。陸地則近接澳門，水路則直達省港，而且港灣遼闊，可以停泊漁船，河道流通，可以聚集商艇。洵天然之形勢，絕妙之商場也。而百數十年來，曾無人籌議開闢者，一苦於資本不足，欲舉辦而無從；一苦於創始維艱，因畏難而卻步也。卓哉王君，不惜絞盡幾許之心力，費盡幾許之經營，而卒能就緒，其造福桑梓之心爲獨苦矣。
近年以來，華僑之寄居外洋者幸獲巨資、束裝歸里。而土豪族惡屢肆欺凌，鶴唳風聲，聞者裹足，故常有客死異鄕，不復戀懷鄕土者，無他，內地保護之未週也。今另闢商埠，實力防衛，則凡我邑人，莫不願出其途矣。都會之成，旦夕可期也。此誠我香山人之福，我故謂王君之造福桑梓爲獨苦也。
抑我謂兹埠之闢，尤可以挽回本邑之利權也。我邑人經商澳門以千萬計，歲中用度，所費不貲。然籬下依人，時形虧耗；野心狼子，復逞強權。此我輩所日夜思維，思得一當以塞此漏卮，伸我抑鬱者也。今建立商埠，恰與毗連，外洋交通，彼此一致。相率旅澳之商民，移萃新闢之商埠，在商民往來進退倍覺自如。寧復有依依戀棧，甘受外人之壓制而不來者？償我損失，去彼凶橫，是舉之關係靡輕也。我故謂兹埠之闢尤可以挽回本邑之利權也。
統上所說，形勢利便不亞於春江滬上也。聳山環抱，海線迂迴，山川風景不亞於馬交南環也。異日者鳩工落成，廣廈千萬，大開殖民之政策，直接外洋之通商。夫如是則工業因之而振興；夫如是則學校因之而推廣；夫如是則淵魚叢雀之敺可以免；夫如是則衣錦故鄕之願可以償。田野荒蕪之吉大遂變爲花團錦簇之吉大矣。有志竟成，我將拭目以觀其後。
己酉閏二月初一日(宣統元年，1909年2月20日)。
《香山旬報》，第15期，第7－9頁。
謹錄管見數條並粘地圖二紙呈覽
一、振香洲以制港澳。自葡租澳門，英據香港，吾國遞年漏卮外溢，言之涕零。即以華僑往返費而言，每年溢出之款，不下數百巨萬。查粵民僑居海外經商者，以數百萬計，一往一歸，無非取道香港。年以十之一出入計之，已數十萬人，人以十元消費計之，已失數百萬之巨款。且諸事苛待，實難堪忍，僑民之不願出此途者，已非一日，奈無別道可行，故隱忍就之。今香洲新埠成立，華僑聞之，群對以喜。且郵傳部將實行擴充航業，以濟華僑，是則航路之通運，大有可期。陸路之連接，刻不容緩者矣。今誠能興築廣香(即指廣州至香洲路而言)鐵路，實行海陸聯絡輸運政策，以香洲埠爲接洽點，則華僑可慰，利權可挽。且遞年稅關輸出入之商品，匯聚於斯，足以收大利而制港澳者，尤非止一端也。
己酉十一月十一日(宣統元年，1909年12月23日)。
《香山旬報》，第46期，第21頁。
陳慶桂奏籌辦香洲埠原摺
奏爲澳門界議未協，敬陳管見，仰祈聖鑒事。竊維廣東澳門劃界一事，叠經磋議，至今數月，相持未決，臣屢接鄕人函電，均以葡人不遵原約，恐釀事端爲言。則此中爲難情形，諒亦窮於應付。臣愚以爲外人即不肯退讓，我若急求了事，則所喪必多。然虛與委蛇，究難定議。須另籌辦法，爲釜底抽薪之計，使彼狡謀莫逞，自然就我範圍。蓋葡人之欲推廣澳界者，有利可圖也。臣查澳門港地非冲要，每歲所入，全恃妓捐賭餉，以爲大宗，均係吸內地游民之脂髓。我若相戒勿往，彼自無法取盈。
爲今之計，莫妙於附近自闢港埠，以爲抵制之方。近聞香山商民，新得一港，開做商埠，取名香洲。今年開埠之日，經督臣張人駿親臨察看，批准商人集股開設公司。其地距澳門三十餘里，內河外海，輪船可以行駛，且與廣前鐵路相近，水陸均便交通。經理得宜，一二年間成都成聚，可收澳門外溢之利，歸爲我有。應請飭下兩廣督臣，傳詢該公司，集股果能有成，則趕緊辦理。將該埠貨物釐稅，暫行停免，以廣招徠，商民踴躍，輻輳自臻。倘股本尙未充足，即彷照江蘇天生港成案，助以官力，息借民款，建築碼頭，開設馬路。所有一切新政，歸商籌辦，官認保護。俟商務即盛，再行設關榷稅，必可將本息淸還。其開辦之初，只歲籌數萬金，以作利息，假如集款百萬，約以七厘行息，在官中不過歲籌七萬金，而民間有七厘之息，必爭於出資，計日可以成事。是國家費有限之資，他日收無窮之益。
似此暗中抵制，在我自開新埠，他國斷無干預之權。而此贏則彼絀，澳門之利頓失，葡人亦將廢然思返，不再與我爭此未闢之界。此時開議，自易就範，應請密飭劃界大臣，暫勿議案，以緩其勢，此即釜底收薪之計，而亦開闢利源之善策也。夫難得者事機，可用者民氣，自劃界議起，粵民相約不承充澳門賭捐。後見葡人派兵調艦，更奔走呼號，誓死勿讓。其熱誠可獎，其情狀亦可憐。若乘此機會，導以利權，衆必踴躍助成，則洶洶之勢，不禁自熄，無損邦交，有裨商務，兼順輿情，似乎一舉之間，數善俱備。臣誼關桑梓，謹獻芻言，是否有當，伏乞聖明採擇施行。謹奏。
己酉十二月初一日(宣統元年，1910年1月11日)。
《香山旬報》，第48期，第22－24頁。
香洲開市築路之近聞
香洲埠近日生意日衆，夜間南北環及公所直街，多燃點大光燈，甚爲熱鬧。現中環街市已工竣，內有舖位甚多，於十四日，開場貿易。埠中至夏尾、南村、翠薇、前山之東洋車馬車路，由康正公司承辦，定十五日開工，擬該路告成後，即展築至雍陌、雞柏、唐家、銀坑、上、下柵等鄕。聞該埠商偕該公司發起人，往謁唐尙書，並晤各鄕紳耆，商議路事，皆極贊成云。
庚戌八月廿一日(宣統二年，1910年9月24日)。
《香山旬報》，第73期，第69－70頁。
勘界維持會改期集議香洲埠事(本省)
勘界維持總會發出公啓云，前初五日，本會因各同志獻議，定期十二日在文瀾書院集議改良香洲事。刻查王、伍二人在港未回，此事非三面晤商，不能暢達。本會擬俟王、伍二人到省之後，再行訂期集議，特此宣佈。
庚戌十月十一日(宣統二年，1910年11月12日)。
《香山旬報》，第77期，第73頁。
香洲埠免稅可望實行
香洲免稅一事，經去年張前督電部磋商，旋於五月間奉到外務部、農工商部稅務處覆電，內稱香洲開埠，擬作爲無稅口岸，固可以利交通而期發達，惟事屬創行，須如何辦理，方無礙內地稅釐，足防流弊，亟須預爲籌度。等語。現由司道廳縣妥訂辦法詳覆，經增兼督批准，奏諮辦理，該埠免稅之實行，當計日可待矣。
庚戌十一月十一日(宣統二年，1910年12月12日)。
《香山旬報》，第80期，第41－42頁。
評勘界會干涉香洲埠事
(民聲)
吾邑開闢香洲商埠，其成也爲王、伍諸君之功，其不成也爲王、伍諸君之咎。是王、伍今日所處之地位，不獨爲邑人所注視，而全粵人之視線胥集焉。何也？香洲商埠與界務有密切之關係，此消彼長，不可爲諱。葡國改易民主，汲汲爲內政之整理。澳門遠隔海洋，鞭長不及馬腹。使王、伍乘此時機，整頓全部，良足制澳門之死命。勘界會諸公略見於此，所以有干涉香洲之舉也。
勘界會之干涉香洲也，論者嗤爲過舉，而不知其攫香洲以代之則不可，因其建設之遲緩，起而干涉之則無不可。蓋開闢商埠，與私人營業迴別，商埠爲公益事業，彼王、伍致力香洲，未嘗不以公益自任，有破壞及阻撓之者，亦以破壞公益大題以繩人。今香洲之遲遲不能興盛，彼干涉之者，亦不過爲維持公益而起，無所謂不可也。故吾人對於干涉香洲者，不可遽議其後。蓋干涉之者多，而後辦事者因外界之激刺，其進行也倍速。吾深願王、伍諸君之一踐斯言。
庚戌十二月初一日(宣統二年，1911年1月1日)。
《香山旬報》，第82期，第7－8頁。
札查香洲埠商被控各節
本月初間，本邑恭谷兩都聯防公所、勘界分會、香山場團防籌辦處、紳耆職員陳廷勛、楊乃秋、楊至堂、吳國南等，以香洲築埠事具稟督院，略云，查十月二十六日，省中自治會、勘界總會爲籌辦收回澳門方法，提議香洲埠與澳門有相因相維之勢，不容放棄，詢謀僉同。但查該埠商王詵、伍于政等，光緒三十四年九月，承批吉大、山場兩鄕荒地七百畝，開作香洲商埠，立限有據，乃前山同知莊丞，遽信王詵一面之詞，但稱已有開辦經費銀十萬員，外埠認有名數者四十八萬員，瞞從張前憲允准在案。嗣經農工商部諮查是否確有把握，果有此款，自必經營締造，亟求速底於成。詎該商王詵等承批之後，已越兩年，違約逾限，至今迄未成立。查其原因，該王詵等並無資本，專以賣地爲資本，計收去銀資，不築石堤。又將石塊偸運出洋，售賣漁利，不顧埠務，雖築瓦舖四十餘間，俱係各商家自出工本，並塡築街市馬路，於王詵無與，因而各商疑畏裹足。不特此也，王詵稟禁賭，復稟馳禁不准，仍膽敢開娼聚賭，以致在埠開牛欄之東家，被匪掠去，並無下落，種種失敗，安望成立之有日？故欲香洲之成立，非改革不爲功，職爲鄰近各鄕，每欲急爲糾正，爲此稟懇憲台詳察。開埠本屬吾民急切自謀，今王詵等如此悠悠，能力實有未逮，務乞迅傳到案，詢驗資本實功，並遴委干員，踏勘該埠，查察明確。如王詵不能成立，當即招商另辦，可否提交堪界推持總會，通傳外埠各華僑，及本土官商民，刻日招集工本，群策群力，務期該埠之速成。並懇速飭香山縣出示，嚴禁輸運石，免至棘手，毋任王詵等藉詞佈宕，慮延歲月，有誤要工。等情。增兼督據此，即札行勸業道遵照，查明所稟各節，據實詳復核辦云。
庚戌十二月十一日(宣統二年，1911年1月11日)。
《香山旬報》，第83期，第48－49頁。
若然則香洲埠微矣
本邑香洲地方，前由王、伍二紳倡開商埠，經已開幕，惟邇來經濟甚形竭蹶，現聞有擬將該埠數百畝作按，向某國銀行借銀數十萬，分六年歸還，月息六厘半，分兩季淸繳之說，所聞如是，未知確否。
按：外人借款中國，利息本甚低微，而彼亦樂於我借，且強逼我借，此何以故，其有最後之希望，故我國人士，方且懲前毖後，迭有拒款之舉。而香洲開埠，竟借洋債，將來財政權漸爲外人操縱，而香洲不復爲中國人有關。就謂該埠開辦伊始，工程浩大，資本不繼，何妨開誠布公，妥定章程，集股經營，務使創辦人得佔優先之權利，股東則利益均沾，而政權又不致爲外人所操，豈不甚善，又何必舍此不圖。而借虎狼之外債耶，王、伍諸公良心具在，當不爲此喪心病狂之舉矣，試拭目俟之。
《香山旬報》庚戌十二月十一日庚戌十二月十一日(宣統二年，1911年1月11日)。
《香山旬報》，第83期，第49頁。
香山地方自治研究所議案
去臘十八日，該所爲香洲埠商借洋債事，開特別會議，楊翰廷爲臨時主席，議案錄下：本所昨接汪君半樵由省來函，略稱報載香洲埠商王詵等，擬借洋債六十萬員，將埠地抵押。等語。調查確有此議，我自治所若不急爲提議，聯稟禁阻，是爲放棄義務。等因。事關地方重要問題，私借洋債，將地抵押，主權一失，關係大局。現經本邑十三鄕紳商吳哲昂等，聯赴省城各社會陳請維持，並擬通稟在案。本所應即將該埠商私借洋債流弊，呈當道禁阻，以維大局而盡義務，究當如何辦理，請公決。衆議應用本所名義，先行呈縣請轉詳禁阻，俟明春赴省通稟，隨將汪君寄回呈稿宣佈。衆贊成。
庚戌十二月廿一日(宣統二年，1911年1月21日)。
《香山旬報》，第84期，第42頁。
香洲埠商自謂並無擬借洋款
前紛傳香洲埠商議借洋款，將埠地作按，經汪紳文炳函請香山自治硏究社提議，實行干涉。兹由該埠商致函該所辯正云：香洲商埠自開辦後，規模粗備，誠以熱心志士，愛國諸君，皆知該埠有絕大關係，故不惜奔走爲勞，或投資建造，或備本營生，以求速底於成，乃近日物議沸騰，人心惶惑，以致未臻暢旺，弟等外察人言，內鏡行事，如果人言不虛，方怯罪之不暇，何怪紛紛之訾議。無如捏造附會，始則蜚語相加，繼且危詞聳禍。如十月初五日勘界維持會內吳景文獻議，廿六日文瀾書院之傳單，繼以吳哲昂、曾廣瀏之請議，楊有秋之詭函，種種造謠，弟等槪不與較，以爲公道自在人心，不辯謗即以止謗之意。乃愈出愈奇，以堂堂縉紳之汪半樵，亦以息借外債，函請貴會提議，自十八日報紙風行，各憲則函電紛詢，報界則憤激痛恨，加弟等以賣國奴之名號。伏思汪半樵本通籍人員，卸任回里，宜如何愼重，以爲地方人士矜式。乃遇事生風，明知文瀾書院之傳單，身爲主席，不發一言。以致會場鬧成一片。今又以息借洋債大題架禍，不知是何居心？
近閱各報載有香洲借日本台灣銀行銀六十萬，以漁船數十艘，長堤數十丈，洋樓數十間抵押，經由日領事照會督院，王詵簽押。等語。夫督院之有無照會，豈難調查？在報館據有聞必錄之例，弟亦一笑置之，以其所稱抵押者，弟等無此物業，即有數十丈之長堤，並非舖地，誰肯受押？人雖至愚，亦知其僞。乃汪致貴會函，致報載爲以埠地抵押，並加以調查已確。等語。夫何怪貴會之急於提議，更何怪報界之肆行辱駡。不思弟等創辦香洲，艱苦備嘗，無非爲挽回外溢利權起見。猶憶去年四月，屢有西人到商，自願備足資本，代築鐵碼頭數座，並備大輪兩艘，由本埠一往省城，一往香港，縱極虧本，不受津貼，每月更納回碼頭租若干等議。弟恐利權外溢，皆婉詞謝絕，即自築木碼頭兩座，備輪來往香港，以絕彼希冀之心，計此一舉，出入數計約在十萬員之譜，當此興作維艱，尙不吝此巨款，以佔主權。今規模略具，豈反如繭受縛，以爲此喪心病狂之舉？素仰貴會主持公論，黑白斷不任其混淆，萬懇將並無議及借債一事，再行集衆宣佈，以正輿論，以扶公益。至於謠言惑衆，擾亂治安，應如何對待之處，貴會自有權衡。弟等亦無暇及，此乃自治根原，諒不以弟等爲多事也。
按前日紛傳香洲埠商擬借洋款，記者於新聞按語有云：王、伍諸公良心具在，當不爲此喪心病狂之舉。是從情理上立言也。今觀該函云云，邑人當爲慰藉矣。然記者猶有一言爲該埠商告者，則以汪紳陳請提議，實爲正當干涉，無所謂遇事生風，蓋商借洋款，一經立約，萬難議廢，故干涉者不得不思患預防，亦勢使然也。該商旣自謂爲挽回利權起見，則對於拒絕洋款之獻議，皆當認爲善言。且函內有云：外間捏造附會，槪不與較。報館有聞必錄，一笑置之。度量似甚豁達。則對於汪紳之函請干涉，亦當曲爲體諒，又何必憤憤不平，再發此鬩牆之語乎？該埠商思之，以爲然否？
庚戌十二月廿一日(宣統二年，1911年1月21日)。
《香山旬報》，第84期，第43－45頁。
邑令亦謂香洲埠商並無商借洋款
香洲埠商，擬借洋款，經汪紳致函本邑自治所提議，曾由該所提出議案，呈請當道維持。現據包令函覆自治所，略稱前接來牘，並續准大函，以報載香洲埠商擬借洋款六十萬，將埠地抵押。等情。先後到縣。准此。當查此事關係甚大，若實有其事，自當通稟上憲，極力維持，惟僅據報載，究不足據。時値前山廳莊司馬過境，當經面商，並函請就近確查情形，以便會稟去後。兹准莊公函覆，謂迭經詳查，實無此事，並將商務報所刊王、伍各紳具稟勸業道之稿，剪寄前來。查此事如果實行，應由日領照商督憲核准，非可私相授受者比。今該商等旣自稟明並無其事，則日後自不能再興此議，當可無庸過慮。云云。
庚戌十二月廿一日(宣統二年，1911年1月21日)。
《香山旬報》，第84期，第46頁。
關於香洲埠築路之批詞
前恭都各鄕紳士以香洲埠商藉示欺凌，侵田毀墓，具稟軍民府。旋奉批示，候諭飭香洲埠商查明稟覆，果有佔人稅田情事，自應補給價値，以昭公允。如有礙道之墳墓，亦應給回葬費。該紳務宜勸導鄕民，靜候核辦爲要。
辛亥正月十六日(宣統三年，1911年2月14日)。
《香山旬報》，第85期，第55頁。
香洲埠商築路之糾爭
香洲開埠久未成立，下恭都自治硏究社欲速其成，提議建築各鄕交通道路橋樑，以達該埠。舉員陳樂賓、蘇墨齊二人規正路線，樹立標誌，籌商巨款，及迂避礙路墳墓各工程。詛埠商恐奪其利權，用甘國英名聯設康正公司，稟准先築由埠至前山路一十三里，每闊一丈五尺，拔去該社築路標誌，又不升紅通佈各鄕，佔築田地，未給價値，礙路墳墓，任意鋤平。又於路旁掘塹兩道，深逾尺許，幾露骨骸。都人紛紛聚議，群情洶洶，經各鄕紳士聯稟軍民府憲諭飭遵章辦理。現雖批示在案，該商未必悉遵，難免激動公憤，緣該公司本少資微，路工屬事敷衍，恐無田價葬費給人云。
按香洲埠商屢被控告，雖由辦理不甚得法，亦因與各鄕人素積惡感。故凡辦一事，必橫生阻力也。而該埠商處於疑謗交騰之中，非能屛除私見，實力任爭，將更授人以柄，爲衆矢之的，香洲更無發達之望。今佔地平墳之事，又爲鄕人稟控矣，吾願其善爲處此。
辛亥正月十六日(宣統三年，1911年2月14日)。
《香山旬報》，第85期，第84頁。
定期會商香洲無稅口岸事
粵省開闢香洲商埠，作爲無稅口岸，迭經粵督於去冬奏乞恩准，並抄錄開埠案卷全份，諮送稅務大臣、外務部、農工商部，聞處部擬定期會商後，即由外務部主稿入告，增祺亦與處部商議。
辛亥正月三十日(宣統三年，1911年2月28日)。
《香山旬報》，第87期，第46頁。
香洲埠准為無稅口岸關
香山商埠，迭經王商等稟請增前兼總督，奏請作爲無稅口岸，幾費經營，日昨張督接到稅務處、外務部、度支部來諮，略謂現准軍機大臣欽奉諭旨，稅務處會奏議覆，增祺奏香洲自闢商埠，請暫准作爲無稅口岸一摺，着依議。欽此。欽遵。相應恭錄諭旨，刷印原奏，諮行貴督查照，欽遵辦理可也。云云。張督奉文後，當即札行藩司及勸業道，轉行該商等遵辦矣。
辛亥二月廿八日(宣統三年，1911年3月28日)。
《香山旬報》，第91期，第49頁。
香洲埠免稅關吾民將安歸
(憤血)
香洲開辦數年，至今未成繁勝之商埠，論者多謂辦事人之能力不足以濟之，似矣。而吾默審現象，則香洲內部之組織力旣未充滿，而外埠界之攻擊力紛至沓來，彼辦事人雖有萬能，一方整頓埠務。一方應付阻力，已有疲於奔命之勢，而香洲之遲遲不能興盛者，蓋原於此。
吾謂今日欲設法對待葡人，當自整頓香洲始。試觀南鄕諸父老，籌辦民團，亦爲對葡之一策。然籌辦民團之意，在保守而非進取，以葡人之凶橫不法，吾民歷遭損害，豈能恝然。而對待之法，莫若全力經營香洲，實行遷徙自由之宗旨，去彼而適此，此則吾人所當注意者也。
使吾民能堅持此旨，萬人一心，則香洲之美滿發達，固可操券而至。反之，則澳門一埠，人皆避地遠徙，其涸地必可立而待。吾人對葡之政策，可不戰而告成功矣。
况夫香洲一埠，今已宣告免稅，更蒙異常之優待，彼有志營業者，舍黃金之窟，而輕投虎狼之口，世界無此愚人。故吾民確爲一己計，欲爲對葡計，皆宜遷返香洲，無可疑也。爲公爲私，一舉而兩得之，同胞同胞，盍歸乎來。
辛亥三月廿七日(宣統三年，1911年4月25日)。
《香山旬報》，第95期，第8－9頁。
香洲埠免稅已實行矣
香洲稅廠，頃奉拱北關嘉稅司來諭，香洲出入口稅務，准於西曆五月一號即華曆四月初三日，槪行割免。等因。該埠商人奉諭後，各喜色相告，並擬多辦港貨來埠云。
辛亥四月初四日(宣統三年，1911年5月2日)。
《香山旬報》，第96期，第66頁。
香洲埠免稅日紀盛
香洲埠稅務，定期本月初三日實行豁免，曾紀前報。是日該埠各舖戶皆升龍旗，並燃爆竹數十萬慶賀盛典，駐埠稅廠亦燃爆致賀，甚形熱鬧。中西人士到埠遊觀者，大不乏人。北環新舖，日昨已有西商租賃五間，開設皮革工廠，聞日間尙須多賃數舖，方敷藝徒住所云。
辛亥四月十一日(宣統三年，1911年5月9日)。
《香山旬報》，第97期，第52頁。
照錄恭都紳商指攻香洲埠商原函
昨接恭都十五鄕紳商吳哲昂等三十九人來函，指攻香洲埠商王、伍二人辦理不善，特照錄之，以俟公論。函云：昨閱港報，得悉香港四邑工商總局，以香洲埠商前請維持善後。又據該値理來函，謂已與邑人融和，仍請擔任介紹，因定期四月十六日會議。等因。
在該局熱心公益，且感且愧，但該商之腐敗，實有不能啞忍者，謹爲貴報詳言之。查香洲埠商王、伍等，資本不足，埠地轇轕，埠有污點，工程紊亂。哲昂等聯具陳請書，分呈總商會、自治硏究社、廣東自治會、勘界維持會察核，並請示期澈洵，均登省港各報。數月以來，迭與恭都內各鄕紳，公同硏究，以王、伍等犯此數弊，不合埠商資格。旋聞王、伍等竟親到台灣銀行，及託人到萬國銀行，欲將埠地私按洋款，已由本邑自治社、勘界會，並各鄕鄰稟請禁止，又値修補道路，毀滅墳骨百具有餘，經前山福善堂勘明，稟覆嚴究各在案。夫開埠以爲公益也，而王、伍則爲大害，數十鄕人，同深惡感，不知其所謂値理者何人，所謂融和者何事，即如再週紀念大集議，謂公舉山場鄕吳云初爲副主席，此人久爲該鄕所不齒，此即不能融和之明證。觀其變通招股簡章，無非盜賣埠地之故技。埠地本非其有，以公地作私產，自不難滅價馳名。
總之香洲爲天然之埠，同人咸樂觀厥我，王、伍非開埠之人，諸君幸勿爲其所惑，斷未有盤踞舞弊，假公濟私，專種惡因，魚肉桑梓，而可以成大事者。今查王、伍等立私約、霸田地、擾蠔塘、盜山石、設攤館、開蟀廠、唱女戲，按洋款，毀墳骨，種種惡劣，書不勝書，種禍鄕鄰，人咸切齒，我都人士，斷不肯袖手旁觀，任其肆行蠱惑，尙希高明詳察焉。除另函送四邑工商總局，及分送各報外，理合備呈貴報察核。伏乞俯察輿情，代爲刊佈，如有熱心君子，惜香洲之功虧，痛王、伍之敗事，厚積資本，另訂妥章，接續收成，俾臻美善，闔邑均感，專此佈達，並請公安。
辛亥四月廿五日(宣統三年，1911年5月23日)。
《香山旬報》，第99期，第51－53頁。
