第五章　澳門界址爭議的開始

　　編者按：1849年以後，葡人便開始向澳門附近地區擴張。1887 年中葡條約簽訂後，葡人更加快了擴張的步伐，先後佔領了關閘以南的塔石、沙崗、新橋、沙梨頭、石牆街、龍田、望廈、荔枝灣、青洲等村莊，以及潭仔、路環兩島的部份地方，基本上形成了澳門現有的地理區域。
　　葡人擴張澳地，曾引起中國人民的激烈反抗。中葡條約談判期間，葡人屢次提出索取“屬地”的要求，均被中國政府所拒絕。兩廣總督張之洞察覺葡人懷有擴張野心，主張首先劃定澳門界址，然後簽訂條約。為此，他們多方搜集界址資料，作為將來交涉的依據。
　　1889年12月11日，葡人向澳門同知蔡國楨提交一份“澳門水陸地圖”，索取土地。“該圖東至九洲洋，南至橫琴、過路環，西至灣仔、銀坑，北至前山城後山腳，周圍百餘里皆加以紅線，劃入葡人界內”。這一要求遭到蔡國楨的嚴詞拒駁，未能得逞。但它預示着中葡之間必將展開一場激烈的劃界鬥爭。

一、澳門擴界與爭議的發生


　　張之洞奏：前准部諮，各省捐修城工，應於議修議築之始先行奏明存案，該處有無軍務，在於摺內詳細聲明等因，通行遵照在案。現據廣東布政使高崇基詳稱，據香山縣紳士在籍候選道劉永康呈稱，世居縣屬之前山寨，地濱海澨，近接澳門。城垣年久失修，坍頹過半，城內舊址狹隘，居民生齒日繁，駐足無地，自應及時修拓，以資棲止而固苞桑。該紳自願捐資集事，不敢請給官款。當經檄飭署廣州府海防同知蕭丙堃，會同委員候選通判張士彥，勘得前山寨城，北依山麓，西南面海，東爲直走澳門之大路。該城舊址長三百二十丈，高及八尺或五六尺不等。現據將東西南三面一律卸舊換新，加展至三百三十七丈，城腳用石，城身用灰沙三合土，築高一丈一尺，城堞用磚，高三尺五寸，仍設東西南三門樓砲台，悉如舊址。其北城舊基長一百六十五丈，毋庸加展，擬將城身築高一丈，城堞亦三尺五寸。通計周圍共長五百零二丈，較之舊址加展一百四十二丈，城牆皆七尺。外城東南角開濠一道，長一百五十丈，兩面砌壩，共闊二丈六尺。至於城身加展所用糧田稅地，多係劉姓公產，計城牆壓佔田地一十一畝二分，開濠用田六畝五分，東西南三面拓城共用田地三十七畝，內有別姓三畝九分，由劉永康等給價買回，一併捐作城基，應完糧稅照舊輸納。所有圈入地場，仍歸原主管業，分別勘丈明確。覈實估計，共需經費銀四萬餘兩。劉永康自願獨力擔承，成此盛舉，並不請官發款，亦毋須別處籌捐。據該同知等勘明，圈築之處並無阻礙橋樑道路，民情亦甚樂從。並據劉永康等呈請開工等情稟覆到司，由該司具詳請奏前來。
　　臣伏查前山寨城，建自前明天啓年間，當水陸扼要之衝，爲形勢所爭之地，內達香山縣城，外接澳門十里而近，在今且尤爲衝要。現因該城舊址窄狹，民間棲止不敷，邑紳劉永康等自願出資修理，加展城身一百四十餘丈，所需經費及應用田地，悉係該紳捐給，不動官款。洵屬急公好義，自應准其開工修拓，以順輿情。惟粵省現無軍務，該紳捐修前山寨城，係爲保衛居民，鞏固海疆起見，自當遵照部章先行奏明存案。一俟城工告竣，委員驗收，仍照民捐民辦章程，免其造冊報銷。劉永康等所捐修城工費及拓作城基田地，現飭分別開報姓名細數，再加覆覈，工竣之日，合併仰懇天恩，俯准給予獎叙，以昭激勸。得旨：如所請行。
　　光緒十四年十一月辛未(二十四日，1888年12月26日)。
　　《光緒朝東華錄》，第3冊，第2537－2538頁。

粵督張之洞致總署葡人在澳門
關閘外設路燈意在侵界請折辯電


　　葡人於關閘外設一路燈，意在朦佔我界，已照會詰責令即撤去。近來修復前山營廠卡，距關閘不遠。澳督照稱，關閘外至北山嶺中間一帶，向爲局外之區，建廠須兩國會商，非一人所能擅主。已照會鈞署等情。查條約載未定界以前，俱照依現時情形勿動。自係指澳境關閘以內，彼所已佔者而言。同治元年葡使來京議約，亦云關閘以外，係華官扼守，從未敢侵及關閘外之地，從無局外之說，此次來文，實堪詫異。若關閘尙不足爲限，何所底止。除駁覆並詳晰諮呈鈞署外，合併電聞，以備折辯。
　　光緒十五年三月二十七日(1889年4月26日)。
　　《清季外交史料)，第80卷，第8－9頁。



粵督張之洞致總署葡於澳門關閘外設路燈
違約侵界又香山縣丞向來駐澳現仍其舊電(二件)


　　三月初二日函謹悉。關閘至北山嶺從無局外之說，關閘以外自不容葡人更踰尺寸，彼亦不能過問一詞。此事彼萬分無理。約載彼此均不得有增減改變之事，自係指舊在澳門界內之地而言。若關閘以外，係屬香山營縣地，舊有汛防，今不過修明舊制，似不在此條之內。即如前山廳上年大修城垣，彼豈能妄阻。若關閘以外准彼設路燈，而不容我建兵卡，豈非倒置，蔓延不已，數年即侵佔至前山廳城下矣。南北諸邊與蠻國接界處，皆無此例，並非因其國小輕視，稍有過舉。先經敝處駁覆，錄稿詳晰諮呈，並由宥電奉達在案，想已鑒悉。昨據澳官覆稱，此件本應與鈞署商議辦理，日前照會敝處，係以優禮相待，故特照知，令無庸答覆。又謂敝處駁覆之文爲聞所未聞，刻即照會鈞署等情，狂謬已極。查駁覆稿並未過當，即與諮呈鈞署之文相同。澳境與香山毗連，案關違約侵界，豈能舍粵省而逕商鈞署，務請嚴詞駁折，仍推出外辦，當與堅持，彼理屈詞窮必可就範。此事關繫至鉅，務望卓裁。
　　光緒十五年五月初一日(1889年5月30日)。

　　再三月初二日函，葡人照會又有倪姓標貼告條，招人稟控一事。查此事署香山縣丞倪姓，自前任數年來向駐澳門，歷久相安，該員照會葡人，鈔錄舊稿，誤沿用“夷”字，葡人不悅，因促令移出澳地，亦經照會敝處，專以此事爲詞，其他皆未言及。旋經紳商調停，今仍住澳，彼亦不問矣。敝處曾申飭該縣丞，令以後文字勿疏忽。至貼條招控云云，實無其事，彼故云風聞。此事甚瑣細，彼皆微詞聳聽也。查香山縣丞原駐澳門，後衙署亦爲葡人所佔，該縣丞現仍住澳門賃屋居住。澳事交涉頗多，該縣丞寄寓其地，藉通聲息，諒亦有用，故祇可聽之。
　　光緒十五年五月初二日(1889年5月31日)。
　　《清季外交史料》，第81卷，第1－2頁。



總署致張之洞法使不允停漁船照费已電劉使
澳門關閘北不應設燈已覆葡使電


　　密，漁船照費，法使不允停止。已電芝田與外部辯論，關閘以北非澳境，我可建屋，彼不應設燈，已照覆葡使。又據伊照稱，舵尾山附近蓬廠改建磚屋，謂與約不合。有無其事，幸示覆。
　　光緒十五年五月初二日(1889年5月31日)。
　　《清季外交史料)，第81卷，第2頁。



總署致張之洞澳門案外結甚善電


　　密、皋、沃三電均悉。澳門案外結甚善。關閘以北與澳無涉，必應力辨。覆葡使照會，已諮由貴處轉遞矣。
　　光緒十五年五月初五日(1889年6月3日)。
　　《清季外交史料》，第81卷，第4頁。



知縣楊文駿查覆澳門新舊租界情形節略


　　一、查租界由家私欄砲台向北轉西至水坑尾門，又轉西北至大砲台，再西北至三巴門，又轉北沿白鴿巢至沙梨頭閘門，向西南至海邊高樓。舊有現成界牆，牆以北爲華民村居，牆以南爲葡人租地。而水坑尾、三巴門、沙梨頭閘各門均係同治二年毀拆，惟水坑尾東邊界牆，至今尙有存者，亦陸續毀拆，改造洋房。
　　一、查澳門海道本香山縣管轄，自前山灶背嶺之石龜潭河面起，直達澳門馬角海口。海中分界，東北屬前山管所管，西南屬香山協左營所管，並不在租界之內。乃葡人逐漸侵境，竟將靑洲至銀坑一帶全行佔去。
　　一、查龍田村民房一百餘家，係光緒五年佔去，將村左村後兩處改造馬路。光緒九年，編入西洋戶籍，設立門牌。
　　一、查旺廈村民房五百餘家，係光緒九年佔去，添設綠衣館、馬路、門牌。
　　一、查塔石、沙崗、新橋、沙梨頭、石牆街五村共民房舖房數百家，係同治二年佔去，添設馬路、門牌。
　　一、查旺廈、龍田各村內計稅田四頃有奇，歷年均在香山縣稅契，有案可查。
　　一、查旺廈汛舊址即今之汛地街，原設外委一員駐紮彈壓，道光二十九年，將外委及防兵遷屯白石村三山宮駐防。
　　一、查乾隆八年移香山縣丞分防澳門，設海防軍民同知於前山，縣丞歸其專轄。至今三巴門外租界內尙有左堂街地名可據。自道光二十九年葡人滋事之後，將該縣丞逐出關閘，遂移居前山城內。
　　一、查蓮花莖有關閘一所，建自前明萬曆二年，爲防禦洋人要隘。嘉慶十四年立遊擊專營爲前山營，添關閘汛，以把總一員駐防。後改都司專營，歸香山協管轄。道光二十一年新建拉塔石砲台，將把總移駐砲台，仍兼管關閘汛務。道光二十九年，將該把總及砲位防兵退遷望廈村山後。其關閘汛牆，係同治十三年被洋人毀拆，改建綠衣館，並設大閘門，竟將三巴門以北至關閘地方稱爲葡界。澳門對面地名灣仔，公共一海，向在中洪設浮樁爲界。光緒十三年，葡人又侵佔澳門全海，拔去浮樁。近復逐我靑洲守界兵船，圖佔前山內海。
　　一、查靑洲在關閘之西，拉塔石砲台之南，本係前山營所屬之島。從前奉准給予白頭洋人，爲設敎堂之所，並非葡人租界。光緒十二年，葡人竟租與英人開設公司，在該島建製造英泥土磚，每年收租銀一千二百兩。
　　一、查澳門口外對海南岸之西沙地方，有民房數十家。咸豐年間，葡人在沙嘴十字門口建砲台一座。
　　一、查西沙相連之潭仔地方有舖戶二百餘家，民房數百餘家。咸豐年間，葡人私自佔去，設立門牌，建造綠衣館一間。兵房一間，敎堂一間，此埠與西沙向隸香山縣及香山協左營吉大汛管轄。
　　一、查荔枝灣、靑石角、瓦崗嶺、橫琴各處葡人雖未佔去，而各處居民以及石匠工，皆被葡人勒取租稅。
　　一、查關閘至北山嶺一帶，陸路約四五里。道光二十九年，經葡兵侵入，認爲葡界。光緒十五年，署前山同知蔡國楨增設汛房，葡人照會，爭爲兩國公共之地。後經蔡國楨派兵收回，常川駐守，稟奉覈定，歸中國獨管。
　　一、查拉塔石砲台自道光二十一年創建，二十九年被葡兵侵入佔駐砲台，認爲葡屬。光緒十六年，署前山同知蔡國楨派兵收回，加築圍牆，仍將望廈村山後大砲移入數座，常川駐守。
　　一、查北山嶺砲台與拉塔石砲台爲左右犄角。自光緒十六年署前山同知蔡國楨建造，派兵常川駐守。
　　一、查石角嘴砲台在海岸之西，與東岸拉塔石砲台爲前山門戶。自光緒十六年署前山同知蔡國楨建造，派兵常川駐守。
　　一、查關閘交界至前山一帶海岸，自光緒十三年始由署前山同知蕭丙堃派兵駐守。
　　一、查灣仔銀坑交界一帶海岸，自光緒十三年始由署前山同知蕭丙堃派兵駐守。
　　一、查前山交界一帶內海，及澳門交界一帶外洋，均自光緒十三年始由署前山同知蕭丙堃分派兵船駐防巡緝。
　　一、查外洋交界之馬溜洲、靑石角、大小橫琴、深井一帶海島，均自光緒十三年始由署前山同知蕭丙堃派兵駐守。
　　一、查葡人所佔澳門一帶地方現時情形，東自九星洲洋面起，西至馬溜洲洋面止，計程約一十五里。南自過路環山腳起，西至關閘止，計程約二十五里。合周圍水陸地方平面計算，共約三百七十餘里，而東北隅之九星洲各小島，西南隅之靑石角一山(洋名駝尾峰)，北面之亞婆石海道，現雖中國管轄，派兵駐守，而葡人歷次爭辯，認爲葡國屬地，將來定界，恐不免多費口舌，合併聲明。
　　《香山縣志續編》，第6卷，第7－10頁。



照錄總署照覆西洋施使文


　　爲照覆事：澳門建屋一事，已於光緒十五年三月二十一日照覆貴大臣在案。四月二十四日又准照稱，前因查粵督照覆貴大臣之文，並無囑飭屬員語氣。殆以貴大臣干預關閘之事，故辯論稍覺激切，未能出以和緩，而於彼此往來交接之禮，未嘗有失，貴大臣當可相諒也。至來文內稱，本國管理澳門全島，今一旦欲減少本國居住澳門之地，實爲妄想等語。在本爵大臣視之，以爲貴大臣不宜輕出此言。緣澳門爲香山縣之一隅，向來設有關閘於蓮花莖，爲自縣入澳南北之樞紐，自關閘以南至三巴門，始入澳境，其關閘以北，並非澳地。前年與貴國立約所云，未定界以前，一切事宜，俱照現時情形勿動，彼此均不得有增減改變之事。係指關閘以南至三巴門一帶而言，至關閘以北乃中國獨管之地，原不與約內界務相涉，非貴國所應過問也。貴大臣所稱，關閘至北山嶺中間一帶地方，向爲局外之區。此言毫無根據，實爲從來所未聞，且以粵督爲妄想，措辭亦覺失當矣。現在貴國於關閘外添設路燈，雖無侵越之意，未免啓人之疑，應即速撤去爲要。否則粵省官員亦可在關閘內有所作爲，未免從此多事矣。總之，兩國旣經立約，一切照約而行，永敦和好，實所深願，諒貴大臣亦有同心也。
　　光緒十五年五月二十九日(1889年6月27日)到。
　　《澳門公牘錄存》，第1－2頁。



照錄總署來函


　　啓者：五月十八日，接北洋大臣來諮內開，據代理廣州海防同知蔡國楨稟稱，葡人於去秋在靑洲地方塡海築堤，並驅逐前山營汛船，將九星洲外洋及前山城河畫入葡界，意圖直侵內地。本年三月間，復有葡輪入界，驅逐汛船之事。諮請覈辦前來，查光緒十三年，中葡訂約，約內聲明兩國未經派員定界以前，俱照現時情形，彼此不得有增減改變之事云云。去春葡人於關閘北起設路燈，本處按約嚴詞駁詰。並解明不得增減改變者，係指關閘以南至三巴門圍牆而言，所有洋房、馬路暫免卸拆。若關閘以北係我中國獨管之地，葡人不能過問，飭將路燈速爲拆去在案。是雖未明分界址已暗以關閘爲限矣。今葡人知陸路不能侵佔，改由水路築堤，爲侵入內地之計，其蓄志陰狡，已可槪見。但去秋及今春之事，本衙門並未接據諮報，無從知悉。總之，約內旣云俱照現時情形，彼此不得有增減改變之事，則水路皆應照舊。彼如稍有舉動，即應照會澳督，按約阻止，自不敢公然侵佔。若徒添派兵船分投設守，轉令心懷疑慮，反以我不守約爲藉口，於事何益。至蔡丞所請派員定界一節，恐因此彼此爭執，終難定局，不如仍循其舊，暫可相安。惟葡人所云，靑洲以北水面皆歸伊管，不許中國船駐紮，寔屬無根之謬論。貴處曾否照會辯論，並澳督有無覆文，均希示悉爲要。
　　光緒十六年六月二十二日(1890年8月7日)到。
　　《澳門公牘錄存》，第2頁。

覆稅務司賀璧理函稿


　　逕覆者：月朔在省城寓次，接二十七日手書，以洋藥由山僻走私，擬於中國境內添蓋蓬寮，派勇以常川巡緝，先須勘明地方，審愼界限，俾免葡人齟齬。並云華境以南、葡境以北，何處爲兩國無干地段，函請詳晰查覆等語。准此，查藥私繞越山僻小徑，本委員前在尊處晤伯寧敦幫辦，即已言及。當因閣下前往香港，未及面商堵截之法。今尊意擬再添設勇廠，常川巡緝，並恐有礙界務，具見籌慮精細，佈置周詳，佩慰之至。復查向例，兩國比鄰，彼此於邊境之外，以若干里爲兩不管轄之地，名曰甌脫，此指兩國封疆接壤而言也。夫澳門本係中國內地，從前葡人出價租寓，以三巴門、水坑尾圍牆爲界，故址猶存。迨道光二十五年，適中國多事之際，葡遂背華，不納租稅。以後毀圍牆，設關閘，自謂關閘爲兩國交界之處，而我中國以大度處之，不與計較。光緒十四年，葡人赴我總理衙門訂立通商條約，中國允將澳門暫送葡國管理，此固以我之物，相送於彼，不得謂即是葡國封疆，而與中國接壤爲鄰也。今年正月，葡人於關閘外向北數丈之處新立路燈一豎，並謂由關閘至北山嶺一段，應爲局外之地。復經我總理衙門照會葡國駐澳大臣，指明關閘以北，尺寸皆中國自主之地，無論蓋屋造房，葡國不能過問，且今〔令〕將新立路燈撤去。敝衙門奉行有案，隨後抄送查閱。是澳門關閘以北，皆我中國轄境，並無所謂兩國無干地段。兹承詢及，故特詳述。此次擬設緝私勇廠，務在關閘以北，無論何處，均可扼要添設。擬請尊處先行派人擇看地方，俟本委員回澳門後，約同貴稅司復往勘定，即可搭蓋，並請放心。
　　《澳門公牘錄存》，第2－3頁。



會禀澳門葡人驅船爭地會同預籌辦法


　　竊查前山毗連澳門，以關閘爲葡人界限。前山駐官設汛，原所以重交涉而杜越踰。從前葡人租寄澳門，不過半島，向以三巴門、水坑尾圍牆爲界，故址猶存。迨日久妄生，遂圖侵越，毀圍牆，設關閘，佔我全澳，並及附近之靑洲小島而悉居之。然尙不敢明目張膽，侵及於關閘外也。今年正月，忽於關閘外添一路燈，且謂由關閘至北山嶺一段應爲局外之地。蒙我憲台嚴詞詰責，飭拆去路燈，並劄行卑職國楨一體遵照。仰見我憲台防微杜漸，義正詞嚴，外足以禦貪肆之謀，內足以振因循之習。卑職國楨職司守界，敢不嚴固藩籬。因與都司中配認段分防，勤求整頓。於陸路則駐兵設廠，於水界則派弁紮船，務使一步不鬆，方期寸土無失。乃近來澳門製造英泥公司，突於靑洲海灘培土，向北塡築，直出海面，正在興工。
　　查靑洲與關閘並列，自葡人佔居之後，起造洋房，開設英泥公司，認爲澳門附近管理之地。而靑洲以北海面則係前山營水師汛地，都司中配於光緒十三年抵任後，即派拖船一號，切近靑洲北邊水面駐紮，以期堵截，葡人巡洋小艇向亦不敢駛過靑洲，入我水界。日昨澳門華人謠傳，始欲越關閘佔我北山嶺一帶地方，因我守界甚嚴，且明奉張督帥回文斥駁，無從下手。現聞憲台將移節鄂垣，葡人喜出望外，擬改立靑洲海面，向北築堤一道，與蓮花莖平行，直達前山之亞婆石，爲漸入漸深之計。卑職等以其所聞，證以所見，未必事出無因，然猶以靑洲新築之堤並未越界，恐彼藉口係築碼頭便於泊船，故未向之詢詰。不料九月間，澳葡兵頭遣一小輪船，告知該拖船管駕官，不許該船在靑洲北邊水面停泊。據該管駕官稟報前來，都司中配遂與卑職國楨詳細熟商，一面由都司中配指遣西洋翻譯官伯多祿，據理直爭，不得違約改變；一面諭令該拖船管駕官嚴守水汛，不准開船擅離。幸仰仗憲台聲威，近仍相安無事。惟靑島堤工未竟，若愈築愈遠，勢必侵入我界，逕及前山。卑職等復讀憲台諮總理衙門文，內述及葡人意欲於關閘外逐漸侵佔，由蓮花莖以西塡海築堤，海面直接前山，蓄謀已久，未敢明露端倪等因。是葡人詭計始萌，已早爲憲台遠鑒所及，至今日端倪顯露，益欽佩先見之明。卑職等再四籌思，若隱忍不言，彼非疑有怯心，即以我爲默許；若遽與爭競，彼非以碼頭藉口，即以未嘗越界爲辭。此中機宜，隱持之與明阻之，緩備之與急拒之，似有不容不酌耳。除由都司中配密飭該拖船照舊停泊，相機因應，無激無隨外，擬再由卑職國楨調撥原駐澳門之拖船一號，改泊靑洲對面之瓦村，與都司中配所派之拖船互爲聲勢，以示必爭之意。如彼見機停築，潛弭詭謀，彼此不着形跡，固屬大幸。如或加工遠築，抑再逐我師船，是其始終圖遂貪謀，並非自我挑釁。至時先當馳稟憲台，一面照會澳葡理事官，執約力爭不少怯，備兵示武而不開端。並求我憲台指授機宜，俾得妥愼將事，以期無負整頓海防之至意。所有澳葡現築靑洲海灘，會籌預防侵界辦法，繪圖貼說，合詞縷稟，仰祈批示飭遵。除稟撫憲曁司道外，謹此肅稟。
　　《澳門公牘錄存》，第3－4頁。



錄香山縣李令徵庸上督憲李禀稿


　　竊卑職於五月十一日奉到憲台密劄飭查事：照得澳門地界，上年總理衙門與葡國立約時業經聲明，未經定界以前，照依現時情形勿動，彼此均不得增減改變之事等因。立約之後，亦俱相安無異。近據代理前山同知蔡國楨迭次來稟，均稱葡人越界滋擾，意圖侵越等情。經本部堂先後分別批示，並照會澳門西洋大臣，查問詰責。接據復稱，因中國師船泊入彼界，告令退出，並未用武驅迫等因，各在案。究竟我國師船是否不照向泊處所，妄行移進彼界，抑係葡人意圖侵越，亟應切實密查。正在劄行間，據西洋國駐省師領事照稱，接澳門總督電報，現在前山巡船仍然侵越，請飭令退出等語。除密劄施道在鈺往澳門，遵照現劄事理督同該縣嚴密確查，據實稟復外，合併鈔錄照會，密劄飭遵。劄到該縣，即便遵照前往，隨同施道台愼密查復，毋稍洩延等因。計粘鈔領事照會一紙到縣。
　　奉此，卑職遵即乘輪前往，於十二日抵澳。查鈔單內載，中國巡船向不灣泊亞婆石之下，前山官故意侵越等語。卑職隨同施道台實勘得亞婆石地方，上至前山城垣甚近，約二里有奇，下至關閘甚遠，約五里有奇。兩岸向設營汛、釐卡，沿河皆產蠔稅。而靑洲斜平關閘稍南，不到一里，三巴門遠隔靑洲之南，約六七里水面，澳門更在三巴門之南，三巴門內方爲葡人租界。靑洲由葡人於光緒十四年立約後，租與英人創設紅毛泥公司，向北新築一堤，木樁俱在。關閘以南之望廈村千百家，均係卑縣糧戶，從未甘向葡人交租，在縣控訴有案。其關閘以北並無洋房，即靑洲向北海面，亦無西洋兵船。前山各船，均灣泊與關閘斜過之靑洲以北舊處，即亞婆石之下，該處爲卑縣恭谷兩都公局沙艇多年灣泊之處，亦爲向來緝捕泊船之處，並未侵越彼界，兵勇亦極安靜，此卑職隨同施道台親勘之實在情形也。
　　十四日，先晤拱北關稅務司賀璧理，面詢云，赫總稅司呈總理衙門電報，謂前扒船停泊澳門內灣，查澳門並無內灣，果在何處？彼答云我電報用英文，致有譯出內灣之訛。次晤西洋兵頭，據云前山兵船向不泊亞婆石之下，併執條約准其永居管理澳門，未經定界以前，俱照依現時情形勿動，彼此不得有增減改變之事等語，牽扯蒙混。卑職答云關閘以北爲中國獨管之地，不與約內界務相涉，上年曾奉總理衙門明文，其所謂准其永居管理者，自係指原日租界之內三巴門圍牆以內而言，所謂照依現時情形勿動者，乃指貴國侵佔圍牆以外關閘以內新築之馬路、洋房暫免拆卸，其中望廈各村民田、戶籍仍歸華屬，未定界以前，彼此均不得有增減改變，是關閘以南尙未盡爲葡有。若亞婆石以南至關閘以北，中間旣有我國汛防、稅廠，併有白石等村民居千百家。若出劫案，官有處分，係我文武員弁應守之地，更與貴國無干。上年貴國於關閘外設一路燈曾經我前憲張照會詰責。今靑洲又向北塡海築堤，即是貴國已先屢次增改，何反責人。彼猶爭辯未已。次日，賀稅司來見，仍執亞婆石歸葡爲言。卑職忝任地方，不敢於關閘以北陸界輕許尺寸，而水道泊船進退尙可自由上下，亦無大礙。乃隨同施道台答云，靑洲以北至亞婆石以南，皆中國獨管海道，今飭各船適中駐泊，不必靠近靑洲，以期寧人息事，仍俟兩國派員定界後各灣各界。彼亦不能再有異詞，始尙狡執，屢駁方允。當即隨同施道面告蔡丞國楨、黎都司中配，各照現議行事，兵勇均各安靜。惟初議時亞婆石以南白石等村，及關閘以南望廈等村人情洶洶，恐棄化外。及議定，傳諭開導，各皆安堵，堪慰憲廑。所有隨同查勘議妥情形，除由施道稟覆外，理合繕具印稟，伏候憲鑒查核批示，分別諮照施行。
　　《澳門公牘錄存》，第33－34頁。

二、澳門同知蔡國楨勇敢的抗爭





禀報澳葡水師兵頭託稅務司賀璧理送圖畫界


　　竊卑職前因澳門葡人在靑洲迤北海灘築石塡土，意圖侵佔前山地方，而澳葡兵頭又遣小輪告知前山都司向派守界拖船，不許復在該處灣泊。即經卑職加派澄清水師拖船一隻，灣泊靑洲對岸之瓦村，與都司原派之船互爲聲勢，以示必爭之意。或者葡人知難而退，免啓爭端。當經會同署前山營都司黎中配繪圖貼說，縷悉通稟憲台鑒核在案。嗣卑職晉省，面奉憲台諭令，速爲妥愼佈置，免其侵佔界地，一切准照所稟辦理等諭。奉此。仰見我憲台愼固封疆，杜漸防微之至意，欽佩無量。現在葡人所築堤工仍未停止，惟尙未越過關閘平線之界，故未與之爭論。昨因金斗灣地方有事，經署都司黎中配將原駐靑洲守界之拖船一號調往保護，卑職復加派健銳兵輪船一號塡紮該處，免人疑爲退怯。
　　該澳葡兵頭見我師船輪流嚴守，並無鬆懈，本月十九日遂托拱北關稅務司賀璧理前來卑署，詢問情由，兼爭水界，又出示葡人所繪澳門水陸地圖一紙。卑職詳查該圖，東至九洲洋，南至橫琴、過路環，西至灣仔、銀坑，北至前山城後山腳，周圍百餘里，皆加以紅線，劃入葡人界內，謬妄之極。即經逐款按圖詳細指駁，令該稅司了然於胸，俾資轉達。查該稅司賀璧理調差未久，叠爲葡人作說客。前月致信卑職，藉設緝私蓬廠爲名，信末忽稱關閘以北應有一處兩國無干地段，此與葡人今春在關閘北添設路燈，謂由關閘至北山嶺皆爲局外之地，其說正相符合，旣經卑職援案覆駁。今又傳澳葡兵頭之言，爭我水界，其意殆欲探明卑職派船守界，曾否奉大憲之命而行。現經卑職告以，明奉憲諭，不准越界滋事，亦不准以寸土讓人，仰藉德威所臨，諒彼不敢再施詭計。蓋外人潛結謀我，必視我之張弛以爲進退，非我族類，其心叵測。若不嚴密佈置，恐不足以杜其貪心也。現在卑職與署都司黎中配所派各船，照常派泊原處，如葡人不再多事，彼此可以相安，倘復不自量力，故來糾纏，或冒昧派兵逐船，卑職自當相機因應，一面照會該理事官，按約據理力與爭辯；一面嚴兵以備，不稍示怯，亦不逞強。屆時仍當稟求憲台指授機宜，俾得妥愼從事，總期未經定界之先，不許侵我尺寸之地，亦不背兩國和好之條，庶幾仰副我憲台愼重邊防，羈縻遠人之至意。是否有當，謹將與稅務司問答節略，繕具淸摺，呈請憲台核奪，仍乞批示飭遵，除稟撫憲曁洋務處鑒核外，謹此肅稟。
　　光緒十五年十一月二十二日(1889年12月14日)發。
　　《澳門公牘錄存》，第4－5頁。



與稅務司賀璧理憑圖爭界問答節略


　　謹將卑職與拱北關稅務司賀璧理辯論西洋水界問答節略，繕錄淸摺，呈送憲台鑒核。計開：十一月十九日問答。
　　拱北關稅務司賀璧理來前山卑署寒暄畢。據賀璧理云，昨日有澳門之西洋水師提督，又叫理船廳問我云，現查有貴關上新派輪船一隻，停泊靑洲海面，在我西洋水界之內，盤查過往船隻，是何緣故？稅務司當答云，本關並無其事，或是前山廳官新派輪船，爲捕盜起見，亦未可知之事。該水師提督又云，前山輪船不應停泊在我西洋水界之內，前山廳蔡君係與貴稅司同事，時相過從，即託貴稅司代爲一詢，彼即爲捕盜起見，在我水界之內，應先與我商量，方合道理。此稅司今日代詢之意也。卑職云，靑洲海面輪船本是前山派去的，但仍在關閘交界一線相平以北，係我中國水界之內，並未駛過靑洲海面，泊在西洋界內，更無查驗過往船隻之事。賀璧理云，聞從前並無輪船泊在該處，何以今日忽派此船究因何事？卑職云，靑洲海面在中葡未立和約之前，即有中國拖船一隻泊停關閘以北中國水界之內，多歷年所。今年九月，探聞葡人欲將靑洲土堤築長，越過關閘平線，直達前山之亞婆石地方。初猶不信，不料該堤現已築出海面六七十丈，尙未收功。十月內，澳門西洋大臣忽遣小火輪一隻，告知中國拖船務要駛開，不許在該處停泊，是彼故違和約，有意侵界。本軍民府職守司界，我中國尺寸之地，不敢讓人，因稟明各大憲加添兵船，在交界內水面把守，其輪船尙在拖船之後，貴稅務司路過該處，一望而知。倘靑洲土堤築至關閘平線交界水面，必令弁勇力爲阻止，此我派船加防之意也。賀璧理云，此事說來，閣下已經稟過制台、撫台了。卑職云，此乃兩國交界大事，焉有不先稟明上司而敢擅自調船加防之理。賀璧理云，制台、撫台之意云何？卑職云，已奉憲諭，嚴守水陸界限，不准越界滋事，亦不准以中國寸地讓人。賀璧理云，我再請敎，陸路以關閘爲界，已有總理衙門照會爲憑，故不必說。請問海面在中國以何處爲界？卑職云，陸路交界原在三巴門、水坑尾、新關〔開〕門一帶，至今圍牆猶有存者。今春葡人在關閘外新立路燈一盞，總理衙門照會西洋大臣內開，關閘以北乃是中國獨管之地，與約內界務全不相涉，關閘外路燈一盞請速撤去，免致粵省官員亦在關閘內有所作爲等因。是我總理衙門寬宏大度，不許粵官在關閘內有所作爲。凡我在粵省文武官員均當遵照辦理，不然我直認三巴門爲陸路交界之處，方與約內彼此有增減改變之意相合。查新約係光緒十三年在我北京訂立，聲明未經定界以前，一切事宜照現時情形勿動等語。是中葡兩國未經定界，具有明文。必俟將來兩國定界之後，中國允將某處水面讓歸葡國管理，至時方有西洋水界，目下該水師提督即說西洋水界四字，未免太早。
　　賀璧理云，他有地圖一紙，圖內紅線皆是西洋地界，說是前任兩廣劉制台官名坤一允許的，交與閣下細看。卑職細看地圖內東自九洲洋，西至馬溜洲，南自過路環，北至前山城後山腳，皆紅線所包，東西約二十餘里，南北約五十里，而前山寨城亦在紅線之內。如果前任劉督憲允將前山劃歸葡界，不應尙有文武官員、前山衙署、海關駐防其地，此圖此線明係葡人任意爲之，假名劉督憲以爲挾制恐嚇地步。卑職因云，兩國界線必須兩國派員會定，彼此有案爲憑，方能遵守。葡人旣稱前制台劉大人允許，果能取出劉大人派員分界憑據、中國印信文書、開明年月日期節略，由本軍民府稟請現任督憲飭查檔案，確有其事，我即調開兵船，將前山水界讓歸葡人，亦無不可。若徒以一國所繪地圖紅線即云定界，彼即將紅線東自虎門繪起，西至企人石爲止，亦由他自繪自定。且我亦可另繪一圖，自三巴門起加一紅線至海邊爲止，謂葡人僅管澳門半島，並無水界，彼允乎不允？賀璧理云，聞閣下有一照會到西洋理事官處，言澳門內海以中洪爲界，請將原稿給我一閱。卑職遂取原稿交閱。賀璧理云，所言澳門中洪爲界有何憑據？卑職云，彼謂不以中洪爲界，又有何憑據？賀璧理云，彼言銀坑所立浮水樁係光緒元年所定。卑職云，試問光緒元年定此浮水樁時係葡國一國所定耶，抑會同中國兩國所定耶？如取出兩國會定憑據，中國亦有案可稽，我斷不與之爭論。若仍係葡國一國所定，請思水樁不能說話，我亦能定一椿在靑州〔洲〕，說是同治元年定的，未爲不可。總之，兩國旣經換約，專講和好，澳門歸葡國管理，對面之灣仔、銀坑向係中國管理，相隔一水，各不相涉。約內載明未經定界，不能謂水面悉歸葡屬。試問我灣仔、銀坑百姓皆生羽翼，不由水面可以飛至陸地乎？惟有持平一法，以海道中洪爲界最爲公道。又查外國向例，凡沿海之地，以水面六十里爲轄境，六十里以外則爲天下公共往來海道，載在公法。今澳門海道甚狹，兩國陸地相對峙，即係兩國公共之水不能作爲西洋一國水界，或以水面作三股分派，依灣仔、銀坑者屬華；依澳門者屬葡，中間一股爲公共往來之路；或華葡各分其半，皆得公法之平，質之天下萬國，未必以予言爲非。賀璧理云，該水師提督云已經換立和約，故託貴稅司代爲先詢，不然我即派兵開該輪船，彼亦無如我何。卑職云，彼若說到哄船之話，一切道理都不必說。請閣下代爲寄語，等他哄哄看，試思他要我拖船泊開，我反加輪船添防，原想他派兵哄船，由他開端起釁，我方妤乘機做事，願他速哄爲幸。賀璧理笑云，斷不致因此開釁，不過如此說笑而已。卑職云，兩國有約，倘彼此有不洽處，應彼此和衷商辦，或彼此商辦不妥，再請別國調處，方爲有約道理。中葡立約始有兩年，開口即說哄船的話，可見葡人無禮已極。賀璧理云，一切不必說，請敎稅司如何回他信。卑職云，煩閣下費心，祇要說中國以關閘爲界，關閘以北水面皆是中國界內，如何添船、泊船，葡國不必過問。更有說者，船隻非陸地界碑可比，潮來船尾向北，則離關閘尙遠，潮去船尾向南，則靠關閘切近。總之，我守界之船決不越過關閘平線以南，泊到靑洲內海，兩國相安無事可也。若葡人必欲我拖船，輪船駛開，不應在該處停泊，請他備文書知會我，看他知何說，我再如何答，貴稅司不妨置身事外。賀璧理云，甚好，我即照此話回他信，今日談了一天。告辭起身，揖別而去。
　　《澳門公牘錄存》，第5－8頁。



摹繪澳葡水師兵頭紅線劃界地圖禀請照會詰責


　　竊卑職前因澳門葡人在靑洲塡海築堤，並遣驅守界拖船，意圖侵我前山地方，當經會同署都司黎中配稟明憲鑒，一面加派師船，嚴守水界，以示必爭之意。葡人知其有備，續於十一月十九日由澳葡水師提督託拱北關稅務司賀璧理，攜其所繪劃界地圖到卑署，爭辯水界。復經卑職詳細指駁，繕錄問答節略，稟呈憲台核奪示遵，各在案。
　　卑職竊思，葡國地小民貧，向恃澳門爲供給外府。自中國通商之後，洋貨專注香港，而澳門之利源一減。旋因禁賣豬仔、收回闈姓，而澳門之利源再減。近則海道沙淤，大船不能進泊，富商裹足，殷戶潛移，而葡人之流寓澳門者又生齒日繁，實外強中乾，岌岌不能自保之勢。故先於同治初年毀三巴門圍牆，越望夏、龍田各村而至關閘，次而靑洲，次而潭仔，再次而過路環，居然近佔七村，遠奪三島，編戶籍，收租稅，藉此以充官兵之俸餉。光緒十三年，復求我總理衙門訂立條約，約內載有未經定界以前，一切照現時情形勿動等語。卑職微揣葡人隱意，欲以此等朦混之語，暗施其逐漸侵佔之謀。細思現時情形，四字包涵甚廣，意尤活動，就立約之時言之，固有從前已定之情形。就後日訂界之時言之，又將逐漸侵佔之情形，仍稱爲從前已定之情形，其謀亦云詭矣。卑職巡查洋面，知因澳門以南除已佔之過路環外，祇有老萬山一島孤立外洋，再無可展之地。澳門以東則淇澳山，西則企人石，亦皆荒脊之區。惟有澳門以北，首及前山，次及金斗灣一帶，無非魚米之鄕，即無非葡人凱覦之地。
　　卑職詳核西洋水師提督托送劃界地圖兼用漢英文，係銅版刻成，先以墨線刻定四圍界限，加塡紅線以示區別，是其成竹在胸，匪伊朝夕。其界線東至九星洲，南至橫琴、過路環，西至銀坑、拱北灣，北至前山城後山腳，縱橫百數十里皆認爲葡人管理之界。今姑就紅線北面論之，現時情形城內有文武官員衙署，河下有海防緝私及海關稅釐各輪拖、兵船，而葡人竟自劃爲澳門管理之界，公然託稅務司送圖爭辯，其違約侵界，業已顯然。若不預爲嚴防，誠恐葡人散佈地圖，謂此線界即係條約內所載現時情形，上以之朦蔽我總理衙門，預爲後日派員定界侵佔根據。且恐定界展緩，葡人又將改易紅線，由前山而翠微村，而金斗灣，愈佔愈遠，處處皆內地富庶之鄕。屆時地方官吏再與爭辯，已久入彀中，勢難換回，關係非小。卑職再四躊躇，彼所恃者現時情形一語，爲混界之權衡，我即藉未經定界一言，爲爭界之關鍵。新約旣云未經定界，是除約內已允之澳門一處外，其餘水陸地方，在未曾派員會訂以前，仍是中國地方，並無西洋界址。所謂即以其人之矛而攻其人之盾，彼當無可措辭。
　　兹不揣冒昧，就其所送紅線地圖，依式摹繪，又詳譯條約本意，註爲圖說，辯明於後，以揭其違約之寔，據而彰其侵界之隱謀。理合摹圖加說，附稟馳呈，伏乞憲台鑒核，訓示可否。仰懇照會西洋大臣，明斥其紅線劃界之非，並懇咨明總理衙門預爲派員定界張本。抑或以此圖尙非葡官面交，未便由憲台遽然照會，有礙體制，可否批令卑職，仍照地方官應辦交涉事件之常例，照會澳葡理事官，俟其如何答覆，再行稟報。又或不作公事，亦由卑職將圖說託稅務司賀璧理轉達澳葡水師提督，以示守土職官斷不敢以條約未載之水界讓人，似辦理較有餘地。是否之處，統乞憲台核奪，批示飭遵。
　　再目下澳門葡人極貧且弱，注意混佔疆界，以擴利源，此時執約爭辯，斷不致因此失和。卑職謹當增兵守界，時加操練，以彰武備，仍照常與該理事官禮節往來，並嚴飭弁勇等不准在澳門滋事，免爲葡人藉口，以期仰副我憲台整頓海防，懷柔遠人之至意。除通稟撫憲鑒核，曁善後兼海防局洋務處存查外，謹此肅稟。
　　計呈摹繪葡人紅線地圖並說三張(原信不存未錄)。
　　《澳門公牘錄存》，第8－9頁。



奉批禀復澳葡蓄謀侵地情形預請轉咨定界息爭


　　竊奉憲台批開卑職稟辯駁西洋水界開具問答節略，伏候示遵緣由。奉批：據稟及節略均悉。辦理中外交涉事件，固貴嚴以防之，尤宜靜以俟之，毋遷就，毋張皇，實事求是，庶於地方公事有益。若徒事鋪張，不求寔際，非特空言無補，轉恐枝節橫生，殊非愼重邊防之道。現在澳門旣未定界，築堤亦未侵越，何必徒與爭辯，致啓猜疑。如葡人果有侵越確據，斯時其曲在彼，即當確勘侵越寔情，繪圖貼說，據寔具稟，以憑按約照會詰責，切勿輕舉妄動，以滋口寔，是爲至要。等批。
　　奉此，查此案前因澳門葡人在靑洲海面培土築堤，意圖侵界直達前山，並驅遣前山水師守界拖船，不令照常灣泊。當經卑職會同署都司黎中配酌商，加船增防，預爲堵截辦法，稟奉憲台批准，如稟辦理在案。此後澳門之西洋水師提督，見卑職所派兵船守住水界，其靑洲新築之堤，勢不能越船而過，遂繪刊紅線劃界華洋文字地圖，託拱北關稅務司賀璧理來前山卑署，面交閱看，力爭水界。復經卑職援案指駁，一面鈔錄問答節略，先行稟明；一面摹繪紅線劃界地圖，按約註說續稟，請示遵辦亦在案。奉批前因，仰見我憲台於斟酌交涉之中，兼寓愼重邊防之意，旣敎以嚴防之法，復示以靜俟之宜，卑職自當仰體訓言，斷不敢輕舉妄動。惟此次葡人侵越，顯有確據，卑職處萬難靜俟之時，即有萬不能不爭之勢，用敢縷具始末，謹爲我憲台詳陳之。
　　葡人但在靑洲塡海築堤，未及關閘平線之界，靜而俟之可也。今該西洋大臣遣驅我守界拖船，不許在中國界內駐紮，如曰俟之，勢必令拖船徙避，棄水界而不守，似未見其可也。葡人但謂靑洲以北海面係屬葡界，仍聽我兵船往來停泊，不過虛詞要喝，靜而俟之，可也。今該水師提督徑託稅務司賀璧理明以告我，謂靑洲以北海面，中國不能泊船，如曰俟之，勢必棄靑洲以北海面，即棄關閘以北水界，旣失水界，即失陸地，顯違總理衙門所言關閘以北係中國獨管之語，似未見其可也。葡人但指九星洲、十字門一帶外洋，曁澳門、灣仔內海，以及前山城垣河道均稱葡人管理之地，徒託空言，並無寔據，靜而俟之，可也。今葡員刊繪地圖竟以紅線劃分界址，用洋文註明澳門管屬字樣，交稅務司轉交卑職，爭我水陸地方，如亦曰俟之，勢必棄兵房、水汛於不顧，移衙署廠卡而他遷，似更未爲可也。夫履勘界務，以地圖爲憑，遵守界限，以劃界爲憑，此各國之大較也。今繪圖劃界發端於西水師提督，送圖爭界居間於稅司賀璧理，旣不等坊肆之私圖，又不比市井之泛論，是此地圖與稅司無非侵越之確據。彼先舉而卑職因之，彼先動而卑職應之，彼旣踵門而來告，卑職不能閉門而不納，且不能緘口而不言，即不敢匿案而不報。此卑職所以力與爭辯，屢爲瀆稟者，寔處萬難之勢，非敢無故舉動，妄啓猜疑，以自蹈開端之咎也。或者謂地圖不過一紙空文，稅司不過一人虛喝，置之不理，未爲非也。不知按以公法，兩國有要求之事，此國備文聲叙事理，而彼國不答覆爭辯者，謂之默許。從前法人保護越南之照會、日本勦辦台灣生番之文書，即前車之鑒也。或又謂築堤尙未越界，驅船亦屬虛聲，待其事成，未爲晚也。不知考以近事，洋人在中國有所創制，先已知會華官，而華官並不當時阻止，及至事後詰責，則須賠償工料。從前俄羅斯索築砲台之鉅款、吳淞口買拆鐵路之重費，即前案之師也。蓋防患於未萌，綢繆於未雨，古人戒之切矣。卑職愚味之見，竊以爲辦理交涉，防範於機先者，猶恐思慮之不及，挽回於事後者，無不虧損之難堪。請即以澳門往事論之，葡人在道光二十五年以前，猶按年輸納地租，歸官約束。迨後中國多事，遂乘隙而生覬覦，始則毀三巴門圍牆，奪我七村之地，繼則逐縣丞、把總，遷出澳門之外。維時地方文武畏張皇之咎，處退讓之方，於是一失附近之靑洲，再失對海之潭仔，旋失數十里外之過路灣。國家賦貢之版圖，華民高曾之廬墓，忽然淪入異族，變其敎令風俗，未始非俟而不爭之故，有以召之也。又請以現在之事論之，今年正月，葡人先於關閘外立一路燈，爲嘗試之計。二月，則備文照會，謂北山嶺應作兩國兼管地段，爲混佔之計。九月，又在靑洲鑿山塡海，爲強奪之計。至十一月，竟送劃界地圖，謂前山城河皆歸葡國管理，務爲必得之計。歷時未及一年，由陸而水，由近而遠，由微而著，居然欲占我十數里膏腴之地。若仍俟而不爭，竊恐有逐我前山文武，亦如逐縣丞、把總之一日。卑職奉代斯缺，守界是其責成，謹當遵照憲台鈞批，實事求是，毋稍涉遷就之心，即不敢不據寔稟覆也。雖然憑地圖而杜侵越，固有必爭之急情，就大局而謀久長，更有預防之急患。卑職不揣冒昧，妄以管窺蠡測之見，上瀆鈞聰，伏乞我憲台恕其狂愚，寬其罪責，卑職得以無所忌避，敢瑣屑而竟其言。
　　復查葡萄牙係西洋極小之國，初尙爲西班牙附庸，租寓澳門，服華官約束，託庇於我中國者數百年。迨香港通商後，澳門之商舶日減，葡人之利源日微，而英人特資其商賈，周其貧弱，並以與國之計鉺葡人，葡得英之默助，遂藐華抗租，適中國多事之秋，不暇顧及。復驅我文武官弁，奪我水陸地方。近年靑洲小島開造英泥公司，亦英商貸以資本。光緒十三年，又乘我商辦洋藥之會，英復游說其間，竟以協徵藥稅之虛言，得我永管澳門之實益。非英之獨厚於葡而薄於華也，蓋英寔唾涎澳門，而欲取之於葡人之手耳。在前年立約，總理衙門預有灼見，寔具深心，約內載有葡人永不得將澳門讓與他國之語。中外周知，第葡人窮極弱極，數年之後，英若索其積債，弱肉強食，亦如法之取越，英之取緬，日本之取琉球，葡即有守約之心，而無拒英之力。現聞澳門大砲台，葡已密典與香港英商，是其明証。卑職在澳門前山已歷兩年，探訪情形。頗爲確寔。竊謂澳門之害，終在英人，而爭界之利，首在葡國。請以今日情形而再論之，陸路則澳門、靑洲大小兩島，遠及潭仔、過路環兩口岸，水路則澳門、灣仔內海，遠及九星洲、十字門各外洋，葡皆認爲現管之地。今春復造爲兩國局外地段之說，公然越過關閘，索我北山嶺一帶地方。冬間又由拱北關稅務司英員賀璧理函詢兩國無干地段，思爲推波助瀾之舉。果遂其欲，則澳門接壤之前山，海道直通之灣仔、橫琴各汛地，皆失其險而不能守矣。何也？蓋陸路一過關閘則瀰望大野，茫無際涯，而前山孤城，又一呼即至。水路一失海道，則華船出入，受其禁勒，而西南各島，又均在葡人水界之中，是彼得馳驟之宜，而我受鉗制之苦。况英人復從而慫憑之，其禍可立而待也。卑職再四籌思，惟有藉彼紅線劃界之圖，而責其違約侵地之故，乘此未經定界之會，施我補苴罅漏之功。在今日雖無定界可憑，尙有定約可守，此中機宜，順施之則彼生輕玩之心，而難於就範；逆迫之則我有操縱之權，而易以成功。此卑職圖說所呈，約內祇言永管澳門，並未言兼管澳門以外地方各節。區區愚見，實爲佔前一步立論之密計也。夫陸路以關閘爲拊背扼吭之隘，守關閘則腹裹不憂侵越，然欲使彼聽我嚴關閘之防，必先伸望夏七村之說。水路以中洪爲分險交馳之區，定中洪則內外不虞隔閡，然欲使彼從我劃中洪之線，必先爭獨管全海之權。上揚國家之威，下執條約之義，明示以憲台洞悉隱情，絕其無理照會之念，直告以官吏不敢退讓，導其就近商訂之途。語有之曰：取法乎上，乃得其中。蓋佔前一步，正所以留其有餘，而待憲台之核定，使彼入我範圍於不覺。迨至陸路以關閘爲定，水路以中洪爲定，旣無稍損葡人現有之利益，亦與原約相符，兼可早杜英人潛伺之詭謀，得以久安長治。此又卑職職司守土，深悉葡英結謀情形，發於忠誠而不敢安於緘默者也。
　　伏維我憲台防微杜漸，燭遠慮深，大局所關，必籌萬全而操勝算，用敢詳細縷稟。另呈水界利害情形淸摺一扣，合無仰懇憲台鑒奪，俯賜核准卑職前稟所呈圖說，照會澳門西洋大臣，按約詰責，佔前一步立論，俾卑職得以就近與該理事官和平商辦，寔於地方交涉兩有裨益。是否之處，仍候批示飭遵。除稟撫憲鑒核曁洋務處查考外，謹此肅稟。
　　《澳門公牘錄存》，第9－12頁。



澳門水界利害情形清摺


　　謹將葡人侵佔澳門、灣仔一帶內海，及九星洲、十字門一帶外洋，處處阻礙水道，分別利害情形，應否力爭挽回，繕摺呈請憲鑒核奪。
　　謹查葡人從前租寓澳門，係自三巴門、水坑尾圍牆起，迤南至水邊爲止，祇有陸界，並無所謂水界，其澳門租界以外之內海、外洋，均係香山前山水師營汛，本屬中國獨管。迨道光季年，中國多事，葡遂抗租侵地，陸路越過望夏〔廈〕七村，以關閘爲界；水路亦創爲分界之說，而以中洪爲界。澳門對峙之灣仔及銀坑一帶地方，係香山縣轄境，一水對渡，同道往來。葡人雖有中洪之說，而愈佔愈遠，即灣仔一邊所泊之船，亦指爲入其界內，勒令編號納稅。同治年間，彭鎭玉經粵省，會同葡人在中洪設立浮樁，分淸界址，然已失我險要之半矣。光緒十三年，該西洋大臣赴我總理衙門求立條約，於第二款內載有現時情形勿動一語。葡人遂藉此而施混佔疆界之詭謀，定約後，遽將內海中洪浮樁移置於馬溜洲淺灘，官言內海悉歸葡屬。本年冬，該西洋水師提督又刊送紅線劃界華洋文字地圖，託拱北關稅務司賀璧理面交卑職，爭辯水界。圖內將九星洲、十字門一帶外洋，灣仔曁前山一帶內海，皆劃入葡人管理之紅線界內，指爲即是條約所載之現時情形。由此而觀，葡人侵界漸推漸廣，如彼果得其利，則我永受其害，實於國計民生大有妨礙。謹將實在情形分別利害，縷陳於後。
　　計開：
　　一、前山在內，澳門在外，猶省城之於黃埔也。灣仔、銀坑在西，澳門在東，猶省城之於河南也。中國官船、輪船出入均從澳門、灣仔海中經過，自葡人全佔內海之後，凡官輪船出入，亦聽稽查，所有船內軍械若干、官兵多少、管駕姓名，均要開單報明候驗，然後放行。抑或開單先赴葡署請領人情紙，屆時照票經過，雖在香港亦無如此辦法，大失國家體制。一旦海疆有事，內外阻塞，轉運不通，其害一也。擬請爭回全管內海之權，則我能制彼，彼不能制我。否則自關閘平線海面起，由靑洲轉南至澳門口之內海止，均就海道深處，仍以中洪爲界，無事則公共往來，不相稽查，有事則各管各界，齊驅並駕，此利之在於官者也。
　　一、灣仔、銀坑至馬溜洲各地方與澳門對峙，皆係海口重地，駐兵分防，以杜侵越，凡兵弁之舉動，須船隻以運行。自葡人全佔內海之後，船隻均聽稽查，舉動受其鉗制。一旦海疆有事，汛地成爲孤注，接濟必被阻攔，其害二也。擬請挽回海道，外可以分險交馳；內可以接濟防護，此利之在於兵者也。
　　一、灣仔一埠，向稱海口巨鎭，沿岸灣泊貨船、漁船甚多，故市中生意極旺。自葡人以海道中洪爲界之後，靠灣仔一邊之海多係淺灘，各船多停駁中洪深處，葡人遂影射混佔，悉驅各船泊過澳門，編號收稅，其不從者，禁止起落貨物，灣仔市面因之敗壞。今葡人又佔全海，即偶有停泊灣仔一邊船隻，彼竟遣小火輪船編查、勒索倍至。且各船一經編入葡管，入口貨物必先在澳輸稅，不能直泊灣仔，灣仔店戶又到澳製買，成本旣重，無利可圖，遂相率徙至澳門，其害三也。擬請挽回海道，凡漁貨各船泊於澳門沿岸者，悉聽葡人稽查，華官並不干預。若非停泊澳門岸邊，或在海道中洪灣泊，在灣仔岸邊灣泊，均聽各船來去自由，不許葡人編查、勒索，挽回海道即收回利權，此利之在於民者也。
　　一、拱北關稅釐總廠向設小馬溜洲，東接省城、香港來路，西當高、廣、雷、瓊四府門戶，本係扼要之地，惟洋面太闊、島嶼環峙，港路分歧，貨船最易繞越，雖關內設有輪拖各船，猶不能盡絕走私。今葡人移浮樁於靠近馬溜洲之上，潮退即不能行船，奪我前廠洋面，於是我緝私各船明見私船在彼水界，不便往緝。今年稅務司法來格在澳門口外緝私，爲葡人掣肘，致奉更調，是其明証。若兵船捕盜，一入彼界，更不能拏。澳門、香港所以向稱逋逃淵藪，包庇梟盜，格我法令，其害四也。擬請爭回澳門口外九星洲一帶洋面，不獨緝私、捕盜形順勢便，即捍禦外患亦佈置自由，此利之在於地方者也。
　　一、橫琴、過路環各島爲大洋入粵門戶，九星洲爲省城門戶，馬溜洲爲高、廣、雷、瓊四府門戶，前山爲香山、順德各邑門戶，周圍數百里，群山羅列，衆水環迴，海有魚蠔蝦蟹之珍，山有果木農田之富，而澳門拔立其間，四方拱抱，誠爲偏隅之巨鎭，海上之雄區。從前租給葡人，限以半島，旣設三巴門圍牆，復設蓮花莖關閘，再設拉塔石砲台，陸路防堵，旣嚴且密。猶復於香山內河巡船之外，添設前山內洋水師，分佈靑洲、銀坑、灣仔各水汛，以固海道，其用意深且遠矣。光緒十三年立約以後，復奉派設前山水陸船營弁勇，密佈於關閘、灣仔、銀坑、馬溜洲、靑石角、橫琴、過路環各處，無非爲中葡未經定界，不能不先守各島之要區，以固海口之門戶。不意葡人刊佈地圖，自以紅線劃分界址，舉內海之前山城池、外海之靑石角、橫琴嘴、過路環、九星洲各要隘，皆指爲葡人現管之地，彼豈徒張虛聲以要喝乎？寔欲佔據內外十字門要道，扼我粵東門戶，求其所大欲也。萬一遂其侵佔之謀，目下潭仔、過路環各處，葡人已築砲台，足以內固堂宇。後日加築砲台於靑石角、橫琴、九星洲各島，又足以外禦四面進攻之途。粵東海防忽然生此扞格，海上有事，處處棘手，其害五也。擬請力爭外洋海道，雖潭仔、過路環兩處葡人已設兵房，並未載入條約，且所佔之市面不大，盡可作爲通商口岸，不必以地方許葡人永居管理。至靑石角、橫琴兩島本歸華屬，更與葡人無涉。卑職愚見，若各島陸路全歸中國管轄，縱葡人欲謀佔外洋海道，自然無所藉口。蓋彼無分管陸地之權，即無分管海道之權。如此辦理，無事則捕盜、緝私，不形掣肘，有事則駐船、轉運，不受拘牽，此利之在於大局者也。
　　以上五條，專指內外水道而言，所陳利害，均屬寔在情形，合併聲明。
　　《澳門公牘錄存》，第13－15頁。

會禀澳葡兵頭復用兵輪逐我關閘水界汛船請示辦法


　　竊卑職等於上年十月間，因澳門葡人在靑洲地方鑿山塡海，意圖侵入前山界內，而澳葡兵頭又遣小火船告知卑職中配，所轄拖船不許在靑洲以北中國水界之內照常灣泊，即經卑職國楨加派澄淸水師右哨拖船一隻，灣泊靑洲對面之瓦村，聯絡接應。又調派健銳小兵輪一號，凡出巡回來，即灣泊關閘平線以北水界，互爲聲勢。當經繪圖貼說，稟奉憲示在案。數月以來，仰仗德威，所有憑界駐守之輪拖各船，固不敢稍爲移徙，即葡人亦不復有異言。其所築堤工雖經下樁，旋亦停工不復加築，竊喜彼此遵照條約，可以相安無事矣。
　　本月十一日，卑職國楨調派澄淸水師右哨拖船，赴省請領軍火去後，不料十八日據管帶健銳輪船把總李長安、管帶拖船把總梁華德等稟稱，本日午刻，澳門葡人忽駛來中號兵輪船一隻、巡河小輪一隻，帶同洋兵數十名，逕到中國界內。並有四畫洋弁兩名，率同洋兵逕登我輪、拖各船，勒令該把總等即刻生火起椗，將船遠徙。該把總等詢以守界日久，何忽然要徙，究因何故？該洋弁答稱，係奉澳門兵頭之命，不許中國兵船在靑洲一帶水面灣泊。該把總等復辯明此係中國水界，而該洋弁置之不理。又約其俟轉稟卑職等，再行移徙，而該洋弁刻不容緩，喝令洋兵勢將用武。該把總等看此情形，恐生事端，因約洋兵放船先去，然後陸續生火起椗，將船駛回附近前山內河亞婆石一帶停泊，分別稟報前來。
　　卑職等突出不意，聞報駭然。竊思中葡立約雖許葡人管理澳門，而兩國尙未定界，本無所謂界址也。至陸地以關閘爲界者，亦係我總理衙門和平辦理之語，故於上年照會內，解明條約第二款所云“彼此不得增減改變”者，係指關閘以南至三巴門而言。若關閘以北，乃我中國獨管之地，不與界務相涉等因。鈔行有案，彰彰可考。卑職等分遣駐汛兵船，守定關閘相平水面，亦是確切不移，至公且允辦法。卑職中配自光緒十三年抵任後，援照上章，即經派令該拖船駐泊靑洲以北中國水界之內，多歷年所。去年因葡人築堤侵佔，復會同卑職國楨調派輪、拖兩船，增守水汛，仍嚴飭管駕各弁，不許越界生事，致滋口寔。乃澳門新到西洋兵頭不遵條約，突行驅迫，旣不以函牘知會，復不容哨弁稟報，其視交涉如兒戲，其視條約爲具文，其設謀定計，又未必僅以驅逐我船爲足願也。伏查關閘以北地方，葡人久已垂涎，始於陸地創設路燈，繼於海面加築長堤，旋且繪圖畫線，指前山城池河道歸其管轄。節經卑職國楨詳晰稟明，冀爲思患預防之計。今又突然強驅我久守水界師船，逐漸進來，更端嘗試，伊於胡底？卑職等屢奉憲諭，辦理交涉，固貴嚴以防之，尤宜靜以俟之。懍懍在心，不敢妄動。今師船突被迫逐，該把總等恐生事端，寔處不得不退之勢。查由關閘水面至前城河，相距約八里水程。該船由水界退至亞婆石，已退五里之遙。如退而復往，葡人亦必復驅，固虞釀禍。若退而終退，葡人以我爲怯，行且派船佔紮，則永去前山水路門戶。水界旣失，陸界相隨，是此日逐船之寔據，即後日奪地之張本。卑職等職守所在，咎有專歸，不得不據寔會稟，伏乞我憲台密授機宜，俯賜批示。卑職等得有遵循，以爲因應，大局幸甚，地方幸甚。除稟撫憲鑒核曁稟洋務處查考外，謹此肅稟。
　　光緒十六年三月十八日(1890年5月6日)發。
　　《澳門公牘錄存》，第15－16頁。



擬呈酌籌澳葡兵頭開兵逐船辦法四條


　　謹呈管見，酌擬辦理澳門水界三策，開摺呈明，伏乞憲台核奪施行。
　　一、乘機挽回，一勞永逸辦法。查靑洲以北至前山海道，係內地商民船艇必由之路，若爲葡人佔據，不獨民船受其管轄，即官船亦受其拘制。現在葡官旣有遣派兵輪，逐我師之寔，是無故開兵在彼，旣彰明而較著，我即乘機示武，人不得議我欺小而侮弱也。若不認眞爭辯，則水界旣失，陸地亦相隨而失，所關甚大。卑職愚見，宜以寔事應之，而出其不意。擬請憲台飛調廣安水師一營，約舢板三十餘號，又調中號兵輪船四隻，一併駛來前山，分紮內河、關閘及灣仔、銀坑一帶，以示必爭。一面加調緝私大輪船四隻，分泊九星洲、吉大口外、馬溜洲、銀坑四處。一面照會澳葡兵頭，責其無故開兵，因何逐我久守水界師船緣由，催令速復。文內聲明現已調集兵船，塡泊舊界，如再以兵逐，我即以兵應。一面咨呈總理衙門，請照會葡使，責其無故開兵，違約爭地之咎，並將乘機挽回辦法另摺密送總署，以爲地步。蓋恐總署未悉外間情形，疑其好事喜功，故須詳細聲明也。伏查澳葡屢存藐視中國官員之心，不略示威，則後事諸難措手，且葡國實處兵弱民貧之際，即示以威，斷無決裂交兵之虞。乘此機會力爭關閘水界，並挽回灣仔一帶中洪河道，則中國官民，永受其益。一俟輪船舢板調到之後，並擬請憲台准先籌撥銀二千兩，乘勢修復關閘營房及拉塔石砲台，並在灣仔、銀坑兩處新築砲台各一座，不用洋式，以節糜費，但用石台土牆，以壯兵威。此四處皆中國獨管之地，與澳門並無干涉，亦無海道，最要之地，在邊防萬不可無。愚昧之見，竊揣葡人聞我調兵之信，又見輪船舢板齊集，必倩英人爲之轉圜，即彼狡獪不理，我再令水陸船兵，逐日在澳門河界操演，驚走商渡漁艇，彼欲閉門忍辱，亦不能也。惟調來各兵船擬請劄飭，遇事與卑職商酌而行，不可獨行已意。蓋地方初到，不知情形，非失於急，即失於緩，恐致僨事。似此斟酌因應，其操縱之法，可以任我施行，使彼入範圍而不覺。此首策也，寔全勝之策也。
　　一、目前救急，釜底抽薪辦法。擬請憲台照會澳葡兵頭，問其逐我守界師船緣由，催令答覆。一面咨請總理衙門，責其無故開兵，違約爭地之咎。一面批飭卑職等，迅將輪拖各船調齊，照舊在靑洲以北中國水界停泊，相機因應，並請於照會兵頭文內，叙明靑洲以北水面向屬中國獨管，與澳門毫不相干，前山兵船在該處停泊，亦歷多年所，請貴大臣不必干預。蓋中國與葡人交涉，稍異於各大國，試觀去年創設路燈一事，經前督憲張及總理衙門嚴詞斥駁，彼即寂然而退，在我旣據其直理則不必過爲遜辭，以長其玩心。似此不先示威，專以文字口舌相爭，無全勝之操，有易退之勢。此中策也，亦可進可退之策也。
　　一、暫忍棄地，徐圖補救辦法。此時都司拖船已退守內河，健銳輪船業由卑職乘坐進省，均無痕跡。且澄淸水師右哨拖船係六日前調赴軍械局請領軍火，尤可掩人耳目。以後將各船分調他處，作爲不知，亦不必再遣師船還守關閘水界。但請憲台俯賜將葡人漸侵漸廣，得寸入尺情形，詳細密達總理衙門，請速派員定界，以防深入，屆時再由定界之員與之辯論。似此隱忍觀變，則目前旣無張皇之虞，或事後另籌補救之術。此下策也，寔有退無進之策也。
　　以上三策，均係就事論事。欲以堂堂正正之師，聲罪致討，俾崇國體而杜後患，此外另有一善制秘策，合併陳明。
　　一、不動聲色，不着形跡，以不制爲制辦法。擬請憲台先行出示曉喩，或以截緝闈姓爲名，或以緝私捕盜爲名，飛調頭號輪船兩隻，駐泊中國九洲洋一帶，又調二號輪船兩隻，駐泊中國杧洲洋一帶，又調三號輪船兩隻，在於內外洋面聯絡梭巡。一面劄飭卑職，分遣船勇，水路嚴守前山河道，陸路嚴守關閘以北要隘，除外國火船任聽來往外，其餘中國無論民船、貨船，均須查驗放行。一面密諭水陸弁兵，凡有船隻人貨出入澳門者故爲留難，其赴本國他處者槪不查驗。似此辦法，不過三五日，澳門船貨皆空，內亂斯作，有不入我範圍乎!特非明正其罪耳。
　　《澳門公牘錄存》，第16－18頁。



禀請仿照毅勇舊章添募船勇守界


　　竊查澳門葡人於上年八月，驅我水界拖船，並在靑洲塡海築堤，意圖侵入前山。當經卑職因船少兵單，稟請仿照毅勇章程，酌添水勇五十名，租用拖船兩隻，附配三扒兩隻，以資防禦。旋以庫款支絀，未蒙批准。即由卑職飭調駐守澳門洋界拖船一隻，移紮瓦村汛，爲移緩就急變通挪用之計。數月以來，仰仗憲台聲威，得以相安無事。
　　今年三月十一日，適營中火藥告竣。卑職抽調瓦村汛拖船，赴省請領軍火去後。不料十八日澳葡兵頭遣來中號兵輪船一隻、巡洋小輪船一隻，駛入關閘以北中國海面。另有葡國武弁，帶兵數十名，登我久守水界師船，遽然驅逐，刻不容緩，勒令開去。維時我水界之內，僅有前山營都司所派拖船一隻、健銳小兵輪一隻，未免單薄。該管帶各弁極力抗拒，而葡兵持有軍械，勢將用武，該弁等恐一交手，釀成鉅禍，暫爲退守。業經卑職會同前山營都司黎中配稟報在案。昨奉憲台面諭，兵船仍須駐防舊界，並侯照會詰責。仰見我憲台整頓界務，威令必行，欽佩靡旣。
　　卑職職司守界，親歷行間，斷不肯示弱以貽羞，亦不敢妄動以招禍。默揣此中機宜，不添船不足以威人，不增兵不足以自固。外示以欲戰之勢，備之極嚴，內盡其可守之方，撼之不動。此其要惟在預張聲勢，以杜其不來而已。但區區兵船一兩隻，即令泊回舊界，反足長其玩心。合無仰懇憲台賞准，酌添水勇五十名，仍租拖船兩隻，每月大建計餉銀二百三十二兩二錢、拖船租價銀八十兩，均照毅勇舊章請領。以之添泊水界，犄角聯絡，兵勢自雄。惟原設拖船二隻，配有三扒兩隻，由局給船領用。現在關閘一帶海面，潮水長落，深淺無常，非拖船不足以涉風濤，非三扒不足以圖便捷，擬再請憲台准給銀二百兩，由卑職自行購製三扒二隻，配附應用，免致按月領租。此外旗幟、號衣，尤宜格外鮮明，以新耳目。卑職爲力保水界，有備無患起見，決不肯任聽兵勇滋事，以啓釁端。可否之處，仍候憲台核奪，批示遵行。除稟善後局備查外，肅此具稟。
　　《澳門公牘錄存》，第18－19頁。



會禀輪拖兩船弁勇並無越界滋事並請鈔發往來照會


　　竊卑職等於本年四月初四日，奉憲台批開，卑職國楨會同卑職中配稟報澳葡兵頭無故逐我久守水界兵船，會稟請示由。奉批，據稟已悉，前山守界之輪拖各船，在中國水界內停泊，已歷年所。澳葡兵頭何得無故派令輪拖弁勇，突入我界，擅逐我船。是否中國守界師船弁勇不諳紀律，致生事端？抑或虛夸侈肆，肇釁啓侮？該丞等須切實查明，加意約束爲要。除照會澳門西洋總督，查問斥責見復，並另檄飭遵外，仰即知照繳。
　　同日，又奉憲台劄開，案據該同知等稟稱，本月十八日，據管帶健銳輪船把總李長安、管帶拖船把總梁華德等稟，本日午刻，澳門葡人忽駛來中號兵輪船一隻、巡河小輪船一隻，逕到中國水界內。有四畫洋弁兩名，率同洋兵登我輪拖各船，勒令即刻遠徙。把總等向其辯論，該洋弁置之不理。勢將用武，把總等恐生事端，因暫駛回附近前山內河亞婆石一帶停泊等情。卑職等竊思關閘以北乃中國獨管之地，輪拖各船向在靑洲水界之內駐防，嚴飭管駕各弁，不許越界生事，均係照約辦理。乃澳門葡人不遵條約，突行驅逐。職守所在，責有專歸，不得不據實會稟等情，到本部堂。據此，查關閘以北向歸中國獨管，與澳門毫不相干。前山兵船停泊靑洲多年，旣在中國水界之內，貴國不宜過問。據稟前情，是否由弁勇等口角起釁？惟洋兵洋弁若因細故違約爭地，逐我守界師船，殊屬不合，除另批回及照會西洋大臣查問，斥責見覆外，合就劄飭，劄到該同知等，即便遵照，查明輪拖各船究因何故被逐。立即調齊，飭令管帶各弁照舊仍在靑洲中國水界駐防，務須約束勇丁，不得多事，並將遵辦情形稟覆核奪。各等因。奉此，仰見我憲台愼重邊防，斟酌交涉，責之以嚴正，出之以和平，旣不許退怯讓人，亦不容縱兵滋事。卑職等公同捧讀，欽佩曷勝。
　　遵查三月十八日，據報輪、拖兩船被逐之時，即經傳到各該管帶官把總李長安、梁華德兩弁詳密詢問，因何啓釁，是否船勇越界滋事？當據該弁等稟稱，兩船向泊關閘以北海面，離澳門甚遠，船未越界，勇未登岸，並未與洋人會面，寔無口角起釁之事。卑職等復專差持片明詢澳葡理船廳，據云此舉係出兵頭所命，並不知有何緣故，去差審其詞色，微有歉對之隱。卑職等又密委可靠妥弁，詳訪地方居民，僉稱守界輪拖各船向泊一處，從未滋事，且沿岸蠔田資其保護，來往小艇賴以暢行各等語。奉劄前因，一面分飭各弁，嚴加約束；一面由卑職等隨時親往巡查，常川訓練，以期仰副我憲台整頓營規，懷柔遠人之至意。
　　至奉飭調齊各船，在靑洲中國水界駐防一節。卑職國楨昨在省城，因原帶兵船過單，不敷佈置，擬請照毅勇舊規，添募水勇五十名，租用拖扒各船。開摺稟由王署藩司轉稟憲台核准，照章添募。並面奉鈞諭，趕緊備辦，令各船仍駐舊界。卑職國楨遵奉之下，不敢稍緩，隨即稟請善後總局，先行借給經費銀兩，刻日回署備辦。現在水勇業經招募足額，拖船亦已租到，惟新造三扒快艇尙未竣工。與卑職中配會同酌商，必俟船勇配齊，在我先有自固之基，方能往守舊界，不致爲被所乘。
　　蓋葡人久欲越過關閘，侵我內地，去春奉總理衙門照覆聲明，關閘以北係我獨管之地，葡人知陸地旣有一定界址，不能顯佔，於是借靑洲爲根，改由水道進步逐漸圖佔前山，去秋遂在靑洲築堤，即驅我守界師船，卑職等測其貪念甚堅，必有力爭之一日，節經具稟陳明。此次彰明較著，遣派兵船，入我水界，並令各勇持械登船，居然放手做出，且靑洲土堤前已停工，兹復加築，推其橫行之意，恐非文字口舌所能轉圜。卑職等現奉劄飭，調齊各船，復守舊界，固不敢先發制人，開兵召禍，然亦必審已量力，進可禦敵，退能守界，乃不取辱而失機。仍擬於到防後照常與葡官禮節往來，以篤鄰交而泯後患，斷不敢虛誇侈肆，妄啓猜疑。
　　然卑職等竊有請者，辦理交涉事務，其機固貴嚴密，其氣亦貴潛通。幕役弁兵，防洩漏以誤事，手足耳目，慮閡隔而不靈。此次澳葡突逐久守水界之船，未必全無自佔地步之說，業蒙憲台照會詰責，義正詞嚴。微揣彼族復文，或含混以圖敷衍，或架飾以文過舉，甚或強詞挾制，故恫喝以肆貪謀，皆在意料之中，然其中有不合理之言，仍必蒙憲台斥駁。惟卑職等旣擬於調船復守之後，照常往晤葡官，則凡彼所援以爲藉口，及我憲台指駁之要義，卑職等皆未深知。竊恐屆時應對參差，上下異說，辦理固無把握，酬應亦足貽羞。合無仰懇憲台，俯賜將往來照會密飭鈔發卑職等閱看，俾得有所遵循，不致冒昧因應。卑職等自當格外愼密，不敢疏漏以取罪愆。是否之處，仍乞憲台核奪批示遵行。除俟到防後如何情形，再行具報外，專肅稟復。
　　《澳門牘公錄存》，第19－21頁。



密禀預籌辦法請諮總署派員定界以保和局


　　竊卑職前因澳葡兵頭遣兵驅我久守水界師船，當經會同署前山營都司黎中配稟奉憲台劄飭，調齊各船，復守舊界。遵即會同籌商，將添調船勇，新製三扒快艇，預備到防情形續爲稟陳，並請憲台飭鈔往來照會，密發卑職等閱看，俾通聲氣而資遵守各在案。現在拖船水勇業經添調齊全，即新造三扒亦已工竣，祇因新募之勇必先切實練習，方能固守，擬於五月初間會同署都司黎中配遵諭回防，屆時再行具報。
　　惟是交涉之事，固貴詳彼此之情，而界務所關，尤宜籌始終之局。卑職識淺才疏，謬蒙委任，苟爲智慮所可及，不能不縷晰密陳，以備憲台採擇。伏查葡人驅我師船之後，蒙憲台照會詰責，其如何答復，卑職尙未深知。惟外間傳言，澳葡官場謬謂靑洲以北，至前山之亞婆石，應歸葡國管轄，如中國師船復來灣泊，彼必照舊驅逐。又聞澳葡理事官傳集在澳華商，議令按月加抽經費銀兩，以爲增兵籌防之用，華商尙未允從。而傳者謂葡人欲募兵二百名，奪我關閘以北陸汛，各等語。卑職推其集商籌款之舉，則增兵之說未必皆虛，然量彼之力，大約恫喝之意多，交爭之意少，此近日探聞澳葡之情形也。
　　卑職等奉飭回防，守界是其專責，而其中辦理之次第不敢不先爲我憲台詳陳之。自關閘北入二里許，有拉塔石一處，山頂原設石圍砲台一座，俯瞰靑洲以北水道。而拉塔石對峙，又有北山嶺一處，山上原設土圍砲台一座，緊護關閘後路。此二處砲台向設多砲，節經紮過緝捕弁勇，最得地利，惟日久失修，頗形頹圮。卑職現經移調陸營弁勇兩哨，分紮兩台，粗爲修葺，又調陸勇一哨，移紮靑洲對河之石角嘴舊砲台內資聯絡。此三處皆中國獨管之地，因砲台舊址，趁便設防，與葡國並無干涉。卑職所以爲此者，欲守水界，不能不先固陸界，陸路旣備，則防船有所聯絡，乃能萬全，此腳踏實地之辦法，亦虛聲奪人之先步也。卑職擬俟月初回防，先期照會澳葡理事官，聲明奉飭回守舊界，緝捕盜賊，並不許中國船勇越界滋事，以免其疑忌之心。一面出示曉諭百姓，照常安業，不必驚疑，以息其躁動之氣。至回防之際，卑職必先會同黎都司嚴約管駕各弁，恪守靑洲以北水面駐泊，斷不許一船越界，一勇滋事，致貽口實而肇釁端。如果葡人自知理曲，不復來驅，仰仗憲台福威，相安無事，誠爲大幸。倘彼必欲遂其侵佔之謀，恐不免復行驅迫之計，卑職等亦必預飭各哨弁，俟其船勇到時，仍然以理相解，以情相喩，勸令自退。如或不退，再令各弁面約葡兵，俟稟明卑職等，轉稟憲台核飭遵照，故爲寬以時日，使之自爲轉圜。設終不退，復如前次之持械相迫，公然用武，抑或強起我船錨鎧，徑用彼輪拖拉，是在彼先挾有進無退之勢，在卑職亦不敢束手受制，甘蹈失地之罪，而貽辱國之羞，然而兵端自彼開，釁端從此結矣。夫葡國本極貧極弱之小國，而近日旅居澳門者，其貧尤甚，跡其逐漸侵地之心，原欲趁未經定界之先，得寸得尺，乘我以不及防。至於搆兵棄好，勞民傷財，彼亦必自度勢力，不敢出此。第事變之機，亦難逆揣，雖在我立於不敗之地，仍當以不戰而屈人兵，此卑職所以於回防之前務兼籌始終之局也。
　　蓋今日之爭端，寔起於界務之未定，界務一日不定，則爭端一日不息，今日之事乃爭端之始，今日若不定界，仍難保和局之終。卑職愚昧之見，竊以爲今日之至急要者，莫如兩國早定界務，庶可一勞永逸。合無仰懇憲台，察度情形，權其緩急，先用電商總理衙門，俯准趕緊派員。並照會西洋大臣，會勘水陸界地，載入條約，永遠遵守，以全和好，以維大局，地方幸甚。卑職歷觀各國接壤之區，即明定界址，而因薄物細故，尙時有轇轕之端。何况中葡界限未分，守疆土旣無寔跡可憑，檢條約又復涵渾滋辯。假使地方微員畏難隱忍，亦何嘗不省事而免尤。惟念外人逐逐其欲，得隴望蜀，到處皆然。况前山內地，處處皆魚米之鄕，賦稅之地，要隘旣失，全局攸關，此卑職所以不避忌諱，而不敢不再三瑣瀆者也。至於中葡分界緊要之地，業經卑職於去年十二月詳晰縷陳，並條列水道利害情形，稟明有案，伏乞憲台鑒核，賞准諮呈總理衙門核奪施行。一俟定界之時，仍請俯照卑職前稟所議，將澳門內河、外海水道，兩國均以中洪深處爲界。不獨目下無爭地之事，即以後中國緝私、捕盜、設防、運餉以及商民船隻出入，不致爲人所制，其杜絕後患，收回利權，寔非淺鮮。是否之處，謹繕密稟，釘封飛呈，仍求迅賜批示，指授機宜，俾有遵守，寔爲公便。
　　《澳門公牘錄存》，第21－23頁。



再密禀請調大兵輪數隻以張虚聲而期無事


　　竊卑職供差澳門，業經三年，葡人實在情形，隨時留心察度，深知大要。此次遵劄調船回防，自當妥愼佈置，斷不敢粗疏孟浪，召侮開兵，上貽我憲台邊防之患。而卑職愚見，籌辦之策，不外兩端，一則外張虛聲，使後回防之後，葡人不復來驅，可以纾目前之急。一則內請派員，使界務勘定，兩國有所遵守，可以息永遠之爭。其內請派員一節，卑職正稟業已密呈。惟外張虛聲一節，似尙有至要至穩辦法，敬再爲我憲台密陳之。
　　卑職現在會同署都司黎中配，商調陸勇，分紮砲台，加添船兵，切實習練，此即預張之虛聲，爲回防以壯勢。查葡兵在澳者，統計水陸約五百名，配以大號、中號兵船各一隻、巡河輪船數隻而已，近日澳門各砲台內亦調兵添守，又宣言中國師船如復駛回靑洲以北灣泊，彼必照舊來驅。其所以敢於爲此，而不虞動疑挑釁者，實彼知前山文武所部水陸船勇僅有此數，故存易視之見，而施恫喝之謀，欲卑職等聞而生畏，讓水界而不復守也。然卑職等船勇雖單，必不因恫喝而稍退怯，自貽辱國之愆。
　　惟就目前而論，欲保回防之無事，必須再張虛聲，欲再張虛聲，必須示以戰備。合無再懇憲台俯准，迅派大號兵船三、四隻，即日駛來澳門，分紮九星洲、馬溜洲、銀坑口三處，仍以緝捕爲名，不動聲色，安靜駐泊，便足以奪其氣而遏其鋒。蓋澳門葡人不畏地方官之戮力，而畏我憲台之認眞。一旦忽有大輪數隻，圍泊澳門四面，名爲緝捕，彼亦知實爲界務而來，即不敢輕舉妄動，自貽後患。此就葡國情形言之，固不容不先容此着也。卑職回防之際，彼不來驅，誠爲大幸，彼若復驅，理勸不退，迫不得已而角力，勢成騎虎，終必有調集兵輪，聲罪致討之一日，迨至彼時已落後着，反不能從容將事，出以和平。此就中國情形言之，亦不容不急行此着也。廣東大號兵輪常來澳門一帶操演緝私，原非創舉，所泊皆在中國洋面，彼雖默會其意，而不能挑剔以責。我藉此若即若離之舉，爲弭爭杜患之謀，此中機宜，卑職再三審度，竊以爲切中要害者也。一俟回防之後，相安無事，屆時再行陸續稟報，相執調退，仍然不着痕跡，而保全和局，實非淺鮮。伏查澳門葡人驅我中國官弁兵船，等於兒戲，數年前有華員在澳門認眞緝私，葡人捏題拘禁，百方設法，不肯釋放，後蒙前督憲曾密令彭鎭玉多帶兵輪，附近澳門駐紮，未費一紙公文，彼即將華員釋放，兵頭親到彭船請罪，是其明證。又查千總陳登管駕小輪，駛入潭仔緝私，亦被拘禁四日，種種無禮，視爲尋常。有時蒙上憲照會詰責，彼即甘言卑遜，謂無其事，而受辱員弁，反蒙不白之冤，不敢復言。故流弊至今，愈覺肆行無忌。卑職愚昧之見，與其事後亡羊補牢，不如事先徙薪曲突，用敢瀝誠再請，伏乞憲台核奪，恩准迅賜施行，大局幸甚。地方幸甚，是否有當，仍候批示遵照。
　　《澳門公牘錄存)，第23－24頁。



錄李督憲批示


　　查此事前據該員迭稟，均經詳悉批飭。嗣據稟稱，葡人駕輪驅逐守界師船，並附請添募船勇防護，當以事關邊防，批局核明，照數支發備用，隨將先後照會文稿二件，並西洋大臣照覆一併鈔發，密飭知照各在案。現旣據稟，船勇業已調齊，三扒亦已造竣，應令駛回原泊處所，照常駐守。乃復率請迅派大號兵輪三、四隻，分駐九星洲等處，實屬過事張皇。且查來稟聲明葡國本極貧弱，而另稟一則曰張虛聲，再則曰再張虛聲。夫以極貧極弱之小國，而先背約肇釁，自速敗亡，葡人雖貪，當亦計不出此。至請電商總理衙門派員勘界一節，查約內業已聲明，均照現時情形，暫時勿動等語。是此中先後緩急，朝廷早有權衡，所請應毋庸議。仰仍遵照前此批飭事理，調齊各船弁勇，迅回原紮處所，照舊灣泊，不准稍有逾越。一面聯絡水陸兵勇，認眞防守，不許滋事搆釁，致干查究。仍將回防日期報查，此繳。
　　《澳門公牘錄存》，第24－25頁。



錄再禀藩憲稿


　　竊卑職於五月初四日酉刻，奉到粘發鈞函，轉奉督憲諭飭，以卑職密稟所請涉於張皇，恐致挑釁，責成卑職處以靜鎭，勿庸猜疑，務省事息爭，消弭於無迹，並蒙轉請改委專署斯缺各等諭，奉此。仰見我督憲愼重交涉，籌畫萬全，我憲台敎訓嚴明，獎勉並至，眞令卑職感激誠服，有鐫肝刻骨，沒世而不能忘也。
　　伏查卑職密稟各節，其愚昧之見，並非敢轉求總署照會詰責，原欲以定界而永息爭端。又所擬照會理事官文稿亦非敢誤信人言，原欲以函商而預防驅迫。至守定關閘以北爲界，係奉總署諮行有案，亦非敢私執已見。現奉復防舊界，業與黎都司中配商定辦法，出以盡妥盡善，決不敢輕舉妄動，上貽各大憲邊事之憂。卑職隨伺北洋傳〔傅〕相，學習洋務，先後已二十年，不敢自謂熟悉。至於張皇挑釁，則斷斷乎不肯出此，况受恩深重，責任在於一身。當今日四海升平，又豈可因細故而啓外患。除俟回防後再行會稟具報外，伏維我憲台知卑職之眞，任卑職之重，用敢密佈肝膽，仰慰蓋注，仍乞於督憲前委曲代達，是所稟禱。
　　《澳門公牘錄存》，第25頁。



報遵劄回防日期並相安無事情形


　　爲申報回防日期事。竊查三月十八日澳門葡人遣兵驅我久守水界師船，當經卑職國楨會同都司中配稟奉憲台劄飭，調集船勇，回守舊界。卑職國楨復經稟准仿照毅勇舊規，添募水勇，租用拖扒各船，以厚兵力。旋又會稟請飭鈔發往來照會各在案。卑職國楨一面租船募勇，按日操練，一面抽調陸勇，分紮中國界內沿河兩岸，以示聯絡。都司中配一面調齊原帶輪拖各船，會同卑職國楨商定，五月初七日各率所部，回防靑洲以北之中國水界。
　　當四月初旬，卑職等正在調船募勇之際，葡人忽遣中號兵輪一隻，依靑洲西岸駐紮，宣言中國兵船如照舊來泊，即照舊驅逐。卑職等置若罔聞，不爲浮言所動。迨商定回防之期，先經卑職國楨照會澳門理事官，言明奉飭回防中國水界舊汛，遵照上年總理衙門所行，以關閘爲定，不許弁勇越界滋事，俾重捕務而篤鄰交，如兩國有所商辦，請先用文函知會去後。五月初七日，卑職等親督船勇，認定舊界，分別泊船，即有澳葡水師兵頭乘坐巡洋輪艇，駛至卑職國楨所乘之健銳輪船旁邊泊定，該兵頭帶同翻譯官一員，過船相見，據云前山兵船上月業已回去，今日復來駐紮，是何意思？請告知以便稟復駐澳大臣等語。都司中配答稱，我等奉督憲之命回防駐紮，爲捕務起見，並無別意。卑職國楨告云，我復紮此處之意，業用文書照會澳門理事官，轉稟駐澳大臣查照，請回去取看文書，便知我等意思。該兵頭答云，我不知先有文書，故來詢問，旣有文書言明，我即告辭。遂駛船而去，其詞色謙和，迥非昔比。隨後澳門各砲台相連放砲數十響，聞係試演各砲，旋將向泊馬角海口之大兵輪一號乘潮駛進，灣泊靑洲以南附近之沙梨頭海面，離中國水界泊船之處約有二里之遙，又用小艇四隻常在靑洲口內左右梭巡，亦未越過中國關閘限。現在回防已經數日，仰仗憲台威福，相安無事，各船弁勇亦皆凜遵約束，勤愼操演，不敢越界。卑職等仍逐日馳赴水界，認眞督率，擬俟接到該理事官復文後，卑職等即往澳門拜會，以敦和好，斷不敢稍有張皇，致啓疑釁。所有卑職等遵劄回防日期，及兩國兵船各守本界，相安無事各情形，理合具文申報，仰祈憲台鑒核，俯賜查考。除報明撫憲曁分報洋務處、善後局存案外，爲此備有具申，伏乞照驗施行。須至申者。
　　光緒十六年五月初十日(1890年6月26日)發。
　　《澳門公牘錄存》，第25－26頁。



詳述到防無事情形請諮定界及改擬照會稿


　　竊卑職前因新製三扒快艇告成，會同署都司黎中配商定五月初旬回防，密稟陳請憲台鑒核，並將卑職預擬照會澳門理事官文稿鈔呈在案。旋奉王署藩司密函，轉奉憲台諭飭，以卑職所稟，涉於張皇，恐致挑釁，前令回守舊界，原欲相安於無事，處今之時，省一事即息一事，庶消弭於無跡，各等諭。奉此。仰見我憲台愼重交涉，敎誨嚴明，旣策以回防之勞，復申以息事之戒，感奮五中，不知所報。卑職凜遵嚴諭，業於五月初七日會同都司調船回防，駐紮靑洲以北舊界，現經數日，彼此相安無事，業已另文申報，以慰廑念。
　　當未回防之先，葡人派小兵輪一號駐泊靑洲海口，其澳門各砲台亦增兵備械，又到處宣言，如中國師船復越亞婆石以南灣泊，彼必照舊驅逐。然未奉到憲台鈔發照會，究未知彼國照復如何措詞，外間傳言未敢輕信。卑職因會商黎都司，密購妥人，私向西洋大臣署內鈔出照覆憲台文稿一件，查核文內聲叙各節，與外間宣言悉相符合，雖未敢以傳鈔之文作爲實據，亦不敢謂盡屬捏造。卑職伏思阿婆石係在前山內河，離關閘以北中國泊船舊界，尙有五里之遙。若使我船南過阿婆石即加以越界之名，不惟顯違總署核定關閘以北爲中國獨管地方之文，並違憲台劄飭卑職調船回守靑洲中國水界之諭。且彼照覆竟指定亞婆石以南爲彼國水界，是即葡人違約侵地之實據，並非弁勇越界滋事之明徵。况三月十八日彼實派兵持械，登我健銳輪船，將管駕把總李長安當胸扭住，聲言拏禁。該洋弁又喝令洋兵一面回守我船水勇，一面起我船椗，而彼國照覆乃但稱不得不力行辦理，不認有用武之事。是葡人欲得侵地之利益，而又欲避逐船之惡名。且先加我船以越界之詞，瞞聳憲聽，竟欲行間鉗制，使卑職進則獲越界滋事之罪，退則獲畏難失地之愆，無所適從，何以辦事？且彼照覆文內顯有復驅之語，若不訓練兵卒，勢必驅而復退，成何事體。卑職不揣冒昧，因將預擬照會澳門理事官文稿重加增改，明引約章，暗針照覆，詳細指駁，冀其隱杜貪謀，並以先用文函知會一層，禁其復來驅迫。先於五月初六日備文照會，請其轉稟西洋大臣，次日然後到防。今將購鈔西洋大臣照覆並卑職改定照會文稿另摺鈔呈憲鑒。而卑職結誠竭慮，猶有繾綣不能自已者，謹再爲我憲台縷陳之。
　　伏查中葡條約第二款云“旣經商定，俟兩國派員妥爲會訂界址，再行特立專約”。是派員定界實爲兩國按約必辦之要舉，如果葡人於未經定界之前不肆貪謀，遵約勿動，卑職具有知識，何敢憑空瀆稟，張皇挑釁，上勞憲台籌邊之憂。無如結約僅及三年，中國因防侵越，勞師縻餉，無端生一漏卮。而葡人復不自量，陸界、水界迭次迫侵，官吏有守土之責，不敢緘默而取愆。憲台總交涉之樞，不能不加防而嚴戍。究之葡人狡獪性成，我退則彼進，我急則彼緩，亟肄以疲之，多方以誤之。我求省事，不能禁彼之不生事。數年以來，廣東洋務，各國較省，葡國獨煩，正爲此也。夫中葡交涉之煩，實由界址之未定，界址之不定，實由總理衙門相隔遙遠，未深悉葡人居心之貪詐耳。在今日欲求邊防之無事，必先勘定界址，各守專條，始收一勞永逸之效。卑職仰體憲台息事寧人之懷，靜籌釜底抽薪之法，非敢求總署照會詰責，但仍懇俯允諮商總署，早日派員定界，永保和局。論公誼則定界爲結約未竟之緒，非同創辦而貪功。論公事則爭界爲廣東獨任之勞，可以息爭而泯患。絜長較短，竟委窮源。卑職愚昧無知，終不敢不自矢忠誠，縷縷瀆陳，伏冀憲台之俯允者也。至於澳門葡人極貧且弱，不能有爲，此爲中外所共知。現在署理之兵頭生長中土，習知情僞，效故智而施恫喝則有餘，徵實力而開釁端則不敢。華民萃處澳門，允受刻制，懷恨最深。此次又設苛例，議重抽百行貿易釐金，爲添兵增防之用。華商叠稟求免，該兵頭尙不允許，目下爭持未決，人情擾動，後事尙未可知。而卑職惟有實事求是，嚴防舊界，不敢因其貧弱而存欺藐之心，亦不敢稍涉張皇而啓猜疑之釁。伏承憲台敎戒之切，委任之專，益當謹愼小心，消弭無跡，以期仰付裁成之至意。除將成軍及到防日期另文申報外，專肅寸稟。
　　計呈淸摺一扣。
　　《澳門公牘錄存》，第26－28頁。



錄改擬照會稿


　　爲照會事案：奉兩廣總督部堂李劄，飭添調船勇，回防靑洲以北中國水界，認眞緝捕。兹本署軍民府會同署前山營都閫府黎，調齊各兵船，定於五月初七日督飭，前往關閘以北之中國海面水汛舊界，照常灣泊。並飭與中國界內兩岸陸營聯絡操防，仍嚴諭水陸船勇，不准越界滋事，以重捕務而篤鄰交。
　　查光緒十四年中葡定立條約以後，兩國官兵均遵守條約，共敦和好。本署軍民府細考條約內首先載明，貴國永居管理澳門，並未載及兼管別處。又載明未經定界以前，一切照現時情形勿動，彼此均不得有增減改變之事。是兩國未經定界，早有明文，除條約內載明之澳門地方應歸貴國永管外，至於別處海面，現在未經定界，未列條約，似未可即稱爲貴國水界。“又光緒十五年，總理衙門照會，解明條約第二款所載現時勿動者，係指關閘以南至三巴門而言。”其言彼此不得增減改變者，係指關閘內馬路、洋房暫免拆卸而言。若關閘以北係中國獨管之地，不與約內界務相涉等語，是關閘以北水陸地界應歸中國獨管，業於上年春間照復駐澳大臣查照在案。其應如何派船駐泊，應行我中國獨管之權。
　　又查灣仔沿海一帶陸地，係中國駐兵之處，灣仔海面與澳門海面相連，彼此公共，多歷年所，貴理事官請一望而知。總之，前山與澳門水陸接壤，較各縣情形不同，若彼此和合一心，則兩國邊境益安，友誼愈篤，想貴理事官亦必深以爲然。本署軍民府曾奉出使西洋各國，於各國交界情形聞之最熟。今擬請以後兩國兵船若僅停泊本國海面曁公共海道，照舊毋庸知會。若中國兵船停泊澳門沿海，或貴國兵船停泊中國獨管海面，彼此均先知會，互相保護。假如貴國官員並無文函先行知會，忽有冒充各國兵船攔入中國駐防界內，持械行兇滋事，非梟即盜，不獨中國之所嚴防，亦貴國之所深惡。本署軍民府有地方緝捕之責，祇有飭令水陸弁勇，四面圍勦，拿送究辦，方足以保衛商民。更望以後貴處遇有商辦要件，先請駐澳大臣照會兩廣總督部堂，轉行本署軍民府遵照辦理。抑或尋常細故，即請貴理事官函知本署軍民府，和衷商酌，以免誤會。除另稟兩廣總督部堂查考外，相應照會。爲此照會貴理事官，請煩查照，並請轉稟駐澳大臣鑒察，仍希見復施行，須至照會者。
　　查卑職原擬照會文稿，係專言奉飭回防以杜復驅之事，續因探得駐澳大臣照覆督憲稿內，竟謂靑洲以北至亞婆石皆西洋水界，此語荒謬已極，故改易原稿，引約據理暗破其混界之計，合併聲明。
　　《澳門公牘錄存》，第28－29頁。



錄李督憲電報(五月十一日午刻奉到)


　　該丞即刻帶領扒船五隻速回，奉電即速起行，倘敢故違生事，定當嚴究，凜之。督院。蒸。
　　《澳門公牘錄存》，第30頁。



錄李督憲二次電報(同時奉到)


　　該丞所帶扒船，聞灣泊處不甚妥洽，不准稍涉鹵莽，致啓爭端。凜之。督院。蒸。
　　《澳門公牘錄存》，第30頁。



錄禀覆李督憲請示電報(同日申時發)


　　刻奉憲電謹悉。查卑船皆泊關閘以北舊界，並未稍越妄動，已另具報。如退則失海道，有違前札，應否即回，抑俟委勘，再請示遵。楨。蒸。
　　《澳門公牘錄存》，第30頁。



稟藩憲船不可撤請代呈一切情形


　　十一日午刻接奉憲台電諭，酉刻又奉粘封鈞函並鈔示稅司信稿，仰見我憲台恩施逾格，眞令卑職感激涕零。竊查中葡交界所謂關閘以北係中國獨管一語，乃上年春間總理衙門照會西洋大臣之文，並非張香帥所言也。中國兵船在靑洲以北灣泊，由來已久，並不始自近年也。爭界之事，始於上年八月葡人驅逐黎都司所部拖船，卑職爲顧全大局起見，始稟准抽撥一船，在瓦村協防，其事又不始於卑職也。推葡人逐逐其欲，不得亞婆石海道不已。故卑職於去年冬間摹圖加說，歷次詳細稟請督憲，照會詰責，蓋欲爲曲突徙薪之計，以期預杜後患耳。迨今年三月十八日，忽有持械用武逐船之事，卑職會同都司稟報，奉督憲劄，飭復守靑洲以北中國水界，卑職遵劄回防，不獨未越靑洲，實未越過關閘。即葡國守界兵船，不獨未近關閘，實未靠到靑洲。卑職申報回防文內，聲明葡國兵船泊在沙梨頭地方，距水界約二里之遙，數日相安無事，此實在情形也。伏思卑職各船不回，葡人欲奪水界而不能，我船一回，葡得以兵船據我水界。設一旦總署派員定界，仍執上年關閘以北一語爲定則，失地之咎，將誰歸乎？船未越界，不爲挑釁，我不挑釁，彼欲生事，則我所不能禁。刻下葡人亦深知卑職等必不越界滋事，而所以復爲此者，蓋欲以反間之計，恫喝之語蒙蔽憲聰，俾得調回各船，以遂其貪得水界之計。此稅司之信之所由來也。總之，此時旣相安無事，再數日則浮言皆息，似可不必退回。卑職愚昧之見，不揣冒昧，仍欲求我憲台轉求督憲俯允者也。且聞施觀察奉委勘界，明日即到，有無越界，一望而知。卑職具有天良，稍有知見，何苦以一時權代，不自愛惜，而甘取參撤之愆。竊自揣辦理此事，始終穩愼，並無好事之心，貪功之念，祇因葡人實迫處此，不得已以守界爲保界之策。仍遵總署原文以爲根據，並非敢魯莽開端，區區血誠，惟祈憲台俯鑒而明察之。除將總署照會曁奉督憲電報與卑職復電另單附陳外，專此肅稟。
　　再密稟者。竊查卑部各船回防關閘水界，數日相安無事，而稅司復捏造我船越界，彼船相爭等語，希圖蒙聳督憲尊聽，飭調各船離開，則葡人得遣兵船，泊我水界，以奪亞婆石一帶海道。此等閒不待智者而即明也。查亞婆石與北山嶺水陸相平，一失水面，則陸路難守。其於總署原文，何以極窮極弱之葡人，因稅司一言恫喝，而即遂其所求，則以後澳門交涉，不堪問矣。該稅司自上年到關後，迭爲葡人作說客，始則函詢關閘外無干地段，繼則代澳門水師官送交劃界地圖，爭辯水界，今復捏詞聳聽，愈出愈奇。國家得失所關，守界微員不敢不竭其心力，如此而猶加以挑釁生事之罪，難乎其爲屬員矣。可否密懇憲台，將卑職正稟轉送督憲閱看，或不致終爲外人蒙蔽。大局幸甚。
　　《澳門公牘錄存》，第29－31頁。



錄施道台復稅司賀璧理函稿


　　敬復者：頃接來緘，知貴稅司已將與本道所議靑洲以北，亞婆石以南，前山各船適中駐泊，商由葡督電諮葡國矣。此次並非分界，不過彼此通融相安之意，其應如何定界，仍俟兩國派員會訂。至中國界內砲台並非新造，前山撥兵數名看守，廼從前爲巡緝而設，偶然操演，並非與葡國爲難，即葡國時常放砲，我國亦未過問，彼此切勿誤會。將來得有葡國回電，仍望寄知爲盼。
　　《澳門公牘錄存》，第31頁。



錄稅務司賀璧理復施道台函稿


　　敬啓者：靑洲水界泊船一事，今早准駐澳葡督面稱，頃接本國電復，允准暫照所議辦理。嗣後兩國公幹船隻，均勿踰越，但此與將來分界之事無干等語。合亟函至貴道，希即轉飭該處扒船照議改泊可也。
　　《澳門公牘錄存》，第31頁。



錄施觀察奉委勘界復李督憲禀稿


　　竊職道於五月初十日奉憲台密劄，飭查澳門地界：近據代理前山同知蔡國楨迭次來稟，均稱葡人越界滋擾，意圖侵越等情。劄飭該道馳往該處，督同香山縣嚴密確查，據實詳晰稟復，勿稍率忽飾延等因。計粘鈔師領事照會。奉此。
　　職道遵即起程，於十二日抵澳門。查鈔單內載，中國巡船向不泊亞婆石之下，前山官故意侵越等語。職道親督香山縣李令徵庸等實勘得亞婆石地方，上至前山城垣甚近(約二里有奇)，下至關閘甚遠(約五里有奇)，兩岸向設營汛、釐卡，沿河皆產蠔稅田。而靑洲切近關閘之南，出三巴門方爲澳門洋界。靑洲由葡人租與英人，創設紅毛泥公司。向北新築一堤，木樁俱在關閘以北，並無洋房，即靑洲海面，亦無西洋兵船。前山各船均泊關閘以北舊處，向爲香山縣恭谷兩都公局泊船之處，亦爲緝捕向來泊船之處。遍訪地方紳耆所說無異，並未稍越。惟查此次所爭，因從前祇有二船，近來以盜匪出沒，經前督憲添設數船，嚴爲緝捕。而葡人窮居其地，惟以窩盜、窩娼、包庇賭博、闈姓以爲利，有巡船在其左近，諸多不便。且以立約以後，葡官又欲苛歛三巴門以內七村居民地租，加抽洋稅，致望廈等村居民各備槍械，時與抗拒，所收不過三分之一。近以葡人於夏初，以中國哨船泊在亞婆石海面，爲葡官揪扭中國哨官衣領，驅逐他處。當時雖爲移泊，而地方居民均有不服。前山文武員弁恐致內地居民生變，遂將前山扒船排泊亞婆石海面，一以解居民爲仇之意，並以自固汛防，並未稍有動作。廼葡官即張大其詞，聳動拱北關稅務司賀璧理，致電總稅司轉呈總署，謂前山扒船停泊澳門內灣。查澳門並無內灣之名，當詢賀稅司係用英文致電，爲簡字所誤。當告以該處是名亞婆石，爲前山文武巡防汛地，上年立約時水陸並未分界，何能相讓，請其轉告駐澳兵頭。該兵頭即言上年條約，彼此不得有增減改變之事。職道與香山縣即答言，立約以後葡官何先將靑洲沙地租於英人，且在水中築立石堤，是葡官先有增改，我中國師船各有汛防，何能禁其不泊。彼猶強爭，當經稅務司從中調停，能否請中國師船於亞婆石以下靑洲以上居中停泊。職道等相度地勢，仍可兼顧上下汛防，亦無礙香山縣沙坦納稅之地，當答以尙可通融，並非作爲分界。由賀稅司告知葡兵頭，即電知其國主。於五月十九日接到賀稅司來信，暫照所議辦理，嗣後兩國公幹船隻，均勿踰越，但此與將來分界之事無干等語。職道當即作復去後，並着前山文武依議泊船。因將澳門事飭查理妥緣由，併鈔粘與賀稅司往來各函淸摺一扣、簡要地圖一紙，註有說帖，理合稟請憲台察核批示，並分別諮照施行外，肅此具稟。
　　《澳門公牘錄存》，第31－32頁。



錄督憲李批示


　　稟摺並繪圖均悉：查該道與稅司所議前山師船駐防處所，係屬暫時通融辦理，應准照行。仰候諮呈總理衙門，察照備案，並分別諮行遵照。再此事現據香山縣稟復，核與該道所稟情節相符，併飭知照。此繳，圖摺存。
　　《澳門公牘錄存》，第32頁。



錄李督憲劄稿


　　爲飭遵事：案照前接廣州口岸西洋國領事師那地照稱“現在前山巡船仍泊靑洲附近，請飭令退出越境，趕緊見復”等由。當經本部堂詳晰照復，並劄委施道前往該處確查，稟復核辦。兹據復稱，遵即馳往澳門，督同香山縣李令等實勘得，亞婆石地方，上至前山城垣約二里，下距關閘一里，距三巴門約六七里，澳門更在三巴門之南。關閘以北，向爲香山縣恭谷兩都公局泊船之處，亦爲中國守界巡緝等船駐泊之所，此次前山師船尙無越界灣泊。惟據賀稅司商議，現在兩國旣未派員勘定界址，可否請中國師船暫在亞婆石以下靑洲以上適中海面停泊，仍俟將來兩國委員勘明劃定界限，再行分別辦理。職道等相度賀稅司所云適中處所，尙可暫時通融，並聲明不作分界。當由賀稅司告知西洋大臣，隨於五月十九日接賀稅司來信，西洋大臣已允照辦，嗣後兩國公幹船隻均勿踰越，並聲明此舉與將來分界之事無干等語。職道亦即復允通融照辦，合將勘議緣由稟復察核等因前來。
　　查前山輪拖船隻駐巡地方，係在香山縣恭谷兩都公局泊船之處，並未踰越。現今賀稅司調停，該船暫在亞婆石以下，靑洲以上適中海面駐泊，聲明與將來分界之事無干，姑照所議辦理。除稟批回，及諮呈總理衙門備案，曁照會師領事轉致駐澳西洋大臣知照外，合就札飭，札到，該同知即便遵照。毋違，此札。
　　《澳門公牘錄存》，第35頁。



錄李督憲照會西洋大臣文稿


　　爲照會事：案據代理前山同知蔡國楨、署前山營都司黎中配稟稱，本月十八日，據管帶健銳輪船把總李長安、管帶拖船把總梁德華等稟，本日午刻，澳門葡人忽駛來中號兵船一隻、巡河小輪船一隻，逕到中國界內，有四畫洋弁兩名，率同洋兵登我輪拖各船，勒令即刻遠徙。把總等向其辯論，洋弁置之不理，勢將用武，把總等恐生事端，因暫駛回附近前山內亞婆石一帶停泊。卑職等竊思關閘以北乃中國獨管之地，輪拖各船向在靑洲水界之內駐防，嚴飭管駕各弁不許越界生事，均係照約辦理。乃澳門葡人不遵條約，突行驅逐，職守所在，責有專歸，不得不據實會稟等情，到本部堂。
　　據此，查關閘以北向歸中國獨管，與澳門毫不相干，前山兵船停泊靑洲多年，旣在中國水界之內，貴國不宜過問。據稟前情，是否由弁勇等口角起釁，惟洋弁、洋兵若因細故違約爭地，逐我水界師船，殊屬不合。除批復並檄行該同知等，查明輪拖各船究因何故被逐，立即調齊，飭令管帶各弁照舊仍在靑洲中國水界駐防，務須約束勇丁不得多事，並將遵辦情形稟復核奪外。合亟備文照會，爲此照會貴大臣，請煩查照斥責，並速見復，足紉睦誼，順侯時祉，須至照會者。
　　《澳門公牘錄存》，第35頁。



錄西洋大臣照覆李督憲文稿


　　爲照覆事：照得接貴部堂光緒十六年三月二十八日來文，內稱在近靑洲灣泊之輪拖船被逐遠徙等因，本署大臣均已閱悉。查閱代理前山同知蔡國楨、署前山營都司黎中配稟稱，本月十八日所有近靑洲之件，非盡實事。兹適接貴部堂來文，本署大臣甚爲欣悅，得以將實在情形剖析。查本國與貴國所立和約第二款內有現經商定，俟兩國派員妥爲會訂界址，再行特立專約，其未經定界以前，一切事宜俱照依現時情形勿動，彼此均不得有增減變更之事等語。此乃和約定章，向來各師船在澳門均有一定灣泊處所，即海關各緝私船，灣泊亦常不過亞婆石，或遇有入亞婆石之內者，一經通知，即行退出。當立和約之時，業經依此情形辦理，即立和約之後，仍應照辦，何得變更。凡有管駕師船，須照約章而行，不得駛近靑洲灣泊。因邇來管駕師船員弁，常欲駛過亞婆石深入灣泊，屢經通知，如此灣泊不合約章。迨至上月十八日，船政廳前來稟稱，中國緝私船違約越界，固執不聽等語，是以本署大臣不能忍耐，飭令即行退出。而該船廳立即通知駛往未立約之舊界灣泊，伊仍堅執不允，故該廳因見奉命維謹，不得不力行辦理，着伊退出，該師船見該廳辦事如此認眞，隨即自行駛出亞婆石，並無有用武之事。此乃上月十八日之實在情形也。嗣後如遇再有此等情事，亦須仍行照此辦理。因貴國不喜本國越未立和約之界，本國亦應分望貴國不踰該界而行，本署大臣屢有嚴飭屬員毋許生事。惟於約第二款必須遵行辦理，兹本署大臣撮要言之，本國兵弁並未有入中國水界驅逐中國師船，該師船經入本國水界，故通知駛離耳。似此辦理，須由本署大臣飭遵，是以不須查問斥責，因本署大臣職守所關，於本國權利允宜保守。懇請貴部堂飭令該船管駕，不可越亞婆石內灣泊。如有越界，必令退出，希爲允如所請，足紉睦誼。相應照覆貴部堂查照。爲此照覆。
　　《澳門公牘錄存》，第35－36頁。



錄李督憲再行照會西洋大臣文稿


　　爲照覆事：案接貴大臣照復內稱，照得接貴部堂光緒十六年三月二十八日來文內稱云云，相應照復查照等由，本部堂均已閱悉。查中國師船在靑洲附近駐防，已閱多年，今來文請飭該船管駕勿越亞婆石灣泊，不得不爲貴大臣明白剖辯。澳門原係租界，即使中國師船偶爾駛入貼近澳界，貴大臣亦祇可照會本部堂飭屬退守原處，方爲正辦。乃該船政廳始則率稟，繼則斥逐，殊爲不合。溯查貴國前此租澳係自三巴門、水坑尾圍牆起，迤南至水邊爲止，祇有陸界，並無所謂水界。迨至咸豐以後，始漸有欠租越界之舉，我中國祇以貴國商民在澳生理年久，意存柔遠戢鄰，置未詰問。光緒十三年訂約時，特聲明未經定界以前，一切事宜俱照依現時情形勿動，彼此均不得有增減改變之事。是澳門尙未會訂界址，彼此焉得擅動。貴大臣上年忽於關閘創設路燈，尋就靑洲海面築堤停工，兹乘逐我師船，又復興工接築。如此舉動，貴大臣實未恪守約章。除由本部堂嚴飭該管文武，督率師船，照舊駐防，不准擅離外，合再照會貴大臣查照，勿稍增減更變，以符和約。並希查明越界逐船之弁兵，分別斥責。足紉睦誼。爲此照覆，順侯時祉，須至照會者。
　　《澳門公牘錄存》，第36頁。