《康熙字典》收多少字？
三種說法
《康熙字典》共收多少個字？常見的有三種說法：
一說是四萬七千零三十五個(見《辭源》修訂本第二冊1012 頁)；
一說是四萬七千零二十一個(見羅君惕《漢文字學要籍槪述》第71頁)；
一說是四萬二千一百七十四個(見台灣高樹藩《形音義綜合大字典》附錄第26頁)。
這三種說法，以《辭源》修訂本的說法最爲普遍。據筆者翻閱過的新版《辭海》、《詞典學槪論》、《文史哲工具書簡介》、《文史工具書手冊》、《文史工具書的源流和使用》、《中文工具書使用法》等三十多種辭典、書籍，均採用與《辭源》修訂本相同的說法。看來，這種說法似乎已成定論。
新的說法
事實並非如此。日前筆者翻閱了《詞典硏究叢刊》第四期，其中有一篇署名“《漢語大字典》湖北收字組”所寫的考證文章，提出了一個與衆不同的新說法：“《康熙字典》的收字總數應該是四萬六千九百六十四個。”
它有甚麼依據呢？這篇題爲《關於<康熙字典>的重收字》的考證文章，介紹了他們在編寫《漢語大字典》的過程中，按照一套“從形歸部的工作檢字法”，重排了《康熙字典》全部收字，發現衆辭書所說的四萬七千零三十五個字，雖然已經把重收的一千九百九十五個古文減去，但還有七十一個重收字尙未剔除，所以，《康熙字典》的實際收字總數應爲四萬六千九百六十四個。
無疑，收字組所做的統計工作是十分細緻的。按理，他們所提出的新說法也應該是正確的。不過，爲進一步核實，筆者根據文章提供的資料，再次翻閱了《康熙字典》，將他們所列出的七十一個重收字，一一加以覆核和分析，卻得出了不同的結論。
重文分析
原來，收字組所列出的七十一個重收字，經筆者的覆核和分析，實際上只有五十四個是眞正的重收字，另外的十七個卻不能算作重收字。爲甚麼呢？且看下面的分析。
眞正重收了的五十四個字，有兩種情况——
一是兩部叠見，即在兩個不同的部首中重收了同一個字。例如：“辞”字分別見於舌部和辛部；“辮”字分別見於糸和辛部；“
”字分別見於矢部和身部；“鞂”字分別見於革部和禾部；……這類重收字共有四十四個(詳見附錄)。
二是同部疊見，即在同一個部首的正文、增文或備考、補遺中重收了同一個字。例如：“菚”字分別收入艸部的正文和增文；“
”字分別收入食部的增文和備考；“
”字分別收入鳥部的備考和補遺；……這類重收字共有十個(詳見附錄)。
收字組誤當爲重收字的有十七個，其誤當的原因有二。
一是根本沒有重收而誤當爲重收。這種情况只有一個“磬”字。收字組的文章說“磬”字分別收入石部和受部，但筆者查遍了石部和殳部的正文、增文、備考和補遺，“磬”只出現過一次，是在石部正文，並沒有叠見。
二是將不同的偏旁誤當同一偏旁。這種情况共有十六組。爲方便讀者鑑別，特按《康熙字典》的注釋引錄如下：
欥—欥。前者從曰，音聿；後者從日，音歡。
冑—冑。前者從月(音冒)，甲冑之冑，音宙；後者從肉，世冑之冑，音宙。
朊—朊。前者從月，音阮，月光微也；後者從肉，音管，胃府也。
胶—胶。前者從月，同交，日月之交道也；後者從肉，音爻，脛骨也。
一。前者從月，音皓，同浩；後者從肉，音浩，肉也。
—。前者從月，音聰，赤色也；後者從肉，音葱，病也。
脼—脼。前者從月，古文郎也；後者從肉，音兩，肉也，一曰多味。
—。前者從月，音歡，兜四兇也；後者從肉，音
，臆
也。
朣—朣。前者從月，音同，月初出也；後者從肉，音同，肥皂，亦作
。
朦—朦。前者從月，音蒙，月朦朧也；後者從肉，音蒙，大貌，一曰豐也。
朧—朧。前者從月，音籠，月色朦朧也；後者從肉，音籠，肥貌。
—。前者從月，音篆，月落有明也；後者從肉，音馾，肉汁
滓也。
朐—朐。前者從月，音衢，同軥，車軛也；後者從肉，音劬，脯也，乾肉之屈也。
朏—朏。前者從月，音斐，月未盛之明：後者從肉，音窟，髀之近竅者。
肙—肙。前者從月，音猥，吐也；後者從肉，古文肯也。
—。前者從舟，音
，船著不行也，又至也；後者從肉，音
夔，狂病也。
雖然上述這十六個偏旁相似的字，有些在今天已合併爲同形字，如世冑與甲冑的“冑”，月色的朦朧與肥大的朦朧，今天已沒有字形的區别了；但在當時，這些形似字還是有區別的，所以《康熙字典》在篇首的“辨似”中亦特别注明了這些字形的區別。我們統計《康熙字典》的重收字，只能從當時的字形出發，而不能以今天的字形作標準。正如今天大陸已把“复、複、復、覆”合併爲一個“复”字，但並不能因此而否定了歷史上曾經存在過的複、復、覆等字形不同的字。
本文結論
通過以上的分析，筆者認爲：《辭源》修訂本所說的《康熙字典》收字數是不準確的。《康熙字典》的實際收字總數應爲四萬六千九百八十一個，即《辭源》修訂本所說的四萬七千零三十五再減五十四!
附：《康熙字典》重收字五十四個
一、兩部叠見
攰囬冿
姿朌肭
豚
辞罤
赨
葢
籑
鞂
瞗翵
辮
二、同部叠见
娹
菚靵
