“越明年”的“越”

　　中學的《中國語文》課本第六冊，選編了膾炙人口的名篇《岳陽樓記》，作者是北宋著名的政治家和軍事家范仲淹。
　　文章首段，有“越明年”之句。課本沒有注釋，而港版的《<中國語文>文言語釋與語文分析》及一些國內書籍，均將此“越”字解爲“到了”，將“越明年”解爲“到了第二年”。
　　這種譯法是不適當的。這裡的“越”應解爲“過了”，“越明年”應解爲“過了第二年”。爲甚麼呢？這可從兩個方面去分析。
　　一是從“越”的本義去分析。筆者查遍《說文解字》、《玉篇》、《廣韻》、《康熙字典》、《辭源》、《辭海》等辭書，均只有“過了”之義，而絕無“到了”之義。如《說文解字》解作“度也”，《玉篇》解作“踰也”，《廣韻》解作“逾也”，《康熙字典》也從《說文解字》和《玉篇》之解法，《辭源》則解作“度過”、“經過”、“超出”。這所有的解釋，都有“過了”之義而無“到了”之義。
　　二是從歷史事實去分析。據《岳陽縣志》的記載，可以知道滕子京重修岳陽樓的時間是慶曆六年。事緣慶曆四年春，滕子京被貶至巴陵郡；於慶曆五年萌發重修岳陽樓之念，並作好工料之準備，及寫下“求記書”。至慶曆六年便大興土木：且“刻唐賢、今人詩賦於其上”，但因“無文字稱記”，“若人具肢體而精神未見也”，遂於慶曆六年六月十五日，派人送書信及“洞庭秋晚圖”與范仲淹，囑其“作文以記之”。范仲淹則於慶曆六年九月十五日完成了《岳陽樓記》一文。
　　綜上所述，無論從“越”字的本義，還是從歷史事實方面來說，“越明年”都不可能是“到了第二年”，即慶曆五年；而只能是“過了第二年”，即慶曆六年。可見，“越明年”的“越”，只能解作“過了”而不能解作“到了”。