“太守”與“去國”

　　范仲淹《岳陽樓記》首段“滕子京謫守巴陵郡”的“守”，其讀音頗有爭議。有人認爲應讀如“手”，全句意爲：滕子京被貶去戍守巴陵郡。有人認爲應讀如“秀”，全句意爲：滕子京被眨到巴陵郡當太守。
　　筆者認爲：此“守”字讀音，應以“秀”音爲妥。
　　“守××郡”，是古漢語常見的句式，意謂“在××郡當太守”。故“守巴陵郡”的“守”，應讀如“太守”的“守”，不宜讀如“戍守”的“守”。
　　需要說明的是，宋代及其後，已改郡爲府、爲州，改“太守”爲“知府”、“知州”。滕子京當時擔任的是“岳州”的“知州”，但作者仍沿用古稱，將“岳州”稱作巴陵郡，將“知州”稱作太守。這種沿用古稱的習慣是古文中常見的現象。
　　《岳陽樓記》另有“去國懐鄕”句，其“去”字讀音也有爭議：有人將“去”解作“被驅逐”而破讀如“許”，有人將“去”解作“離開”而按其本音讀如“來去”的“去”。
　　將“去”解作“被驅逐”，表面上可以成立：因爲前文有“遷客騷人，多會於此”，“遷客”即是被貶之官員；後文有“憂讒畏譏，滿目蕭然”，亦符合“遷客”之心態。所以，單獨一個“去國”，似乎可以解作“被驅逐出國都(或朝廷)”。
　　但再作深入分析，卻又不然。請看原文“去國懷鄕，憂讒畏譏”八字，這是對偶句。“懷鄕”、“憂讒”、“畏譏”都是主動語態，何以僅得“去國”是被動語態？此外，這八字又是互文。“去”的不僅有“國”，還有“鄕”；“懷”的不僅有“鄕”，也有“國”。同樣，“憂”的有“譏”、“讒”，“畏”的也有“讒”、“譏”。這裡的“去”與“懷”、“國”與“鄕”、“憂”與“畏”、“讒”與“譏”，關係均是並列互用的。若僅僅把“去”字單獨解作被動語態，變成“被逐出國都，被逐出故鄕”，那就不合文理了。
　　爲此，筆者認爲“去國懷鄕”的“去”，不宜解作“被驅逐”而破讀如“許”，應該解作“離開”而直接按本音讀如“來去”的“去”。