“叶”與“葉”

　　上星期五，筆者在《“輪鞅”的“鞅”》文中提到“叶韻”二字，但刊出時卻變成了“葉韻”。植字員以爲“叶”是“葉”的簡化字，故好意地將原稿的“叶”字繁化爲“葉”。
　　誠然，今日的大陸已將“葉”字簡化爲“叶”，但“叶”字卻並非只是“葉”的簡化字。因爲“叶”字早就有它自己特定的讀音和字義。例如，《遼史·樂志·散樂》：“截竹爲四竅之笛，以叶音聲。”又如，淸代顧炎武《日知錄》卷一：“《易》之互體卦變，《詩》之叶韻，《春秋》之例月日……”其中的“叶”字均不是“葉”的簡體字。
　　這裡的“叶”與“葉”是兩個音義俱異的字，它應讀如“協”音，義亦同“協”。故“叶韻”、“叶音聲”即是“協韻”(又稱“押韻”)、“協音聲”。如果將它變成“葉韻”或“葉音聲”則無法解得通。
　　據《漢語大字典》所載，現在的“叶”字有兩音兩義：一是音義均同“協”，一是作爲“葉”的簡化字。這種旣有本音本義、卻又要兼任着音義不同的簡化字的字，在使用時的確要十分小心，否則就會造成不必要的誤會。類似的情况還有不少。試舉數例以證。
　　仆，粵音“付”，意爲向前跌倒，如前仆後繼；但現在又兼任“僕”的簡化字。
　　宁，粵音“儲”，本是貯、佇的本字，意爲積累或久立；但現在又兼任“寧”的簡化字。
　　适，粵音“豁”，本義爲疾速；又作人名用字，如古人南宮适、洪适；但現在又兼任“適”的簡化字。
　　……