洋務運動與明治維新

羅靜萍

　　鴉片戰爭之後，清廷國勢日漸衰弱，而列強亦同機相繼入侵，中國農村經濟開始崩潰，社會陷於動搖，在內憂外患的壓迫下，清廷明白到若不變法圖強就難以生存，於是有志之士紛紛提出改革，展開了一次長達三十三年的改革運動，此次以「富國強兵」為目標，因而叫做「自強運動」。同時，由於自強運動是以推行洋務為主，因而又叫做「洋務運動」。
　　幕府末期，日本的封建制度開始崩潰，幕府無能，導致列強亦乘機入侵，謀取利益，弄得民不聊生，於是怨聲載道。到睦仁天皇即位後，立即推行欧化，學習西洋科學，推行一套全面的改革計劃，這個革新活動由於是由明治天皇所頒佈的，因而就叫做「明治維新」。
　　中國和日本在幾乎相同的客觀環境下：威信已失、列強入侵、人心不滿。在十九世紀六十年代先後展開革新活動，同樣的仿效欧洲，雙方經過二三十年的革新，終於雙方在一八九四的甲午戰爭中碰頭，結果日本得勝，迫中國簽訂「馬關條約」，並取得台灣、澎湖和遼東半島，以及許多其他利益。而中國就一敗塗地。
　　甲午戰爭可以說是中、日雙方經過一輪革新以後的一次考試，而結果中國慘敗，而日本卻躍而為世界強国之一。其原因大致有下列幾點：
　　一．清廷在洋務運動中，堅持「中學為體，西學為用」的思想。他們認為中國的傳統博大精深，而西方除了船堅砲利之外，其他都不值一顧。把「西學為用」束縛在「中學為體」的狹小範圍內，除在軍器上仿西方外，其他的工業發展、政治制度等仍沿用中國的君主專制政體。這乃失敗的主要原因。日本則深知欧美等自有其立國之理，他們認為西人之強大，不單只是「船堅砲利」那麼簡單，其政治制度、經濟、文教和社會亦有其優越的一面。因而推行至全盤西化計劃，加上日本人特有的本性——善於吸納其他國家的優點，因而使其在政治、社會、軍事和經濟上都有長足的進步。這是日本維新成功的主因之一。
　　二．中國人自古以來都非常自大，常以天朝上國自居，對於西方國家的政治體制便不屑學習，又老是抛不開天朝大國的傳統制度，不肯進行根本性的改革。而且他們對西方認識不深，連推行洋務運動的洋務派人士如曾國藩、李鴻章、左宗棠等人對西方認識也是不深，認為還是中國的文物制度好，因為未能了解西方文化，洋務運動只著重軍隊和軍器的改進，變成了只求治標，不作治本的改革。這也是洋務運動失敗的主因。日本人一向都非常有伸縮性，由於他們没有獨特的文化，本國的文物制度亦是由多個國家傳入的，根基不深，因而明治天皇決意推行全盤西化的變革時，日本人亦樂於接受。另一方面，日本對於西方文化有足夠的認識和了解，他們甚至派伊藤博文赴欧洲考察達八年之久，對西方的政治和憲法都有深刻的認識。改正自己原有的不良的地方，虛心接受別人的優點，這就是明治維新成功的因素。
　　三．中國提倡洋務的人，並未獲得充分的權力與財力。因為當時中國的大權是操縱在慈禧等一干守舊頑固、反對維新變法的保守派手中，他們認為洋務運動是欲破壞列祖列宗之法以亂天下的玩意，認為西方科技是不足以救國的，因而對洋務運動抱有仇視之態度，而且多加阻撓，而一些人民亦由於知識未足，對洋務盲目反對，這些都是洋務運動推行中很大的阻力。此外，慈禧對洋務的各種建設均不理會，只求滿足自己私慾，甚至挪用海軍經費以修建頤和園供自己遊樂，影響到海軍的裝備。這也是造成洋務運動失敗之因由。
　　日本自天皇即位，將軍們迅即奉還大政，天皇集權於一身，因而能夠徹底地進進行維新。因為天皇有足夠的財力和物力，因而維新改革進行得頗為順利。另一方面，日本自幕府倒幕之後，天皇掌握大權，而且天皇乃人心所向，能號令天下進行改革；又日本人的民族性和服從性很強，有使國家富強的大前提下，人民亦都樂意推行改革，對明治維新的成功起了很大幫助。
　　四．中國的軍事工業是由官僚機構管理的，而當時大權是操在保守派手中，他們對各項的洋務建設都抱無所謂的態度，對企業的盈虧亦置之不理，經營不得其法，而且貪污舞弊情況非常嚴重，人人祇顧中飽私囊，造成耗費多而收穫少，這乃洋務運動失敗的一大原因。日本自伊藤博文赴欧洲考察回來後，即改組官制，設內閣，置首相，又起草憲法，召開國會，實行君主立憲。加上天皇有無上權威，但在工業方面卻漸由官營轉變為民營，政局穩定，工商業因而大大發展，這乃明治維新成功的原因。
　　五．中國推行洋務運動的主要項目是加強軍事力量，海軍和陸軍都有很大改進，但較之日本，中國由於經費不足，因而戰艦較舊，火力也較弱。另外，中國的海軍是由不懂海事的丁汝昌指揮，自然不能得勝，而由於經費不足，中國的陸軍在組織、訓練、指揮和給養方面都較差，軍官缺乏軍事知識，因而中國雖然花費在軍事方面最多，但仍在甲午戰爭中大敗。
　　日本由於工商業發展良好，而且大權集中天皇，因而經費充足，是故船艦較新，速度快，火力強。加上日本自軍事改革後，陸軍仿效德國制，海軍則仿效英國制，軍事上大有進展，實力已是世界強國級，因而在甲午戰爭中勝利。
　　六．中國實行洋務運動的初期，洋人還是毫不在意，但到後期，洋人深恐自己在中國的利益會因中國的富強受威脅，因而從中作梗，干擾破壞，賣給中國的設備都是舊的，又派出一些毫無本領的礦師技工，而由於中国的洋務派過份地信任洋人，達盲目地步，因而對於這些舊機器、無用的技師都無意見，故洋務運動自然無法獲得較大的成就。日本由於没有受到洋人的干擾阻撓，而且資金充足，大量購入外國新式機器，又招聘技師到日本教授指導日本人，由於日本對西方文物都有足夠的認識，洋人不敢賣舊機器給日本，而日本先從洋人身上學習各種技術，漸漸以自己本土人士取代，與中國的一味倚靠洋人不同，因而在科學、機器等方面有較大成就。
　　七．中國在推行軍事改革的同時，亦注意到教育方面，不但設立學校，又派幼童赴美國留學。但由於推行得不夠徹底全面，最終亦無大成就。如派幼童赴美留學一事，後來就取消了。不能貫徹始終是洋務運動中的教育一方面的致命傷。日本非常重視教育，實行強迫和普及教育，又因應學生的天資加以訓練，此外又招聘外國導師訓練一批日本導師，使日本的教育發展完善。
　　總括地說，日本明治維新成功的主因就是能夠全盤推行西化，集權天皇，權力和財力充足，重視工商業和教育的發展，培養人材，而且日本人能虛心接受西方文物，真正了解西方，因而軍隊強銳，經濟發展，躍升為強國。而中國洋務運動失敗的原因，就是人才缺乏，人民盲目不智，而且中國人太自大，目光短淺，對世界大勢一無所知，但又不肯虛心學習了解，對西洋的富強之道，祇看到皮毛，没有看到根本，又阻力太大，不但掌權的保守派反對，人民也迷信無知，胡亂反對，而外國亦為了保持自己的利益，大力干擾我國的變革活動，因而失敗。
　　洋務運動是發生在一百多年前的專制時代，由於時代背景不同，失敗亦是可原諒的。不過，當我們回顧洋務運動失敗原因的同時，又有没有發現許多在當年阻撓我們中國改革的原因呢?例如中國人對西方事物的反抗心理，又如中國人的自大心理，到今天仍是有過之而無不及的。
　　身為一個中國人，自然是希望中國強大起來的，但改革中國實非一件易事，中國自古以來的封建和閉關自守的政策，弄到中國如斯地步，要改變也不是一朝一夕的事，我認為首先，就是要注重教育了。越是先進發達的國家，越是重視教育，如美、日、香港、新加坡都是實行普及教育，甚至免費教育，務求令所有人都有一定知識和判別是非的能力，祇有獨裁專制的国家才會不想人民有知識，不想他們有判別是非的能力，希望他們像傀儡一樣聽其命令。而中國的文盲數字是令人咋舌的，人民没有知識，科技就不會進步，人民生活水準也不會提高，工商業因而落後，國家經濟就不好。因此要國家富強，首要推行教育。
　　其次，我覺得中國人一定要放棄「地大物博，人口眾多」的觀念，應面對現實，承認自己的不足，虛心向別人請教，不要自以為是。
　　其實，中國要富強的確困難重重，最大的問題是政策不自由，許多人說中國應該有新聞自由，有人權，有．．．．．．其實若不推行教育，也是空談，民主選舉又如何?人民若不能判別是非，執政者没有顧忌，自然很容易造成獨裁。總之，歸根究底，中國要走上富強、民主之路，都要先從教育著手。
　　百多年前，洋務運動失敗了，中國一直衰弱至今，反觀日本，百多年前的明治維新，使它擠身強國之列，二次大戰後，一無所有，卻在短短幾十年間，又再攀升為世界強國之一，它就是我們的榜樣啊!
　　處於封建專制時代進行的洋務運動失敗了，我没話可說，可是現在社會開明，中國的改革又幾時成功?