偏差行為
* Fernando Passos
序言
"偏差"這個詞可以泛指某類行為，其有別於常規的以及在文明社會裏被認同的舉止，又或者指某人的期望並不符合他所處的社會所制定的規範。
無論如何，這個詞本身是含有貶意的，然而，當一個普通人的行為超越了當時的社會規範，這樣便可被歸納為此範疇內。
偏差行為是由各個文化本身的社會規範所界定。在某一個社會上所採納及認同的社會規範未必為其它社會所認同。而目前就有某些較為普遍的偏差行為，例如：謀殺、搶劫、青少年犯罪、同性戀、賣淫及吸毒等。
一般而言，凡有此類行為（其舉止是短暫的、偶然的、但並不會反覆出現）的人，都被研究此門科的學者視為初級偏差行為。而當某人的行為方式是反覆出現、呈週期性及相同性，且違反那些規範其社群與及文化的舉止行為的原則，皆被列入次級偏差行為。
以下介紹在探索偏差行為方面，所採用的其中兩個較為典型的方法，生物學類型論及社會心理學類型論，及它們的演變過程。
生物學類型論
於十九世紀，首次有人嘗試以生物學的角度去闡釋偏差行為的現象，而Cesare Lombroso便是在此領域中被公認的先驅。
該位學者曾於一九一一年提出："犯罪者的容貌，比一般市民的是較為差劣的"，此理論當即受到其學生Goring反駁，此位學生發現，犯罪者的外貌與一般市民的，根本就沒有太大的差異。
又據Lombroso所述，那些顴骨面積過大、眼睛呈現某些特徵或缺陷、手臂、手指過長以及整副牙齒呈奇形怪狀的人，正是典型的犯罪分子。
於一九四九年,W.Sheldon曾對人類的基本體型作出了識別及分類，分為以下三類：肥胖型（外表肥胖、豐腴）；碩壯型（肌肉結實及骨格強健）及高瘦型（身材瘦削及外貌柔弱）。他曾就這三類體格的人作研究，嘗試找出體型及性格，兩者跟行為舉止是否有直接關係。結果，所得的結論是：因為碩壯型的人容易衝動，且精力充沛、屬典型的犯罪分子。
但於一九五六年，Glneck為了求證該套理論，曾對某人所做的研究（研究的對象是一群青年人，其中包括五百名犯罪者，及五百名非犯罪者）作調查，調查結果顯示：那些具有碩壯型特徵的人，跟犯罪者之間是沒有顯著的共通點。
於一九六六年，當時有一名人士在美國芝加哥城因謀殺了七名護士而被判罪，頓時引起了各人的興趣，指的是對那些有偏差行為的人，以及具有類似解剖心理學特徵的人，兩者之間是否存在共通點的問題。結果，他們發現該名犯人的染色體結構呈XYY型，在一對性染色體中多了一個染色體出來，有人曾把該染色體起名為謀殺染色體。然而，正常的染色體組型的最後一對染色體，即性染色體之中，只有兩個染色體（女性是XX，男性XY）。就此，有人曾作過無數的試驗，企圖證明由於生物的秩序上出現問題，而導致有多一個染色體的人，就是天生的犯罪者，最後，他們將那些跟該犯人情況相同的人扣留來作研究，但稍後卻證實沒有任何充分的證據，證明謀殺染色體的說法可以成立。
從這些研究結果看來，以生物因素來證明偏差行為的現象，此種方法是不可行的。故此，便要從社會及心理學的角度重新展開研究。
社會心理學類型論
於十九世紀末的最後二十五年間，已有人開始在首間於一八七八年在萊比錫（Leipzig）成立的實驗室作臨床心理學研究。
S.Freud曾試圖引用首套"思維洵※妢局蛂邪挭戴鴷膨`人行為所作的研究結果，認為"個人的行為並非由他本身的意識所主宰"。
於一九一三年，有人提出了J.Watson的行為論，可惜長期以來此學派的後繼學者都不把研究重點放在個人性格方面。一九五三年，Skinner開始對動物進行研究，其時所得到的首次研究結果便開始應用到研究個人性格的工作上。
近代研究個人行為的學者，就該範疇作出了不同的假設，產生各套不同的理論，他們認為，社會環境及認識的過程（如：動機、期望、價值觀及感覺）兩者的結合，就是決定個人行為的因素。
一般來說，對於個人的偏差行為的產生，每套理論都有自己不同的見解，比方：與社會不協調（其中該類人不能接納社會的規範，故此，對規範個人行為的規則置諸不理）；學習，即個人透過模仿的方式或與別人相互的接觸，從而學習到社會上那些會受到懲處的行為；以及在文化與個人所處的社會架構之間，因為存在關係緊張的局面而導致衝擊的產生。
早於一九三九年E.Sutherland已根據上述的第二套理論，找來了一群非犯罪者及一群犯罪者，來完成各類研究。結果找出了導至非犯罪者變成犯罪者的四種決定性因素：接觸程度的頻密性、優先順序、時間長短及強度。
除此，偏差行為與缺乏社會規範及實現不到期望等情況亦有關連，而在此等情況下，可能會產生下列四種偏差行為：更新化、習慣化、自暴自棄及反叛。
正如Bandura 及Ross等較為近代的學者，他們曾致力探討電視及電影上的攻擊性行為對人們所造成的影響，得出的研究結論很明顯：在電視及電影的影響下，暴力程度會顯著提高的。
而有某些學者則將注意力集中在社會學習的範疇方面，他們作過這樣的假設，認為個人的行為是視乎環境的變化而改變的。於一九七三年Mis-chel在他自己的研究報告中總結得出 ，許多人在不同的情況下，所作出的行為都是不同的，比方：雖然，許多人的行為在大部份的情況下是誠實的，但偶爾亦會有例外的情況，因此而得出結論：大部分人的行為舉止都是受特定情況所支配，亦即是說，他們的行為並非一成不變的。
總結
人們對偏差行為的成因的解釋意見不一是由來已久的。究竟它是受生物因素抑或是受社會環境所影響，到目前仍然未有定論。
迄今還未能清楚界定偏差行為到底是否屬於一種疾病（精神錯亂或心理不平衡）。
十八世紀七十年代之前，人們還是相當迷信的，但直至七十年以後，即取得科學根據開始，人們似乎已普遍認同了Thomas Szase 在針對偏差行為而說的一番說話："疾病只會對身體構成影響，故此，我們不可把偏差行為說成是精神病"。
另一個問題就是關乎那些有偏差行為的人士，有人一向都認定："他們的行為舉止是性格懦弱、不可治癒、危險、暴力或反常的徵兆。顯然，在大部份的情況下，這些徵兆是不會被察覺得到的"。
看來，以生物學的角度去研究遺傳因素對此類人士的影響，這方面的工作仍然是不足夠的，並且我們要明白一點，就是只有在某些個案中，尤其在進行孿生子女的研究時，才發現出有具體的遺傳因素存在，但亦不足以證明偏差行為會像遺傳規律般延續到下一代。
據考證得知，具同類偏差行為的人似有聚集成一小群的傾向，目的是得到互助及滿足他們的需求。與此同時，屬同一群體的人會創造出一些為同僚所認同，但與常規社會背道而馳的活動方式、主要的價值觀及行為。在此群人之中，不難發現出他們尋求獲得認同及身份地位等情況，由此而驅使他們創造某些與外界社會隔絕，且在許多情況下對於一般市民來說是難於接受的規則。
最後，在結束此兩門論說的同時，還有討論三個關鍵的因素要補充：
a）依賴動物方面的研究，以人類作研究卻難於實行 － 大部份的研究都是以動物作實驗，而利用研究動物的行為所得的結果，歸納為人類的行為舉止。
b）對是否受遺傳因素影響表認同／反對 － 視乎時下的研究趨向而決定遺傳的因素是否會構成影響，但迄今為止，還未找到有力的研究結果否定此等因素的成立。
c）對個人的性格缺乏概括性的研究 － 許多的研究一向都只是針對個性的某些特性，而沒有將其基本性質同時歸納起來作整體而論。
參考文獻：
WEITEN, Wayne, 1989, Psychology, Themes and Variations, Brooks/Cole Publishing Company California.
AGENTON, S.and others,1985,Explaining Delinquency and Drug Abuse, Sage Publications, California.
VILLEE, C. and others, 1989, Biology, Saunders College Publishing, 2nd ed., Florida.
＊ 澳門司法警察學校校長
