文章内容

第四篇：澳門的環境綠化及生物資源第二部份：生物資源

澳門大、小葉榕生態的研究

藍世倫

一、前言

　　從西灣媽閣廟開始，沿着蜿蜒彎曲的海堤南行，直到南灣法院門口憩息處，在這長長的海岸邊，生長着一百多株近百年古老的榕樹，那婆娑多姿的樹冠，櫬托着拍岸的海浪聲，使這一帶變得非常優美可愛。當你進入這境地時，會使你心曠神怡，樂而忘返。
　　這海岸上生長的古老榕樹，樹和樹之間的距離，植株之大小、高矮，都配合得很調和，怡到好處，使這裡的風景遠近馳名。可惜，近十多年來，這些老榕樹，由於環境污染和蟲害(特別是塡海後)等原因，相繼死去不少。爲此，引起各方面的注意，作者曾於1988年₍₁₉₎和1990年₍₂₀₎在澳門日報發表過文章加以分析。爲使問題能更深入硏究，作者從1989年初開始，對本澳半島所生長之榕樹曾作更系統的調查和硏究。
　　榕樹是屬於桑科(Moraceae)，榕樹屬(Ficus)的植物，世界上約有一千多種，分佈於熱帶和亞熱帶地區。我國南部和西部約有一百二十種，尤其於南部最多_(1.6)。在衆多的榕樹中，可作爲人行道樹種者，應首推大、小葉榕樹。因爲它的樹幹龐大、遮蔭幅度大，又是常綠樹種，同時，它亦易於培植，生長速度快，年期長，抗風、抗旱力也很強。

二、澳門半島榕樹的分佈表

三、澳門半島榕樹的蟲害

　　澳門的榕樹，一般蟲害很嚴重，蟲害的植株會出現很多黃斑的枯葉，據調查所得，最常見的蟲害是：
　　(1)蚜　蟲　Phylloxexa vastatrix Reblaus
　　(2)胭脂蟲　Coccuscacti Koschenillelaus
　　(3)吹泡蟲　Philaenus spumarius Schanmzikade
　　其次有綿蟲類(Schizoneura)、椿象類和星椿象類(Pyrrhocoris　and Penta-toma)的感染：
　　(A)蚜蟲：_(8.9.19)常生於大、小葉榕的幼芽或幼葉上，用長吻伸入植物之輸導組織中，吸取植物的營養液，使被寄生部份產生瘤狀的突起。長時期寄生後，會使樹木乾枯而死。死後植株上的蚜蟲又會感染鄰樹，使樹木成片枯死。
　　(B)胭脂蟲：_(8.9.20)在大葉榕的葉背面，常見一種體型小、紅胭色，形如一截頂蝸牛的蟲聚生在一起，是危害大葉榕主要的害蟲。據我們在南灣利瑪竇小學、梁文燕幼稚園內，以及聖地牙哥門口的大葉榕樹上都採到標本，其感染程度達80%。
　　(C)吹泡蟲：(又名浮塵子)_(89.19.20)多見爲成蟲，這昆蟲當暴風雨將來臨時，在晚上牠們會成群地飛出來撲向燈光處，全體長約6毫米，頭都灰色或灰白色，翅膀綠色，停息時摺起成屋脊狀，幾乎和腹部等長。
　　(E)蛾類幼蟲：在小葉榕的葉子上，特別是補種的小葉榕幼樹上，葉子向上捲曲，包裏着一種形如黑色小蝎子的幼蟲，體長8毫米，頭部具開叉的吻，尾端亦分叉，行動時尾部上舉，活像小蝎子，據鑑定後認爲是蛾類的幼蟲。

四、觀音堂內連理樹的生態(22)

　　1992年2月24日(星期二)澳門日報第十二版，發表了由馬達先生所報導的，題爲“哀哉!觀音堂內生長的一株大榕樹——連理樹生長的情形”。馬先生把挽救這株大樹的方法，形容爲“動手術的大切割”，他這樣寫道：“觀音堂內連理樹危在旦夕，動手術救奇樹安危未卜₍₂₂₎”。其實已卜，因爲這種所謂大切割的“手術”做得很差、很壞，等於宣判這棵大樹的死刑。這方法百分之百破壞了連理樹的生長及其生理作用，爲甚麼呢？現在作者根據親自往現場作調查、硏究及分析之事實，並從馬先生的報導情况，作逐一地叙述。
　　(1)挖土換泥₍₂₂₎：不錯，由於植物生長在一塊土地上很長時期，可被植物利用的元素及礦物質，由於植物長期之吸收和利用，使這些元素和礦物質愈來愈少，土壤會變得貧瘠。在這種情形下，換土和施肥便成爲必需。但是換土或施肥前，首先要知道榕樹生長在何種土質下(砂土、壞土或沙質土壤等)生長得比較好呢？把土壤的PH值進行分析、了解之後，換上適合榕樹生長之土壤，這樣才起作用，否則是會引起更不好之後果。可惜“醫者”並沒有了解這些條件，便匆匆地將原土壤挖去，換上紅壤。
　　(2)用福爾馬林藥水消毒₍₂₂₎：福爾馬林藥水是40%的甲醛液_(12，13)，它可作爲動物標本之防腐劑，或作爲植物的噴射殺蟲劑，但是處理時，絕不是將溶液塗抹植物的根部。因爲福爾馬林液對植物的根，特別是幼根和根毛，具有強烈的刺激，濃度太高時易引起灼傷和滲透的脫水作用，使幼根和根毛的表皮剝落，或脫落，結果植物根部的吸水作用減弱或失去，使植物枯死。
　　(3)施用石灰粉及草木灰₍₂₂₎：關於這一點，可分爲兩方面：如果運用石灰粉和煙草混合浸劑，作噴射剎蟲是可以的，其效果亦甚好。如果說利用石灰粉的鹼性，來中和榕樹生長地的酸性，在施用之石灰粉前，一定要將土壤化驗淸楚，是否屬酸性，然後才採用石灰中和，在沒有化驗淸楚其土壤之前，不能隨便加石灰粉。至於草木灰它是具有鬆土和增加鉀元素以增強樹幹支持作用。我認爲，像連理樹如此龐大之樹幹，其支持作用已經足夠，加鉀元素可以不必了。
　　(4)引導及嫁接₍₂₂₎：連理樹的形成，其主要的原因有二：_{(2，5，7，18，16)}一是植物主幹部份的輸導組織的管道逐漸失去作用，植物本身的生理起調節作用，使樹幹某一部份產生不定根向下插入土壤中來代替失去的輸導作用；二是由於主幹龐大，重量很大，根部無法支持整個樹幹，在生理調節之作用下，植物的樹幹某部份生長出不定根，來幫助支持龐大的樹幹。觀音堂內的連理樹，在主幹8米、14米和15米左右的地方，先後生出不定根，來代替8米以下所失去的輸導部份，同時起着支持的作用，這種現象，非觀音堂的榕樹所獨有，而在盧廉若花園和白鴿巢公園亦可見之，不過觀音堂內連理樹的不定根比較粗狀而已。所以這種作用，旣不是引導或嫁接所能完成的。
　　(5)環狀剝皮₍₂₂₎：至於將植物主幹基部進行環剝的問題，是十分不適當的。環剝多用於壓條或高空圈枝時應用，這方法祇在植物的很小部份進行，環狀的進行剝去韌皮部，使環剝的植物仍然正常地生長，祇是在環剝枝條上葉子所製造出來的營養，不是輸往其他部份，祇輸送至環剝處的上部積聚起來，使該部份長出不定根來，再將此部份截下，變爲新的植株。而觀音堂連理樹的，是在整棵樹的基部進行環剝，這樣植物靠哪一部份來維持生命？植物上部製造出來的食物，怎樣往下運輸給根部？根部無營養可以生長下去嗎？

五、討論

　　本文所涉及的問題，是有關澳門半島上生長着超過一千株以上的榕樹，這些榕樹90%皆超過一百年以上的樹齡，但最近突然有很多死亡。作者於1987年從香港返澳門，發現這問題後，便着手收集這方面的資料進行分析硏究。
　　本文首先把澳門半島生長的榕樹進行劃分生長區域，找出那區生長得最好，再將這區的土壤進行取樣分析，從而了解榕樹生長較適宜之土質、酸鹼度和水分。其次是對患病、和蟲害的植株進行分析其患病原因，試圖找出方法，對患病的植株進行治療。
　　因此，本文在劃分區域後，把本澳常見榕樹作簡要之分類，將榕樹的種類分開後，以便進行調查和說明。在調查時我們不僅收集土壤標本，患病株的標本，而且還收集患病株上的害蟲標本，和記錄污染的程度。爲了說明榕樹生長地方的土壤，我們對土壤的酸鹼度、含水量、團粒，土質等方面進行了硏究，並把生長得較好和較差的土壤分組進行比較再作出結論。
　　關於蟲害、植物附生和寄生的問題，我們除收集附生和寄生植物的標本，把患病株和完好株作比較外，我們還觀察了寄生和附生在榕樹上的部份，我們發現榕樹幹裂隙處，所堆積的泥土很易被植物寄生和附生利用，由於植物的寄生和附生加速榕樹幹的腐爛和蟲害。而附生於榕樹上的植物最常見者有兩種，牠們是石韋和貼生石韋，這些被附生的榕樹，其污染程度亦很厲害。受蟲害或被植物附生和寄生後，加上污染，使植株的光合作用降低，使其抗病作用亦降低。故龐大的榕樹，在這幾年內相繼死去近百株。
　　從西灣的聖地牙哥沿着海堤向南行至澳門法院門口，祇要注意一下大、小葉榕生長之情形，就不難發現，大葉榕焦黃的葉底，黑漆漆的葉面，和許多受害蟲所蠶食的小洞，而小葉榕葉底很少枯黃，深綠色的葉面所蓋着的泥土及碳粒子比較少，蟲害亦比較少。因此，死亡和患病的榕樹90%以上是大葉榕。作者亦曾在惠州市及廣州市看見了這種現象。
　　爲此，作者認爲關於蟲害和污染的問題，應該採用液體噴射式的殺蟲劑，因爲除了它具有殺蟲效力外，還可以洗去葉表面受污染之物質，恢復其部份之光合作用，至於死去或被挖除榕樹的地方，應補栽小葉榕，因爲小葉榕在澳門道路邊之生長仍然不錯。一方面延長大葉榕的壽命，一方面補種小葉榕仍不失爲一種補救之方法。
　　關於土壤方面，經衆多的化驗證明，大、小葉榕較適宜生長的土壤是壤土，酸鹼度在7.8-8.5之間的偏鹼性土質，通常是黑色或黑褐色的沙質壤土。

六、結論

　　槪述澳門半島的大、小葉榕樹之生態問題後，本文所論述的問題是：
　　(1)澳門半島的街道和海堤邊所種植的道路樹種，99%都是大、小葉榕樹，其他樹種十分稀少。這說明在百多年前爲澳門設計道路樹種的專家，對大、小榕樹有較深的認識、了解和偏愛。
　　(2)澳門半島上道路旁生長的榕樹種類不多，僅有四種。
　　(3)把巴澳門半島的榕樹生長得較好和較差的土壤都取了樣本，進行普遍而大量的化驗，然後把它們歸納爲：
　　(A)第一類：(土壤編號爲003，008，012)
　　屬黑色或黑褐色壤土，此類土壤的PH值在7.8－8.3之間，屬偏鹼性者，在這土壤上生長的小葉榕，都非常茂盛而且蟲害很少。
　　(B)第二類：(土壤編號001，005，009)
　　屬深紅色或紅色土壤，其PH值在6.6－6.8之間，屬於偏酸性者，在這土壤上生長的大葉榕，很多已經枯死或正在枯死，害蟲及污染亦很厲害。
　　(C)第三類：(土壤編號爲011，004，010)
　　屬黑灰色含碳粒和砂粒較多的土壤，其PH值在8.4和8.5之間，亦屬鹼砂質土壤，在這類土壤上生長的植株，大葉榕很多已枯死被鋸去(例如葡京娛樂場後面的九株，全部都是如此)。
　　從土壤的化驗和分析結果證明，大、小葉榕樹生長得較好的土壤，是黑色或黑竭色的土壤，其PH值在7.8-8.3之間；生長較差的是深紅色或紅色的土壤，其PH值在6.6-6.7之間。
　　(4)經觀察、調查和硏究後，我們認爲大葉榕的葉面較大，被泥土、碳粒的掩蓋較易，故易失光合作用，葉面的蠟較薄，易被害蟲感染，所以會成很多細小蟲孔的枯葉。而小葉榕的葉面小，受污染(特別是塵土及碳粒的掩蓋)較難，葉面蠟質厚而硬，所以害蟲感染難些，因此，其生長得較好。
　　(5)經調查和鑑定蟲害之後，我們發現，危害大葉榕的害蟲以胭脂蟲最爲普遍，其葉背通常有很多胭脂蟲。關於蚜蟲多生於葉芽或葉腋中，經常感染幼芽或幼枝葉腋，在大、小榕樹上均可發現，此處往往會出現由蟲體腹部所分泌的絮狀蠟質。因爲這蠟質含有糖份，故引來許多螞蟻聚在一起吸食。
　　(6)關於附生植物污染榕樹的問題，較嚴重的是兩種蕨類植物——石韋和貼生石韋，因爲蕨類植物是進行孢子生殖的，故必須拔除其附生在榕樹上的植株加以燒毀，以預防其孢子再感染鄰樹。
　　(7)本文在作出調查，觀察和硏究後，認爲澳門半島的風景優美，有很大的成分是西灣和南灣海堤邊很多古老的榕樹。但是這些榕樹已相繼地死去很多，爲此，作者曾先後提出，用殺蟲劑噴洗樹木，這樣旣可殺蟲，又可洗去塵土及碳粒的污染，藉此恢復植株部份的光合作用，加強抵抗力。同時在死去植株的空地上，換上適合的泥土，再補種小榕樹以代替死去植株的位置。近來我們發現已有補種工作在進行，但沒有換土的工作，爲此，我們希望能做換士之工作。
　　(8)本文於1996年6月定稿時，已經證實本文之初稿所論述的其中三點，很重要的問題，已經獲得回應：
　　(A)從媽閣廟開始至西灣澳督府下海堤上的大葉榕，已越來越枯黃了。
　　(B)從西灣澳督府下面海堤上至法院門口憩息處，在大葉榕枯死之處都補種上了小葉榕，而且生長得很好。
　　(C)本文初稿於1993年完成後，曾以複印形式，分送敎育司有關部門、市政廳、各學校及各有關單位的專家。此後，曾作三次修改，現將最後之定稿，送澳門基金會出版。
　　　參考文獻
　　　1　陳嶸，《中國樹木分類學》，1937.
　　　2　K.ESAAU，“PLant Anatomy”，1953.
　　　3　中國科學院，《種子植物名錄》，1954.
　　　4　侯寬昭等著，《廣州植物誌》，195.
　　　5　TRUMAN J.MOON，“Modern Biology”，1956.
　　　6　侯寬昭等著，《中國種子植物科屬辭典》，1958.
　　　7　ARTHUR CRONQIST，“Introductory Botaany”，1961
　　　8　素本得一著，《害蟲&益蟲》，1961.
　　　9　湯元吉，《自然科學叢書之四》(第八、九冊)，1962.
　　　10　陳煥鏞等，《海南植物誌》(第一卷)，1964.
　　　11　陳煥鏞等，《海南植物誌》(第二卷)，1965.
　　　12　R.H.STONG，“New biology for tropical school”，1970.
　　　13　廣東植物所，《海南植物誌》(第三卷)，1974.
　　　14　廣東植物所，《海南植物誌》(第四卷)，1977.
　　　15　高銛編譯，《化學藥品大辭典》，1983.
　　　16　薛德炯譯，《英漢化學大辭典》，1984.
　　　17　藍世倫，《澳門植物名錄《(油印本)，1986.
　　　18　華南植物所，《廣東植物誌《(第一卷)，1987.
　　　19　藍世倫，“澳門污染日趨嚴重”，刊於1988澳門日報。
　　　20 藍世倫，“揭開古志榕樹枯死之謎”，刊於1990澳門日報。
　　　21 華南植物硏究所，《廣東植物誌》(第三卷)，1990，。
　　　22 馬達，“哀哉!觀音堂連理樹”，刊於1992澳門日報。