爭峰還是爭鋒

　　十二月四日，香港一家日報刊載了一則鐳射唱片的廣告。這則廣告是推銷《梁祝小提琴協奏曲》和《黃河鋼琴協奏曲》的鐳射唱片的。《梁祝小提琴協奏曲》由日本著名小提琴家西崎崇子演繹灌錄；《黃河鋼琴協奏曲》由作曲者、優秀的鋼琴家殷承宗演奏。廣告的版位相當大，除了二百字左右介紹兩位傑出的音樂名家之外，還用八個毛筆字進行宣傳，以招徠生意：“金鑽陣容誰與爭峰”。
　　我認爲“爭峰”應爲“爭鋒”之誤。“爭峰”如果解釋爲“爭奪高峰”，“誰與爭峰”就是“誰人來和他們爭奪高峰”之意，如果和上半句“金鑽陣容”聯繫起來，就沒有甚麼意義。而且我查閱《辭海》、《現代漢語詞典》、《新編漢語詞典》以及《漢語大詞典》都沒有“爭峰”一詞。
　　“爭鋒”一詞幾本詞典都有收錄。《辭海》“爭鋒——猶爭勝。《漢書·張良傳》：“願上慎毋與楚爭鋒。”《三國志·蜀志·諸葛亮傳》：“今操已擁百萬之衆，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。”《現代漢語詞典（補編）》“爭鋒——指爭鬥以決勝負；爭勝。”《新編漢語詞典》“爭鋒——①交戰：難與爭鋒。②同‘爭風’”《漢語大詞典》“爭鋒——①爭勝；交兵作戰。……②猶言爭風吃醋。……”
　　根據上述幾本詞典對“爭鋒”一詞注釋，“金鑽陣容誰與爭峰”應改爲“金鑽陣容誰與爭鋒”，意思是說西崎崇子和殷承宗聯手結成的像金剛鑽般堅強的陣容，有誰能夠和他們較量爭勝呢。