附録
也說“憂思”的“思”

——與思放先生商榷

曾嗚

　　讀罷本版五月八、九日思放先生的《學生朗誦比賽中聽到的誤讀》，筆者對思放先生在朗誦比賽評判工作中認眞負責，一絲不苟的精神，深表欽佩!
　　思放先生在文中糾正了粵語獨誦比賽中的一些誤讀，對參加比賽的學生以及沒有參加比賽的其他師生，甚至所有的讀者，都是有益有建設性的。
　　然而，略感遺憾的是，思放先生在文章末段對《短歌行》中“憂思難忘”的“思”字所作的分析，頗有“過正”之嫌。思放先生認爲：“當‘思’字作爲名詞‘心緒；情思’的解釋時，應讀作‘駟’”；因此，“憂思難忘”的正確讀法應爲‘憂駟難忘’”。
　　誠然，“憂思難忘”的“思”，其古音的確讀如“駟”，《辭源》、《大辭典》、《形音義綜合大字典》等均有註明；然而，它在今音中已逐漸統一讀如“私”音，且在權威性的辭典中得到了承認。
　　以“漢語規範化”爲宗旨的《現代漢語詞典》，已取消了“思”的古讀“駟”；並將作爲名詞“心緒、情緒”解的“思緒”的“思”，也注讀爲“私”音。
　　思放先生在文中引用了最新出版的八卷本“漢語大字典”的注音和注釋，本來想以此證明“憂思難忘”的“思”的正確讀法應爲“駟”；可是，《漢語大字典》的注音和注釋，恰恰證明了如下的一個事實——作爲“心緒、情思”解的“思”字，古讀是“駟”，今讀則應是“私”!
　　原來，在《漢語大字典》“思”字條下，今音只注了兩個讀法：一是si（讀如“私”），下面共有＋個釋義，包括作爲名詞“心緒；情思”的釋義；二是sāi（讀如“腮”），只有一個釋義，通“”。在今音si後面，注有《廣韻》的兩個古讀：“息茲切”（讀如“私”）和“相吏切”（讀如“駟”）。這正好表明了“思”在《廣韻》中的兩個讀音，現在已經統一讀如si音了。
　　在si音下的第四條注釋，即思放先生在文中引用的例證：“心緒；情思。《詩·小雅·雨無正》：‘鼠思泣血，無言不疾。’陸德明釋文：‘思，息嗣反。’”這裏所引用的“思，息嗣反”，也是用來說明“思”的古讀，而非“思”的今讀。它的今音，仍是“思”字條下的第一個讀音si。
　　其實，作爲名詞“心緒；情思”解的“思”，在古詩文中屢見不鮮，例如：
　　“晻晻日欲暝，愁思出門啼”《孔雀東南飛》；
　　“城上高樓接大荒，海天愁思正茫茫”（柳宗元《登柳州城樓》）；
　　“俱懷逸興壯思飛，欲上青天攬明月”（李白《宣州謝眺樓餞別校書叔雲》）；
　　此外，還有許多常用的詞語如“情思”、“哀思”、“鄉思”、“秋思”、“勞思”、“文思”等等。
　　上述的“思”，都是作名詞“心緒、情思”解；但早已被人們讀如“私”音、且爲當代具權威性的辭書所承認，那又何必一定要將它恢復古讀呢？
　　可見，無論是根據當代辭書的注音，還是根據目前的語言習慣，以及根據穗港澳聯合組成的“廣州話審音委員會”所制訂的“從今、從衆、從俗”的正音原則，當日朗誦《短歌行》的學生，將“憂思難忘”讀如“憂私難忘”並沒有誤讀。